Дорогой друг. Недавно в этой статье был поднят весьма важный вопрос. У меня были уже идеи и материалы на этот счет. Так как вопрос крайне обширный и затрагивает множество сфер: биология, философия, теория игр, история, экономика, то мой мозг просто закипает и систематизировать все в один цельный, единый материал без противоречий, и с удобным повествованием мне крайне сложно. К этой статье ровно как и к возможным последующим в данном цикле следует относиться как к сборнику материалов и идей. Сложные, комплексные, многосоставные темы похожи на полифоническую музыку, в которой несколько мелодий звучат параллельно. Так и здесь будет «звучать» параллельно линия биологии, этологии, одновременно теории игр, они могут в какой-то переплестись. Потом снова история, биология, философия. Снова переплетение и т. д. Может быть просто интересная ветка, отдельно стоящая и заслуживающая упоминания. К чему это вступление: материал будет сложный, витиеватый. Задача около челленджовая. Но вопрос стоит того. Некий PeterFukuyama натолкнул меня на мысль начать с "Вселенной 25"
Вселенная 25
Опыт проводимый Джон Кэлхуном в конце 50-х, начале 60-х годов двадцатого века.
Описание самого опыта:
Первый этап — освоение исходных особей в клетке. Этап А
Второй этап — появление первых детенышей и взрывной рост. Этап B
Третий этап — окончательное оформление социальной иерархии. Характеризуется изгнанием части молодых самцов(из бака они не выбрасывались, другие мыши оттеснили их в центр клетки). Самцы-лидеры жили в своих квартирках с гаремами по 10 самок. Также наблюдалось повышение агрессивности самок, ибо жизнь с изгоями стала менее безопасной. Агро самки стали активно защищать свою территорию. И агрессия впоследствии проявлялась не только к другим членам колонии, но даже к своим детям. Этап C
Четвертый этап - Знаменуется появлением «красивых» самцов. У них нет цели, они только спят и едят, к размножению не стремятся, борьбы за территорию не ведут. При помещении «красивых» самцов и агро-самок в один бокс ничего не происходит, они вымирают. Этап D.
Еще довольно интересен термин самого Кэлхуна — «поведенческая клоака». Тупиковое поведение которое приводит популяцию к коллапсу. В конце был проведен мини-опыт в котором были взяты несколько «красивых» самцов и несколько самок и помещены в отдельный бокс. В этом боксе даже не было попыток спаривания.
Критика опыта:
Высокая температура в клетке(30-32 градуса)
Родственность мышей друг с другом.
Но как-то это не мешало им размножаться. По каким-то причинам родственность никак не помешала из четырех мышей получить сотни и тысячи мышей.
Стоит упомянуть про более ранний опыт Джона. Там мышей держали в загончике на природе. Более подробно он будет рассмотрен в середине.
Еще раз только коротко.
Этап ноль: инициализация
Первый этап: этап B. Бэби бум — экспоненциальный рост. Бурный рост и развитие общества → усложнение социальной структуры → начало становления иерархии.
Второй этап: этап C. Идеальные условия → долгая жизнь → ригидность социально пирамиды → геронтократия → отверженные(молодые самцы одиночки, подвергнутые остракизму) → самки одиночки.
Самки становились агро-самками. Они стали более беззащитны и больше проявляли агрессия и не только к другим особям, но и к своим детенышам.
Третий этап: «смерть духа»
Аналогии в человеческом обществе
На что-то похоже...
Империи, государства, общества всех мастей уже бесчисленное количество раз проходили через этапы роста, закостенения, деградации-крушения. Римская империя, Османская империя, Российская империя, СССР. Все эти общества проходили через «Вселенную 25», но только в социальной сфере. Сейчас же общества проходят по тому же пути, как в социальной так и в биологической области.
Рассмотрим несколько «развитых» обществ. Япония. Самый яркий представитель умирающего общества. Данное общество находиться на стадии D. На момент написания статьи — 2022 год население Японии 126 млн. Через сорок лет к 2065 году в стране будет проживать 88 млн человек, а к 2115 году их количество упадет до 51 млн. Продолжительность жизни резко удлинилась. -0,3 процента прирост населения, 1,36 коэффициент рождаемости. Этому обществу конец.
Почему «развитые» общества взято в кавычки? Все так стремятся получить этот статус. Записать свое общество в высшую лигу. Почему? Гиперфокус на материальном, на экономическом аспекте жизни общества, пренебрежение к остальным областям и сферам знания, включая биологию. Более точная терминология(на субъективный взгляд автора статьи) «общество вышедшее на плато».
Все экономисты посмеиваются над Аргентиной. Есть только один вопрос в экономике: "Как это может расти (имея в виду Японию) и как это может не растет (Аргентина)". Но стоит посмотреть на половозрастную пирамиду. На коэффициент населения в 2.25 ребенка на женщину, на прирост населения в 1 процент и биологически это весьма крепкое и сильное общество. С точки зрения биологии Аргентина намного успешнее Японии.
Агро-самки очень похожи на феминисток третьей волны.
«Красивые» самцы, что не ведут никакой борьбы за территорию и самок это хикканы и NEET-ы. Возможно часть метросекусуалов и чайлдфри.
Самое смешное, что Япония смогла пережить все. Римская империя успела родиться и умереть, а Япония все стояла. Монголы захватили все что только было, дошли до Венгрии и вернулись назад — внутренние разборки. Спокойно могли захватывать дальше. Япония единственное общество давшее результативный отпор монголам. Приплыли сотни кораблей, зажглись сигнальные столбы, высыпали воины на побережье и их встретили крепчайшие мужчины. Не важно какой оружие у них было, главное воля — сталь. И сегодняшний хикикомори является пра-пра-пра-пра … внуком того великого воина. Если бы взять двух близняшек японок и осеменить одну из них древним японским воином, вторую хикканом, а детей затем отправить в школу военного мастерства. То они бы одинаково стояли плечом к плечу против врага. Проявляя чудеса героизма, мужества и силы духа.
Культ потребления
Сегодня является неотъемлемой частью экономической доктрины самых разных стран. Есть кризисы перепроизводства, но не бывает кризисов перепотребления. Как же это сказывается на современном человеке?
Навязанные ценности вещизма и бездумного впихивания в себя статуса через атрибутику, безусловно поощряет экономику в краткосрочной перспективе. Но … это снижает качество человеческого капитала. Человек становится более пассивным. Сам акт потребления — гораздо более пассивный, чем акт создания чего бы то ни было. Например, чтение гораздо ближе к созданию по сравнению с просмотром видео, человек потребляет книги, но ему необходимо создавать мыслительные образы в у себя в голове, преобразовывать буквы в картинки и звуки. Просмотр лекции Стэнфорда гораздо более ближе к созданию чем просмотр шотсов или тиктоков. В первом случае нужно обрабатывать сложный материал, следить за нитью мысли. Во втором нужна только потребля*ь.
Создавать сложные долгоиграющие проекты, например, других людей весьма не простая задача. Тем более когда человек абсолютно не приспособлен под создание. «Бытие формирует сознание». Какое бытие такое и сознание.
Голосом Николая Дроздова: «Посмотрите, доминантный примат получил заветный атрибут. Обратите внимание на его широко раскрытый с полным рядом зубов рот. На его кулак поднятый с заветной вещь. Даже надпись на нем “Igot it” означает «я получил это». Этот индивид сейчас ощущает себя на вершине пирамиды потребления. Другие примат одобрительно смотрят на него: сзади справа поднимает кулак, двое чуть левее улыбаются, хлопают и разговаривают, смотря в сторону нашему доминантному самцу»
Ну а если серьезно, огромная часть людской энергии перенаправляется на полную …. Огромная часть людского потенциала направлена на то чтобы накупить атрибутов, чтобы другие индивиды смотрели и думали нужные мысли
Это все похоже на клетку Кэлхуна, только в квартирках установлены мини круглешки, по которым эти мыши бегают гонясь за эфемерным кусочком еды. Так и люди бегают в бесконечной гонки культа потребления, движимые ощущением что они будут счастливее, стоит только купить очередной атрибут
Огромное количество энергии, биологического ресурса и главное мыслетоплива/нейроресурса — внимания сливается в бессмысленной и бесконечной гонке, что питает компании, которые в свою очередь питают эту «поведенческую клоаку»
Аналоги в человеческом обществе
Основная часть статьи посвящена «Вселенной 25» и ее проекции на людское общество. Однако уже были яркие эксперименты с людьми. Самый гротескный это Коулун:
Опять таки, как в эксперименте с мышами сложно оценить количество индивидов. И мыши живут в природе год-полтора. В неволе до 2-3 лет. Получается что Вселенная 25 прожила 2 поколения. Коулун прожил 1/3 поколения, если принять среднюю людскую жизнь за 60 лет.
Данный кубик из людей успешно существовал около Гонконга. Люди занимались как легальной, так и нелегальной деятельностью. Доподлинно посчитать численность «особей» довольно сложно. Полиция иногда совершала рейды, на том и ограничивались. «Эксперимент» снесли спустя 25 лет после Вселенной 25. Терпеть такое более никто не желал.
Сложно вообще что-то говорить по поводу этого эксперимента. Было бы интересно, просуществуй он полноценных два или три поколения, то есть 120-180 лет. Повторил бы он путь мышей?
Жизнь в Коулуне была не такой и простой. Так что она намного ближе к антихрупкости. Криминальные или околокриминальные социальные системы склонны к антихрупкости.
Изолированные системы и положительные обратные связи
Особенность положительных обратных связей, что все может выйти из под контроля. Котел находиться под давлением, есть датчик давления, в ответ на увеличения давления происходит нагревание котла, давление еще увеличивается и все по кругу, пока не взорвется — краткий пример положительной обратной связи.
Изолированные системы склонны замыкаться в себе. Вспомним СССР. Он был «подключен к миру» в ограниченном числе сфер. Например в области вооружения. Советские конструктора очень тщательно следили за разработками своих коллег в других странах и создавали подобное или еще лучше. Но автомобили проектировались по остаточному принципу и без «подключенности к миру» в данной области. Продукт выпущен, выпущен на внутренний рынок, сравнить не с чем. Автомобильные отрасли Кореи и Японии были «подключены к миру». В США когда стало понятно, что их вытесняют, была также развилка принять это, быть открытым к знаниям, информации.
Сегодня множество изолированных систем — информационных и цифровых «монастырей». Люди создают микросообщества в которых они варятся и не впускают инакомыслящих. Зреют ли там здравые идеи? Или же люди потакают своему удобству и комфорту в взглядах без оглядки на действительность?
Безумие и неосознанность есть главная положительная обратная связь. Самая опасная и разрушительная.
«Вселенная 25» как раз таки и являлась изолированной системой.
Изолированные системы хрупки.
Антихрупкость
Системы использующие ошибки как топливо — антихрупки. Системы в которых искусственно изъяты ошибки со временем становятся хрупкими. Самый яркий пример антихрупкой системы — природа.
В части про эксперименты с людьми, можно было упомянуть про «Биосферу 2». Здесь это упоминание чуть лучше, ибо данный эксперимент очень точно демонстрирует концепт хрупкости антихрупкости.
Очень интересно насколько у человека непомерное чсв(биосфера 1 это Земля). Создать коробку из бетона за несколько лет и пару миллиардов и сравнить его с природой, которая оформлялась сотни миллионов лет. Поставить себя на один уровень с Господом Богом. Люди уникальны в этом плане
В этом эксперименте люди создали подобие теплицы и заселили его растениями, деревьями, живыми существами и людьми. Очень быстро насекомые расплодились, деревья стали очень хрупкими, из-за отсутствия ветра. А люди деградировали от ученых до уровня племени.
Опять таки вспоминая вывод из прошлого подзаголовка — изолированные системы хрупки.
И чем больше степень изоляции, тем большая хрупкость системы. Крысы из Вселенной 25 не были совсем изолированы от мира, им выдавали еду и воду, воздух приходил с внешнего мира, иногда приходил сотрудник и убирал клетку, но они все равно выродились.
Системы можно соединять друг с другом. И что будет если мы соединим хрупкую систему с антихрупкой? Подключим одну к другой. Например подключим социальную систему к самой антихрупкой системе — природе. А так и сделал Кэлхун! В самом начале он проводил опыты на природе. В загончике. Это были тоже опыты с крысами и там крысы разбились на 10-15 колоний по 12-13 особей и могли так жить сколь угодно долго. Все были счастливы, вот он «крысиный рай», а не тот последующий мини Кэулун, что выстроил ученый.
Факторы вне Вселенной 25
Следующие факты не относятся к эксперименту Джона Кэлхуна, но тем не менее заслуживают внимание.
Второй демографический переход: вакцинация и улучшение жизни до такого уровня, что не нужна биологическая страховка в виде нескольких дополнительных детей, чтобы гены наверняка передались.
Бфа(бисфенол) и пестициды. Непрерывно падает уровень тестостерона и качество семени. Американские учены грешат на бфа содержащие вещи и препараты(в основном пластик) и пестициды. По сперме картина еще хуже: 40 миллионов сперматозоидов на миллилитр против 100 в 1970-х. Бфа также негативно влияет на женскую фертильность
Еще один показатель — физическая сила мужчин. Ранее этот показатель был на уровне 52 кгс в 1971, 32 кгс в 2001 и 25 кгс в 2015. Это средние показатели для ребят СССР-России.
Помню как измерялся с классов в 2013-2014. У меня были наивысшие показатели - 34. Оказывается нечего гордиться, это просто мы все деградировали...
Норма по тестостерону также падает. В 1970 уровень тестостерона был в два раза выше(показатели для Америки). Опять таки, можно миллион причин найти этому: гипподинамия, вредная еда, бфа, пестициды, изменение психологического состояния, изменение роли мужчины, плохой сон и т. д. Если есть какие-то хорошие идеи на этот счет напишите.
Есть еще один фактор который находится на границе "Вселенной 25" - это увеличение продолжительности жизни. В около идеальных условиях индивиды живут долго. Как мыши в клетке Кэлхута, так и люди в "развитых" странах. А репродуктивный период у них не изменяется. Соотношение длинны жизни к репродуктивному периоду изменяет социальную структуру и пирамида при низком соотношении более устойчива. Она больше похожа на пирамиду. Нужно успеть. А в "развитых" обществах можно не торопиться... Очевидные вещи выходящие из данного фактора негуманны, и я не буду их обсуждать. Стоит его компенсировать какими-то иными методами
Что делать?
Большая часть мер «в лоб» неэффективна. Большая часть прямого и грубого государственного вмешательства в столь тонкий, сложный и инертный механизм, как обновление поколений неэффективна. Пример «гениальной» политики в области биологии и демографии — одна семья один ребенок в Китае.
Когда случай запущен, как в примере с Японией у меня идей даже нет, что можно предпринять.
Для обществ в которых ситуация не столь плачевна еще можно что-то предпринять.
Довести долю сельского населения до 20-25 процентов. И поддерживать ее такой
(возможно кто-то серьезно займется вопросом оптимальной доли сельского населения и выведет эффективную долю. Вполне возможно, что этот вывод окажется отличным от 20-25 процентов)
Приконнектиться к природе. Создать большую фабрику здоровых людей. Часть из которых, потом будут перемещаться в «Коулуны». Эдакие мини клетки Кэлхута. Города сегодня являются такого рода объектами.
Уничтожение культа потребления и примитивных удовольствий
Улучшение качества продуктов. Снижение использования пластика, а также других Бфа содержащих веществ и пестицидов. Прописать в культуре более высокую значимость физической активности
Вывод
Опыт "Вселенная 25" вообще не про перенаселение, как предположил Петр в своем комменте, а про изменение социальной структуры и поведенческих паттернов в условиях "идеального" мира: без трудностей и изобилующим ресурсами. И его актуальность не меркнет с годами, а только возрастает. Ибо мы впервые за тысячелетия, сравнительно недавно вошли в своей истории в такое состояние.
Спасибо, что пробрались сквозь мое косноязычие и дочитали до конца. Эта статься несмотря ни на что содержит, заслуживающие внимания мысли и идей. Если вы добавите еще интересных мыслей, то я буду благодарен.
Данная статья первая в цикле «Вырождение человечества». Я хотел вначале все положить в одну, но стало очевидно, что тема слишком обширная.
