Во время работы в Сбере я прочел практически всего Стивена Кинга который на тот момент был в доступе на lib.ru (у нас айтишники зеркало локальное делали)
Надо ли упоминать что я все это читал строго в рабочее время?)))
Уволился когда понял что как профессионал начинаю тупеть
Я примерно год в таком режиме и прожил
Главная присказка была — вспотел — покажись начальству
Делай это раз в неделю и никто до%бывать не будет
Естественно… Но эта дискуссия надумана в данном контексте. В том плане, что никто в этих видео не задаёт на «память» ведь вопросы, там всё на общее понимание, чаще простые естественнонаучные вопросы. Эти все люди не знают как устроен мир вокруг них или примитивные математические задачи не могут решить не потому что «забыли школьную программу», а потому что таки дураки, да. Не нужно это путать. И из этой путаницы и происходят эти обсуждения.
Сколько видел (2-3 видео) — там спрашиваются элементарные вещи, незнание которых ни под какие оправдания подвести невозможно. Называть ли это низким интеллектом, необразованностью или болванством — это уже терминологический вопрос, почему-то именно он в комментариях больше всего обсуждается.
Не найдя нигде толкового описания на русском, что за зверь Files.walkFileTree(), и со скрипом освоив его
Т.е. прочитали в итоге не на русском?
Непонятно что там осваивать, всё в явадоке написано и почти уверен что и в жава-туториалах на оракле.ком подробнее.
Всё так же, только пару месяцев назад положил 435й в ящик стола, покупал за 3.5 новым года 3 назад. До последних дней обновлялся каждую неделю, все нужные приложения живы пока были. В своё время обновился до win10 по воздуху. Начал подбешивать уже просто местами, ну и камеры недоставало иногда, а тут андроид подвернулся. В общем-то активно пользовался всеми тремя платформами, по итогам скажу — мобильную винду жалко.
Ну я про то же, собственно…
А источники… да это вроде общеизвестные факты, описанные в анналах того времени. В revolution os про это есть в том числе, там Линус и Ко воодушевлённо расписывают что вот сейчас-то с таким раскладом точно вендекапец.
Третья важная причина заключается в том, что BSD разрабатывалась относительно небольшой организованной группой профессиональных программистов из Беркли. В то время как разработка ядра Linux велась Линусом Торвальдсом с помощью широкой и гибкой сети добровольцев раскиданных по всему миру.
Ну прямо опенсурсная идиллия) Линукс то как раз «выстрелил» (в контексте статьи) именно тогда, когда в бум доткомов на него обратили внимание Ынтерпрайзы и стали вливать кучи бабла и прочих «профессиональных программистов». И это очень прекрасно, что так вышло.
upd. А вот почему так вышло и почему именно в линукс, а не в bsd, например — уже частично в статье есть ответы.
Да уж, не очень понятно с этим, конечно, получается… Я с таким не сталкивался, честно говоря (но у меня пока не было кейсов со многими сотнями одновременных асинхронных подключений). Но судя по тикету дело-то совсем не в размере группы (хотя именно об этом там говорят в основном, с пояснением «просто не делайте так»), а вообще в количестве подключений, ту мани опен файлес итд итп? И судя по итогам тикета это вроде как «нормально». Это как так то?
было бы лучше, если бы на планете существовало одно-единственное государство
Чем именно лучше в этом вопросе? А если бы этим государством было «Китай, Иран, Россия, Бразилия»? А есть довольно логичное мнение, что как раз примерно так и было бы.
— Клиентское приложение может и не знать имя файла до его запроса. Имя файла может быть не нужно на фронте и будет необходимость дополнительно попросить REST рассчитать имя файла.
— Работать с токеном / id в ресте удобней, чем с именем файла. И валидация, и поиск, и security проще.
Я за пару лет до вацапа написал (на javame) черновик приложения, в котором можно было посылать друг другу (и в веб-ленту) текст, фоточки в прямом эфире, и регаться/искаться можно было по телефону. За 5+ лет до вконтактов сделал сайт с профилями и общей лентой котиков. И может ещё что-то можно вспомнить. Жизнь так несправедлива (нет).
рассчитать акустическую систему верным образом, совсем не так-то просто. Поэтому решено было создавать новую, с минимальными отклонениями от старой
Ага, и поэтому вы переделали наверно самую важную и сложную в расчётах часть — корпус. А динамики, которые и 30 лет назад уже были хреновыми — оставили.
Я обычно за велосипеды минусы ставлю, но тут всё как-то без претензий велосипед, прочитал — как будто в ностальгические девяностые-нулевые попал. В хорошем смысле. Однозначно хочется продолжения)
такой код <> приводит к тому, что переменные x и y ссылаются на различные данные, а такой <> нет
Может потому что в первом случае вы присваиваете значение переменной(==ссылке) повторно, а во втором э… нет? Ничего себе идентичные ситуации. Причём тут вообще мутабельность?
Во время работы в Сбере я прочел практически всего Стивена Кинга который на тот момент был в доступе на lib.ru (у нас айтишники зеркало локальное делали)
Надо ли упоминать что я все это читал строго в рабочее время?)))
Уволился когда понял что как профессионал начинаю тупеть
Я примерно год в таком режиме и прожил
Главная присказка была — вспотел — покажись начальству
Делай это раз в неделю и никто до%бывать не будет
Непонятно что там осваивать, всё в явадоке написано и почти уверен что и в жава-туториалах на оракле.ком подробнее.
А источники… да это вроде общеизвестные факты, описанные в анналах того времени. В revolution os про это есть в том числе, там Линус и Ко воодушевлённо расписывают что вот сейчас-то с таким раскладом точно вендекапец.
upd. А вот почему так вышло и почему именно в линукс, а не в bsd, например — уже частично в статье есть ответы.
Из-за чего такое происходило-то в итоге?