ESET: бэкдор Mosquito группы Turla используется в Восточной Европе

    Turla – одна из наиболее известных кибергрупп, специализирующихся на шпионаже. В ее арсенале обширный набор инструментов, наиболее продвинутые из которых используются для установки на приоритетные для атакующих машины. Платформа для шпионажа преимущественно ориентирована на Windows, но может использоваться для macOS и Linux с помощью различных бэкдоров и руткита.

    Не так давно мы обнаружили новый метод компрометации рабочих станций, который использует Turla. Данная техника применяется в атаках, нацеленных на сотрудников посольств и консульств стран постсоветского пространства.


    1. Обзор


    На протяжении нескольких лет Turla использовала для компрометации жертв поддельные установщики Adobe Flash Player. Такой вектор не требует наличия сложных эксплойтов, успешность зависит от степени доверчивости пользователя, которого убеждают установить фейк.

    В последние месяцы мы наблюдали необычное новое поведение, которое приводит к заражению одним из бэкдоров Turla. Он не только упакован в пакет с настоящим установщиком Flash, но и выглядит так, будто загружается с adobe.com. С точки зрения конечного пользователя, удаленный IP-адрес принадлежит Akamai, официальной сети распространения контента (CDN), используемой Adobe для распространения своих легитимных установщиков Flash Player. Изучив процесс, мы выяснили, что фейковые установщики Flash (включая инсталлятор бэкдора Snake для macOS) выполняли GET-запрос по адресам URL get.adobe.com для эксфильтрации данных о новых скомпрометированных машинах. По данным нашей телеметрии, адрес IP являлся легитимным адресом IP, используемым Adobe.

    В данном отчете мы опишем методы, которые могли привести к подобному вредоносному поведению. По нашим данным, малварь не использовала легитимные обновления Adobe Flash Player и не связана с известными уязвимостями продуктов компании Adobe. Мы можем с уверенностью заявить, что Adobe не была скомпрометирована. Атакующие лишь использовали бренд для обмана пользователей.

    Мы также обнаружили, что группа Turla использовала в работе веб-приложение, размещенное на сервисе Google Apps Script, в качестве командного сервера (C&C) для JavaScript-малвари, которая загружалась некоторыми версиями фейкового установщика Flash. Очевидно, что атакующие стремятся работать как можно незаметнее, маскируя свою активность в сетевом трафике целевых организаций.

    Согласно данным телеметрии, есть свидетельство того, что программы Turla передавали информацию на URL get.adobe.com минимум с июля 2016 года. Жертвы находятся на территории бывшего СССР. Что касается Gazer, другого вредоносного ПО, разработанного Turla, его целями являются консульства и посольства стран Восточной Европы. Мы видели несколько заражений в частных компаниях, но непохоже, чтобы они являлись основными целями атаки. Наконец, некоторые жертвы заражены другими вредоносными программами, авторство которых принадлежит Turla, включая ComRAT или Gazer.

    2. Почему мы связываем данную кампанию с группой Turla?


    Перед анализом необычных сетевых соединений мы объясним, почему приписываем эту кампанию Turla.

    Во-первых, часть фейковых установщиков Adobe Flash Player загружает бэкдор Mosquito, который некоторые ИБ-компании связывают с Turla.

    Во-вторых, некоторые C&C-серверы, связанные с размещаемыми бэкдорами, используют или использовали ранее IP-адреса SATCOM, имеющие отношение к Turla.

    В-третьих, вредоносное ПО имеет общие черты с другими инструментами группы Turla. Сходство включает идентичную обфускацию строк (занесение строк в стек и применение XOR с 0x55) и то же разрешение API.

    Перечисленные элементы позволяют с уверенностью определить связь кампании с Turla.

    3. Нелегитимное использование Adobe Flash и доменов, связанных с Flash


    Использование фейковых установщиков Flash – не новая тактика для Turla. Так, эксперты задокументировали данное поведение в 2014 году. Однако, по нашему мнению, вредоносная программа впервые загружается по протоколу HTTP с легитимных URL и IP Adobe. Это могло ввести в заблуждение даже опытных пользователей.

    3.1. Имитация распространения через adobe.com


    С начала августа 2016 года мы обнаружили несколько попыток загрузки установщика Turla с адреса admdownload.adobe.com.

    На первый взгляд казалось, что мы увидим типичный трюк, состоящий в установке заголовка Host запроса HTTP, в то время как сокет TCP устанавливается на IP адрес C&C сервера. Но после глубокого анализа мы поняли, что IP адрес легитимен и принадлежит Akamai, крупной сети доставки контента (CDN), используемой Adobe для распространения легитимного установщика Flash.

    Даже если исполнительный файл загружается с легитимного URL (например, http://admdownload.adobe.com/bin/live/flashplayer27_xa_install.exe), то поле реферера выглядит измененным. Мы видели, что данное поле изменялось на http://get.adobe.com/flashplayer/download/?installer=Flash_Player, что не похоже на шаблон URL, используемый Adobe, что обусловило ошибку 404 при запросе.

    Важно отметить, что все попытки скачивания, обнаруженные в собранных данных, были сделаны по HTTP, а не HTTPS. Это позволяет выполнить широкий спектр атак на пути от машины пользователя до серверов Akamai.

    В следующем разделе рассматриваются возможные сценарии компрометации. Вопрос о том, что произошло в действительности, остается открытым. Будем признательны за обратную связь при наличии у вас дополнительной информации.

    3.2. Гипотезы компрометации


    На рисунке 1 представлены гипотезы, которые могли бы объяснить, как заставить пользователя, возможно, посетившего легитимный сайт Adobe по HTTP, скачать малварь Turla.


    Рисунок 1. Возможные точки перехвата на пути между машиной потенциальной жертвы и серверами Adobe

    Мы быстро отсеяли гипотезу о неавторизованном DNS сервере, так как IP адрес соответствует серверам, используемым Adobe для распространения Flash. После обсуждения с Adobe и исходя из их расследований, сценарий 5 представляется маловероятным, так как атакующие не компрометировали сайт скачивания Flash Player. Таким образом, остаются следующие варианты:

    1) атака с «человеком посередине» (MitM) с помощью скомпрометированной машины в локальной сети,
    2) скомпрометированный сетевой шлюз или прокси организации,
    3) атака MitM на уровне интернет-провайдера (ISP),
    4) атака на BGP-маршрутизаторы (Border Gateway Protocol hijacking) для перенаправления трафика на контролируемые Turla серверы.

    3.2.1. Локальная атака MitM


    Операторы Turla могли бы использовать уже скомпрометированную машину в сети организации жертвы для выполнения локальной атаки MitM. При помощи ARP спуфинга они могли бы на лету перенаправлять трафик с целевой машины на скомпрометированную. И хотя нам неизвестно о наличии подобных инструментов в арсенале Turla, их несложно разработать, учитывая технические возможности этой группы.

    Однако мы обнаружили множество жертв в разных организациях. Это означает, что Turla пришлось бы скомпрометировать как минимум один компьютер в каждой из этих организаций, точнее, компьютер в подсети предпочитаемой цели.

    3.2.2. Скомпрометированный шлюз


    Эта атака похожа на предыдущую, но она гораздо интереснее для атакующих – они могут перехватывать трафик всей организации без ARP спуфинга, так как шлюзы и прокси обычно видят весь входящий и исходящий трафик между интранетом и интернетом. Мы не знаем о наличии или отсутствии инструмента для решения подобной задачи у Turla, однако их руткит Uroburos имеет возможность анализа пакетов. Его можно установить на серверы и использовать как прокси для распределения задач для зараженных машин, не имеющих публичного IP адреса. Turla располагает достаточной экспертизой и ресурсами, чтобы изменить код Uroburos для перехвата трафика на лету и внедрения вредоносных компонентов, либо иного изменения нешифрованного контента.

    3.2.3. Атака MitM на уровне провайдера


    Если трафик не перехватывается до выхода из внутренней сети организации, он изменяется позже, на пути к серверам Adobe. Основной точкой доступа на этом отрезке являются интернет-провайдеры. Ранее в ESET заявляли о распространении шпионского ПО FinFisher через внедрение пакетов на уровне ISP.

    Все известные нам жертвы находятся в странах бывшего СССР. Они используют услуги минимум четырех интернет-провайдеров. Таким образом, данный сценарий предполагает наличие у Turla возможностей мониторинга трафика в разных странах, либо каналов передачи данных.

    3.2.4. Атака на BGP-маршрутизаторы


    Если трафик не изменяется поставщиком услуг и не достигает серверов Adobe, это означает, что он переадресовывается на другой сервер, контролируемый операторами Turla. Это возможно сделать, выполнив атаку на BGP-маршрутизаторы одним из следующих способов.

    С одной стороны, операторы Turla могли бы использовать Автономную систему (AS) для объявления префикса, принадлежащего adobe.com. Таким образом, трафик, отправляемый на adobe.com из мест рядом с контролируемыми Turla AS, будет отправлен на их сервер. Пример подобной вредоносной активности был проанализирован RIPE. Однако это бы быстро заметили в Adobe или в службе, выполняющей BGP мониторинг. Кроме того, мы проверили статистику RIPEstat и не заметили какого-либо подозрительного объявления маршрута для IP адресов Adobe, используемых в этой кампании.

    С другой стороны, операторы Turla могли бы использовать свои AS для объявления более короткого пути, чем у любых других AS к серверам Adobe. Таким образом, трафик также пошел бы через их роутеры и мог бы быть перехвачен и изменен в режиме реального времени. Однако большая часть трафика к серверам Adobe переадресовывалась бы к неавторизованному роутеру – такую тактику сложно замаскировать и есть шанс, что после запуска в августе 2016 года кампания была бы вскоре обнаружена.

    3.2.5. Итог


    Из пяти сценариев, представленных на рисунке 1, мы рассмотрели только четыре, так как уверены, что Adobe не был скомпрометирован. Атака на BGP-маршрутизаторы и атака MitM на уровне поставщика услуг сложнее остальных. Предполагаем, что группа Turla использует специальный инструмент, установленный на локальные шлюзы целевых организаций, который позволяет перехватывать и изменять трафик до его выхода из интранета.

    3.3. Получение информации через URL адреса get.adobe.com


    После того, как пользователь загрузил и запустил фейковый установщик Flash, стартует процесс компрометации. Он начинается с внедрения бэкдора Turla. Это может быть Mosquito, вредоносное ПО для 32-битных Windows, описанное в разделе 4; вредоносный файл JavaScript, связывающийся с веб-приложением на сервисе Google Apps Script, описанный в разделе 5; либо неизвестный файл, скачанный с фейкового адреса URL Adobe:
    http://get.adobe.com/flashplayer/download/update/[x32|x64]

    В последнем случае, поскольку такого URL на сервере Adobe не существует, для передачи через него контента группе Turla нужно что-то вроде MitM на пути между скомпрометированными машинами и серверами Adobe.

    Далее выполняется запрос, выводящий информацию о новой скомпрометированной машине. Это запрос GET по адресу http://get.adobe.com/stats/AbfFcBebD/q=<base64-encoded data>. По нашим данным, используется легитимный адрес IP Adobe, но шаблон URL не похож на используемый Adobe, что обуславливает ошибку 404 при запросе. Поскольку запрос выполняется через HTTP, скорее всего, используются сценарии атаки MitM, названные ранее в разделе 3.2.


    Рисунок 2. Код, выполняющий запрос на подставной адрес URL get.adobe.com

    Зашифрованные в base64 данные содержат конфиденциальную информацию о машине жертвы. Было бы странно, если бы она на самом деле отправлялась на сервер Adobe. На рисунке 3 пример расшифрованного отчета. Данные включают уникальный ID (последние 8 байт фейкового исполняемого файла установщика Flash, как указано на рисунке 4), имя пользователя, список установленных продуктов обеспечения безопасности и таблицу ARP.


    Рисунок 3. Отчет об установке, отправляемый на подставной адрес URL get.adobe.com


    Рисунок 4. Уникальный ID в конце установщика

    Что интересно, установщик Snake для macOS (бэкдор, связанный с Turla), использует такой же URL, как на рисунке 5. Передаваемая информация несколько отличается, поскольку содержит только имя пользователя и имя устройства, хотя все так же закодирована в base64. Однако это поведение не было задокументировано Fox-IT при публикации анализа.


    Рисунок 5. Код, выполняющий запрос по подменному адресу URL get.adobe.com в установщике Snake для macOS

    Наконец, фейковый установщик внедряет или скачивает, а затем запускает легитимное приложение Flash Player. Легитимный установщик либо встроен в фейковый установщик, либо скачивается по следующему пути к Google Drive URL: https://drive.google[.]com/uc?authuser=0&id=0B_LlMiKUOIstM0RRekVEbnFfaXc&export=download

    4. Анализ бэкдора Win32


    В этом разделе мы описываем образцы, обнаруженные in-the-wild, в основном в 2017 году. Мы обнаружили свидетельство того, что кампания ведется несколько лет, а образцы 2017 года являются результатом эволюции бэкдора в файл InstructionerDLL.dll. Ранние образцы были менее обфусцированы, в них присутствовал только DLL бэкдора без загрузчика, появившегося в более поздних версиях. Некоторые из старых образцов имеют отметку времени компиляции от 2009 года, но, скорее всего, их подправили.

    4.1. Установщик


    Идет как фейковый установщик Flash и в комплекте с двумя дополнительными компонентами, которые позже сбрасываются на диск. Как объяснялось выше, мы обнаружили нескольких пользователей, которые скачивали фейковый установщик Flash с URL и IP, используемых Adobe для распространения легитимного установщика.

    4.1.1. Шифрование


    В новых версиях установщик всегда обфусцирован, как нам кажется, с помощью шифрования. На рисунке 6 показан пример функции, обфусцированной при помощи этого инструмента.


    Рисунок 6. Обфусцированная функция

    Во-первых, данный шифровальщик широко использует нечеткие предикаты вместе с арифметическими операциями. Например, обфусцированная функция считает число из жестко закодированных значений и затем сравнивает его по величине с другим жестко закодированным значением. Таким образом, при каждом исполнении течение процесса будет одинаково, но для определения верного пути требуется эмуляция. Поэтому код становится слишком сложным для анализа как для аналитиков, так и для автоматизированных алгоритмов ПО безопасности. Это может затормозить эмуляцию до такой степени, что объект не будет отсканирован по причине ограничений по времени, и в результате указываемое (если оно не обфусцировано) вредоносное ПО не будет обнаружено.

    Во-вторых, после первого этапа деобфускации происходит вызов к Win32 API SetupDiGetClassDevs(0,0,0,0xFFFFFFFF), и шифровальщик проверяет, соответствует ли полученное значение 0xE000021A. Функция обычно используется для получения информации об устройствах в системе. Хотя определенное значение Flags (0xFFFFFFFF) не задокументировано, согласно нашим тестам, получаемое значение всегда соответствует 0xE000021A на машинах на Windows 7 и Windows 10. Мы считаем, что подобные запросы API и последующая проверка производится для обхода режима песочницы и эмуляции, которые выполняют их неверным образом.

    В-третьих, настоящий код разделен на несколько фрагментов, которые дешифруются с помощью специальной функции и упорядочиваются во время выполнения для создания РЕ в памяти. Затем он выполняется с помощью функции загрузчика РЕ шифратора. Этот загрузчик РЕ содержит несколько строк отладки, как показано на рисунке 7.


    Рисунок 7. Строки отладки в функции PE лоадера

    4.1.2. Установка


    После расшифровки установщик ищет подпапку %APPDATA% и скидывает два файла в папку с максимально длинным путем к ней. При поиске такой папки он обходит любые содержащие слово AVAST в названии. Затем он использует имя одного из нескрытых файлов в этой папке с обрезанным расширением в качестве базового имени для сбрасываемых файлов. Если все файлы в директории скрыты, либо если директория пуста, он использует имя DLL из %WINDIR%\System32. Сбрасываемый загрузчик имеет расширение .tlb, а главный бэкдор – .pdb. Что интересно, он не использует WriteFile для сброса двух DLL. Вместо этого он создает файл, размечает его в памяти и вызывает memmove для копирования данных. Возможно, это сделано для обхода хуков к WriteFile продуктов безопасности и песочниц.

    Мы также видели более ранние варианты установщика, который загружал только один файл с расширением .tlb. В этом случае тот же файл содержит функции загрузчика и бэкдора. DllMain выбирает, какой код исполнить.

    Он пишет простой незашифрованный файл логов в %APPDATA%\kb6867.bin. Полный файл создается в той же директории, как и эти два DLL, и имеет расширение .tnl.


    Рисунок 8. Файлы, создаваемые в рандомной дочерней директории %APPDATA%

    Затем он обеспечивает персистентность при помощи ключа реестра Run, либо перехвата COM. Если отображаемое имя антивируса, получаемое Инструментарием управления Windows (WMI) соответствует Total Security, то он добавляет запись rundll32.exe [путь к бэкдору], StartRoutine в ветку HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\auto_update.

    В ином случае он заменяет запись в реестре в HKCR\CLSID\{D9144DCD-E998-4ECA-AB6A-DCD83CCBA16D}\InprocServer32 или HKCR\CLSID\{08244EE6-92F0-47F2-9FC9-929BAA2E7235}\InprocServer32 на путь к загрузчику. Эти CLSID – EhStorShell.dll и ntshrui.dll соответственно. Эти DLL легитимно запускаются многими процессами, включая explorer.exe, графический интерфейс Windows. Таким образом, загрузчик будет вызываться каждый раз, когда запускается explorer.exe. Наконец, он добавляет запись в реестре для хранения пути к оригинальному перехваченному DLL и главному бэкдору, как показано на рисунке 9.


    Рисунок 9. Реестр модификация для обеспечения устойчивости

    Остальные CLSID жестко закодированы в бинарном файле, но мы не видели, чтобы они использовались. Полный список доступен в разделе с индикаторами компрометации.

    Как объяснялось в предыдущем разделе, установщик отправляет некоторую информацию, например, уникальный ID образца, имя пользователя или таблицу ARP, на URL домена Adobe get.adobe.com. Также это запускает настоящий установщик Adobe Flash, который либо скачивается с Google Drive, либо встроен в фейковый установщик.

    Прежде чем запустить главный бэкдор, установщик создает аккаунт администратора HelpAssistant (или HelpAsistant в некоторых образцах) с паролем sysQ!123. LocalAccountTokenFilterPolicy меняется на 1, разрешая удаленные действия управления. Мы считаем, что это имя аккаунта необходимо, чтобы оставаться незамеченными, так как это имя используется во время легитимной сессии удаленной помощи.

    4.2. DebugParser (программа запуска)


    Лаунчер под названием DebugParser.dll вызывается во время загрузки перехваченного объекта COM. Он отвечает за запуск главного бэкдора и загрузку перехваченного объекта COM. Упрощенный псевдокод компонента приводится на рисунке 10.


    Рисунок 10. Псевдокод запуска

    Однако он использует некоторые трюки для загрузки перехваченной библиотеки и возврата по верному адресу. Процесс описан ниже:

    1. Получить оригинальный адрес возврата после легитимного вызова LoadLibrary. В начале DllMain хранится значение реестра ESP. Затем он проверяет FF 15 (код операции вызова CALL) в ESP − 6. Если он присутствует, реестр оставляет оригинальный адрес возврата.


    Рисунок 11. Поиск адреса после вызова LoadLibrary

    2. Выделить память RWX, содержащую следующие значения:


    Рисунок 12. Выделение памяти

    3. Перейти к функции перехвата путем модификации адреса ответа DllMain.

    4. В функции перехвата:
    a. вызов функции, которая отвечает за загрузку ntshrui.dll (либо другой любой перехваченной библиотеки)
    b. вызов FreeLibrary в DebugParser.dll (загрузчик бэкдора)
    c. переход по оригинальному адресу ответа до перехвата.

    Так как загружен оригинальный DLL, пользователь, скорее всего, не заметит, что запущен бэкдор.

    В ранних вариантах, в которых функции загрузчика и бэкдора совмещены в одном файле, DllMain выбирает, какой код исполнить, как показано на рисунке 13.


    Рисунок 13. Загрузчик и бэкдор в одной библиотеке

    4.3. Главный бэкдор


    Главный бэкдор этой кампании CommanderDLL.dll, названный так авторами, запускается либо загрузчиком, описанным выше, либо напрямую при запуске, если выбранный механизм персистентности – ключ Run в реестре. В обоих случаях вызывается экспорт библиотеки StartRoutine, как показано на рисунке 14, но этот экспорт отсутствует в таблице экспорта DLL.


    Рисунок 14. В DLL нет EXPORT Address Table в разделе .reloc

    В функции DllMain создается таблица экспорта для его вывода:
    1. Она создает структуру IMAGE_EXPORT_DIRECTORY с StartRoutine в качестве названия единственного экспорта
    2. Копирует эту структуру после перемещения раздела, расположенного в конце образа PE в памяти
    3. Меняет поле заголовка PE, содержащего Относительный виртуальный адрес (RVA) таблицы экспорта на адрес новой созданной таблицы экспорта

    С этими правками в библиотеке, находящейся в памяти, есть экспорт под названием StartRoutine, как показано на рисунках 15 и 16. Рисунок 17 – это скриншот из декомпилятора Hex-Rays, показывающий код всего процесса добавления этого экспорта.


    Рисунок 15. Новая созданная таблица экспорта


    Рисунок 16. Имя нового экспорта


    Рисунок 17. Процесс патчинга таблицы экспорта

    4.3.1. Настройка


    Во-первых, модуль CommanderDLL удаляет файл дроппера (фейковый установщик Flash). Путь передается от дроппера через именованный канал под названием \\.\pipe\namedpipe. Затем в новом процессе он создает второй именованный канал \\.\pipe\ms32loc, и ждет, пока другой процесс не подключится к этому каналу, после чего программа завершается.

    Во-вторых, CommanderDLL настраивает некоторые внутренние структуры и хранит конфигурационные значения в реестре. Таблица 1 описывает различные значения реестра, которые хранятся в HKCU\Software\Microsoft\[dllname].

    Таблица 1. Значения бэкдора в реестре


    Все значения реестра, кроме записи layout, зашифрованы с помощью специального алгоритма, который описан в разделе 4.3.2.

    В-третьих, дополнительный адрес C&C-сервера загружается из документа, хранящегося в Google Docs (https://docs.google[.]com/uc?authuser=0&id=0B_wY-Tu90pbjTDllRENWNkNma0k&export=download). Он зашифрован при помощи алгоритма, описанного в 4.3.2.

    4.3.1. Шифрование


    Бэкдор использует специальный алгоритм шифрования. Каждый байт простого текста складывается по модулю 2 в потоке, генерируемом функцией, похожей на алгоритм Blum Blum Shub. Для шифрования или расшифровки ключ и модуль передаются функции шифровальщика.

    В разных образцах используются разные ключи и модули. Некоторые жестко закодированы, некоторые генерируются в процессе исполнения. Таблица 2 описывает различные ключи и модули, используемые вредоносным ПО.

    Таблица 2. Ключи шифрования и модули


    4.3.3. Лог


    Программа ведет файл логов под названием [dllname].tnl. Что интересно, он содержит отметку времени каждой записи, что позволяет отследить цепь событий, происходящих на скомпрометированной машине. Это может быть полезно для киберкриминалистов. Он шифруется с помощью описанного выше алгоритма. Ключ расположен после отступа в 0x20 в заголовке файла лога, модуль – всегда 0x5DEE0B89. Рисунок 18 описывает структуру этого файла.


    Рисунок 18. Структура файла лога


    Рисунок 19. Начало файла лога

    4.3.4. Обмен данными C&C-сервера и команды бэкдора


    Основной цикл бэкдора отвечает за управление обмена данными с C&C-сервером и выполнение передаваемых им команд. В начале каждого из них он находится в неактивном состоянии в течение случайного временного отрезка, но обычно около 12 минут.

    Запрос к командному серверу всегда использует URL по одинаковой схеме: https://[C&C server domain]/scripts/m/query.php?id=[base64(encrypted data)]. Пользовательский программный агент жестко закодирован в образцах и не может быть изменен:
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2228.0 Safari/537.36

    Это дефолтное значение используется Google Chrome 41. Структура параметра id описана в рисунке 20.


    Рисунок 20. Структура запроса к C&C-серверу –GET-запрос с данными в параметре id

    Предыдущий образец – тот случай, когда параметр id GET-запроса содержит структуру Data. Однако данные могут также содержаться внутри cookie (с полным именем) или POST-запросе. Рисунок 21 описывает различные возможности.

    Во всех этих случаях ключ шифрования – первое DWORD структуры id адреса URL. Ключ в комбинации с модулем 0x7DFDC101 может расшифровать структуру id, данные POST и значение cookie. Затем полезная нагрузка из структуры данных дешифруется.


    Рисунок 21. Выбор запроса

    Изначальный запрос содержит общую информацию о скомпрометированной машине, такую как результат команд ipconfig, set, whoami и tasklist.

    Затем сервер C&C выдает в качестве ответа один из наборов инструкций. Структура этого ответа показана на рисунке 21. Пакет полностью зашифрован (кроме первых четырех байт) тем же алгоритмом, позаимствованным у Blum Blum Shub, описанным в разделе 4.3.2, который использует первый DWORD в качестве ключа и 0x7DFDC101 для модуля. Каждый набор инструкций зашифрован отдельно с помощью 0x3EB13 для ключа и 0x7DFDC101 для модуля.


    Рисунок 22. Структура пакета ответа C&C

    Бэкдор может исполнить некоторые заранее определенные действия, жестко закодированные в бинарном файле. В таблице 3 приведено краткое описание доступных команд.

    Таблица 3. Описание доступных команд бэкдора


    В некоторых проанализированных образцах бэкдор также может запускать скрипты PowerShell.

    5. Анализ бэкдора JavaScript


    Некоторые фейковые установщики Flash доставляют два бэкдора на JavaScript вместо Mosquito. Эти файлы сбрасываются на диск в папку %APPDATA%\Microsoft\. Они называются google_update_checker.js и local_update_checker.js.

    Первый взаимодействует с веб-приложением, размещенном на сервисе Google Apps Script по адресу: (https://script.google[.]com/macros/s/AKfycbwF_VS5wHqlHmi4EQoljEtIsjmglLBO69n_2n_k2KtBqWXLk3w/exec) и ожидает ответ, закодированный по base64. Затем он исполняет декодированное содержимое при помощи eval. Мы не знаем точное предназначение дополнительного бэкдора, но он может использоваться для скачивания дополнительной малвари, либо исполнения вредоносного кода JavaScript напрямую. Для обеспечения персистентности он добавляет значение Shell в HKCU\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon.

    Второй файл JavaScript читает %ProgramData%\1.txt и исполняет содержимое с помощью функции eval. Для обеспечения персистентности он добавляет значение local_update_check в HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run.

    6. Вывод


    Кампания показывает, что у кибергруппы Turla много инструментов для маскировки вредоносного трафика под легитимный. Используемые методы могут ввести в заблуждение даже опытных пользователей. Снизить эффективность подобных атак могло бы использование HTTPs – в этом протоколе сложнее перехватить и подменить зашифрованный трафик на пути от машины до удаленного сервера. Проверка подписи файла должна вызвать подозрение, поскольку файлы, используемые Turla, не подписаны, в отличие от установщиков Adobe.

    Кроме того, новая кампания указывает на интерес Turla к сотрудникам консульств и посольств, расположенных в странах Восточной Европы. Группа прикладывает немало усилий для обеспечения доступа к этим источникам информации.

    По вопросам, связанным с кампанией, обращайтесь по адресу threatintel@eset.com.

    7. Индикаторы компрометации


    7.1. Адреса командных серверов (по годам)


    2017: smallcloud.ga
    2017: fleetwood.tk
    2017: docs.google.com/uc?authuser=0&id=0B_wY-Tu90pbjTDllRENW
    NkNma0k&export=download (adstore.twilightparadox.com)
    2017: bigpen.ga
    2017: https://script.google.com/macros/s/AKfycbxxPPyGP3Z5wgwbs
    mXDgaNcQ6DCDf63vih-Te_jKf9SMj8TkTie/exec
    2017: https://script.google.com/macros/s/AKfycbwF_VS5wHqlH
    mi4EQoljEtIsjmglLBO69n_2n_k2KtBqWXLk3w/exec
    2017-2015: ebay-global.publicvm.com
    2017-2014: psychology-blog.ezua.com
    2016: agony.compress.to
    2016: gallop.mefound.com
    2016: auberdine.etowns.net
    2016: skyrim.3d-game.com
    2016: officebuild.4irc.com
    2016: sendmessage.mooo.com
    2016, 2014: robot.wikaba.com
    2015: tellmemore.4irc.com


    7.2. Фейковые адреса adobe


    http://get.adobe[.]com/stats/AbfFcBebD/?q=<base64-encoded data>
    http://get.adobe[.]com/flashplayer/download/update/x32
    http://get.adobe[.]com/flashplayer/download/update/x64


    7.3. Неофициальные адреса легитимных установщиков Flash


    https://drive.google[.]com/uc?authuser=0&id=0B_LlMiKUOIsteEtraEJYM0QxQVE&export=download
    https://drive.google[.]com/uc?authuser=0&id=0B_LlMiKUOIstM0RRekVEbnFfaXc&export=download


    7.4. Хеши





    7.5. Артефакты Windows


    7.5.1. Перехваченные CLSID


    {D9144DCD-E998-4ECA-AB6A-DCD83CCBA16D}
    {08244EE6-92F0-47F2-9FC9-929BAA2E7235}
    {4E14FBA2-2E22-11D1-9964-00C04FBBB345}
    {B5F8350B-0548-48B1-A6EE-88BD00B4A5E7}
    {603D3801-BD81-11D0-A3A5-00C04FD706EC}
    {F82B4EF1-93A9-4DDE-8015-F7950A1A6E31}
    {9207D8C7-E7C8-412E-87F8-2E61171BD291}
    {A3B3C46C-05D8-429B-BF66-87068B4CE563}
    {0997898B-0713-11D2-A4AA-00C04F8EEB3E}
    {603D3801-BD81-11D0-A3A5-00C04FD706EC}
    {1299CF18-C4F5-4B6A-BB0F-2299F0398E27}


    7.5.2. Файлы


    Три файла с одинаковым именем, но разными расширениями (.tlb, .pdb and .tnl) в папке %APPDATA%
    %APPDATA%\kb6867.bin (упрощенный файл логов)

    7.6. Детектирование продуктами ESET


    7.6.1. Недавние образцы


    Win32/Turla.CQ
    Win32/Turla.CP
    Win32/Turla.CR
    Win32/Turla.CS
    Win32/Turla.CT
    Win32/Turla.CU
    Win32/Turla.CV
    Win32/Turla.CW
    Win32/Turla.CX


    7.6.2. Старые варианты


    Win32/TrojanDownloader.CAM
    Win32/TrojanDownloader.DMU


    7.6.3. Бэкдор на JavaScript


    JS/Agent.NWB
    JS/TrojanDownloader.Agent.REG

    ESET NOD32

    169,09

    Компания

    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 0

    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

    Самое читаемое