Не позволяйте 3D-принтеру лениться

    Наверное, у каждого из нас есть гаджет или устройство, которые мы не используем: тренажёр, плеер, кухонный инвентарь, всякие странные штуки для автомобиля, шнуры, хабы и проч. Лежат они, новенькие, с гарантийниками и годами ждут своего часа, которому чаще всего уже не дано случиться — слишком быстро движется научно-технический прогресс. Так и формируется на полках и в шкафах наш личный музей современной техники. Который в последнее время пополнился ещё одним экспонатом — 3D-принтером. Или нет?

    Кто-то 3D-принтер использует и так

    Почему мы бросаем гаджеты?


    На самом деле, основание для отказа от гаджета кроется в причине покупки — мы его покупаем потому что можно, вроде нужно, wow как круто, а вдруг пригодится. Все эти мотивы содержат внутри себя механизм замедленного действия: в будущем устройство использоваться не будет. Но это не единственная проблема.

    1. Мы используем только часть потенциала своих гаджетов ввиду избыточности функциональности, сложности или даже дороговизны. Например, мы покупаем мощнейший ноутбук, а по факту работаем в текстовом редакторе и используем интернет-браузер. Между тем, вычислительные мощности ПК просто простаивают без дела.
    2. Иногда пользователи попадают впросак, поскольку им неизвестны необходимые условия функционирования продуктов. Гиков и хабровчан это касается, конечно, в последнюю очередь, но примеров в обыденной жизни немало. Например, ни один телевизор HD не сделает картинку прекрасной, если нет источника телевидения высокой чёткости (нет вещания в формате HDTV).
    3. Потребители ведутся на рекламу, какая-то функциональность на картинке кажется потрясающей, а на деле отнимает время, силы или элементарно не вписывается в жилищные условия. Например, некоторые люди велись на Xbox с Kinect на борту, мечтая о танцах, жестовых играх и игре в сквош одной ладонью, а на деле сталкивались с потерей интереса со стороны домочадцев, проблемами с организацией пространства и проч.
    4. Мы испытываем wow-эффект, начинаем охотиться за новинкой, включаем древние инстинкты добытчика, заполучаем желаемое и… окончательно остываем, оставляя гаджет пылиться на полке.

    В результате техника оказывается брошенной.



    А что с 3D-принтерами?


    А вот тут у команды Gearbest по опыту наших тысяч покупателей 3D-принтеров есть однозначный ответ: гаджет нужен.

    На то есть четыре причины.

    1. Он недорого стоит. Например, супер популярная модель (которую, кстати, купили в том числе читатели Хабра — мы всех посчитали) Creality 3D Ender обойдётся всего в $179.99. Расходники и того дешевле. Конечно, это базовая модель, без особых наворотов, но надёжная как АК-47 и весьма производительная. Для домашних задач, мелкого ремонта, хобби и DIY-проектов — оптимальный вариант.
    2. Он довольно утилитарен: например, одна из спасательных экспедиций гуманитарной организации Field Ready после одного из землетрясений спасла водопровод для пострадавшей деревни. Два инженера использовали свой Land Rover как платформу для 3D-принтера и напечатали кучу пластиковых фитингов для труб. Причём использовался не какой-то особенный супер агрегат, а простенький домашний 3D-принтер (например, как Alfawise U20). Точно также можно дома напечатать вещи, которые вам необходимы — причём ровно те, которые нужно: фитинги, ключи для конфорок, держатели, накладные углы для мебели (от братьев младших, а также меньших и пушистых), крючки, чехлы для телефонов, боксы для флешек и много чего интересного.
    3. Многие пользователи боятся покупать 3D-принтеры, потому что не умеют моделировать и категорически боятся осваивать новое ПО в полном объёме — максимум доработать, отредактировать, запустить. Это напрасное опасение: существует масса сайтов с многочисленными скетчами, пластиковые копии своих шедевров предлагают печатать музеи и особенно великолепна коллекция моделей NASA — только ради них стоит купить 3D-принтер.


      Mars Curiosity Rover с сайта NASA
    4. 3D-печать — наступившее и наступающее будущее, на этой технологии будут базироваться многие промышленные, научные и бытовые решения. Это не игрушка и не развлечение на раз, это важный элемент формирования инженера XXI века.

    3D-принтер очень быстро становится если не незаменимой, то точно нужной штуковиной в доме: он интересен и детям, и родителям, пригоден в быту и для хобби-проектов. Мы набросали список способов использования принтера и подобрали несколько интересных 3D-моделей, которые можно изготовить на принтере даже начального уровня, например, на любимце очень многих владельцев домашних принтеров Anet A6.

    Самое интересное для нас — это использование 3D-принтеров в экспериментах с электроникой и миниатюрнымпи ПК на базе Raspberry, Orange Pi, Arduino. Интерес в том, что ваш проект будет выглядеть именно так, как необходимо вам, а не так, как это спроектировано производителем штампованных деталек и панелек.

    Например, можно сделать прочный защитный корпус для Orange Pi:


    Ссылка на проект

    А можно собрать собственную игровую консоль на Raspberry Pi:


    Ссылка на проект

    Вторая массивная задача, которую решает 3D-принтер — это вопросы обучения, причём как маленьких детей (можно печатать буквы, кубики, головоломки и не жалеть их сломать), так и для старших школьников и студентов. Например, если вы преподаёте химию или силитесь её объяснить брату или ребёнку-школьнику, то наглядная 3D-модель молекул и связей сыграет вам на руку. Не говоря уже о том, насколько круто напечатать планеты Солнечной системы и увлекательно разбирать вопросы астрономии.

    Что это даёт:

    • формируется пространственное воображение
    • развиваются навыки командной работы и совместного использования материалов и оборудования
    • за счёт визуализации и введения элементов игры облегчается учебный процесс
    • у старших детей и взрослых формируются навыки САПР — они могут работать с чертежами и проектировать свои объекты, получая их в осязаемом виде
    • трёхмерные конструкции помогают объяснять довольно сложные концепции (например, некоторые задачи из геометрии)
    • формируется немаловажный навык исправления недостатков и доведения работы до конца (все модели необходимо аккуратно доводить до готовности с помощью ножниц, ножа и прочих инструментов).

    В этой сфере опять же лидирующие позиции занимает разработка на Arduino и моделирование для неё же. Например, конструирование и программирование такого автомобиля будет интересно и младшим и их технически продвинутым старшим:


    Ссылка на проект

    А если накупить комплектующих и попробовать собрать свой дрон, то восторгу вообще не будет предела:


    Ссылка на проект

    Ещё один очень популярный способ использования — это мелкий ремонт, ручки для мебели, различные крепежи и предметы утилитарного декора (крючки, подвесы и т.д.).

    Преимущество 3D-принтера здесь неоспоримо: вам не нужно искать подходящую деталь, ждать, когда придёт ваш заказ, расстраиваться, что что-то не подошло. Достаточно замерить, спроектировать и напечатать в нужном цвете.

    Как вам, например, такой USB-держатель, который не отвалится, как ашановский за 120 рублей, а будет служить минимум несколько лет:


    Ссылка на проект

    Ещё один довольно простой, но изящный, полезный и интересный DIY-проект — эти вот часы:


    Ссылка на проект

    Есть ещё один способ использовать 3D-принтер, уже в корпоративной среде: сувенирка и моделирование. Если вы у вас небольшая компания, то можно приятно удивить контрагентов, разослав им замысловатые шутливые сувениры, напечатанные на 3D-принтере. А рекламным агентствам на заметку: напечатанный прототип заказа, даже в очень плохом качестве и в одном цвете, значительно приближает время подписания договора и согласования проекта. Всё дело в психологии: человек, подержавший вещь в руках, уже считает её немножко своей. Для корпоративного использования можно выбрать модель с поддержкой двух цветов — например, вот такой стартовый вариант Geeetech A10M. Дешевле кофемашины, а фана в десятки раз больше.

    Несколько безумных идей


    Можно выполнять заказы на 3D-модели от частных лиц — это очень специфический сегмент, и вы можете успеть сделать себе имя и сформировать спрос. Но нужен более дорогой принтер или же стартовый для черновых работ + более навороченный для основных потребностей. И если среди стартовых мы смело и уверенно можем рекомендовать Creality 3D Ender, то среди крутых выбор придётся сделать самостоятельно, исходя из потребностей и идей. Например, для относительно больших фигур один из лучших вариантов — Creality3D CR 300х300х400 мм.


    Creality 3D Ender — потрясающий и популярный стартовый принтер за $179.99

    Можно снять мультфильм, в котором все герои и антураж будут напечатаны на 3D-принтере. Практически эволюция пластилиновой мультипликации. Кстати, изготовление мультфильма — весьма увлекательное и необычное занятие. По состоянию на 2018 год — очень айтишное.

    Конечно, мы не будем говорить, что 3D-принтер — это сесть и начать творить чудеса. Нет. С первого раза не получится, не получится и со второго. К этому гаджету нужно приноровиться, понять принципы работы и проектирования, разобраться в материалах. Технология 3D-печати уже минула стадию инновации — теперь это утилитарная функций для задач профессионалов и любителей, которых покорили простота, экологичность, доступность производства и возможность создавать вещи, которые ещё вчера казались недоступными.

    Короче, делай вещи!

    А расскажите, какой у вас 3D-принтер, что он делает на вашем столе, какие впечатления?

    Gearbest.com

    134,00

    Китайский магазин с низкими ценами

    Поделиться публикацией
    Комментарии 76
      +3
      Ох уж эти продаваны.

      … гаджет нужен.

      На то есть четыре причины.

      1. Он недорого стоит.


      Стринги с Мистером Бином на причинном месте тоже недорого стоят. Значит они тоже мне нужны? :-)
        +1
        Не, ну вы тут лукавите. Причины 4 и стоимость всегда, особенно в России, будет играть роль. И я могу сказать, что те же принтеры Creality 3D Ender за 200 баксов — это прямо норм. Мы с таким в офисе хулиганим — напечатали меток, которые дарим друг другу за помощь/вредность (есть своя аутентичная чёрная метка).
          +1
          это аргумент в выборе конкретного НУЖНОГО продукта, а не причина по которой он может быть нужен
          0
          Creality 3D Ender — один из самых безпроблемных бюджетных принтеров на сегодняшний день.
          Он идёт предварительно собранный и настроенный.
          За свои деньги очень интересный вариант
          +7
          3 года на работе орудую 3-мя wanhao, ultimaker 2 ext, BigRep.one2 и Projet 860Pro.
          Лукавство всей этой 3-дпечатной темы немного в другом:
          1) Когда вам говорят что вы можете напечатать что угодно — это не правда.
          Даже имея под рукой 3д-принтер с рабочей камерой ~1 кубометр, я не могу печатать крылья или двери
          для авто. Хотя нет, могу :) Но вес (читать как «стоимость») будет запредельной.
          2) Всё что вы печатаете на 3д-принтере — это не изделие. Это макет изделия.
          Положа руку на сердце, лично у меня картинка корпуса для OrangePI вызывает только рвотный
          рефлекс. И дело даже не в цвете. А в качестве печати, отвратительной адгезии к столу. Ну и торчащий верх разъема USB — квинтэссенция цинизма моделера.
          «доступность производства и возможность создавать вещи» следует читать как
          «доступность производства макетов и возможность создавать макеты вещей»
          Макет двери или крыла я могу сделать.
          Ручки комфорок, кстати, быстрее и качественнее делать литьем в силиконовую форму от соседней ручки.
          3) Отдельно пункт про качество печати. Без механической обработки напечатанной модели
          не обходятся даже при печати металлом. Естественно не стоит выпаливать потенциальным
          покупателям что без обработки (механически/химически) вы вряд ли получите то, что хотели.
          ИМХО, дешевые принтеры нужно позиционировать именно как образовательный инструмент
          а не как универсальное устройство для производства всего.
          4) Чтобы что-то сделать — 3д-принтер это последнее, о чем подумает человек.
          Над этим пунктом и надо работать «продаванам». Реальный пример: у знакомого отлетел переключатель
          аварийки на мотоцикле. Приходит на работу и говорит мне: кусочка оргстекла нету? Я: зачем? Он:
          да кнопку потерял — напильничком подточу и вставлю. Я: то есть вариант «замоделить кнопку и напечатать» ты не принципиально не рассматриваешь? Он: Точно! 3д-принтеры же есть!
          Аллилуя… прозрел. Встань и иди! :))
          Пока не поменяется мировоззрение — так и будет, 99% 3д-печати ради 3д-печати.
            –1
            Пока не поменяется мировоззрение — так и будет

            Наиболее быстро мировоззрение меняется когда под рукой есть 3D принтер и освоен 3D редактор ))
            +4
            Автор, прекрасный маркетинг! Прочитав статью лет пять назад, я бы поверил:) DISCLAIMER: ничего не хочу сказать плохого про машину из обзора, она наверняка идеальна.

            Для того, чтобы создать что-то реально нужное, без 3D-моделирования не обойтись. Почему-то никто не учитывает часы, проведённые за САПР, и стоимость разработки идей. Порталы типа thingiverse не содержат того, что нужно мне здесь и сейчас.

            Верю, что машиной за $200 можно напечатать разве что небольшую деталь с плоским основанием типа мыльницы, без нависающих элементов, и только из PLA. Это неплохой материал, но он разрушается от горячей воды.

            Как только речь заходит о чём-то реально нужном, выясняется, что без растворимых поддержек модель в один проход не напечатать в принципе. И чтобы сделать это на машине за $200, нужна серьёзная постобработка/склейка. Возвращаемся в САПР и начинаем курочить модель так и эдак. Теряем время и прочность вследствие анизотропии.

            Обычно с машиной за $200 довольно быстро выясняется, что на реальных задачах что-то там перегревается, застревает, не крутится, отлипает и т.д. Особенно при печатати более 10 часов подряд. И какая разница, что модель была готова на 95%, если в этот момент Windows решила установить обновления?

            Потратив кучу времени на подготовку и подбор параметров печати, выясняется, что габариты детали ушли на полмиллиметра, а мелкие элементы типа монтажных отверстий — вообще не того диаметра… Применяем субтрактивные технологии в виде дрели, напильника и наждачки — не проходить же весь этот печатный ад заново?

            3D-принтер — это популяризированный станок ЧПУ. И пока нет полной отраслевой унификации по материалам и режимам печати, потребитель вынужден быть технологом, экспериментируя без специальных знаний методом учёной обезьяны. Но я не хочу сказать, что данный процесс лишён приятности — достаточно почитать ранние публикации на портале 3dtoday…

            Поэтому я выбрал PICASO 3D Designer X Pro, биматериальный FDM-принтер с камерой. Машина удивила меня тем, что… с блеском выполняет все заявленные функции (оказывается, в мире аддитивных технологий это редкость). Но потенциал для экспериментов есть и у X Pro, лежит он в области пластиков ultra-performance типа PEEK. Дай бог заморской посылке приехать, то-то наиграюсь.

            А для бескамерных машин, кстати, рекомендую PET-G (REC RELAX), у него неплохие физико-химические свойства, среди которых — относительно низкая усадка.
              +1
              Дык никто не спорит что принтер за 4200$ гораздо лучше чем за 200$ :)
              Просто надо понимать, что из 3д-принтера выходит макет. И чем дешевле принтер — тем хуже макет. Чудес не бывает.
              Отраслевая унификация — удел профессионалов.
              Возьмите для примера фрезеровщика. Человек учился, работал, получал разряды, рос профессионально, посвятил по сути этому всю жизнь.
              А сейчас можно просто факультативно подойти к фрезеру, загрузить в него 3d-модель, поставить заготовку и он сам всё сделает. Потому что 5D, чумачечий софт и автосмена инструмента.
              Компьютеры тоже раньше пару этажей занимали а сейчас дети разбираются лучше взрослых.
              То же самое ждет и 3д-печать. Из редактора нажал Ctrl+P и пошла печать. Причем это уже есть, но естественно не в низшем ценовом сегменте.
              0
              Картинка из статьи
              image


              ЭТО нормальное качество? Не, если замуровать в стенку, то пойдет. Но показывать ЭТО как образец???
                +1
                Шлифуем, грунтуем, красим, лакируем… и… вот уже не хуже завода.

                Всю любят КОТЭ
                image
                  0
                  Да :)
                  Картинка
                  image
                    0
                    А чем красите и лакируете, если не секрет?
                  +1
                  Например, мы покупаем мощнейший ноутбук, а по факту работаем в текстовом редакторе и используем интернет-браузер. Между тем, вычислительные мощности ПК просто простаивают без дела.

                  Ну браузер как-раз прожорливый весьма. Несколько вкладок с социальными сетями и процессор не будет скучать.
                  Примеры, как мне кажется, как раз показывают что 3D принтер не нужен большинству людей, уже хотя бы потому, что занимают дефицитное место. А корпус для Orange Pi проще купить, там же где и 3D принтер, почти всё что перечислено уже есть готовое.
                  Лично у меня 3D принтер неожиданно пригодился. Увлекаемся кулинарией и печатаю вырубки для пряников и печенья с сайта www.cookiecaster.com
                  Окупился многократно на этом. Плюс лазерный гравер на 5.5Вт, для вырезания трафаретов. Плюс струйный принтер с пищевой краской.
                  Освоил Fusion 360, 3D редактор с дружественным интерфейсом, интуитивно понятный.
                  Большой 3D принтер как мне кажется не нужен, слишком долго будут печататься крупные детали, это уже не домашнее производство. Сейчас больше хочется попробовать 3D принтер на основе фотополимерных смол, чтобы печатать с разрешением в 50 микрон мелкие детали.
                    0
                    А фотополимерный пластик нормально подойдёт для пищевых целей(формы и прочее)?
                      0
                      Там контакт с пищевыми продуктами минимальный, какие-то секунды, причем пищевые продукты холодные, не содержат спирта и прочего что может растворить пластик. Где горячие продукты естественно только металл или силиконовые формы.
                      Здесь есть описание самой фотополимерной смолы. Пишут что даже в жидкой фазе при наладке по локоть в нее залазят и ничего. После дубления же готовой конструкции пластик инертен, устойчив ко всему, без запаха и т.п.
                      Ногти тоже делают из похожей фотополимерной смолы, т.е. допустим контакт с кожей даже в жидкой фазе, а после отвержения вообще вопросов нет.
                    0
                    В статье речь про FDM печать — но есть и недорогие фотополимерные принтеры, например,
                    SparkMaker.

                    Подойдёт для начинающих печатников.

                    Картинка
                    image
                      0
                      сам принтер может недорогой, а что по поводу расходников? У фотополимерных принтеров они обычно на порядок или два дороже FDM пластика.
                        0
                        Обычно и печатают объекты намного меньше, чем обычным принтером. Один принтер может дополнять другой.
                          0
                          Я бы не сказал что дорого.
                          Литр от 4000 р до 7000 р.
                          Качество полимера неплохое. Расход небольшой. Грубо говоря, прикидывайте объем будущей модели.
                            0
                            Кстати по недорогим принтерам — вот этот на 200$ подороже, но судя по отзывам я так понял он лучше качеством как печати так и конструкции во много раз, а про Спарк говорят что там половину деталей нужно заменить на более качественные, чтобы он начал нормально печатать.
                            all3dp.com/1/anycubic-photon-3d-printer-review
                              0
                              Спаркмейкер — он и поменьше, соответственно расход полимера меньше (в ванночку заливать меньше, экономия)
                              Засветка идет от UV светодиодов — их без проблем можно заменить.
                              А Фотон побольше, подороже (раза в два).
                                0
                                судя по отзывам

                                А где почитать можно про конкретные проблемы?
                          +2
                          В результате техника оказывается брошенной.

                          Отвлечёмся на минуточку для ответа на вопрос: где такая свалочка находится?
                            0
                            Почему мы бросаем гаджеты?
                            А что с 3D-принтерами?

                            Потому что он опять сломался и сил нет ждать месяц запчасти и чинить, наверное?

                              +3
                              У меня он действительно пылится. Основная причина — начать печатать просто геморно. Ты не можешь хранить катушку пластика сразу заправленной в сопло, потому что она гигроскопична. Поэтому тебе надо ее постоянно герметично упаковывать и распаковывать, заправлять в сопло (а на Anet A8 это тот еще гемор). Тебе нужно готовить стол, иногда его калибровать, иногда чистить от клея, ждать разгорева, готовить модель, перекидывать ее в принтер, потом следить за печатью. Короче, это целое мероприятие. Но, если действительно надо, то штука крутая.
                                0
                                Да ладно! Если не брать сложные в работе пластики, то PETG и PLA отлично хранятся в картонных коробках при нормальной влажности — по крайней мере, не помню с ними проблем при печати после этого. Следить за принтером после первых двух-трех слоев тоже смысла нет. Это же не фрезер — фреза не тупится, СОЖ не льется, стружку убирать не нужно. По мне, так 3D-принтер — самый самостоятельный из всех настольных станков! :-)
                                  0
                                  У меня много раз печать шла по бороде после середины печати. Как-то раз пруток выскочил из направляющей и серединой попал под сопло. Переплавился. Пришлось потом напечатать направляющую, из которой ему некуда деться. Один раз он как-то неудачно начал сматываться с бобины и застрял на ней. Еще я пытался печатать как-то на чистом стекле, и все было хорошо, но где-то через 2 сантиметра высоты деталь просто отлипла. Всякое бывает.
                                    0
                                    Фильтр для снятия пыли с филамента с каплей касторового масла присутствует? У меня пока все случаи прекращения печати — это засорение сопла пылью. Стекло клей-карандашом покрываем всегда. Если это не нейлон или не большая деталь из ABS — отлипов быть не должно. Стол, правда, у нас с подогревом. При перерывах в печати, чтобы не пылить на клей — накрываем листочками A4…
                                      0
                                      Пылесъемника нет. Отлипло один раз от чистого стекла с подогревом, была деталь из ABS площадью где-то 10х15 см. А вот с пылью никогда проблем не было, чаще я сам забивал сопло пластиком, как-то неправильно достав пруток после печати. Решал снятием и прокаливанием сопла горелкой)
                                        0
                                        Может еще от сопла зависеть… У меня сопло 0.3 — и оно не любит пыль. Как забыл прицепить фильтр — так через пару часов начинаются проблемы с подачей. И да, тоже прокаливаем! Про ABS ничего хорошего не скажу. Размер 10x15 по-моему и будет либо отклеиваться, либо расслаиваться. Нужна термокамера (и иногда помогает concentric заполнение — напряжения в углах поменьше). Мы оставили ABS только для случаев, когда ожидается эксплуатационная температура >80-90C. Во всех остальных случаях пользуем что-нибудь менее капризное: PETG нравится очень.
                                          0
                                          Я тоже планирую PETG попробовать. Спасибо за совет. Но при этом не могу сказать ничего кошмарного про ABS. Даже на моем Anet за 130 баксов с ним все хорошо. Даже без термокамеры не очень высокие детали печатаются прекрасно.
                                            0
                                            Да, чем более плоская деталь — тем легче и с ABS. Но после PETG — желания колдовать с ABS-ом не осталось ровно никакого! И если брать для технических деталей — берите в естественном цвете. На уровне ощущений — сваривается лучше и прочнее, когда без краски в составе.
                                              0
                                              Для технических деталей PETG не подходит из-за низкой температуры стеклования. Попробуйте Нейлон.
                                                0
                                                Согласен, там где критична температура — ABS и Нейлоны. Но печать нейлоном — это ой! Начиная от хранения/сушки и заканчивая усадкой. Обычно этого удается избежать.
                                            +1
                                            PET-G пробовал, слишком мягкий, ABS жестче, PLA самый жесткий. Требования у всех разные, у меня тонкостенные корпуса, нужна максимальная жесткость.
                                              0
                                              pla при том что жесткий еще и хрупкий. относительно abs
                                    +1
                                    у меня принтер стоит в туалете (чтобы не мешался) в шкафчике, там же и печатает PLA раз в месяц-два. Не считая ванной комнаты, самое влажное место в доме. Никаких проблем с будто бы увлажнением пластика не заметил. Принтер — китайская дельта, никаких калибровок и подготовок для печати не требуется. Максимум — иногда брызгаю лаком на стекло перед печатью, когда деталь широкая.
                                      0
                                      Может это только ABS касается? Я не знаю, прочитал что надо — значит надо.
                                        0
                                        Буду Вам очень благодарен, если скинете, например в личку, модель принтера, и уж совсем круто если настройки прошивки закинете ))) (надеюсь у Вас или марлин, или репетир)
                                          0
                                          что ж скрывать. Принтер — самая простая дельта от Anycubic с обычными роликами. Прошивка родная, Anycubic Kossel 1.1.0-RC. Настроек никаких нет, только простая геометрия (высота до стола, длина штанг, максимальный размер детали). Как сразу заработало, так и не трогаю.
                                          Это я с микромейком бился, настраивая, калибруя, высчитывая таинственные коэффициенты по статьям… Но так и не победил линзу и чуть разные размеры по осям, так и продал энтузиастам, предупредив о предстоящих приключениях.
                                      0
                                      Я в штатах купил себе M3D TheMicro Plus за $350. Классный компактный кубик. Печатаю в основном корпусы для своих прототипов железок. Да и просто удобная штука. Единственное нарекание — слайсер в родном софте. Так что поставил отдельно Ultimaker Cura — слайс делаю через него, а затем уже отправляю на печать родным софтом. Еще из минусов — нет подогрева, однако печатаю в основном PLA, так что меня устроило. В РФ пригнал через Бандерольку, задекларировав как «Robot Cube Toy».
                                        0
                                        Сколько доставка обошлась? баксов 100?
                                        M3D TheMicro — много жалоб на него.
                                        Очень…
                                        +2
                                        Однозначно за 3D-печать! Причем, самые нужные детали — не всегда самые сложные. И это — ни разу не корпуса и не статуэтки, блин!

                                        Вот, например, пластиковый нож отделителя этикеток для принтера штрих-кодов. Ломается, но в запчасти не поставляется — предлагается купить новый отделитель (по нынешнему курсу >5 т.р.). А деталь очень простая: и в моделировании и в печати (никаких поддержек или навесов...). И как жить без принтера в такой ситуации?

                                        На фото — черная деталь оригинальная, белые — две примерочные из разных видов пластика.

                                        image
                                          0
                                          А если её выточить из металла, не дешевле выйдет в итоге? Или там нужно чтобы он был именно из пластика?
                                            0
                                            Коллеги уже попробовали. В этом случае выламывается кусок корпуса, в который вставляется нож. В общем, если весь принтер не переделывать — в нем так и будет что-то ломаться. Уж пусть тогда нож — его по крайней мере менять легко. Причем по конструкции видно, что производитель предусматривал легкую замену — но… передумал!
                                            0
                                            И как жить без принтера в такой ситуации?

                                            1 — найти контору, которая отольет ножи из пластика по силиконовой форме.
                                            2 — продавать ножи.
                                            3 — профит.
                                              0
                                              Тоже вариант. И если бы речь шла о сотне (ну или хотя бы десятках) ножей — даже предпочтительный вариант. А когда речь идет о нерегулярном изготовлении (к счастью, ломают их не каждый день) — вариант с силиконовой формой проблемнее. Все-таки форму нужно где-то хранить и потом искать. А 3D-модель лежит себе на диске, физического места не занимает, есть не просит — но в случае нужды через 20 минут нож готов. Прямо-таки production on-demand, как классики хотели…
                                                0
                                                физического места не занимает

                                                а принтер?
                                                  +1
                                                  на самом деле мы прошли через все это. теперь печатаем только то, с чего нельзя снять слепок.
                                                    0
                                                    А льете в силикон тоже сами, или кому-то отдаете? Я видел участок литья двухкомпонентными смолами в силикон — ну там места нужно побольше, чем для 3D-принтера. Один только вакуумный шкаф и сухожар чего стоят…
                                                      0
                                                      льем сами. для простых моделей можно обойтись тазиком (от протечек) и парой емкостей для замешивания. сложные проще отдать тому кто этим занимается профессионально. что собственно и посоветовал.
                                                        0
                                                        То есть дегазацию компонентов под вакуумом не делаете? И как оно проливается? Дефектов не очень много? Мелкие детали не страдают?
                                                          +1
                                                          я вроде написал
                                                          для простых моделей можно обойтись

                                                          мы пользуемся разными методами. в зависимости от модели. вообще у нас 90% идет под покраску, так что мелкие пузыри в таком случае игнорируем. в приведенном вами примере вообще сложно что либо запороть, а форму можно сделать хоть из пластилина.
                                              +1
                                              Купил себе принтер на дельта механике, и второй год уже он стоит на подоконнике, т.к. времени разобраться с его калибровкой не хватает ( надо было брать механику попроще.
                                                +1
                                                Дельта хороша, когда нужны высокие детали. Но два момента: чем выше деталь, тем дольше (сильно дольше!) она печатается. И, к сожалению, именно в высоту на разрыв у детали наименьшая прочность. Я бы для инженерных задач с удовольствием погонял принтер с печатным полем «дельта на боку», т.е. 200x600 или 300x600, а в высоту 100-200 мм и не более.
                                                  +2
                                                  тоже не понимаю, почему куча принтеров с высотой больше горизонтальной области печати.
                                                    +1
                                                    Подозреваю, что маркетинг — увеличение высоты как самый дешевый способ улучшить цифры в брошюре (печатный объем XXX куб.см.). И с инженерной точки зрения, увеличение Z ничего не стоит — она самая медленная и рабочий ход только в одну сторону. А делать длинную каретку — тут и масса, и прогиб, и все что угодно. Вот и не делают…
                                                      +2
                                                      Большая высота не нужна на дешевых принтерах, где есть большая вероятность
                                                      прерывания печати из-за всяких форс-мажоров.
                                                      Не смотря на ход оси Z около 500мм — выше 300 никогда не печатал.
                                                      Конкретно вот эта
                                                      модель
                                                      image
                                                      состоит из 19 частей. От 13 до 44 часов печати каждая.
                                                      Общая высота 770мм.
                                                        0
                                                        радуюсь, когда вижу применение принтера не только для печати других деталей принтера, кубиков и тестовых корабликов) у вас прям крутизна.
                                                          +3
                                                          Круче принтер — больше возможностей.
                                                          Вот этих двух женщин вообще не обрабатывал. Только хуже сделаю :)
                                                          image

                                                          А это адище для владельца FDM-принтера легко и непринужденно печатается гипсовым полимером
                                                          image
                                                          image
                                                          image

                                                          Ну я тоже баловался конечно :)
                                                          2.2м и 24кг пластика
                                                          image

                                                            0
                                                            Последнее — просто жесть :D Фанера, дрель и лобзик плачут от осознания своей бесполезности.
                                                              0
                                                              Даже интересно стало, как бы вы сделали литой уголок, шпильку и гайку из фанеры :)
                                                              По сути это конструктор в масштабе ~12:1
                                                                0
                                                                Во-первых, если представить что мы тут упоротые, то можно попробовать выточить из твердой породы дерева на токарном)

                                                                Во-вторых, никто не изготавливает кузова автомобилей по той же технологии, что и гайки для него. Крепеж да, имеет смысл печатать, но печатать такие большие корпусные детали… Но в целом это тоже бывает, Ivan Miranda на Ютубе по фану чуть ли не полноразмерные транспортные средства печатает)
                                                                  0
                                                                  Смысл был сделать конструктор аля «металлический».
                                                                  Набор, из которого можно собрать что-то разное.
                                                                  Все детали отрисованы в 3д в масштабе и соединяются как в железном.

                                                                  Понятно что из фанеры это сделать быстрее и дешевле,
                                                                  но детали из разных материалов в виде конструктора будут выглядеть далеко не так как на фото :) Красить не вариант, т.к. затяжка там приличная и все поотколупливается при нагрузках.
                                                                    0
                                                                    Красить не вариант, т.к. затяжка там приличная и все поотколупливается при нагрузках.

                                                                    краски краскам рознь. с некоторыми есть вероятность, что металлическая деталь слющится, но останется в коконе из краски
                                                                      0
                                                                      Тут надо понимать, что когда человек обращается в 3д-лабораторию с фразой «хочу большой конструктор из пластика» — бессмысленно его переубеждать что есть фанера, лобзик и краска :)
                                                                        0
                                                                        тут согласен. и главное незачем
                                                                    +1
                                                                    И не забывайте, что этот уголок соплом 1мм высотой слоя 0.5 печатается часов 7. Но у меня есть сопло 2мм, что несколько обессмысливает идею с деревом и станками :)
                                                                    0
                                                                    Matthias Wandel с вами наверно будет несогласен.
                                                                  0
                                                                  Макеты трубопроводов просто шикарные! Не видел раньше гипсовый полимер.
                                                                    +1
                                                                    Ой, лучше и не видеть. Дешевле кокаином печатать.
                                                            0
                                                            Я лично брал из рассчёта того, что для печати большой детали мне понадобится меньше места выделять на подоконнике\столе\полу. Т.е. дельта занимает гораздо меньше места чем типичная «пруша». Но, как уже сказал, лучше бы взял прушу и уже б давно печатал)
                                                        0

                                                        Когда-то я прочитал Мир-кольцо и подумал, что жителям такого мира (где не добудешь руду, потому что дороешь до самого кольца) не помешал бы деревянный компьютер.
                                                        Самое простое, что мне удалось придумать — аналог Машины Тьюринга, где вместо ленты большое кольцо (его поворот это смена адреса), на котором поворачиваются малые кольца — ячейки памяти(их поворот это плюс и минус).
                                                        Еще одно кольцо для ввода значений и одно для вывода.
                                                        Интересно, есть ли компьютеры, которые могут быть изготовленные из дерева еще проще.

                                                          0
                                                          На самом деле Creality 3D Ender за свои деньги очень даже неплохой вариант.
                                                          Брал на последних распродажах, вышло около 11к с доставкой.
                                                          Собирается минут за 40 — Вертикальная часть рамы крепится на горизонтальное основание. Ремни уже натянуты. Просто нужно подключить электронику, и проверить уровень стола.
                                                          И можно печатать…
                                                            0
                                                            спросили в л/с по поводу распродажи, отвечаю для всех.
                                                            Брал в гирбесте, Creality3D Ender — 3 DIY 3D Printer Kit за $169.99 c купоном GENDER3
                                                            Доставка курьерская до дверей, бесплатная. Это самый дешевый вариант.
                                                            image

                                                            +1

                                                            Надо самому собирать принтер по open source проекту. Тогда и освоить легче и ремонтировать/дорабатывать дешевле. Вот неплохой проект, собрал по нему: https://z-bolt.ru.

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое