Как мы боролись за свою статью о Wapalta в Википедии

    Уважаемые хабралюди,
    В последнее время немало обсуждений ведется об удалениях статей, посвященных раличным компьютерным программам, в англоязычной части Wikipedia и об оценки критерия значимости.

    Представляем вашему вниманию историю о нашем опыте взаимодействия со Свободной энциклопедией при размещении нашей статьи о программе Wapalta в русской части Энциклопедии и о борьбе за эту статью, которая в своё время подверглась безжалостному удалению.

    В нашей компании мы всегда стараемся использовать различные современные медиа каналы для продвижения и развития бизнеса. Блоги, группы, обсуждения на форуме собственной мобильной социальной сети позволяют нам общаться с целевой аудиторией и быстро получать обратную связь в процессе развития наших мобильных проектов, объединенных брендом «Сеть в кармане».
    Но за всем сразу не угнаться. Вплоть до весны 2009 года неохваченной нашим вниманием оставалась Wikipedia. Наконец, руки дошли.

    Видеть статью о своём проекте в самой большой всемирной энциклопедии – это, конечно, очень круто, но заниматься кривым спамом или размещать откровенно рекламные материалы не хотелось. Тут нужен академический подход. :)

    Для тех, кто не знает, как писать и размещать статью в Widipedia – добро пожаловать в первую, ликбезовскую часть данного поста. Более продвинутый хабраюзер может сразу перематывать на вторую часть, там я написала про выживание нашей статьи после её удаления.


    1. Как написать статью о компании так, чтобы ее оставили в Wikipedia?


    Итак, стояла задача — написать статью для Wikipedia о программе для мобильных телефонов «Wapalta / сеть в кармане». За выполнение взялась я – кандидат технических наук, имеющий довольно большой опыт в написании научных статей, дипломированный специалист лингвист, но новичок в Википедии.
    Предполагалось написать статью за несколько часов, закопипастив для этой задачи тексты с нашего сайта. На деле все оказалось дольше и сложнее.
    Для того чтобы загрузить изображения, а в нашем случае это были скриншоты программы и логотип, необходимо пройти регистрацию и подождать после этого 4 дня. За это время любой новичок должен успеть ознакомиться с основными правилами и инструментами Wikipedia.

    Сведения о работе с энциклопедией


    1. Любые значимые правки по статьям отображаются в энциклопедии во вкладке История. Каждый (даже незарегистрированный) посетитель энциклопедии может внести изменения практически в любую статью (к редактированию самых популярных и спорных допускаются только зарегистрированные пользователи).
    2. У каждого участника Энциклопедии имеется личная страничка, где можно представиться, указать сферу своих интересов и вести диалоги с другими авторами статей. От нашей компании выступает Elenaro.
    3. При использовании Свободной энциклопедии необходимо соблюдать основное правило – предполагать добрые намерения , а также соблюдать все остальные строгие правила
    4. Так, одним из критериев добавления статей в вики является значимостьдобавляемой статьи (то есть то, о чем говорится в статье, должно быть значимым для людей, информативным, быть объективным и не должно нести явных рекламных сообщений).

    Я честно потренировалась в Песочнице — на специальной страничке для опытов. Кстати, сейчас появился еще один раздел для новичков, Инкубатор.
    Статья в Wikipedia не должна быть рекламной, стиль необходимо было выдержать энциклопедический. Кроме того, информацию необходимо представлять в определенном порядке, для чего полезно проникнуться статьями своих значительных прямых конкурентов, в нашем случае было разумным пристально изучить статьи о проектах Microsoft и Opera Mini.
    Затем очень важная часть – работа с примечаниями. Каждое утверждение должно быть подкреплено ссылками на авторитетные источники. Кропотливая работа: были найдены статьи о Wapalta на разных сайтах, ссылки на которые вставлялись в текст с правильными тэгами. Для кандидата филологических наук — вполне достойное занятие.)
    Так как статья писалась в течение нескольких дней с перерывами, то мы поставили сверху шаблон: «Неоконченная статья», который сообщал гостям странички, что можно еще немного подождать с критикой и правками.
    Наконец, последние штрихи – категоризация статьи, выставление гиперссылок в тексте и создание ссылок с тематически близких статей энциклопедии на вновь созданную.

    Статья была написана в апреле и спокойно просуществовала в энциклопедии полгода, за это время мною дважды были внесены небольшие дополнения, и каждый раз я давала сноску на авторитетное издание (АИ) для подтверждения новых сведений.
    Спустя некоторое время после каждой правки Патрулирующие – участники Энциклопедии заходили на страничку Wapalta, просматривали, утверждали внесенные изменения, добавляя перекрестные ссылки в текст.

    Дополнительные сведения о работе с энциклопедией


    1. Все правки можно обсудить и оспорить как на страницах для обсуждения самих статей, так и на страницах участников проекта.
    2. Несмотря на то, что в определении энциклопедии говорится, что Wikipedia не является социальной сетью, такие действия как живое общение, знакомства и ранжирование по статусу активных участников – важная часть успешного развития энциклопедии.
    3. Правил, регламентирующих процедур, поправок к ним и законодательных эссе действительно много. При решении спорных моментов опытные участники оперируют ими как заправские крючкотворы на судебном заседании.

    Саму статью о Wapalta мы никак не использовали, ссылка стояла только в нашей группе ВКонтакте. Однако пользу статья приносила, так как поисковые системы определяют странички вики как очень релевантные.

    Но самое интересное нас ожидало впереди…

    2. Как бороться за свою статью, чтобы ее оставили?


    В октябре мы наконец решили разместить ссылку на статью о Wapalta на нашем официальном сайте, и… увидели надпись: «статья удалена»!

    Как удаляют статьи?


    • Большой минус: никаких уведомлений об этом не приходит.
    • Большой сюрприз: любой пользователь имеет право вынести статью на удаление, пишет об этом на специальной странице, обсуждение/голосование продолжается всего неделю, после чего выносится решение.

    Чудеса с нашей статьей: Пользователь «Зимин» решил удалить статью несмотря на то, что в обсуждении все выступившие сказали, что никаких законных оснований для этого нет. Решение об удалении явно противоречило высказанным мнениям, а он все равно статью просто взял и удалил. Более того, и само обсуждение этого вопроса, демонстрирующее всю неправомочность его действий, он удалил тоже.
    И вот тут нам стало ясно и понятно, что вики социум – это отдельная тема, многим непримиримым участникам этого сообщества везде видятся враги, у них там своя особая жизнь, свои особые конфликты и непрерывная битва.

    Затем другой независимый патрулирующий заметил совершенные некорректные действия с нашей статьей, и стал с ним разбираться, но товарищ Зимин просто не отвечал ему. Встал вопрос о возможности начала Войны администраторов по этому вопросу в разделе Оспаривание итогов.
    Как раз в это время мы заметили пропажу статьи и стали ее восстанавливать, подав соответствующую заявку.

    Как восстанавливаются статьи?


    1. Это делается в специальном разделе К восстановлению , где подается заявка и приводятся аргументы.
    2. В течение недели проводится обсуждение, принимаются только аргументированные мнения сторон. Обычно проблемы у новых статей возникают с соответствием Критерию значимости: статьи, посвященные явлениям, не имеющим большой доказанной энциклопедической значимости, решительно удаляют.
    3. Затем выносится итог.

    В нашем случае претензии были выдвинуты по Конфликту интересов, что не могло быть поводом к удалению грамотно написанной содержательной и значимой статьи.
    Статью о Wapalta, конечно, восстановили.

    Плюс для нас: на статье появилась шапка, что статью уже утвердили, и удалять ее нельзя.

    Забавное: иногда дискуссия о восстановлении становится просто бесконечной, например у наших культурных соседей по страничке К Восстановлению.

    Вот такая вот история. Надеюсь, что данный пост не только помог скоротать вам 4 минуты, но и оказался полезным.

    Generatum Software 29,07
    Компания
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 53
    • +13
      Очень рад прочитать, когда автор пытался понять Википедию, а не начал видеть везде врагов столкнувшись с её особыми правилами.
      • +3
        Думаю, это нормальный процесс. Не будь таких жестких редакторов — не было бы нашей Википедии.

        Вот честно скажу, иной раз ведь действительно натыкаешься на откровенно рекламные статьи — и становится мутно. Где сравнения с конкурентами? Где оценка рыночной доли? Ну и так далее.

        Так себе объективность..!
        • +1
          Я мою статью так и не выложили… Сколько не правил, админ решил что я не смахиваю на человека, который энциклопедически и без всякой особой любви к продукту, пишу о нем статью :)
          • 0
            админ Википедии не восстановил? То есть ее удалили сразу после того, как вы ее выложили?
            • 0
              Не на долго, постоянно была на удаление, ну и в общем удалили.
          • +12
            Итак, стояла задача — написать статью для Wikipedia о программе для мобильных телефонов «Wapalta / сеть в кармане». За выполнение взялась я – кандидат технических наук, имеющий довольно большой опыт в написании научных статей, дипломированный специалист лингвист, но новичок в Википедии. Предполагалось написать статью за несколько часов, закопипастив для этой задачи тексты с нашего сайта. На деле все оказалось дольше и сложнее.

            После попыток написать в wiki о каком-либо близком мне проекте и последующем удалении этих статей, я сделал вывод, что это нафиг не нужно самому писать туда. Как только проект станет значимым и популярным его добавят сами пользователи. А если его еще нет в энциклопедии, то пока кроме создателей он никому не нужен.
            • +3
              Под пользователями имелись ввиду люди, не имеющие прямого отношения к проекту.
              • –1
                Пока о нём не узнают редакторы, которые в противном случае удалят :)
                • 0
                  Может, и так. Но я знаю, что пользователям была приятно видеть статью об их любимой программе в Энциклопедии. Не каждый может вот так начать статью, мы надеялись, что ее будут изменять, дополнять с одной стороны действительно самые активные юзеры Вапальта, с другой стороны, сторонние специалисты в мобильном интернете. Надеюсь, позже так все-таки и будет)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Степень пиаристости статьи уже обсуждалась после первого удаления, ее удалили не по причине рекламности. Вся информация — подтверждена авторитетными источниками. Вот и нехорошо, что так легко бахают статьи сразу целиком. Оставляли бы в крайнем случае хоть некоторые абзацы.
                  • +11
                    Викиспамерство — тоже зло, угу.
                    • 0
                      Поздравляю. Не всем так везёт. Но будьте готовы, что эта комедия с удалением ещё будет повторяться…
                      • 0
                        верное пророчество, занимательная история)
                      • +2
                        Вы удивлены, что статью удалили? А я удивлён, что её восстановили.

                        Статья несёт рекламный характер. Особенно разделы «История» и «Награды», как будто вы представляете бизнес-план инвестору.

                        … Всё везде лучшее, всё в 10-ке, в 3-ке…
                        • –1
                          … каждое слово подтверждено Авторитетными источниками, награды за победы не на местечковых конкурсах.
                        • +1
                          И ещё: статья — не ваша. Она принадлежит сообществу. С какой стати вообще вам должны приходить какие-то уведомления? Вы её купили? Вы можете добавить её в watch-list и наблюдать за изменениями, но перед вами никто не обязан отчитываться.
                          • +1
                            я согласна, просто не задумывалась об этом сначала. уведомления по некоторым пунктам из watch-list'а — это было бы удобно.
                          • +1
                            Хм. Смешно. Сейчас у статьи вот такая весёлая шапка:
                            Эта страница предлагается для быстрого удаления.
                            Причина: Самопиар habrahabr.ru/company/generatum/blog/79012/ .
                            Любопытно, как наличие какой-либо дополнительной информации о статье может в принципе стать причиной для удаления? Про отсутствие информации (типа АИ) — всё понятно. Но как можно выставлять к удалению статью в википедии только потому, что где-то что-то на внешних сайтах про эту статью написали? Причём статью, прошедшую уже и обсуждения, и удаление, и восстановление.

                            Действия админов Википедии выглядят всё страньше и страньше.
                            • 0
                              Действий админов там нет — на удаление статью выставил незарегестрированный пользователь.
                              • 0
                                удалили… странные действия админов, очень странные.
                              • +2
                                В википедию о таком ПО надо чтобы писали со стороны пользователей, а не создателей, иначе никакой объективности от энциклопедии не получить. (А создателям надо лишь всю необходимую информацию держать открытой.)

                                То есть, в иерархически более общей статье Мобильный браузер информации меньше, чем в статье о вапальте. При этом от того же пользователя Elenaro там нет правок, отчего эту деятельность вкладом в энциклопедию назвать сложно, больше напоминает пресс-релиз в формате вики.

                                Вот вписали себя среди распространённых портативных браузеров наряду с Сафари, Оперой, Фенеком и IE, но при этом в статье вместо указания долей на рынке указаны местные награды.
                                • 0
                                  Обдумала, в целом согласна.
                                  — Думаю, странно сокращать частные статьи просто потому, что общие небольшие пока. Привлеку к редактированию статьи о Мобильном браузере дипломированного специалиста по этому вопросу, сама не решилась. Через пару дней отпишусь.

                                  — Приятно смотреть, как энергично работают над статьей о Хабрахабре пользователи сайта. Среди тысяч активных
                                  пользователей Wapalta похоже пока не находятся те, кто могут вносить правки в энциклопедию. Очень многие из самых активных пользователей Wapalta в интернет выходят всегда только через мобильный, наша аудитория очень отличаеться от тех, кто знает Хабрахабр и понимает Википедию.
                                  А статье действительно не хватает сторонних дополнительных правок, ваша помощь была бы неоценимой.
                                  • 0
                                    Хотите чтобы пользователи писали — дайте им возможность удобного участия в вики средствами вашего браузера. Вот как у миниоперы есть мобильная версия любой страницы и встроенный поиск по википедии, думаю, так и у вапальты возможно улучшить интерфейс при работе с движком медиавики (в частности редактором текста), чтобы люди туда заходили и могли сами сделать правку так же просто, как написать смс-ку.

                                    А то вот большие объемы текста размером со среднюю отредактировать даже в Symbian-телефоне не очень-то легко. В конце концов можно и чем-то простым вроде ссылочек «О нас в Википедии» — > «Дополнить» подтолкнуть к написанию статей.
                                    • 0
                                      Спасибо, мысль интересная.
                                      Ох, боюсь только, быстро мы попадем в бан-лист Википедии, если пользователи, радостно накидают смсок в нашу статью «Круто!» ":)" «я за!» а таких будет немало — с мобильника анонимно неразобравшись)
                                      Но я сделаю обязательно опрос в сообществе Wapalta о заинтересованности людей в правках статей Википедии c мобильного, посмотрим, что ответят.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +1
                                    А давайте все изучим требования к Значимости, напишем объективные статьи со ссылками на авторитетные источники даже если о своих продуктах, которые действительно этого достойны, и будем помогать друг другу и Википедии, грамотно корректируя, дополняя чужие статьи.
                                  • +2
                                    «В нашей компании мы всегда стараемся использовать различные современные медиа каналы для продвижения и развития бизнеса.»
                                    что-то мне подсказывает, что энциклопедия не место для для продвижения
                                    • 0
                                      А Microsoft c вами не согласится: столько шумихи было, когда оказалось, что блогерам и участникам Википедии платили за исправление статей.
                                      • 0
                                        а вы хотите этого же?
                                        • 0
                                          не хотим, пусть все будет хорошо)
                                          но то, что энциклопедию часто рассматривают как средство продвижения — это правда, этот пункт входит в учебные курсы по использованию массмедиа, это факт.
                                    • +4
                                      Снова удалили
                                      • 0
                                        Вот так продолжение истории! Захватывающе! Похоже, о статьях в Википедии нельзя упоминать в суе на Хабре! Обязательно найдутся «доброжелатели», а удалить — так легко и привычно.
                                      • 0
                                        Видел рекламу вашей Wapalta в маршрутке в Питере, общий смысл — отправь СМС и скачай нашу СуперПрограмму. Если честно тогда подумал, что это очередной лохотрон из серии чтения чужих СМС и определения местоположения)
                                        • 0
                                          не лохотрон)
                                          и в целом реклама в метро, в транспорте — только о лиценированных товарах, услугах зарегистрированных компаний, думаю, что так.
                                        • +1
                                          Уважаемые эксперты по Википедии! Подскажите, пожалуйста, как дальше поступить? Стоит ли подавать прошение о восстановлении или нет?
                                          Пока мы вроде решили ничего самим не восстанавливать, статья на Википедии — не наша самоцель, будем дальше развивать сервис.
                                          Опыт получили интересный, конечно. При всем моем уважении к Свободной Энциклопедии, высокой толерантности к людям, которые столько сил уделяют ее развитию, я слегка разочаровалась в эффективности системы ее работы:
                                          — очень, очень много субъективизма, не хватает четких критериев оценки.
                                          — в действиях участников часто нет тех самых Добрых намерений…
                                          • +3
                                            Прошение подавать не нужно, статья уже была повторно восстановлена. Удаление было признано некорректным (быстрое удаление без обсуждения должно применяться только в случае явных нарушений правил). Тема пиара несколько болезненна для Википедии, часто обвинениям подвергаются даже более-менее нейтральные материалы о коммерческих продуктах. В ближайшее время сделаем FAQ о том как желательно рассказывать о своём продукте.
                                            • +2
                                              Спасибо, буду с нетерпением ждать официальных рекомендаций по описанию свою своих продуктов. Иду работать над нейтральными статьями о лингвистике, вдохновленная опытом взаимодействия с Википедией.
                                              • +1
                                                Не сочтите за труд дать ссылку на FAQ, когда будет готов.
                                            • 0
                                              Рекламный дух портит впечатление, академичность статьи за ним становится совсем не заметна.
                                              • 0
                                                Будем рады всем нейтральным правкам от независимых специалистов.
                                                • +4
                                                  Раздать промо Wapalta на хабре, получить фидбек.
                                                  Нет ножек — нет мультиков.

                                                  ЗЫ Эффект может оказаться неожиданным, данный шаг стоит делать только если Вы уверенны в необходимости/удобстве продукта.
                                                  • 0
                                                    Отлично! В следующем посте раздадим ключи активации уже к новой долгожданной версии Wapalta, как раз вышла вчера вечером. И будем ждать ХабраЭффекта)
                                              • 0
                                                Саму статью о Wapalta мы никак не использовали, ссылка стояла только в нашей группе ВКонтакте. Однако пользу статья приносила, так как поисковые системы определяют странички вики как очень релевантные.

                                                В октябре мы наконец решили разместить ссылку на статью о Wapalta на нашем официальном сайте

                                                Вот за это и я бы выставил на удаление Вашу статью.
                                                Вы пытаетесь непредвзято описать продукт или используете Свободную Энциклопедию в интересах SEO?
                                                • 0
                                                  В Свободной Энциклопедии должна быть статья о сервисе Wapalta, также как и о наших основных конкурентах, на то она и есть энциклопедия. Непредвзятое описание продукта уже создается различными участниками Википедии, вот к этому мы и стремились.
                                                  Что касается удаления, то в небольшой дискуссии в Обсуждениях к статье о Wapalta хорошо сформулирована необходимость дополнять Энциклопедию статьями об актуальных значимых явлениях нашей жизни и общими силами делать эти статьи нейтральными.
                                                  • 0
                                                    Я о том, что Вы зря выставляли ссылки на эту статью вконтакте и на своем сайте. Вики — не пузомерка и не инструмент SEO.
                                                    Статью о Waplata люди должные находить через раздел «мобильне браузеры», или гуглом, а не проходя по ссылке с вашего сайта. Это выглядит как «смотрите, о нас даже в Википедии пищут! У нас клевый сервис».
                                                    Всё сказанное — имхо.
                                                    • 0
                                                      На статьи в Вики ссылать удобно всегда, предполагается, что там находится концентированная структурированная информация. Указанием на статью надеялись привлечь к ее написанию активных пользователей, независимых специалистов, да хоть конкурентов для придания статье большей информативности, и, таким образом, сделать энциклопедическую статью, которую никто не будет удалять.
                                                      С этой целью — и этот пост на Хабре.
                                                      Удивительно, как по-разному мы все воспринимаем одно и то же!
                                                      • 0
                                                        Думаю, что об интересном и «notable» :) сервисе пользователи и конкуренты писали бы сами, их не нужно было бы привлекать. Желаю вам не воевать с википедией, а сделать сервис именно таким.
                                                        А иначе — да, разные люди смотрят с разных сторон на одно и то же — это может произвести не очень хорошее впечатление.
                                                        • 0
                                                          спасибо, именно такой notable сервис мы и строим :)
                                                          Считаю, что абсолютно нормально и широко распространено, когда сами разработчики в момент, когда их продукт становится значимым, начинают статью, которую уже все дорабатывают, изменяют. Недаром таким актуальным вопросом становится и FAQ о том как желательно рассказывать о своём продукте.
                                                          А на статью, в которой продукт отражен с разных сторон, — чем плохо поставить ссылку со своих ресурсов? В этом можно увидеть и открытость, прямолинейность разработчиков.
                                                          • 0
                                                            Можно увидеть открытость и прямолинейность, а можно (причем отрицательные эмоции в людях появляются имхо легче) и продвижение продукта и seo, для чего Вики не предназначена.

                                                            В общем, я по прежнему осуждаю размещение ссылок на собственных ресурсов, но радует, что благодаря этим удалениям-восстановлениям-правкам статья становится нейтральней и, наверное, энциклопедичей.
                                                            • 0
                                                              Мне вот было бы удобно увидеть на главной странице Хабра и ссылку на статью в Вики, и на Твиттер. И где еще соцсетка Хабра представлена? И на связанные с ним вспомогательные ресурсы, как, например, ХаброРедактор. Указание всех полезных ссылок — это удобно.
                                                • 0
                                                  Очень грамотные правки внесены в статью о Wapalta за последние дни. Стала более нейтральной История, появился раздел Смотри также. Согласна с тем, что убрали ссылку на партнерство компании-разработчика с Microsoft, но то, что убрали полностью сведения о компании-разработчике — это опять перегиб какой-то неразумный, в статьях о других софтверных продуктах эти сведения обычно присутствуют. Теперь не бвуду вмешиваться, но следить за эволюцией статьи — захватывающе интересно.
                                                  • –1
                                                    надо упомянуть, что программа тырит деньги у пользователей
                                                    go-ne.livejournal.com/4325.html
                                                    В общем я зашёл в оперу с телефона, зашёл на мобильный «живой журнал», висел баннер, посмотрел про программку, заинтересовала, скачал. И обновил до полной версии. сняли 150 рублей.
                                                    всё просто. никаких тебе чеков, подтверждений и т.д.

                                                    Программа — гавно.
                                                    Ничего интересного в ней нет.

                                                    Да и вообще подобные вещи должны быть бесплатные.

                                                    Советую: jimm aspro, yandex/maps, yandexMetro, Operamini.
                                                    Всё. хватит. Бесплатно. Пашет.

                                                    А вас обманывали через телефон?
                                                    как это было? сколько бабла сняли?
                                                    это нормально?


                                                    laric801.livejournal.com/13098.html
                                                    Тестировал на мобиле различные приложения для общения. Задача была найти наиболее приемлиемое и естественно free т.е. бесплатное. В результате наткнулся на приложение Wapalta которое при запуске невинно так спросила. «Приложение работает в демо режиме. Перевести в полноценный?» Ну рука дрогнула и нажала ДА! Не чуствуя подвоха ибо на сайте написано:

                                                    «Мобильный браузер–каталог Wapalta:

                                                    * распространяется бесплатно;
                                                    * адаптирует всю загружаемую информацию под вашу модель телефона;
                                                    * экономит деньги и время — сжимает трафик в 5 раз!»

                                                    Но каково было мое удивление когда с мобилы улетела платная смс и написано «спасибо за покупку приложения». Я ломанулся посмотреть сколько же стоило сие удовольствие поюзать это говно неинтересное приложение. Мои опасения подтвердились. было списано не меньше 150 рублей.

                                                    В расстройстве я снова зашел в приложение и опять получил заманчивое предложение снять ограничение Wapalta (видать присланный код надо еще кудато вводить вручную). Но тут уже рука не дрогнула и приложение Wapalta было отправлено в топку, где ему собственно и место.

                                                    Обращение к создателям: «Вы бы написали что снятие ограничения стоит денег перед отправкой смс и дали бы пользователю самостоятельно принять решение а надо ли ему это. А не так что ты сначала нажми а потом сюрприз будет!»


                                                    twitter.com/ultroliberal/statuses/22668203177
                                                    Низачто неставьте браузерhttp://wapalta.ruон распространяется бесплатно и будет стоить вам 135р независимо от того хотите вы платить или нет

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое