Настоящая жизнь

    Всю неделю Пашка пахал, как проклятый: уроки в школе, работа по дому, домашка. Причём сделав основную, он ещё решал задачи повышенной сложности по математике и прочитал тот роман, что будет в программе по литературе только в следующем месяце. Даже сестрёнку из детсада подрядился забирать. Пашке было ради чего, Пашка старался. В конце-концов, родители сказали, что от его поведения будет зависить вопрос с доступом к компьютеру на выходных. Если он всё сделает верно — никакого компьютера целых два дня он видеть не будет.

    Всё началось уже давно — еще в начале XXI-го века людей, у которых не было аккаунта в социальной сети начали считать подозрительными. Со временем термин «подозрительный» перерос в «социально-опасный», а с серией законов «Об обязательной регистрации граждан в социальных сетях» не иметь там аккаунта стало преступлением. Поскольку у большинства людей он и так уже был, закон был принят общественностью спокойно — ну были до этого обязательными паспорт или там свидетельство о рождении — а теперь еще и профиль в соц. сети будет. Ну и что? Удобно даже. С немногими недовольными быстренько справились штрафами, принудительной регистрацией, а Пашка так и вовсе уже получил свою страничку прямо в день появления на свет. «Создано ботом роддома №3 города N-ска». И фотка у мамы на руках. Ну и ладно. Беда была в другом.

    В середине ХХ века было стыдно быть неграмотным, в начале XXI было стыдно не уметь пользоваться компьютером или мобильным телефоном. Люди без этих навыков не могли рассчитывать на уважение со стороны остальных, на какую-либо серьёзную карьеру или хорошую зарплату. Теперь стало стыдно не быть активной единицей сетевого социума. Причём это касалось не только общих вещей — быть «социальным» теперь означало «быть в курсе абсолютно всего». Обсуждения новостей и роликов, популярные блоггеры и мемы, демотиваторы и тренды, фэйки и вирусная реклама, игры и флешмобы, и многое, многое другое. Тотальная социальность как-то автоматически стала подразумевать нетерпимость к тем, кто ею не упивался.

    «Ты не в курсе почему эти пять человек так по-идиотски дёргаются под глупую музыку в странных костюмах?! Так ты же пропустил новый ролик на ютюбе, который уже 2 дня как рвёт все рейтинги! Так это ты целых два дня, получается, ничего в Сети не читал? Может болел? Нет, просто так? Ты странный. Ты подозрительный. Ты не наш. Ты чужой.»

    А общество не любит чужих. Чужой — враг. И любой, кто врагом быть не хочет — должен открывать каждый день вот эти, эти и еще эти сайты, нажимать F5, читать, смотреть, лайкать, комментить. Быть в курсе. В курсе всего.

    Пашку это бесило. Он верил в то, что своим умом и своими силами он сможет прожить и без этого. Он очень хорошо учился. Он много читал. Он готовился к олимпиадам и поступлению в ВУЗ. Родители радовались за Пашку, гордились им. Но каждый день повторяли ему одно и то же: «Если ты не будешь в курсе событий в Сети — ты никогда не станешь „своим“ никому. Ты не найдешь друзей, не попадёшь на хорошую работу, не создашь семью. Какой тогда толк от всех твоих знаний и всего твоего ума?». В этом был смысл. И Паша, сделав уроки, со вздохом откладывал в сторону такой увлекательный томик квантовой физики и открывал свою страницу в социальной сети. Ту, куда уже нападало свежих анекдотов, милых котиков, и где, стараниями сообщества, уж точно будет показан самый модный сегодня ролик с ютюба. Пашка понимал, что без этого — никак.

    Правда иногда — в честь дня рождения, ну или очень больших успехов в учёбе, родители разрешали денёк-другой не заниматься этим. Это, конечно же, было очень вредно, но если только иногда, в качестве исключения, ненадолго — то ничего страшного. Поэтому Пашка и старался. Если всё получится — завтра можно будет взять в кладовке мяч, выйти во двор и какое-то время погонять его по заросшему травой двору. Говорят, когда-то можно было это сделать даже в компании с несколькими другими ребятами — эта игра называлась, кажется, «вутбол» или как-то похоже. Но в Пашкином дворе других таких как он не было. Да и во всём городе, вероятнее всего, тоже. Сверстникам было некогда: ролики, картинки, анекдоты, цитаты, статусы, лайки, дислайки, котики, комменты. Настоящая жизнь.
    Инфопульс Украина 175,56
    Creating Value, Delivering Excellence
    Поделиться публикацией
    Комментарии 68
    • +36
      Некоторым, лучше сидеть в сети, чем на лавочках у подъезда. Реально меньше гопников на улице стало с появлением социальных сетей, удафф.комов и НТВ. Молодёжи надо тратить свою энергию и получать признание. Пусть лучше в виртуальном мире сидят. Для учебников их трудно замотивировать.
      • +3
        Абсолютно верно, как когда-то речь послужила буфером отношений между людьми, так сейчас интернет стал второй оболочкой речи.
        • +14
          Может, не из-за интернета гопников стало меньше, а из-за демографической ямы в 90-е?
          • +4
            Плюс естественный отбор. Кто спился/скололся, кто ушёл в полицаи и чиновники. И неизвестно, какой вариант лучше.
            • 0
              Плюс их стало меньше видно, по крайней мере в центральных районах более-менее крупных городов. Всё таки домофоны и хорошие замки делают своё дело, а раньше вся эта тусовка в каждом подъезде бухала.
            • +1
              «Пусть лучше в виртуальном мире сидят» — то есть и тут от них спасения нет.
            • +3
              сходите лучше мячик погоняйте.
            • –4
              Бред какой-то. Ощущается, что автор страшно силился что-то такое важное сказать — но получилась полная лажа.
              • –9
                Как по мне — автор показал куда стремиться общество.
                • +4
                  Или это тонкий юмор, — показать своим примером, куда оно стремится, или оно туда действительно стремится.
                  • +17
                    А как по мне, то это жалкие потуги.
                    При фразе «автор показал куда стремиться общество» классики литературы провернулись в своих гробах.
                    • –6
                      Хотела плюсануть, но кармы не хватило. Соглашусь, текст не зацепил ни разу.
                      • +1
                        Да вы просто победитель конкурса «Самый глупый хабравчанин».
              • +4
                Текст отличный, спасибо
                • 0
                  В «Живущем» Анны Старобинец отключение от «социо» на 48 минут было очень, очень большим наказанием :-)
                  • 0
                    А в «Ярко-алом» Парфёновой вообще сомнительно выживание отключенного от сети.
                  • +15
                    «Сверстникам было некогда: ролики, картинки,»

                    Сперва была ассоциация именно с роликами, теми, настоящими, на которых катаются, в результате чего получился некоторый разрыв шаблона :)
                    • –13
                      «Теперь стало стыдно не быть активной единицей сетевого социума.» Мне не стыдно. Что я делаю не так?
                      "«Если ты не будешь в курсе событий в Сети — ты никогда не станешь „своим“ никому." Наоборот. Если ты будешь в курсе всех событий то у тебя не будет время на саморазвитие, (проффесиональное, личностное и т.д.)
                      • +32
                        Эй, это рассказ. Вы Лукасу не писали, случаем, что у него Дарт Вейдер очень неправ?
                        • –5
                          Рассказ, даже антиутопия должна основываться на каких либо логических предпосылках.
                          • +8
                            То есть Вы таких предпосылок не видите?
                        • +4
                          Не будьте активной единицей сетевого социума — не комменьте. Займитесь саморазвитием, орфографией, например. «Проффесионально».
                      • +23
                        Много обиды чувствую я
                        • –10
                          Не думаю что лайкать в сети будет когда либо ценится выше и реально полезней, нежели читать топик по квантовой физики.
                          А вот дегенеративная игра 12ти обезьян с надутой воздухом сферой, это да… надеюсь от этого пережитка быдло-эпохи, наша цивилизация скоро избавится.
                          • +12
                            читать топик по квантовой физики

                            дегенеративная игра 12ти обезьян с надутой воздухом сферой

                            Люди уже думают, что «томик» — это опечатка, и не помнят название этой игры. Грусть…
                            • +1
                              Пардон, а какой же спорт в вашем мире не дегенеративный?
                              • +2
                                Любой спорт дегенератиен когда он вредит здоровью. И в двойне дегенеративен когда создает вокруг себя обезьянник из беснующихся неадекватный т.е футбол не только деструктивен для здоровья но ещё и вреден для социума… фактический, антиинтеллектуален. Вся его популярность держится на рекламе и людях зарабатывающих на глупости других, огромные деньги.

                                Если вы хотите поддерживать себя в хорошей физической форме — займитесь гармоничными, профилактическими аэробными тренировками: аэробика, йога, умеренный спорт-зал, пробежки по утрам.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +1
                                    Очень уныло. Курить, бухать и наркотики — классная штука, а вы сноб.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +1
                                Спасибо автору.
                                Узнал в тезке себя:)
                                • –1
                                  Забыли про социальные сети тех же физиков. Почему автор думает, что не будут развиваться социальные сети по-интересам.
                                  Ну квантовой физикой болен человек — вот социальная сеть про квантовую физику — человек социальный, ничего боятся.
                                  Тем более в социальной сети ты самостоятельно определяешь круг «знакомых», поэтому поставил фильтр на анекдоты и читай интересующие тебя мысли.
                                  Зачем так впадать в крайности?
                                  • +1
                                    Скорее, это художественное преувеличение.
                                    Автора раздражают некоторые вещи, и он не хочет в них разбираться, приспосабливаться. По крайней мере, герой его статьи не хочет)
                                    • +3
                                      Крайности — это принудительная социализация и подозрительное отношение к "белым несоциальным воронам". Последнее, впрочем, сейчас уже можно наблюдать.
                                      Да и вообще, зачем мне соцсеть, если я и без неё отлично себя чувствую?
                                    • +15
                                      Ещё одного человека раздражает Harlem Style [x].
                                      • +1
                                        не Shake разве? Бесит, правда? =)
                                        • +3
                                          Спасибо, что-то он у меня в голове смешался с Gangnam Style.
                                          • 0
                                            У Gangam Style есть хотя бы очевидные культурные корни — азиатская поп-музыка в принципе такая, и чего все так прикопались конкретно к этому исполнителю я вообще не понимаю. На японских и корейских ютубах этого — залежи, хоть грузи вагонами.
                                      • +8
                                        На самом деле, с появлением иксбоксов и тенденции делать унылые тупые компьютерные игры, молодёжь начала возвращаться в подъезды и пить пиво как в старые добрые времена, что не может не радовать!
                                        • 0
                                          Вот это точно. Что значило пройти Half-life в 2000-м и что значит пройти Call of duty или Medal of honor сейчас… недавно купил диск (специально), хотел посмотреть чем нынешние школьники увлекаются — ощущения совсем не те.
                                        • +4
                                          Мне кажется, что концовка получилась смазанная и притянутая за уши. Не хватило запала дописать?

                                          Вообще, выше уже правильно заметили, что социальные сети — это не про котиков и анекдоты. Правильнее сказать, какие у тебя интересы и друзья (пусть даже виртуальные), такая у тебя и стенка ВКонтакте или Фейсбуке.

                                          Вы (tangro) попытались экстраполировать только ту часть тренда, которая про хомячков, но забыли про другую сторону — про тех, кто использует соцсети в качестве инструмента. Поэтому увлекательно, но на хорошую фантастику не тянет =)
                                          • +2
                                            Можно про инструмент поподробнее?
                                            • +3
                                              Очевидно же! Социальные сети это «инструмент» для:

                                              1. Для тех кто эти сети создает. Довольная Цукерберговская рожа многим не дает покоя;)

                                              2. Для всякой рекламной и околорекламной шушеры, которым дали в руки новое умное модное словечко «SMO», и которые будут эксплуатировать весь его «маркетинговый потенциал» пока от слова SMO люди не будут так же шарахаться как от слова ГМО;)

                                              3. Для всяческих «аналитиков», кормящихся с того, что периодически, с умным видом презентуют очередной «выявленный тренд».

                                              4. Для специалистов Data Miner-ов, для которых перелопатить десяток-другой гигов, а потом результаты отдать вышеуказанным «аналитикам» — это хлеб с маслом и икрой.

                                              5. Для «спецслужб», само собой.

                                              6. Для разномастных мошенников, которые тоже в стороне не стоят.

                                              7. Для «надувателей мыльных пузырей». Спекулянты они и есть спекулянты.

                                              8. Для тех, кто наивно думает, что использует соцсети в качестве «инструмента». Но на самом деле, все наоборот, это соцсети, точнее, выше перечисленные 7 категорий граждан используют их.

                                              9. Для простых юзеров. А вот, нифига! Для простых обычных юзеров социальная сеть такой же «инструмент» как для курицы кормушка в курятнике.
                                              • +1
                                                Интересно, когда мы рекламировали своих щенков через фейсбук, то в какой пункт попадали — 2, 6, 7 или 8?
                                            • +1
                                              Понятно, что хотел сказать автор, но аллегории выбрал совершенно зверские. Томик по квантовой физике пришлось отложить из-за социальных сетей. Ага, конечно.
                                              • +3
                                                Вы сомневаетесь в том, что тысячи школьников и студентов вот прямо в эту секунду откладывают учебник и лезут в социальную сеть?
                                                • +2
                                                  Я сомневаюсь, что тысячи школьников и студентов вообще оттуда вылазят :) Теперь, приходя в гости кроме туалета еще спрашивают, где тут можно выйти вконтакте. Если это итак очевидно, зачем же такие примеры крайне нелепые выдумывать? :)
                                                • 0
                                                  Чем контрастнее аллегория тем понятнее (в угоду натуральности). Хотя уже выше в топике были пару кадров не сумевшие понять мысль автора. Печально.
                                                  • +2
                                                    Не думаю, что целевая аудитория на столько тупа, что надо опускаться до таких нелепых преувеличений.
                                                • 0
                                                  Отлично, люблю подобные рассказы. Спасибо автору, хотел плюсануть карму, но оказалось что я это уже делал.
                                                  • +1
                                                    Читавши на хабре ваши произведения, я уверен, что затронутую этим рассказом тему — вам бы удалось раскрыть намного живее и сочнее, чем удалось автору.
                                                  • +13
                                                    А я почему-то думал что Пашка такой умный, что в тайне от родителей пишет бота, который за него будет сидеть в социальных сетях, за счет чего Пашка получит кучу свободного времении для самообразования и других дел… или даже станет крутым хакером и сломает Социальную Сеть и освободит человечество:)…
                                                    • +5
                                                      Герой литературного произведения не может быть умнее автора ;)
                                                      • +1
                                                        Кстати, этот вопрос когда-то (и наверное многократно) обсуждался в окололитературной среде. Пришли к выводу, что герой может быть умнее автора, т.к. не ограничен рамками реального времени в принятии решений и «шаговой» доступностью информации.
                                                        • 0
                                                          Не наверное, а точно. Герой литературного произведения не ограничен вообще ничем, кроме воли автора. А воля автора может загнуть героя в такую фигуру…
                                                      • 0
                                                        Опять же при такой антиутопии начнется война меча и щита (которая идет и сейчас). Боты — это потеряные средства для соцсети, так что появятся анти-боты (поведенческий анализ и проч), потом анти-анти боты и далее по спирали.
                                                      • –8
                                                        Атличный рассказ. Прачетал судавольствием. Превед с удаффкомма.
                                                        • +25
                                                          Вы слово «рассказ» неправильно написали.
                                                        • +3
                                                          Порой размышляю о том, что наша реальная повседневная жизнь, так же, является своеобразной оболочкой чего-то более настоящего. Это отсылка в сторону духовности, осознанности и изучения внутреннего мира.

                                                          Социум, изначально используемый как инструмент для выживания, при появлении к себе привязанности и отсутствии угроз, начинает порой рождать совершенно чуждые индивидуумы мотивы.

                                                          Захватывая и обрабатывая внимание, эта машина может внушить побуждение к действию, мечту или даже цель жизни. В нашем мире из-за избытка рекламы и информации уже сложно судить, зачем по сути родились то мы на этот свет.

                                                          Лень вспомнить что кушал в прошлый четверг, сложно вспомнить как на втором курсе планировал провести это лето после госов.

                                                          Детским своим мечтам верны лишь еденицы, толпа их сбивает ракетой нормальности на раз два…
                                                          • +2
                                                            А ведь и правда парень неадекватный. Не умеет искать в твиттере по хэштегу #физика
                                                            • +1
                                                              Вряд ли он бы там узнал свежие анекдоты и самые популярные ролики ютуба. Так что цель не была бы достигнута — скорее, на компьютере появилась бы ещё одна закрытая для него страница.
                                                            • +1
                                                              Смешарики. Серия 13. Телеграф.
                                                              • +2
                                                                Да, но потом была «Принцесса в поиске», где чётко сказали, что «молодёжи не хватает „Контакта“»…

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое