company_banner

Intel NUC на Gemini Lake — бюджетные мини-ПК для дома

    Прошло совсем немного времени с анонса бюджетной линейки процессоров Intel Celeron/Pentium — Gemini Lake, а Intel уже готова предложить вам мини-ПК NUC на их базе. С ростом производительности процессоров Intel последних поколений NUC становится все более подходящим для замены стационарных ПК во многих случаях домашнего использования и разнообразных встраиваемых решений. На этот раз помимо наборов «сделай сам» без памяти и накопителей потребителям предлагается полностью готовый коробочный вариант с установленной ОС.



    Всего данное семейство состоит из 2 моделей, NUC7CJYH и NUC7PJYH, на базе процессоров Intel Celeron J4005 и Intel Pentium Silver J5005 соответственно. Процессоры, как уже говорилось, очень похожи, поэтому характеристики двух NUC практически одинаковы.

    NUC7CJYH NUC7PJYH
    Процессор Intel Celeron J4005 Intel Pentium J5005
    Видео Intel HD Graphics 600 Intel HD Graphics 605
    Видеовыход 2x HDMI 2.0a
    Память Два слота DDR4 SO-DIMM (до 8 Гб)
    Хранилище 2.5" HDD или SSD, слот SDXC с поддержкой UHS-I
    USB-порты 2х USB 2.0 внутри, 4х USB 3.0 снаружи
    Сеть Gigabit LAN, Intel Wireless-AC 9462 с Bluetooth v5
    Аудио 7.1 через HDMI; L+R+mic (F); L+R+TOSLINK ®
    Размеры 11.5 x 11.1 x 5.1 см
    Блок питания 19 В, 65 Вт
    Стоимость $119 $172
    Коробочный вариант, официально именующийся Intel NUC 7 Essential, a Mini PC with Windows 10, а скоращенно — NUC7CJYSAL, собран на базе NUC7CJYH (модели с Celeron) путем добавления туда 32-гигабайтной eMMC, 4 Гб ОЗУ и операционной системы Microsoft Windows 10 Home. Стоимость этого варианта пока неизвестна.
    Intel 186,58
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 80
    • +16
      Только поудобнее устроился, начал читать и… И это всё?
      • +21
        Шо вы хотели, это блог Интел. Тут авторы похоже раньше в Твиттере работали, поэтому длинные статьи не получаются.
    • +3
      Слабовато для обзора, ни внутренностей, ни системы охлаждения…
      • 0
        Мало этого, так ещё за конкретную стоимость так и не понятно какой будет именно стоять накопить и сколько будет RAM.
        • 0
          Я так понял, это стоимость без.
      • +7
        Вы меня конечно извините, но эта статья похожа на процессоры, стоящие в этих ПЕКА.
        Огрызок.
        • +3
          А что поделать. Intel говорит — «пиши», а автор потом выгребает. Даже не присылают никаких материалов. Что нагуглил сам, то и написал.
          по сабжу: Не указали самое главное отличие между процессорами. В том убогом селероне 2 ядра. И да, опять таки странно, что нету модели с четырьмя ядрами. Опять же частоты можно было вписать. Хоть еще чуть-чуть продлить статью
          • +1
            Частоты не указаны, чтобы вас не пугать
            • 0
              https://ark.intel.com/products/128984/Intel-Pentium-Silver-Processor-J5005-4M-Cache-up-to-2_80-GHz
              вторая модель имеет процессор с четырьмя ядрами.
              • +1
                А я что-то говорил про пентиум? Я сказал «убогий селерон»
                Плату с пеньком я вообще раздумываю взять. У асрока есть неплохая mITX за 120 евров
                • 0
                  Давайте тогда уж я процитирую сообщение
                  И да, опять таки странно, что нету модели с четырьмя ядрами.

                  А оказалось что все же что Интел представил свой мини пк с 4 ядрами тоже.
                  • +1
                    ох, виноват. Имел ввиду 4-ех ядерный селерон J4105
              • +1
                Мне не кажется, что это самое главное, но приписал :)
                А убогость — она сферой использования определяется. Кому-то будет достаточно.
              • +2
                И опять скорее всего внутри находится маленький кулерок, который умеет жужжать и затягивать пыль, а вот охлаждать — нет.

                Кстати, искал в продаже материнки на j5005 — в РФ их пока нет.
                Хотя по бенчмаркам j5005 находится на уровне i3-530, то есть для офисной машинки уже норм.
                • 0
                  Да, к сожалению, пока крутится.
                  • 0
                    Если Интел захочет — могу сделать чтоб не крутилось и нормально охлаждалось, за символическую сумму на накладные расходы и приятную строчку/рекомендацию в резюме. У меня опыт есть, я умею в металлобработку и проектирование охлаждения.
                    • 0
                      Сам не знаю, что ему мешает. На мой взгляд, это очень важное преимущество.
                      • +1
                        С любой новой (а ещё круче «новой старой» технологией) так. Даже если кто и выдвинет идею — ему тут же с данными «рисёча» (стоившего дороже чем выпуск пассивной версии) на «фокус-группах» ткнут в лицо данными что «99,5% пользователей сидят с вентиляторами и их устраивает».

                        Чтобы понять преимущество — надо его попробовать. А пробовать некому и не на чем. Элементарно, кто у нас в стране слышал про Akasa, Streacom, HDPLEX, Cirrus, NOFAN? Полтора гика. В магазинах их продукции нет, всё. Все на вентиляторах, всем норм )))
                        • 0
                          могу сделать чтоб не крутилось и нормально охлаждалось

                          На сколько дороже, тяжелее и больше станет такой нюк?
                          • +1
                            По первым умозрительным прикидкам дороже на $5..7 при серийном производстве, тяжелее грамм на 200, больше по одному из измерений на 10..15мм. Это максимум.

                            Промоделировать хотя бы надо, потом смакетировать, потом подумать — и может оказаться, что получится НЕ тяжелее, НЕ дороже и НЕ больше :)
                          • 0
                            да, после того как собрал себе комп, который на тяжёлом рендере ночью — на слух влкючённый от выключенного не отличается, хотя и вентиляторный, увы (стоит у изголовья, поэтому пришлось повозиться) и оценил это — повсеместный шум этих жужжалок-сопелок-шипелок-свистелок-пе хм… вызывает, мягко скажем, недоумение…
                  • +2
                    Не лучше ли собрать что-нибудь на Mini-STX? Корпус будет на пару сантиметров больше, но зато можно поставить нормальный процессор с охлаждением.
                    • 0
                      Ну вы сравнили нюк, который размером с пластину VESA100, и по толщине очень удобно прячется за моник (ну или чуть менее удобно, если он с сата портом, но все же 50 мм), с этим «монстром» без VESA крепления, а так же всего с 1 годом гарантии, против 3-х у интела, плюс за деньги, за которые продается нюк уже с силером и встроенной вафлей…
                      Кому размеры не настолько важны смогут и лучше варианты собрать. Кому хочется подешевле — есть куча аналогов нюков в сборе с оперативкой и жесткими при том же порядке цен, но с меньшим сроком гарантии от HP, Lenovo и пр.
                      • +1
                        Я сравнивал больше с Pentium-версией. За те же 225 долларов можно взять DeskMini с G4600 боксовым пнём, что будет намного мощнее сабжа. Даже поиграть на нем получится.
                        VESA крепление есть. Смотрится по моему не так и ужасно.
                        • 0
                          Есть еще корпус SilverStone SST-VT01 с размерами 155 х 152 х 65 мм, только у нас его вроде бы не продают. С блоком питания, материнкой и G4600 выходит ровно 225$ в США.
                          • +1
                            VESA крепление есть. Смотрится по моему не так и ужасно.
                            О, молодцы все те, кто его в нескольких обзорах не указал и на фотках приложенных вторую стенку игнорил, не говоря уж о такой мелочи, как в характеристиках написать… Тогда да, не так страшно, признаю.
                            Однако все равно ощутимо больше (прикольно, когда мышка в руке уже сравнима со всем системником), а год гарантии расстраивает (на мамку отдельно 3 года получаешь, а тут 1 год указан). Хотят тут больше сказывается моя давняя неприязнь к этому производителю по тому количеству материнок, которые по гарантии отправлялись магазином, в котором я работал…
                            Есть еще корпус SilverStone SST-VT01 с размерами 155 х 152 х 65 мм
                            Во, этот прикольнее) Но вот сплошная перфорация не всегда подходит…

                            А так как все равно могу отвечать максимум раз в сутки заодно и old_bear отвечу:
                            Вы так замечательно выпилили в своих рассуждениях категорию потребителей, которым нужен настольный процессор в минимальном формфакторе…/blockquote>И которых вполне устраивали раньше:
                            а) Mini-ITX формат (особенно сзади на монитор если вешать), корпус с бп и креплением VESA от 2к… И мамками с нормальной гарантией, вместо заявленного в ДНС 1 года для конкретной «платформы для сборки»
                            б) Корпус Louna Disign, который на хабре пиарился в свое время. Если комп будет стоять на виду. Потому что внешний вид приведенного Mini-STX корпуса тоже не сильно от гробов ушел. Впрочем как раз таки среди гробов периодически встречались достаточно компактные и стильные корпуса, которые можно было не скрывать подальше.
                            • 0
                              Вы так упорно нажимаете на 1 год гарантии у конкретного изделия, что можно подумать будто вы сильно пострадали от сгоревших на втором году эксплуатации МП. Данный конкретный DeskMini — это просто хороший пример Mini-STX системы (хотя на мой взгляд ценник в 8,5 килорублей за корпус + МП + качественный БП вполне себе оправдывает его год гарантии). Но если вас так гнетёт этот момент, то есть Mini-STX МП, например, от Асуса с 3-я годами гарантии, и есть корпуса других производителей разной степени красивости. Комбинируйте на свой вкус (в отличии от кастомных корпусов или кастомных нюко-подобных коробочек, в которых вы жёстко ограничены в выборе).
                              Что касается Mini-ITX, то я всё это прошёл на практике. У меня несколько лет был минималистичный корпус с pico-PSU и i7-2600К. И поверьте, в реальной жизни эта математически небольшая разница в размерах весьма заметна. Особенно, когда тебе нужно положить системник в сумку и куда-то ехать.
                          • +1
                            Вы так замечательно выпилили в своих рассуждениях категорию потребителей, которым нужен настольный процессор в минимальном формфакторе…
                            Не всем нравятся шумящие гробы на рабочем столе, равно как и тихоходные коробчонки на ноутбучных процессорах. А вот Mini-STX как раз замечательную золотую середину из себя представляет. Использую DeskMini с i5, 16 гигами памяти, и парой SSD в качестве рабочей машины и не нарадуюсь. Особенно за возможность использовать штатный кулер (или другой, совместимый по размерам).
                        • 0
                          Стоимость $119 $172

                          На сайте Intel цены от 165 и 225 соответственно. Или для России сделают дешевле?
                          • 0
                            На российских страницах рекомендуемая цена для покупателей $119 и $172
                            • +2
                              Цены указаны для прямых клиентов Intel, обычно для заказов партий из 1000 шт. и могут быть изменены без уведомления.

                              Вы уверены что нужно рассчитывать на эту цену?
                              • 0
                                А счастье было так близко…
                          • –2

                            Интересно, как оно 4k видео тянет? Медиаплеер бы из них неплохо смотрелся.

                            • 0
                              Тащем-та заявляется, что все Gemini Lake тянут 4K@60Hz, даже Celeron'ы.
                              • 0
                                Теоретически да, даже два потока, хочу проверить при возможности.
                                • +2
                                  Разве сейчас не аппаратными декодерами видео обрабатывается?
                                  • 0
                                    Intel HD Graphics 610 UHD-remux и UDH .mkv тянут c тормозами (5-10 fps) на MPC-HC.
                                    На PotPlayer проверялся UHD .mkv — работает без проблем.

                                    Потому не уверен, что вышеуказанные Intel HD Graphics 600 и 605 потянут два потока 4k.
                                • +2
                                  Зачем настольному устройству нужна супермалая высота 5.1 см? А если было бы 10 см, то что?
                                  Другое дело, если бы 5 см было бы абсолютно достаточно, но ведь нет же. Посмотрите картинки, там все ужато как в ноутбуке, дополнительное пространство было бы полезно как минимум для охлаждения. А если сделать его еще чуть-чуть больше и с ребристым корпусом, то можно было бы вообще сделать пассивное охлаждение, то есть появилась бы хоть какая-то интересная фишка.
                                  • +2
                                    Скажите, а как у этого NUC'а с неавторизованным чтением памяти? Исправлен ли meltdown и spectre для них, или Intel рекламирует заведомо дефективные изделия?
                                    • 0
                                      А кто вам сказал, что это дефективные изделия?
                                      • 0
                                        meltdownattack.com

                                        Последнее, что я слышал, что вся продукция Intel за последние лет десять — бракованная.
                                        • 0
                                          Хочешь безопасности — много плати и испытывай геморрой каждую секунду своей жизни.

                                          Хочешь скорости и комфорта — забудь про безопасность!
                                          • +1
                                            Хочется подтверждения этой позиции представителями компании.
                                          • –3
                                            Ваши слухи оказались лживыми.
                                            • +1

                                              Да? А вот это что?


                                              cat /proc/cpuinfo


                                              model name  : Intel(R) Core(TM) i7-7560U CPU @ 2.40GHz
                                              ...
                                              bugs        : cpu_meltdown spectre_v1 spectre_v2
                                              • 0
                                                О ужас, это же огромная уязвимость! Срочно выключить все компьютеры и не дать американским хакерам завладеть нашими фоточками с Крыма.
                                                Надеть шапочки из фольги!
                                                • +1
                                                  Юродствование не поможет. У малвари в js'е, которая тырит ваш пароль от почты, нет чувства юмора, к которому можно было бы аппелировать.

                                                  Конкретно metldown — mitigated, но дорогой ценой (kpti). Остальное тоже латают, но все заплатки — за счёт потребителя.
                                                  • –1
                                                    Когда уязвимости подтвердили было заявлено, что исправлены они будут только в следующем поколении продуктов. Это поколение уже было в производстве и переделывать на лету его никто не стал бы. Потому ваш вопрос можно расценить как банальный вброс. Попытка поднять шум на том, что всем и так известно.
                                                    • +1
                                                      Ну просто хобби у человека — в каждой статье интеловского блога троллить задавать наивные вопросы про исправление уязвимости в процессорах.
                                                      • +2
                                                        То есть вместо того, чтобы списать миллиардные убытки из-за допущенных ошибок, компания Интел предпочитает продавать заведомо дефектные изделия покупателям, которые «и так знают, что они дефектные».

                                                        Напоминает позицию директора колбасного завода: вместо того, чтобы утилизировать 1000 тонн говядины с сибирской чумой, мы будем лучше делать и рекламировать колбасу (не упоминая в рекламе про сибирскую чуму), потому что мясо без чумы будет только через пол-года.

                                                        А дальше, я почти цитирую, угадайте кого.
                                                        Когда наличие чумы в мясе подтвердили, было заявлено, что колбаса без чумы будет только в следующей партии мяса. Эта партия мяса уже была в производстве и выкидывать целую партию никто не стал бы. Потому ваш вопрос можно расценить как банальный вброс. Попытка поднять шум на том, что всем и так известно.


                                                        И да, про вопиющее небрежение компании Интел в отношении качества своих продуктов надо говорить в каждой попытке компании Интел рассказать про свои продукты (с повышенным содержанием meltdown & spectre).
                                                        • 0
                                                          Не смешивайте мух с котлетами. Если вы считаете, что компания обманывает лично — подайте на компанию в суд. Компания не отрицает наличия тех или иных уязвимостей и публикует данные о прогрессе их устранения. За вами же остается право покупать девайс или ждать, пока не выйдет новый, «неуязвимый» продукт.
                                                          • +3
                                                            Вы упускаете ещё одно замечательное моё право: указывать на эти уязвимости рядом с любой попыткой компании рассказать о качестве своих продуктов. И этим правом я пользуюсь в полный рост.
                                                            • –1
                                                              Ваше право. Но на мой взгляд указывать на недостатки о которых все знают и которые компания не пытается скрыть, это детский сад.
                                                              • +1
                                                                Скромно надеюсь, что вы высоко несёте знамя борца за правду — регулярно читаете errata на всю полупроводниковую продукцию и указываете на все эти ошибки во всех статьях всех производителей железа?
                                                                Не говорю уже про софт, которого без багов просто не бывает…
                                                                • +1
                                                                  Вы знаете, читаю. У меня порядка трёх десятков подписок на security-рассылки вендоров. Работа такая. Софт с багами обладает важным свойством: после исправления баг исчезает.
                                                        • –1
                                                          Как же ты сейчас, бедолага, пользуешься техникой с уязвимыми процессорами?
                                                          Ты пишешь свой комментарий с ПК или телефона (планшета) с дефектным процессором и будешь мне говорить о юродствовании?
                                                          • 0
                                                            kpti включен.
                                                            • 0
                                                              А на сабже значит нельзя включить?
                                                              KPTI защищает от Meltdown, а как же дела со Spectre?
                                                              • +1
                                                                трамплины и т.д.

                                                                Они защищают, но только посредством пенальти по производительности. На IO — очень ощутимом.
                                                                • –1
                                                                  Что такое IO?
                                                                  • 0
                                                                    Вам это не нужно.
                                                                    • –1
                                                                      Типичный ответ человека, который сам не разбирается, но в интернете нашел.
                                                                      • 0
                                                                        as you wish. Наверное, мне за это зарплату зря платят.
                                                                        • –2
                                                                          Удивительно, как вообще на работу взяли.
                                                                          • 0
                                                                            Поскольку на работу брали меня не вы, то вовсе не удивительно. Верно и обратное, совсем не удивительно, что не вы брали меня на работу.
                                            • +1
                                              К компании Intel есть кучка вопросов, в том числе что там у новых NUC с HDMI-CEC и собирается ли компания добавлять CEC в процессоры(Встроенный GPU) или чипсеты?
                                              • 0
                                                два HDMI — это вообще отлично. на рынке на пальцах одной руки можно сосчитать медиаплееры с такой фичей.
                                                • 0
                                                  А зачем вам медиаплеер с двумя экранами?
                                                  • 0

                                                    Например, современный экран 4К + старый ресивер с HDMI 1.3

                                                    • 0
                                                      Не понял.
                                                      • 0
                                                        отдельный выход на экран HDMI 2.0 и отдельный на ресивер HDMI 1.3
                                                        таким образом, не нужно обновлять ресивер, который стоит сравнимо с экраном.
                                                • +2
                                                  В очередной раз поражаюсь проектировщикам таких коробочек:
                                                  1. Поставить Два слота DDR4 SO-DIMM и ограничить до 8 Гб, ну люди, ну хотя б 16 сделали, а то с нынешним вэбом и браузерами через 2-3 года это уже будет в полный притык.
                                                  2. 2х USB 2.0 внутри: что в эту миникоробочку можно впихнуть чтоб занять 2 usb? картридер не влезет, да и есть он, планка выноса — куда, приемник мышки — гемор, DOM — дык есть SATA/SD — все же лучше было вывести наружу как раз для тех клавы/мыши/вэки.
                                                  3. 2.5" HDD или SSD — это хорошо, но лучше было бы еще и М2 предусмотреть, они всетаки пошустрее и помельче, можно было б впихнуть HDD+SSD а не одно из двух.
                                                  4. Активное охлаждение: да елки палки, сейчас даже все нормальные офисы стараются перейти на пассив чтобы экономить на техобслуживании, а этот пылесос придется раз в полгода/год чистить, дома под медиацентр тоже не поставишь из за фонового шума.
                                                  • 0
                                                    Вы так возмущаетесь, будто первый раз читаете про Intel NUC.
                                                    • +1
                                                      1. Лимит 8 ГБ памяти — кто это придумал? Для чего в итоге такую коробочку можно использовать? 16 ГБ то очень мало, но ладно, обычному пользователю хватит на первое время, а тут 8…
                                                      2. Почему только один отсек под диск?

                                                      Но самое главное — память. Я ещё могу понять лимит 64 ГБ — тупо не хватит слотов, но лимит 32 ГБ чем не угодил то? Две плашки по 16 ГБ = 32 ГБ.
                                                      • 0
                                                        Лимит 8 ГБ памяти — кто это придумал?

                                                        anthtml: В очередной раз поражаюсь проектировщикам таких коробочек… Поставить Два слота DDR4 SO-DIMM и ограничить до 8 Гб

                                                        Так не в коробочке дело, а в процессоре. Это он имеет такое ограничение на размер памяти.

                                                        ark.intel.com/products/128992/Intel-Celeron-Processor-J4005-4M-Cache-up-to-2_70-GHz

                                                        ark.intel.com/products/128984/Intel-Pentium-Silver-Processor-J5005-4M-Cache-up-to-2_80-GHz
                                                        • 0
                                                          Вообще я посмотрел у них на сайте — там есть и более дорогие NUC с поддержкой 32 ГБ. Процессор двухядерный, но по мощности аналогичен такому же, который здесь в NUC за $172. Но стоимость того NUC на $100 выше :(

                                                          А ещё там поддерживается два внутренних накопителя, но не два 2.5'', а один M.2 + один 2.5", что тоже обидно :(  Правильнее всего один M.2 и два 2.5'', но у них такого ни за какие деньги нет. Так бы могло быть реальной заменой обычному компу, кому не нужна большая производительность процессора.
                                                          • 0
                                                            Правильнее всего один M.2 и два 2.5'', но у них такого ни за какие деньги нет. Так бы могло быть реальной заменой обычному компу, кому не нужна большая производительность процессора.

                                                            В российской рознице доступен Asrock DeskMini. Как раз ваша конфигурация дисковой подсистемы + коробочный процессор на ваш вкус (с коробочным кулером).
                                                            P.S. Правда там М.2 не поддерживает SATA, только PCIe.
                                                            • 0
                                                              Зачем два 2.5''?
                                                              • +1
                                                                Мей би:
                                                                систему на m2 объемом 120-250 гб, рейд на саташных 2,5 дисках на пару ТБ каждый для данных.

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое