company_banner

Intel Core i3-8121U — есть 10 нм

    У процессоров Intel Cannon Lake оказалась непростая судьба — их выпуск откладывали, переносили, потом опять откладывали… 10-нанометровый техпроцесс оказался сложнее в реализации, чем думалось. Однако все технические проблемы рано или поздно должны были быть решены — вопрос оставался только в сроках. И вот время пришло: без особой помпы, даже, скорее, по-тихому, на рынок выпущен первый 10-нм процессор Intel — им стала модель Intel Core i3-8121U.



    Информация о новом процессоре уже появилась на сайте ARK, однако найти его там можно только поиском — своей странички у Cannon Lake пока нет. Думается, что подобный «технический» запуск нового продукта связан с появившимся анонсом ноутбука Lenovo Ideapad 330, в котором заявлен процессор Cannon Lake. Чтобы на полках не появился ноут с «неизвестным науке» процессором, его существование сделали доступным общественности. Анонсов других моделей семейства пока, получается, ожидать не стоит.

    Core i3-8121U предназначен для носимых устройств, имеет 2 ядра и 4 потока, частота составляет от 2.2 до 3.2 ГГц. Функционально он не сильно отличается от других Intel Core 8-го поколения. Мы сравнили его с аналогичной по положению в линейке моделью i3-8130U и выписали все найденные отличия.
    i3-8130U i3-8121U
    Техпроцесс 14 нм 10 нм
    Поддержка памяти DDR4-2400, LPDDR3-2133 DDR4-2400, LPDDR4/x-2400
    Макс. скорость шины памяти 34.1 ГБ/с 41.6 ГБ/с
    Количество линий PCIe 12 16
    Расширения инструкций Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX, Intel AVX2, Intel AVX-512
    Итак, начало положено. Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности, однако, определенно, выход первой модели в линейке приближает появление последующих. Будем их ожидать.

    Intel

    144,00

    Компания

    Поделиться публикацией
    Комментарии 41
      +1
      Как у него обстоят дела с уязвимостями Meltdown и Spectre?
      0
      А есть хоть какие-то подробности о грядущей архитектуре? Судя по AVX-512 это наконец-то не инкарнация скайлейка. Или это будет малый кристалл архитектуры skylake-x?
        +8
        Это странно, но ведущий данного «блога компании Интел» не имеет практически никакой информации от самой компании интел.
          0
          Я знаю, но он тоже достаточно активно копается в интернетах, глядишь и находил чего. Все-же очень интересно, собираются ли там выпустить хоть что-то новое до 20го года
        +9
        Официальный, судя по логотипам и надписям, блог компании Интел:
        " Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности".

        Ну и ничего сложного вроде нет. i-3 это-ж часто отбраковка старших моделей. Судя по тому что старших так и нет, а этот есть — сказать не сложно, трудности не преодолены!
          +2
          Тоже удивило. Коммуникации внутри корпорации нет? Тогда чем официальный блог компании отличается от не официального? Я тоже могу спекулировать на различные темы, я стану от этого официальным блогом?
          +1
          Ждем i5 4/4 и смело можно брать
          Ждун.jpg
            –2
            Любитель отбраковки сырого техпроцесса?
            Уже сейчас i5 — 6 ядерные, какие ещё 4/4 ты собрался ждать.
            Может стоит хотя бы посмотреть что сейчас есть в продаже, а потом ждуна включать.
              +1
              6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
              Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
              Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
                0
                6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
                Для этого хватает даже 2 ядерных мобильных i5 поколения иви или хасвел. Это причина успешного существования таких i5 без литеры Q и даже i7 с литерой U, и до и другое двух ядерное (прорайней мере до 8ой серии)

                Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
                Может лучше начать с того, что фактически «стандартом» для мобильных 4x ядер(i5) было 25-35W, а для 4х ядер HT(i7) — 38-55W.
                И нужно пояснить почему вдруг понадобилось ставить для производительного проца 15W?

                Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
                Извольте объясниться.
                Чем впал в не милость ноут с дискретной видео?
                Да, при этом я знаю разницу между «с» и «без» вплоть до 7 и 8 поколения кор. Кроме «ириски» на 5м — остальное не очень.
                  0
                  Текущее поколение i5 уже 6-ти ядерные, каким чудом следующее будет 4-х ядерным?
                    +1
                    15W=только 4 ядра будут
                    Надо где-то отбраковку толкать юзерам :)
              +1
              Есть ощущение, что пора считать не абстрактные технологические нормы, а количество транзисторов на мм^2. Ибо если посмотреть на тенденцию последних лет 10, то эта зависимость не то, что не квадратичная, а уже даже меньше чем линейная.
                0
                Это тоже не правильный критерий. У интел из современных техпроцессов самая малая плотность, но и самый маленький размер транзистора.
                Собсно и затыки с 10нм в том, что они хотят эту плотность сразу удвоить
                  0
                  Интересный вопрос.
                  После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
                  Core i7 4770K 1400 млн
                  Core i7 3770K 1400 млн
                  Core i7 2600K  995 млн
                  Core i7  880   774 млн
                  Core 2 Q9450   820 млн
                  Core 2 Q8400   548 млн


                  А вот конкурент не скрывает пока ещё
                  R7 2700X 4940 млн
                  R7 1800X 4800 млн
                  FX-9590 1200 млн
                    0
                    Ого, какие райзены толстенькие.
                    В современных i7 встроенное видео-ядро много занимает, тоже надо учитывать.
                      0
                      Ого, какие райзены толстенькие.
                      И правда «упитанные».
                      Core i7 5960X — 8 ядер — 2.6 млрд
                      Ryzen 7 1800X — 8 ядер — 4.8 млрд
                        0
                        Если что, в этом Core i7 5960X видеоядра нет.

                        Кстати,
                        Core 2 Q9450 820 млн
                        Core 2 Q8400 548 млн
                        получается 1 Мбайт кэша стоит 34 млн транзисторов.
                      +1
                      на викичип есть к-во транзюков и площадь кристалла для двухядерного скайлейка
                        0
                        Спасибо, дописываю:
                        Core i7 7700K 1750 млн

                        PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
                          +1
                          Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
                          Для 6700K можно прикинуть: 101.83 mm^2 = 1750, тогда 122.3 mm^2 = примерно 2100 млн.
                            0
                            Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
                            Если вспомнить как именно получаются процессоры с маркировкой i3 и i5, то ничего сильно дописывать не придётся.
                            Вы если не верите, можете проверить это на прежних моделях, где указывалось.

                            PS: по ссылке несколько die map, с одинаковым кол-вом транзисторов.
                              +1
                              ~9.19 mm x ~11.08 mm
                              ~101.83 mm² die size
                              и
                              ~9.19 mm x ~13.31 mm
                              ~122.3 mm² die size
                              да и на изображении 2-х ядер я не вижу признаков двух отключённых
                              dual core
                              image
                              quad core
                              image
                                +1
                                Часть i3 отбраковка, а часть изначально двухядерники. Но зная плотность и площадь можно и 6700к высчитать
                                  0
                                  Часть i3 отбраковка, а часть изначально двухядерники.
                                  Разница в маркировке имеется или по весу определяется?
                                    +1
                                    скальпом определяется :) Маркировка должна отличатся, но как именно — не знаю
                      +9
                      i3-8130U — «старый». i3-8121U — «новый».
                      Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
                      Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
                        +3
                        Не указали главное отличие: в процессоре на 10нм нет графического ядра. По слухам, связано с тем, что процент годных чипов катастрофически низкий пока, а графическое ядро (занимающее процентов 30-50 площади кристалла) снижает его ещё сильнее.
                          0
                          Тогда ноуты совсем франкенштейны получатся — бюджетный проц и дискретная видюха.
                          0
                          Ждём десктопный 10-нм i7 8С/16T с TDP = 65W?
                            +6
                            С маркировкой совсем беда. С первого взгляда(да и со второго) и не скажешь, что i3-8121U новее i3-8130U
                              +2
                              Меж тем, Spectre получил variant 4, и интел в очередной раз содержит в себе дефект в свежеотгружаемых процессорах.
                                +1
                                Spectre открыло, по сути, новый тип уязвимостей. А значит трясти будет еще долго. И затыкать в новых процессорах все известные к текущему моменту уязвимости бесполезно — завтра еще одну найдут. А значит нужно перерабатывать архитектуру в принципе.
                                0
                                Означает ли это, что мы увидим в этом году MacBook Pro c LPDDR4 на 32Gb?
                                  –2

                                  Офтоп

                                  +2
                                  Ого, AVX-512
                                    0
                                    Вот за что я «люблю» официальные источники информации, так это за то что как таковой информации в них никогда не найдешь. Я думал будет какой ни какой обзор улучшений. Хоть про энергопотребление бы сказали — что как раз и ожидаешь от перехода на новый техпроцесс — отсюда можно было бы строить догадки об остальных процессорах при переходе на него. Ничего кроме того что интел подтверждает что такой процессор действительно существует.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое