company_banner

Intel Core i3-8121U — есть 10 нм

    У процессоров Intel Cannon Lake оказалась непростая судьба — их выпуск откладывали, переносили, потом опять откладывали… 10-нанометровый техпроцесс оказался сложнее в реализации, чем думалось. Однако все технические проблемы рано или поздно должны были быть решены — вопрос оставался только в сроках. И вот время пришло: без особой помпы, даже, скорее, по-тихому, на рынок выпущен первый 10-нм процессор Intel — им стала модель Intel Core i3-8121U.



    Информация о новом процессоре уже появилась на сайте ARK, однако найти его там можно только поиском — своей странички у Cannon Lake пока нет. Думается, что подобный «технический» запуск нового продукта связан с появившимся анонсом ноутбука Lenovo Ideapad 330, в котором заявлен процессор Cannon Lake. Чтобы на полках не появился ноут с «неизвестным науке» процессором, его существование сделали доступным общественности. Анонсов других моделей семейства пока, получается, ожидать не стоит.

    Core i3-8121U предназначен для носимых устройств, имеет 2 ядра и 4 потока, частота составляет от 2.2 до 3.2 ГГц. Функционально он не сильно отличается от других Intel Core 8-го поколения. Мы сравнили его с аналогичной по положению в линейке моделью i3-8130U и выписали все найденные отличия.
    i3-8130U i3-8121U
    Техпроцесс 14 нм 10 нм
    Поддержка памяти DDR4-2400, LPDDR3-2133 DDR4-2400, LPDDR4/x-2400
    Макс. скорость шины памяти 34.1 ГБ/с 41.6 ГБ/с
    Количество линий PCIe 12 16
    Расширения инструкций Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX, Intel AVX2, Intel AVX-512
    Итак, начало положено. Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности, однако, определенно, выход первой модели в линейке приближает появление последующих. Будем их ожидать.
    Intel 208,05
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 40
    • +1
      Как у него обстоят дела с уязвимостями Meltdown и Spectre?
    • 0
      А есть хоть какие-то подробности о грядущей архитектуре? Судя по AVX-512 это наконец-то не инкарнация скайлейка. Или это будет малый кристалл архитектуры skylake-x?
      • +8
        Это странно, но ведущий данного «блога компании Интел» не имеет практически никакой информации от самой компании интел.
        • 0
          Я знаю, но он тоже достаточно активно копается в интернетах, глядишь и находил чего. Все-же очень интересно, собираются ли там выпустить хоть что-то новое до 20го года
      • +9
        Официальный, судя по логотипам и надписям, блог компании Интел:
        " Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности".

        Ну и ничего сложного вроде нет. i-3 это-ж часто отбраковка старших моделей. Судя по тому что старших так и нет, а этот есть — сказать не сложно, трудности не преодолены!
        • +2
          Тоже удивило. Коммуникации внутри корпорации нет? Тогда чем официальный блог компании отличается от не официального? Я тоже могу спекулировать на различные темы, я стану от этого официальным блогом?
        • +1
          Ждем i5 4/4 и смело можно брать
          Ждун.jpg
          • –2
            Любитель отбраковки сырого техпроцесса?
            Уже сейчас i5 — 6 ядерные, какие ещё 4/4 ты собрался ждать.
            Может стоит хотя бы посмотреть что сейчас есть в продаже, а потом ждуна включать.
            • +1
              6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
              Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
              Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
              • 0
                6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
                Для этого хватает даже 2 ядерных мобильных i5 поколения иви или хасвел. Это причина успешного существования таких i5 без литеры Q и даже i7 с литерой U, и до и другое двух ядерное (прорайней мере до 8ой серии)

                Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
                Может лучше начать с того, что фактически «стандартом» для мобильных 4x ядер(i5) было 25-35W, а для 4х ядер HT(i7) — 38-55W.
                И нужно пояснить почему вдруг понадобилось ставить для производительного проца 15W?

                Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
                Извольте объясниться.
                Чем впал в не милость ноут с дискретной видео?
                Да, при этом я знаю разницу между «с» и «без» вплоть до 7 и 8 поколения кор. Кроме «ириски» на 5м — остальное не очень.
                • 0
                  Текущее поколение i5 уже 6-ти ядерные, каким чудом следующее будет 4-х ядерным?
                  • +1
                    15W=только 4 ядра будут
                    Надо где-то отбраковку толкать юзерам :)
            • +1
              Есть ощущение, что пора считать не абстрактные технологические нормы, а количество транзисторов на мм^2. Ибо если посмотреть на тенденцию последних лет 10, то эта зависимость не то, что не квадратичная, а уже даже меньше чем линейная.
              • 0
                Это тоже не правильный критерий. У интел из современных техпроцессов самая малая плотность, но и самый маленький размер транзистора.
                Собсно и затыки с 10нм в том, что они хотят эту плотность сразу удвоить
                • 0
                  Интересный вопрос.
                  После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
                  Core i7 4770K 1400 млн
                  Core i7 3770K 1400 млн
                  Core i7 2600K  995 млн
                  Core i7  880   774 млн
                  Core 2 Q9450   820 млн
                  Core 2 Q8400   548 млн


                  А вот конкурент не скрывает пока ещё
                  R7 2700X 4940 млн
                  R7 1800X 4800 млн
                  FX-9590 1200 млн
                  • 0
                    Ого, какие райзены толстенькие.
                    В современных i7 встроенное видео-ядро много занимает, тоже надо учитывать.
                    • 0
                      Ого, какие райзены толстенькие.
                      И правда «упитанные».
                      Core i7 5960X — 8 ядер — 2.6 млрд
                      Ryzen 7 1800X — 8 ядер — 4.8 млрд
                      • 0
                        Если что, в этом Core i7 5960X видеоядра нет.

                        Кстати,
                        Core 2 Q9450 820 млн
                        Core 2 Q8400 548 млн
                        получается 1 Мбайт кэша стоит 34 млн транзисторов.
                    • +1
                      на викичип есть к-во транзюков и площадь кристалла для двухядерного скайлейка
                      • 0
                        Спасибо, дописываю:
                        Core i7 7700K 1750 млн

                        PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
                        • +1
                          Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
                          Для 6700K можно прикинуть: 101.83 mm^2 = 1750, тогда 122.3 mm^2 = примерно 2100 млн.
                          • 0
                            Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
                            Если вспомнить как именно получаются процессоры с маркировкой i3 и i5, то ничего сильно дописывать не придётся.
                            Вы если не верите, можете проверить это на прежних моделях, где указывалось.

                            PS: по ссылке несколько die map, с одинаковым кол-вом транзисторов.
                            • +1
                              ~9.19 mm x ~11.08 mm
                              ~101.83 mm² die size
                              и
                              ~9.19 mm x ~13.31 mm
                              ~122.3 mm² die size
                              да и на изображении 2-х ядер я не вижу признаков двух отключённых
                              dual core
                              image
                              quad core
                              image
                              • +1
                                Часть i3 отбраковка, а часть изначально двухядерники. Но зная плотность и площадь можно и 6700к высчитать
                                • 0
                                  Часть i3 отбраковка, а часть изначально двухядерники.
                                  Разница в маркировке имеется или по весу определяется?
                                  • +1
                                    скальпом определяется :) Маркировка должна отличатся, но как именно — не знаю
                    • +9
                      i3-8130U — «старый». i3-8121U — «новый».
                      Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
                      Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
                      • +3
                        Не указали главное отличие: в процессоре на 10нм нет графического ядра. По слухам, связано с тем, что процент годных чипов катастрофически низкий пока, а графическое ядро (занимающее процентов 30-50 площади кристалла) снижает его ещё сильнее.
                        • 0
                          Тогда ноуты совсем франкенштейны получатся — бюджетный проц и дискретная видюха.
                        • 0
                          Ждём десктопный 10-нм i7 8С/16T с TDP = 65W?
                          • +6
                            С маркировкой совсем беда. С первого взгляда(да и со второго) и не скажешь, что i3-8121U новее i3-8130U
                            • +2
                              Меж тем, Spectre получил variant 4, и интел в очередной раз содержит в себе дефект в свежеотгружаемых процессорах.
                              • +1
                                Spectre открыло, по сути, новый тип уязвимостей. А значит трясти будет еще долго. И затыкать в новых процессорах все известные к текущему моменту уязвимости бесполезно — завтра еще одну найдут. А значит нужно перерабатывать архитектуру в принципе.
                              • 0
                                Означает ли это, что мы увидим в этом году MacBook Pro c LPDDR4 на 32Gb?
                              • +2
                                Ого, AVX-512

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое