company_banner

А вот и девятое поколение Intel Core


    Прошло каких-то два года с момента, когда Intel отказалась от своей регулярной стратегии вывода процессоров «тик-так», а мы уже успели понаблюдать целых 7 семейств в рамках одного только восьмого поколения, а всего в рамках 14-нм техпроцесса поколений сменилось уже три штуки. И это еще не конец: пока 10 нм запаздывает, в продажу поступает девятое поколение Intel Core, которое, впрочем, при ближайшем рассмотрении оказывается не сильно девятее предыдущего.

    Для тех, кто совсем потерял логику происходящих событий, приведу краткое содержание предыдущих серий.
    Поколение Микроархитектура Техпроцесс Год выхода
    2nd Sandy Bridge 32 нм 2011
    3rd Ivy Bridge 22 нм 2012
    4th Haswell 22 нм 2013
    5th Broadwell 14 нм 2014
    6th Skylake 14 нм 2015
    7th Kaby Lake 14 нм+ 2016
    8th Kaby Lake-R
    Coffee Lake-S
    Kaby Lake-G
    Coffee Lake-U/H
    Whiskey Lake-U
    Amber Lake-Y
    Cannon Lake-U
    14 нм+
    14 нм++
    14 нм+
    14 нм++
    14 нм++
    14 нм+
    10 нм
    2017
    2017-2018
    2018
    2018
    2018
    2018
    2018
    9th Coffee Lake 14 нм 2018
    Итак, если не считать единичной модели в семействе Cannon Lake, можно утверждать, что по сей день «Intel Core все родом из Broadwell». Включая и девятое поколение, которое не обрело новое имя, но получило уже 3 модели в свой состав. К ним мы и перейдем. Для примера в таблице приведены характеристики «юбилейного» процессора Core i7-8086K, вышедшего летом.
    Цена Ядра TDP Частота Кеш Память iGPU
    Core i9-9900K $488 8 / 16 95 W 3.6 / 5.0 16 MB 2666 UHD 630
    Core i7-9700K $374 8 / 8 95 W 3.6 / 4.9 12 MB 2666 UHD 630
    Core i5-9600K $262 6 / 6 95 W 3.7 / 4.6 9 MB 2666 UHD 630
    Core i7-8086K $425 6 / 12 95 W 4.0 / 5.0 12 MB 2666 UHD 630
    Топовая модель новой линейки, Core i9-9900K, имеет 8 ядер с гипертредингом, базовую частоту 3.6 ГГц при TDP 95 Вт. Турбо-режим: до 5 ГГц на двух ядрах, до 4.7 ГГц на всех ядрах (интересно, сколько он при этом потребляет). Поддерживается двухканальная память DDR4-2666. L3 кеш — 2 Мб на ядро. По итогам тестирования на ряде игр Intel называет эту модель «лучшим выбором для игровых платформ».

    Следующим в ряду стоит Core i7-9700K — те же 8 ядер, но без гипертрединга. Базовая частота 3.6 ГГц также при TDP 95 Вт, однако до 4.9 ГГц можно разогнать лишь одно ядро. Наконец, третий экземпляр, Core i5-9600K — 6 ядер, 6 потоков. В названиях всех трех моделей присутствует буква К, что означает «разблокированный множитель». Еще одна общая черта из той же области оверклокинга: все они в своем конструктиве имеют слой припоя для лучшего охлаждения.

    Традиционно выход новой семейства процессоров Intel Core сопровождается обновлением линеек материнских плат крупнейших производителей. В этот раз подготовка началась заблаговременно, и уже в ближайшие недели все ведущие игроки обещали начать отгрузки новинок на базе чипсета Intel Z390. Текущие модели плат на базе чипсета Z370 также будут поддерживать процессоры 9 поколения после обновления прошивки. Основных различий между Z370 и Z390 всего две, а именно: Z390

    • поддерживает USB 3.1 Gen2 (10 Гбит/с, до 6 портов),
    • имеет встроенный 802.11ac Wi-Fi MAC (просто добавь радиомодуль).

    Старт продаж новых процессоров намечен на конец октября.

    Intel

    212,51

    Компания

    Поделиться публикацией
    Комментарии 32
      +3

      А ещё на презентации интел аннонсировал решение проблем с meltdown/spectre в этом поколении.

        +3
        Дайте ссылку. Интересно как решили. Производительность относительно «незапатченых» на сколько отличается?
        +3
        Спекулятивное исполнение — такой ящик Пандоры, который закрыть совсем (без полной переделки архитектуры и пайплайнинга) практически не реально (и уж тем паче не «с помощью патчей микрокода и программных обновлений»).
        Аппаратные же исправления как-то особенно «удаются» инженерам Интелей в последнее время.

        Поэтому вангую завтрашние заголовки «i9 is affected by meltdown/spectre V.xxx».

        Ну и выражения типа:
        Мощность новых процессоров, кроме того, позволит избежать сколько-нибудь заметного снижения их производительности в результате использования программных исправлений.
        это вообще нонсенс — сначала создаем «ILP, BP, суперскалярные конвейеры и иже с ними» (чтобы значит стало быстрее), а потом программно закрываем «дыры» и тут и там натягиваем ручник (делая наше чудо снова медленнее).

        Хотя про то что «стало быстрее» — то тоже спорно, как минимум для кого понятие «branch misprediction penalty» и связанные с ними накладные расходы — не пустой звук. Как и очередной приступ ненависти, после танцев с бубном вокруг, в попытках заставить связку CPU/compiler работать так, как того хочет программист/инженер (типа отключить к чертям BP на конкретном куске кода в принципе не позволяющем «нормальное» предсказание, например тупо на рандом-дата и подобном тому контексте).
          0
          видимо, потому то и в официальном блоге компани Intel (выше) мы этого не увидели :)
        +6
        Интересует два вопроса:
        1. Когда ждать 65-Вт и 35-Вт версии?
        2. Z390 будет поддерживать 10-нм процессоры?
          0
          «Еще одна общая черта из той же области оверклокинга: все они в своем конструктиве имеют слой припоя для лучшего охлаждения»
          Еще бы крышку ровную и отполированную, думаю это не так сложно сделать как покрыть проц золотом.
            0

            А там правда золото? Обычно это оксид титана. Выглядит также, но в разы прочнее.

              0
              Не вдавался в подробности.
              Я про золотые процы GOLD серии.
            0
            Как понимать "+" в колонке «Техпроцесс»?
              0
              Доработки в техпроцессе
              +3
              А как дела с spectre & meltdown?
                0
                Выше уже написали, что-то закрыли, что-то нет. Они обещали, что это поколение будет иметь только частичные аппаратные закладки, которые совместно с ОС и микрокодом должны уменшить падение производительности.
                Но в любом случае, я бы не ждал, что ситуация кардинально изменится. Проблема не у Интела, а у всех, кто использует спекулятивное вычисление в процессорах.
                И, скорее всего, закрыв часть дыр аппаратно, процессоры останутся подвержены вновь найденным уязвимостям. Конечно может, что-то и придумают, но мне слабо верится, что аппаратное решение, которое закроет возможность эксплуатации таких уязвимостей, не окажет влияния на производительность при прочих равных.
                  0
                  аппаратные закладки

                  Интересная описка :)
                    0
                    Уверены?
                      0
                      Да уж… удачно вышло ;)
                  +6
                  Таблица имеет незаконченный вариант.
                  Там не хватает строк:
                  ** Lake | 14нм ++ | 2019
                  ** Lake | 14нм + | 2019
                  ** Fake | 22нм ++| 2020
                  **Shake| 22нм | 2021
                    0
                    А потом еще Harlem.
                    0
                    Да ладно. Куча семейств была не только в 8 поколении, но и в прошлых. Пример — BayTrail, Apollo Lake и прочие.
                      0
                      Кто-бы сделал красивую сводку по процессорам AMD. А то с этими маркетинговыми поколениями черт ногу сломит
                        0
                        У AMD если что-то есть «де-юре» не всегда есть в доступности «де-факто».
                        Те же Ryzen 3 2200GE и Ryzen 5 2400GE (35-ваттные) появляются в мизерных количествах, типа «20 штук в одном магазе в Британии и только в комплекте с компом». А фанаты пассивного охлаждения в твиттерах подобными новостями делятся.
                          0
                          Открыл DNS, открыл Regard — везде есть эти процы.
                            0
                            Открыл DNS, открыл Regard — их нет.
                            Ключевое тут — буковка E в индексе, таки обозначающая разницу между 35-ваттным и 65-ваттным процессорами. На практике для пассивного охлаждения это означает разницу между «Легко охлаждается 70-долларовым кулером из ближайшего магазина» и «Трудно охлаждается снятым с производства 100-долларовым кулером, который иногда появляется на Амазоне по цене $300+». Вот таким

                            (если что — длина пачки сигарет примерно 80мм)
                        +1
                        Учитывая что все процы начиная с Sandy Bridge берут отметку в 4.5 ГГЦ, при условии нормального охлаждения конечно. То эти «подачки» в виде лишних 100мгц к базовой частоте выглядят очень забавно. Если брать максимальную частоту, то от 4.5 до 5 ггц за 9 поколений добрались! Это достойно уважения.

                        Можно наверное похвалить за развитие линейки встроенной графики… Но… Дискретная видеокарта времен Sandy Bridge уже умела в 4к мониторы, и ее можно хотя-бы в офисном варианте использовать. А у процов только через 3 поколения. При этом процессоры все еще актуальные, а их видеокарты — нет. Хотя даже современную графику от интела сложно назвать актуальной.

                        По сути мы имеем Sandy Bridge, с новыми инструкциями, слегка обновленной графикой (но все еще офисной) и на новом тех процессе, который добавил аж 500 мгц при том-же тепловыделении.

                        Почему бы тогда не называть это 8ое поколение Sandy Bridge?
                          +1
                          Очень интересно будет посмотреть на тепловыделение 9900K. Для сравнения:
                          8700K — 14nm 3.7Ghz при 6-и ядрах — 95W
                          9900K — 14nm 3.6Ghz при 8-и ядрах — 95W
                            0
                            ну, хоть отвод тепла улучшили, и на том спасибо…
                              +1
                              Не воспринимайте серьезно эти 95Вт. Это возможно разве что в каком-то минимальном режиме без турбобуста.
                              Вон, на реддите в обсуждении z370 и 9900k речь пошла о том что: а хватит ли одного 8pin-провода для 9900k разгоне. Это потому что реальное потребление в разгоне уже выходит за 200Вт.

                              Например, 8700k на 5.0 ест до 225Вт. (приводили на реддире).
                              +1
                              В статье не увидел ничего за сокет, опять новый? или 1151 но v3 и не совместимый со «старыми» матерями?
                                +1
                                9700K, 8 ядер без гипертрединга, 8700K — 6 ядер с гипертредингом. А 9-е точно лучше?
                                  0

                                  Для игор гипертрейдинг вроде как не в почете, а i9 это в первую очередь игрушки.

                                    0
                                    для игр в общем-то сравнительно нового i5 хватает, а i7 обычно за глаза
                                    0
                                    Поскольку и 8 и 6 ядер, это уже точно про параллельность, то поделюсь своим опытом программирования параллельного кода (на Go): гипертрейдинг добавляет до ~25% к производительности. Тут надо отметить, что гипертрейдинг не обязательно ускорит программу, но обычно это так.

                                    Тогда 6*1.25 = 7.5 (пытаемся сравнить сову и глобус), что действительно, не так и далеко.

                                    Скажу честно, при прочих равных я бы предпочёл 8 ядер, но апгрейд с 6 на 8 ядер не выглядит дающим большой профит, и тут всё упирается в цену вопроса. Если всё обойдётся в доплату пары тысяч, что же, неплохо. В противном случае можно и воздержаться от такого апгрейда.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое