company_banner

Intel Core 9th Gen в цифрах и бенчмарках



    Две недели назад мы представили процессоры Intel Core нового, девятого поколения. Теперь от слов пора перейти к цифрам. Снова мы обращаемся за эксклюзивной информацией к неисчерпаемому источнику знаний — сайту Anandtech. Его эксперты провели доскональное и всестороннее сравнительное тестирование трех вышедших процессоров Intel Core 9th Gen. Для хабражителей, не имеющих времени и желания изучать этот капитальный 23-страничный труд, под катом мы приведем самое важное и интересное из него.

    Как уже говорилось, девятое поколение Intel Core входит в обновленное семейство Coffee Lake, то есть по всем основным параметрам продолжает славные традиции восьмого с добавлением некоторого числа дополнительных ядер и мегагерцев.



    Несколько особняком в таблице стоит топовая модель, Core i9-9900K. Во-первых, это первый i9, выпущенный в стандартном, не-экстремальном сокете, том же самом, что и более младшие модели. Во-вторых, наличие 8 ядер, хоть и не является чем-то совершенно уникальным (случалось и больше), прежде в Core также было атрибутом экстремальных моделей с индексом Х и соответствующей негуманной ценой. Теперь «8 ядер для народа» с учетом материнок и всего прочего стали гораздо доступнее.

    Еще один тренд, о котором мы не говорили в прошлый раз — постепенное исчезновение гипертрединга. Эксперты видят этому две причины. Первая: упорядочивание и прихорашивание линейки «по ядрам», чтобы у потребителя не возникало вопросов, что лучше: 6 ядер с гипертредингом или 4 без. Второе: по недавно полученным данным наличие гипертрединга снижает безопасность чипа, что в свете последних событий также важно.

    Другой интересный момент, который хотелось бы перенести в наш дайджест — список турбо-частот по ядрам. Как уже говорилось, Core i9-9900K может разогнать два ядра до 5 ГГц и все ядра до 4.7. У Core i7-9700K показатели похуже, но в плане «лошадиных сил» и он выглядит очень солидно.



    Теперь с помощью экспертов из Anandtech мы можем ответить на заданные уже сокровенные вопросы: сколько потребляют новинки в максимуме и имеет ли значение TDP что-либо общее с реальностью. Скажем сразу: ответ на второй вопрос получается скорее отрицательный. Вот как выглядит график потребления Core i9-9900K в зависимости от количества нагруженных логических ядер.



    Как видим, максимальное потребление при максимальной частоте ядер составляет 166 Вт при TDP 95 Вт. К сожалению, в силу различных показателей разгона ядер даже установить зависимость между двумя этими показателями не представляется возможным, что еще более снижает ценность показателя TDP для потребителя.



    Как видим, потребление Core i9-9900K превышает таковое i9-7900X, при том, что количество ядер и TDP у последнего больше. Как говорится, «глядя на мир, нельзя не удивляться».

    Перейдем теперь к производительности. Уже первая табличка с характеристиками готовит нас к тому, что ничего удивительного мы тут не увидим. С другой стороны, все понимают, что в подвале с такими параметрами новинки также не окажутся. В принципе, дальше уже можно не читать, но мы все-таки покажем еще несколько слайдов.

    В классических синтетических бенчмарках PCMark и Geekbench наши новинки держатся молодцом.





    В своем анонсе Intel называет Core i9-9900K «лучшим игровым процессором». Так ли это? Дотошные анандтеховцы протестировали полдюжины игр, чтобы вынести вердикт: в играх девятое поколение действительно выглядит очень неплохо. С нюансами, конечно — о них читайте в полной версии теста. Ниже результат тестирования в нескольких играх с несколькими вариантами качества картинки — методом тыка, не выбирая самый выигрышный.







    Подводя итог, можно сказать так: Intel Core 9th Gen навряд ли разочарует вас после покупки. Далее вопрос переходит в финансовую плоскость, где у каждого свои приоритеты и системы исчисления. Ну а о вкусах спорить не будем.

    Intel

    148,00

    Компания

    Поделиться публикацией
    Комментарии 69
      +8
      Тесты процессоров Intel в блоге Intel от сотрудника Intel.
      Что стало с ценами на их процессоры в России они конечно нам не ответят.

      image
        0

        Не только в России.

        0
        Final Fantasy XV, Intel i9, GTX 1080
        Average FPS — 13

        Вот как? КАК? можно было так наговнокодить?
          0

          8K разрешение же.

            +2
            Значит это бенч видеокарты а не процессора, от разрешения количество процессорной обработки расти не должно, потому что такие вещи должны целиком отдаваться на видеокарту.
              0
              Если бы видеокарта была ВЕКТОРНОЙ. А современные — они пиксельные, растровые. Из-за чего объём графических вычислений зависит от разрешения экрана.
                0
                Вы с S3 Trio не путаете?
                  0
                  А ведь кажется были векторные дисплеи на старых ЭВМ.
                +2
                Причём на обычной 1080.
                Явно узкое место тут не процессор, что подтверждается тем что всё тестируемое показало ~одно и то же.
              +1
              А где Geekbench 4 MT? И где сравнение с новыми тредрипперами?
                0
                что лучше: 6 ядер с гипертредингом или 4 без.

                Конечно, шесть с гипертредингом лучше :) Вот что лучше, 4 с HT или 6 без, или 6 с HT или 8 без — уже интереснее.


                Вообще, очень мощное железо. Интересует ещё, что такое за GT2 в столбце iGPU, чем оно лучше/хуже предыдущего встроенного видео.

                0
                Из простых процессоров для НЕоверлокеров вижу только G5600.
                Соответственно вопрос, где обычные камни, где low-процессоры?
                  +1
                  А что вы от них ждете? Интел просто докинул ядра в топ сегмент, т.к. топ сегмент уже выглядит дряхлым и не актуальным, техпроцесс и технологии — те-же. Ни каких оснований для обновления обычных и лоу камней нет. И я так думаю пока не перейдут на новых техпроцесс — и не будет. А когда перейдут — не ясно, скорее всего не раньше 2020. А пока даже эти купить не реально, они похожи на «надувную армию», для запугивания врагов.
                  +7
                  На редкость рукожопный бенч.
                  Какие нафиг игры когда в видюху давно все упирается?
                  Где архиваторы?
                  Где бенчи в той сфере где этот монстрик предполагается использовать?
                  Для игр он нужен разве что стримерам, либо ну совсем энтузиастам которых 1.5 человека на крупный город.
                    0
                    Для нормального стрима его не хватит. Ради интереса пробовал что-то писать на 8700k 5ггц и получилось не очень: в лучшем случае 1080p 60fps со средним качеством. И +2 ядра не особо улучшат ситуацию.
                    Для хорошего стриминга нужны i9 или лучше отдельный пк.
                      +1
                      А где можно подробнее прочитать о том, какой второй пк для стрима нужно собирать, какую плату захвата, и как все это будет работать?

                      Цель — максимальное качество картинки как для меня, так и для стрима. Планирую оба этих пк поместить в corsair 1000D
                      Основой пк будет 9900к, 2080ti (может две).
                      А вот какой должен быть второй пк (тот который ради стрима) — пока не знаю.

                      Если кто-то разбирается в может посоветовать, а также в процентах примерно оценить выигрыш от решения со вторым пк — буду очень благодарен.
                        0
                        Тем более.
                        Тогда вообще не понятна ЦА этого изделия №9.
                      +4
                      > Intel Core 9th Gen навряд ли разочарует вас после покупки
                      То есть вероятность всё таки есть?
                        0
                        Вероятность купить есть, но небольшая. Потом и навряд ли расстроит.
                          0
                          Если б я всё таки купил, то да, вероятность моего разочарования моментально уменьшилась)
                        +1
                        Может подскажете когда примерно ожидать Core i7 9-го поколения с TDP 65W и без индекса «К»?
                        Спрашиваю потому что кипятильник в пике жрущий до 160W лично мне для дома не особо нужен :)
                          0
                          В пике под разгоном он будет есть до 250 Вт исходя из того что 8700k может есть до 225 Вт.
                          Вообще, странно ожидать от i7/i9 65 Вт.
                            0
                            В смысле странно? Core i7 8700 имеет TDP 65W, например.
                            Core i9 с TDP 65W, конечно, не жду, ибо бессмысленно.
                            В статье говорится «Как видим, максимальное потребление при максимальной частоте ядер составляет 166 Вт при TDP 95 Вт», так что про 250 Вт, думаю, это преувеличение
                              0
                              Не знаю, 8700k без турбобуста, без HT, без разгона может и уложится в 65 Вт (но на сайте 95, кстати).

                              Я же не придумываю.
                              8700k Max Package Power Draw — Let's Compile Results
                              8700k — 5.0Ghz / 1.328v (delidded)
                              ASRock Taichi
                              Prime95 v29.4 AVX Small FFTs (5 mins): 225 watts
                              Max Core Temp: 77c

                              Когда замерял комп с полной загрузкой цп и видео 2080, потребление уходило за 500 Вт.

                              Upd: 8700 без k — может быть без всего и уложится.
                          +2
                          $im->readArticle()->lookAtPrices();
                          
                          public function lookAtprices()
                          {
                              throw new InfarctException("Prices are just awesome");
                          }
                          
                            +6
                            А чего минусовать то?! Или минусующие как обиженные девочки не могут ничего ответить толкового на то, что фирма уже конкретно охренела с ценами?!
                            За цену камня 9 поколения можно купить серверную машину Supermicro, с серверным камнем их конкурента. А это, как я понимаю, камень, который планируется ставить на десктопы. Стоп. На какие десктопы?! За более 100К цену?! Это что, системник 500к-1мульт для игр?! В компании никто не заболел?
                            Ах да. И ещё. Видно, что представители компании реально уже усрались, раз производительность в играх у них зависит только от цп.
                            P.S.: Тесты собачье дерьмо.
                              0
                              За более 100К цену
                              Недавно был предзаказ за $530 + налог. Гугл говорит что это ~ 40000 рублей.
                              После нового года цена может стать ближе к заявленной — $480.

                              9900k, как и 8700k имеет самые быстрые ядра из доступных обычному потребителю, особенно под разгоном. Так же у него 8 ядер и 16 потоков что покрывает большинство обычных задач.
                              В итоге, имеем топовый недешевый процессор у которого нет конкуренции в своем сегменте пока amd не выпустит zen2.
                                0
                                Ядра, доступные обычному потребителю говорите? 40к? Вы часто встречаете рядовых пользователей пк, которые покупают только камень за такие деньги? За эти деньги, люди в малых городах готовые системники собирают, причём копят на них не один месяц. Ах да. 8 ядер. 16 потоков. Помню был Rizen 7 2700X, если верить гуглу, 8 ядерный и 16 потоков. Он стоит 25к у местных барыг. У официалов выйдет дешевле. Думаю народу было бы интересно посмотреть на реальные независимые бенчи ваших камней и AMD. И плевать что что-то там разное. Приведите банальное сравнение обычным рядовым юзверям, а то обленились. Вы должны доказать юзверю, почему он должен захотеть купить ваш продукт, а не потому что интел из покон веков. Юзверь стал умнее, и у интела появились конкуренты. Пора это уже признать и вбить в голову.
                                P.S.: С самого знакомства с пк топил за интел, никогда не хотел переходить на AMD. Но потом при сборке новой машины несколько лет назад, которая используется для работы с софтом и нетребовательных онлайн игр (WoW, WoT), при выборе между i3 и FX-6300 выбор был сделан в пользу AMD. И я им доволен, как слон. А сказки про приготовление пиццы на камнях AMD — брехня. С прямыми руками и хорошим охлаждением (обычная башня) ничего не тормозит. Ведь не от камня только всё работает, верно? Это я к чему? А к тому, что ещё и не забивайте на рядовых пользователей, которые нетребовательны к ресурсам.
                                P.P.S.: И про двухядерные пентиумы нового поколения мне тоже не говорите. Сейчас уже стыдно говорить, что у тебя двухядерный камень (это как одно яичко, простите).
                                  +1
                                  Вы так говорите будто каждый, даже сторож в глухом селе далеко России, должен позволить себе купить топовый процессор. Есть же разные ценовые категории, каждый покупает то что может себе позволить. Есть другие страны кроме России, есть люди с разными доходами. Топовые процессоры просто не для всех. Корпоративный сегмент берет такие процессоры вообще пачками и цена их не особо волнует.

                                  Операционная маржа у Интела 15%, так что в лучшем случае они могут скинуть цены на 15%. Никакого заговора нет, худшее в чем их можно обвинить это в жирности и неэффективности — слишком много тратят, особенно на ресерч.

                                  Что делать? Смириться или голосовать рублем за более эффективные компании, пусть Интел чухается и оптимизирует производство, пилит новую, более эффективную и менее затратную архитектуру.
                                    0
                                    Корпоративный сегмент берет такие процессоры вообще пачками и цена их не особо волнует.

                                    Странные суждение о бизнесе. Бизнес всегда будет стараться сэкономить и цена всегда для бизнеса будет очень важна.
                                    Операционная маржа у Интела 15%

                                    Вы сами то в это верите?) Откуда взяты именно 15%?)
                                    Что делать?

                                    Муравью х... Адепты интела всё равно останутся. От этого никуда не деться, но стоит помнить сей компании опыт компании Bugatti. Хоть и разные сферы, итог думаю будет один.
                                    0
                                    Не причисляйте меня к представителю интела. Я вам ничего продавать не собираюсь.

                                    i3 и FX-6300

                                    Это очень бюджетные процессоры, рад за вас если вам подошли.
                                    А «топить» вообще не очень правильно, важна объективность.
                              +5
                              1 — где давно обещанный 7-нм?!!!
                              2 — не указано пофиксили ли дыры… за такие деньги да и дырявые процы — компания ну очень хорошего мнения о своих клиентах.
                              3 — либо отказывайтесь от встраивания видео в ядре либо клепайте на порядок улучшенное интегрированное решение. да и на линуксе видео драйвер хреново подерживаете — то выходит с опозданием, то после обновления начинаются танцы с бубном. так и не смог сделать нормальное переключение между интегрированной и дискреткой…
                              4 — почему пусть и обновлённые, но всё же на старом техпроцессе и с старой архитектурой, стоят намного дороже продуктов от АМД?! например мне невыгодно переплачивать за упаковку и название. может таки пересмотрите свою ценовую политику?
                              5 — вашу компанию уже уличали в подкручивании результатов бенчей, ну и в рассылке тестерам эталонных процов… а купившие стоковые процы потом были приятно удивлены худшими результатами тестов. мы все хорошо помним недавнии попытки мочения вашего прямого конкурента и как ваша компания мягко говоря обосралась. где гарантия, что вы опять не наебобманете доверчивых покупателей?!
                              6 — как там насчёт закладки для АНБ — я имею в виду Intel Active Management Technology? технологии Intel AMT присвоена оценка уязвимости 9,8 из 10 баллов. к сожалению, полное отключение IME на современных платформах невозможно по вышеописанной причине — подсистема тесно связана с инициализацией и запуском ЦП, а также управлением энергопотреблением. Как то неправильно говорить, что AMT выключен, если часть кода все же работает даже при выключенном AMT!
                                +1
                                4 — часто вы видите рекламу АМД? А Интела?
                                  0
                                  извините, а сейчас просмотрев эту статью, вы не считаете это рекламой?
                                    +1
                                    Воооот. Понимаете о чём я? :)
                                  0
                                  К сожалению не могу плюсануть, но очень бы хотелось. Все по делу. Пользовался Интелом с 2005 по 2017 год, решив сменить комп, офигел от цен на Интел и ушел в стан красных. За год не пожалел ни дня.
                                    0
                                    Звучит, будто вы с 2005-го по 2017-й не обновляли проц.
                                      0
                                      Вполне может быть. ;) Какого там года выпуска «кора дуба»? У меня ещё живая и под нагрузкой, свои задачи выполняет, даже одно время считала боинк, большего не прошу.
                                        0
                                        Ну почти, селерон был сначала. С 2008 кор.
                                      0
                                      Предпочту выдрявый проц медленному. Не хватало ещё НТ потерять из-за сферической уязвимости в вакууме.
                                      0
                                      Чёт не впечатляет ибо разница в производительности с тем же R7-2700X небольшая, а на разницу в цене к Рязани ещё и материнку с памятью купить можно.
                                        +1
                                        • i7 теперь стал i5
                                        • i9 стал i7, но сохранил цену на уровне самолета
                                        • 9900k очень горячий, даже с припоем
                                        • гипертрединг, как я понимаю убрали для того чтобы проц не плавился в idle (неужели прямо кристал другой, или все-таки микрокод?)
                                        • особых причин обновляться не то что с 8700k, но даже с 2700k нет
                                        • если будет продолжаться в том же духе, моя следующая сборка будет на amd
                                          0
                                          Странные и спорные утверждения. Горячий? Да, 165 Вт, выбирайте подходящий кулер и будет всё хорошо. Очень хотел бы себе этот проц (9900К) в рабочую машину, останавливает только цена. Рекомендованная цена красивая, но купить его нельзя ни за +20%, ни за +30% к этой цене. 2700К и раядом не лежал по производительности, а если рассматривать слабо распараллеливающиеся задачи, то у АМД нет аналогичных по производительности ЦП, даже за $1000.
                                          P. S. Дома у меня Ryzen 7, пишу, чтоб не посчитали фанбоем Интела.
                                            0
                                            Что у вас за задачи что вам не хватает Ryzen 7?
                                              0
                                              Нужно больше однопоточной прозиводительности, Райзен существенно отстаёт по этому показателю. Обычные задачи разработчика ресурсоёмкого софта — компиляция, запуск отладочных версий программ, которые и так долго работают. А ещё на Райзене не работает macOS в виртуалке, а мне, к сожалению, нужно работать и в ней.
                                              0
                                              Если б там 165 было…

                                              С тестами 9900 всё очень хитро получилось — фактически, у процессора есть 2 режима работы TurboBoost — «укладываться в ТДП» и «смотрим по температуре». И в первом у него сильно падают результаты, т.к. частоты сильно ниже, и он будет намертво включён в брендовых компьютерах и должен быть включён по-умолчанию в биосе обычных материнок.
                                              Второй режим — буст по таблице, вплоть до 4.8 по всем ядрам или сколько там, без оглядки на температуры и токи. В нём результаты естественно выше, но тепловыделение легко улетает за 200Вт (у Анандтека то ли очень удачный экземпляр, то ли просто где-то ошиблись, например, с разными настройками тест проводили). И он будет недоступен по понятным причинам в брендовых компьютерах, т.к. по факту является разгоном. И в нём охладить его адекватно можно только самосборной водой или в лучшем случае парой топовых куллеров. Это даже не FX9590, это совсем печка получилась. В этом режиме процессор горячее тредриппера, при том, что в многопотоке он медленнее оного. Ко всему этому «припой», который не сильно лучше той самой термопасты, одна надежда, что хотя бы со временем свойств не потеряет, в отличие от.

                                              Я бы сказал, 8700к выглядит гораздо более сбалансированным процессором, при всех его минусах. Или тогда уж 20хх сокеты, если на то пошло — там хотя бы получаешь в целом более стабильную платформу бонусом.
                                                0
                                                Я нигде не видел 200 Вт у 9900К, вы не путаете потребление самого ЦП из сокета с потреблением всего ПК от розетки?
                                                Но даже если он реально потребляет 200 Вт, это отличный проц и я его хочу. Кулер на 200-300 Вт совершенно не проблема. Тем более, что в жизни такого потребления не будет, только в линпаке.
                                                  0
                                                  Сейчас, к сожалению, не могу найти, но за 180 он уходил с отключенным контролем тдп у многих, за 200 — в разгоне до 4.8-4.9. Да, большинство лабораторий меряют мощность на разъёме питания процессора (кпд преобразователя 95++%, иначе он бы совсем кипел).

                                                  По поводу «не проблема» — это снова возвращение к п4-820 или q6600@3.6, которые брали «как бы все». Огненная материнка, огненный куллер. И при том в однопоточных задачах 8700к будет в основном быстрее за счёт, а в многопоточных — тредрипер не оставит камня на камне, при том оба дешевле этого чуда.
                                                  В общем, я бы попробовал поискать другие точки ускорения, например, память по шустрее (за счёт выставления правильных таймингов можно выиграть около 10% производительности на интел и 20% на рейзне), или ссд пошустрее — или ждать уже 10нм.

                                                  И что за кулер такой на 300вт? И, главное, при каком перепаде температур крышка/воздух?

                                                  И 150вт под «обычной» полной загрузкой — это тоже очень и очень горячо, могу сказать.

                                                  Но если всё это усмирить и сделать тихую и очень мощную рабочую станцию — то результат будет стоить затраченных усилий, тут пожалуй соглашусь. Только путь это гораздо более тернист будет, чем «поменять процессор да куллер помощнее поставить».
                                                    0
                                                    в однопоточных задачах 8700к будет в основном быстрее за счёт, а в многопоточных — тредрипер не оставит камня на камне, при том оба дешевле этого чуда.

                                                    Тредриппер должен быть дороже (но по факту на сегодня они стоят почти одинаково), в остальном согласен с вами, но только многоядерные ЦП Интел сочетают два в одном: хорошую производительность как в мало-, так и в многопоточных задачах.

                                                    300 Вт рассеивает двухсекицонная СВО при дельте вода-воздух 13-15 градусов. Затрудняюсь сказать, какая при этом дельта крышка/воздух, но именно такие необслуживаемые СВО охлаждают многоядерники в разгоне (не в экстремальном разгоне на пределе возможностей кремния, конечно, там нужен чиллер).

                                                    Насчёт памяти — да, тоже фактор ускорения системы в целом, но в некоторых задачах может вообще не быть прироста, а стоит хорошая память тоже ой как недёшево. И попробуйте сейчас купить B-die, чтобы разогнать Райзен. Я год назад уже не смог :)
                                                      0
                                                      Желтый график, это как раз двух секционная не обслуживаемая водянка. А еще пишут что чем горячее 9900 тем больше у него ток утечки. 200вт при 60 градусах превращаются в 230вт при 90.
                                                      image
                                                        0
                                                        Так AIO это жалкое подобие водянки, трёхсекционник от корсара в лучшем случае между одно- и двухсекционником самосбора — несколько градусов на ватерблоке за счёт собственно ватерблока и большего потока, площадь радиатора того же EKшного радиатора сильно больше и он сильно меньше тормозит поток воздуха. В общем, если есть желание усмирить монстра — раньше для этого нужен был 2011 и MoRa, теперь появился бюджетный вариант в виде 9900))
                                                          0
                                                          300 Вт рассеивает двухсекицонная СВО при дельте вода-воздух 13-15 градусов. Затрудняюсь сказать, какая при этом дельта крышка/воздух, но именно такие необслуживаемые СВО охлаждают многоядерники в разгоне


                                                          Я на это отвечал.

                                                          появился бюджетный вариант в виде 9900

                                                          В чем он бюджетный? Разница в цене между материнками под 1151 и 2011 — 50-100 баксов. i9-7900X стоит как 9900к, но его можно апгрейдить, платформа стабильнее, озу больше, каналов озу больше, линий больше.
                                                          А если взять еще цену озу, БП, водянки, корпуса, сдд — то разницы в цене можно и не найти в процентном соотношении.

                                                    0
                                                    image
                                              0
                                              Мой вопрос: Что там под крышкой у современных интеловских камней? Сопли маркетологов или таки припой? Термопаста интересна покупателю только разве что удобным скальпированием троттлящего проца на брелки через пару лет. Но на брелок я и с припоем согласен, крышка проработавшего верой и правдой 10 лет проца тоже выглядит стильно.
                                              Извините, конечно, но с соплями все эти бенчмарки имеют немного смысла. В тех. паспортах ark.intel я не нашёл термоинтерфейса.
                                              Встроенное видеоядро в мощном процессоре не нужно, лучше снизить термическую нагрузку исключив его. Встроенное в проц видео- удел бюджетных станций и медиасборок. В процах выше i5 за многоденег нечего совать видеоядро, ИМХО.
                                              Интел раз за разом разочаровывает меня, как преданного и преданого фаната синего лагеря.
                                              ЗЫ. Если что, процов от интела за 15 лет я накопил столько, что если бы не раздаривал на брелки, мог бы покрыть плиткой туалет или кухонный уголок.
                                                0
                                                Припой, но проц все-равно горячий. www.youtube.com/watch?v=r5Doo-zgyQs
                                                  0
                                                  youtu.be/ynmQRHPEk9U?t=99
                                                  один умелец скальпировал — припой слишком толстым слоем… да и сама кремниевая пластина с завышенной толщиной. он сточил пластину и заменил припой на жидкий метал и в итоге получил выигрыш в 12 градусов.
                                                    0
                                                    Оу. Вот это да. Как проц выдержал такое надругательство? Я пытался с нагревом снимать кристаллы на процах P4-641/640, например, которых не жалко. И что я увидел? Очень тяжело снимается, на одном из процов кристалл оторвался от подложки (где кристалл микрошарами соединяется с разводочной пластиной), но остался на теплораспределительной крышке с каплей припоя. Делалось плавно с прогревом горячим воздухом. Эксперименты подтвердили, что феном снимается кристалл не менее чем после минутного прогрева при 300-350 градусах. Я даже не знаю, какой проц выдержал бы такое скальпирование и остался работоспособен, учитвая нынешние буквально нанометровые тех.процессы. Проц из духовки, запекаемый 5 минут при 190 градусах не разделился при извлечении на крышку и нижнюю часть. Хотя я изначально спрашивал про более дешёвые и доступные камушки. Ну и таки видимо там не припой, и пока старичок i5-2500K всё ещё актуален.
                                                  0
                                                  Встроенное в проц видео- удел бюджетных станций и медиасборок. В процах выше i5 за многоденег нечего совать видеоядро, ИМХО.

                                                  А как же математические расчеты не связанные с графикой? Далеко не единичное явление, когда нужна производительность ЦП и «лишь бы показывала» видеокарта.
                                                    0
                                                    А там разве не кластерные вычисления на платах, которые соединены между собой? В серверах почти всегда мало где были встроенные в процы видеоядра, один чип, распаянный рядышком погоды не сделает, а вот проблемы с перегревом проца и троттлингом значительно снизит, ведь какое бы ни было встроенное видео оно генерирует тепло, мешает отводу и перекашивает термопрофиль крышки теплораспределителя, подвергаясь ещё и нагреву со стороны вычислительных ядер и их обвязки? Это же ужасно снижает надёжность и порог наработки на отказ для монолитного процессора. Интеловские ноутбучные сосиски уже стали инструментов шуток у ремонтников.
                                                    В чём проблема поставить на материнку дополнительный чип или затычку PCI-Ex1? Цена его пренебрежительно мала, учитывая сегмент.
                                                    У меня даже видеокарта c PCI разъёмом есть (S3 Trio). Может быть у кого-то есть и с ISA.
                                                      0
                                                      Вот сидит разработчик FPGA, описывает дизайн, запускает синтезирование делает другие ФПГАшные вещи.
                                                      Отображение для него абсолютно не критично, нагрузка на комп при синтезировании — огромная для пользовательского компа и недостаточная для сервера или многопроцессорной системы. Вот тогда мощный процессор с минимальной видеокартой и нужен.
                                                      Это просто как пример. Возможно, и правда есть смысл выпускать процессоры без видеокарт, но мне кажется что ценоформирование на них здравой логике не подчиняется а потому мало что изменит.
                                                  0
                                                  Пока я вижу только одну нишу где Интел хорош — 1С.
                                                  Там нужно одно (ну пусть два) быстрое ядро.
                                                  Но ни I9 ни I7 ни I5 в этом деле не нужны, нужен всего лишь I3 с разблокированным множителем для получения максимальной частоты.
                                                  ЗЫ: У меня старый добрый мостик из песка 2500К.
                                                    0
                                                    Да. Хочу себе 4 ядра, без hyper-threading, частота 5 GHz хотя бы на одно ядро и кеш 6 — 8 МБ.
                                                    Хотя сижу на i5-3570K 3.40GHz 4/4 Cores, 6 MB Cache и в дополнительной производительности не нуждаюсь.
                                                    Кроме как «хочу» нет причин покупать 5 GHz или больше ядер/потоков.

                                                    В BIOS отключал 2 ядра — производительности для разработки и виртуалок хватает, даже на оставшихся 2х ядрах.
                                                      0
                                                      Любая задача будет лучше когда ядра быстрые. По большому счету, в 90% случаев лучше +20% к скорости ядра чем 2 лишних ядра.
                                                      0
                                                      Вот ещё бы узнать реальное тепловыделение non-K процессоров:
                                                      65-ваттных: 8700, 8600
                                                      35-ваттных: 8700T 8600T
                                                        +2
                                                        Проц безусловно крутой. Но я не перейду обратно на Intel только потому, что они меняют сокеты просто для того, что бы продать больше чипсетов и материнских плат. Когда я собрал комп на базе i7 6700K, думал что хотя бы разок я смогу проапгрейдить систему без замены материны. В итоге получилось что на 7700K не было смысла, а на 8700K появился новый сокет, который точно такой же как старый, только не подходит. Смысл тогда вообще в сокете? Можно делать материнки со встроенными процессорами, всё равно постоянно покупаю к новому процессору новую материнку.
                                                          +1
                                                          в этот раз intel переплюнула себя — сокет остался прежним, но один фиг нужно менять мать ибо чипсет не подходит. просто эпик. теперь новую сборку буду делать на основе продуктов от AMD.
                                                            0
                                                            При наличии некоторого везения и прямых рук 6700 на 8000 и 9000 поменять таки можно — не помню уже точно, вроде бы достаточно модификации биоса. В общем, никогда (сокет 370, 478, 775) такого не было, и вот опять.
                                                            0
                                                            Отличная статья! Ждем продолжения от PVS-Studio или как там её.

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое