Почему Швеция отказывается от идеи полного перехода на безналичные платежи



    Изображение: Pexels

    Банк HSBC в своем недавнем отчете назвал переход на безналичные средства платежа одним из главных трендов текущего года наряду с развитием технологии блокчейна. Во многих странах эта тенденция видна уже сейчас — существуют даже рейтинги стран, в которых безналичные платежи наиболее развиты.

    Однако не все так гладко, и в стабильно занимающей одно из первых мест в таких рейтингах Швеции разгорелась общественная дискуссия о том, стоит ли обществу стремиться полностью отказаться от наличных. Историю об этом опубликовало издание Guardian, главные тезисы материала читайте в нашей статье.

    Швеция и отказ от наличных


    Эта скандинавская страна является одним из мировых лидеров по развитию бесконтактных платежей, опережая в том числе и все Европейские страны. Множество граждан Швеции вообще не используют «кэш» в своей жизни, а число магазинов и кафе, отказывающихся принимать наличные, постоянно растет.



    Источник: Forex Bonuses

    Однако далеко не все в стране рады такому положению вещей. И если еще недавно голоса критиков были практически не слышны в общем хоре поклонников идеи отказа от наличных, то в последнее время эта дискуссия разгорелась с новой силой. Основной тезис противников перевода сферы финансов в онлайн — растущая зависимость от транснациональных корпораций и увеличивающиеся риски различных атак.

    Главные тезисы противников «цифровизации» финансов


    К лагерю противников полного отказа от наличных принадлежит и председатель шведского Центробанка Стефан Ингвес. Он заявил о необходимости разработки нового законодательства, которое помогло бы обеспечить общественный контроль над международными платежными системами. По его мнению возможность отправки и приема платежей является «общественным благом», сравнимым с судебной системой, публичной статистикой или сферой обороны. «Большинство граждан не захотели бы передачи таких социальных функций частным компаниям», — считает функционер.

    Его поддерживает бывший депутат Европарламента от Пиратской Партии Швеции Кристиан Энгстрем, который убежден в том, что «если вы контролируете сервера Visa и MasterCard, Швеция у вас в руках».

    Политиков беспокоит зависимость страны от платежных инструментов, которые не контролируются государством в полной мере. В таком случае, при возникновении серьезного международного кризиса и гипотетическом ограничении доступа к этим инструментам, жители страны могут испытывать трудности с тем, чтобы оплачивать свои базовые потребности и получать деньги.

    С другой стороны, некоторые ИТ-специалисты указывают на возрастающие риски информационной безопасности. По словам ИБ-консультанта Маттиаса Скареца, полный отказ от наличных денег «невозможен» и всерьез рассчитывать на него наивно. В качестве примера возможных проблем он приводит ситуации со сбоями в обработке карточных платежей, который за прошедший год произошли с двумя крупным шведскими банками. Известны и случаи, когда хакерам удавалось находить бреши в защите цифровых платежных систем и похищать у людей деньги, включая пенсионные накопления.

    Перспективы


    Согласно опросам общественного мнения, в настоящий момент четверть граждан Швеции (25%) поддерживает полный отказ от наличных денег, в то время как почти семеро из десяти опрошенных предпочли бы сохранить возможность пользоваться различными средствами оплаты. Тем временем, парламент страны проводит внутренний анализ предложенных центробанком законодательных инициатив — депутаты рассмотрят все возможные сложности, связанные как с использованием наличных, так и с отказом от них.

    Другие материалы по теме финансов и фондового рынка от ITI Capital:


    ITI Capital

    234,38

    Лучший онлайн-брокер для работы на бирже

    Поделиться публикацией
    Комментарии 29
      +24
      Зачем вы опубликовали это на хабре? Это даже не уровень geektimes.
        +5

        Да, кажется я их тоже как-то спрашивал, на что мне ответили, что хаб называется «финансы в IT», а значит туда можно пихать всё, где есть ключевые слова «деньги», «IT». Например, «itinvest».

        –5
        Факты приведённые в данной статье вызывают вопросы в компетенции компании, которую пытаются пиарить. Если кратко: деньги находятся на счетах банков, а не карте или серверах визы и мастеркадра. Если с ними что-то случится, банк заблочит карты, но ты сможешь прийти в отделение и спокойно получить кэш.

        p.s. Побыв в Германии окунулся в прошлое тысячелетие и вспомнил что такое кэш. Фу, эти противные купюрки, звенящие монетки, которые надо пересчитывать при расчётах, ждать сдачи и т.д… Дико неудобно.
          +14
          Так отказ от наличных означает в том числе и то, что кэш выпускать не будут. В какой кассе какого банка получать то, чего нет?
            +3
            И кроме получения будет проблема траты, когда последний магазин, принимающий кеш, будет на другом конце города и с огромными очередями при возникновении проблем с картами.
            +5
            Работать за кусочки золота надежнее, чем за обязательства, которые можно на такие кусочки обменять.
            За обязательства надежнее, чем за резаную бумагу.
            За бумагу надежнее, чем за записи в базе данных.
            За записи — чем за трудодни и нормо-пайку

            Вопрос безопасности, знаете ли. Не всех волнует нынче, системе выгодна максимальная доверчивость контингента.
              0

              Кусок вяленой оленины, спички, тушенка и солярка надежнее, чем кусочки золота.
              Только это должно быть выбором неолуддитов.

                +1
                Вы путаете товарный обмен с денежным.
                Ни ликвидности, ни обмена перечисленные вами товары нигде, кроме примитивного общества, не обеспечат.
                Золото тоже, к слову, тот еще эквивалент. Однако ж, мой комментарий был об относительной надежности обмена, а не об абсолютной прелести золотой меры.
              0

              Не всё так просто с деньгами на счетах, смысл в том что пока будут разбираться что да как вы будете просить хозяина булочной дать вам взаймы под запись в тетрадке т.к. вам уж очень кушать хочется.
              Увы аварии возможны где угодно, и если у вас условно есть банк который покрывает 50% точек и почти 100% населения (СБ в России) то скорее всего вы сможете расплатиться в какой-то из точек "за еду" даже если отвалится и виза и мастеркард и нпск с мирами и т.п., но внутри одного банка, однако если у вас будут все средства в одной "банке" небольшой, то у вас могут возникнуть серьёзные проблемы.
              И да если вам из солнечной Азии обнулят счёт карты, и вы её заблокируете, то до перевыпуска (которого в мгновенном виде может не быть) вам придётся жить без денег т.к. наличные уже никто не принимает.
              В общем наличные, на мой взгляд, должны оставаться, возможно с серьёзными ограничениями на суммы.
              p.s. отказ от наличных которые не содержат при расчётах чужого процента за транзакции развязывает руки для не добросовестного поведения крупных игроков на финансовом рынке.

                0
                Меня больше смущает то, что противники беспокоятся о картах, но при этом не обращают внимание, счёт в банке так же уязвим как и визы с матеркардами. Это напоминает попытки блокировать телеграм, а не реальную борьбу за безопасность. Похоже шведы хотят запустить руку в платёжные системы, а не обезопасить финансы.
              +3

              Сделают свою НСПК?

                +3
                Политиков беспокоит зависимость страны от платежных инструментов, которые не контролируются государством в полной мере. В таком случае, при возникновении серьезного международного кризиса и гипотетическом ограничении доступа к этим инструментам, жители страны могут испытывать трудности с тем, чтобы оплачивать свои базовые потребности и получать деньги.

                Они почти придумали карту "Мир"; МИРовой тренд на контроль.

                  +2
                  Миру «Мир» :)
                  –1
                  Шведкое правительство обепокоино как брать взятки?
                    0

                    Электронно будут брать. В обеспокоинах.

                    –1
                    в настоящий момент четверть граждан Швеции (25%) поддерживает полный отказ от наличных денег, в то время как почти семеро из десяти опрошенных

                    Эзопов язык такой эзопов: речь про 25 и 75 процентов, но для автора просто выгоднее то же писать длиннее.

                      +1

                      Вот вангую что лет через 10 в каждой развииой стране будет своя криптовалюта а виза мастеркард останутся для бизнеса и крупных транснациональных корпораций

                        0
                        Для бизнеса и транснациональных корпораций будет Ripple :)
                          0

                          А чем выгодней криптовалюта?
                          Тарифы visa и mastercard близки к нулю, их основная ценность обеспечительный депозит в признаваемой во всём мире валюте, т.е. в том что банк из Зимбабве гарантированно заплатит за своих клиентов расплатившихся в Аргентине, при этом банку экваера и банку эмитенту даже знать друг о друге не нужно будет.
                          Примерно тоже самое со Свифт но там уже банки о друг друге знают побольше. Снижать стоимость транзакции в такой системе можно почти до нуля но чтобы банкам было выгодно "зарабатывать на клиентах" для них создаётся система перераспределения от эквайера к эмитенту, т.е. существующие тарифы МПС такие именно в угоду банкам (более того в целях обхода локального законодательства и успокоения клиентов МПС берут удар на себя и позволяют банкам заводить комиссии для своих клиентов, которые вроде как берёт МПС но по факту в пользу эмитента).
                          Теперь представим межбанковскую крипту, кто будет гарантом проведения платежей? Мгновенно дорого(в т.ч. технически) и не всегда возможно.
                          Внутри стран эта крипта ещё менее нужна, т.к. это просто огромный overhead над обычной двойной записью в местном ЦБ.
                          Так что ИМХО если ваш прогноз и сбудется то исключительно для новых подрядов и перераспределения средств.

                            0

                            Странам выгодно будет использовать крипту потому что имбне надо будет отстёгивать комиссии за транзакции, карты и т.д. гарантом будет сама платформа

                              0

                              Я не говорю что на международном уровне крипта заменит аизу мастеркард. Но внутри страны мне кажется это вполне логично и неизбежно

                                0

                                В этом нет никакого смысла, для примера, если в РФ 3 крупнейших банка договорились бы, то ни НСПК ни прочие для внутренних расчётов не понадобились, но подумайте, почему тарифы по "МИР" есть калька тарифов visa/ms, как думаете почему, почему они не нулевые?
                                p.s. и ещё, текущий тариф который остаётся в МПС составляет сотые доли процента за операцию, по сути это вполне может быть дешевле чем оплата overhead-а от крипты. А в случае НСПК и операций внутри страны простая "бухгалтерская запись в одной БД госструктуры" намного дешевле "блокчейнов"

                              0
                              Тарифы visa и mastercard близки к нулю

                              А откуда у Вас такая информация?
                              Я смотрел комиссии, взимаемые платежными системами, они далеко не нулевые.
                              Плюс банки берут существенную комиссию.

                              Стоимость эквайринга для ТСП составляет сейчас примерно 2,5%.

                              Поэтому отказ от наличности — это не что иное, как лоббирование со стороны банков и пс, чтобы собирать комиссию со всех платежей.

                              Стоит на законодательном уровне сделать комиссию «близкой к нулю» (как Вы пишете) и сразу к отказу от наличности все быстро потеряют интерес. Почему-то.
                                0

                                Скажем так из тарифов МПС(тарифы НПСК были опубликованы, они очень близки к visa/ms), МПС по большей части посредник, поэтому из тех 2.5% большая часть экваеру и эмитенту

                            +1
                            На картинке указаны страны топ10 по развитости бесконтактных платежей? Если да, то как Китай вместо 1 места стал 6?
                              –1
                              Рейтинг враньё. Россия никак не может быть ниже США и тем более Германии в плане бесконтактных платежей.
                                0
                                За МКАД выедь хоть раз в жизни
                                  0

                                  Ну, я живу в Красноярске. Наверное, единственное место, где не принимают карты — это общественный транспорт. Думаю, для любого крупного города это справедливо.

                                0
                                ---а число магазинов и кафе, отказывающихся принимать наличные

                                Интересно что Канада числится как #1, но ни одного такого кафе или магазина я еще не видел.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое