Huawei обогнал Apple по объему продаж. Капитализация американской компании все равно достигла $1 трлн



    Изображение: Unsplash

    Apple и Huawei подвели итоги третьего квартала финансового года — самого успешного в истории обеих компаний. В тройке лидеров мобильного рынка произошли изменения: по результатам на 30 июня 2018 года Huawei обогнал Apple по числу проданных смартфонов и занял второе место на рынке после Samsung. Apple, в свою очередь, заявили о росте выручки и побили рекорд капитализации.

    Новые претенденты на лидерство


    Борьба за лидерство на рынке смартфонов уже не просто противостояние Apple и Samsung: по данным IHS и Strategy Analytics, за период с апреля по июнь 2018 года доля Huawei возросла до 15%, сообщает Reuters. За прошедший квартал Huawei продали почти на 12% больше устройств, чем Apple, и сократили отставание от Samsung до 20%. Согласно отчету, выручка компании на 15% превышает результат за тот же период 2017 года.



    Таблица: IDC.com

    Huawei смогли оказаться на втором месте в мире по доле на рынке смартфонов не только за счет захвата 27% китайского рынка, являющийся самым большим в мире, но и увеличив международные продажи. По данным «Ведомостей» в июне 2018 года смартфоны Huawei Honor стали самыми продаваемыми в российских интернет-магазинах.

    По мнению аналитиков, Huawei удалось опередить конкурентов, продавая более функциональные телефоны для своей ценовой категории. Выпущенная весной флагманская модель P20 Pro востребована и благодаря использованным инновациям: Huawei первыми оснастили устройство тремя камерами. По мнению российских ретейлеров такие аппараты привлекают прежде всего молодую аудиторию, любящую новинки и не относящуюся с предубеждением к китайским товарам.

    Apple по-прежнему зарабатывает больше


    Несмотря на то, что Huawei продается лучше айфонов, Apple также сообщают об успешном квартале. По данным Business Insider этот третий квартал стал самым прибыльным в истории компании. Хотя продажи iPhone увеличились всего на 0,7%, за счет повышения средней стоимости iPhone до $724, выручка компании в данном сегменте, по-прежнему основном для Apple, возросла на 20% до $29,91 млрд.

    В общей сложности выручка Apple в третьем квартале 2018 финансового года, который завершился в июне, выросла на 17% и достигла $53,3 млрд. Такие результаты превысили ожидания экспертов и обеспечили акциям Apple стабильный рост с момента публикации отчета.

    2 августа 2018 года, сообщает BBC, Apple стала первой американской компанией, капитализация которой достигла $1 трлн.

    Другие материалы по теме финансов и фондового рынка от ITI Capital:


    ITI Capital

    239,95

    Лучший онлайн-брокер для работы на бирже

    Поделиться публикацией
    Комментарии 88
      +2
      пузырь
        +3
        Забавно что вас минусуют, видимо люди совсем с логикой не дружат.

        Что-бы был более понятен накал шизофрении — наглядно приведу пример: Текущая капитализация(стоимость) Apple равняется 8% от ВВП Китая за 2017 год. Это — 8% от суммы ВСЕХ произведенных Китаем товаров(для себя и на экспорт) и ВСЕХ оказанных услуг 1,4-миллиардным населением за год.
        Тот-же Амазон еще понятно почему столько стоит(если кто не знает — он поставил в «коленно-локтевую позу» половину мирового ритейла, вполне себе локальная революция).

        PS: Лично моё мнение — скоро на биржах начнётся грандиозная стрижка баранов(недавние «внезапные» падения некоторых компаний на 20% за пару часов — тому подтверждение).
          –3
          Вы никому ничего не докажете. Толпа — слепа.
            –2
            Вы серьёзно себе представляете «прозрение» как переход с эппла на хуавэй? Спасибо, но нет.
              +2
              И где я вас агитировал к переходу? Причём здесь финансовый пузырь и ваш излюбленный телефон?
            0
            Китай уже все, сдувается.
            fingazeta.ru/ekonomika/mirovaya_ekonomika/449686
              +3
              Капитализация это просто маркер доверия рынка и желания спекулянтов и инвесторов вложить деньги в некий актив. В Китайские компании стали вкладывать меньше, т.к. развитие уже не в3рывное а устойчиво медленное. Деньги вкладывают туда где заработать можно быстрее. Нормальный процесс перетока капитала.

              Однако Apple кроме дизайна и ПО практически ничего не производит сам. Сколько времени Apple сможет поддерживать свой рост? Ведь насыщение рынка вопрос ближайшей перспективы.
                –4
                А на этот вопрос ответить никто не сможет. iPhone — это не телефон. Это в первую очередь статус. Тот факт, что монобровь скопировали все производители телефонов — очень хороший показатель.

                Но всё продаётся пока Америка считается центром мира и все ей подражают. Через несколько лет это кончится и Apple сдуется… но когда именно? Никто не знает…
                  +3
                  ПО это тоже продукт который стоит денег.
                +2
                Ну сравнивать общую ожидаемую доходность с количеством продукции за период тоже не комильфо. Можно тогда написать: «Китай создает 13 Эпплов каждый год!». Тоже так себе информация зато совсем в другом ключе. Тем более рыночная капитализация показывает насколько большой доход ожидается от покупки акций компании. Можно вложиться в акции Эппла, а можно в гособлигации США (а они дают что то типа 2.5% в год). То есть ожидается что Эппл принесёт доход равный своей капитализации где то за 30 лет. Но вообще это тоже сравнивать нельзя так как придется сравнивать доход и стоимость произведенной продукции, которые практически не связаны друг с другом.
                  +7
                  капитализация(стоимость) Apple равняется 8% от ВВП Китая за 2017 год
                  А температура воздуха в Москве ниже возраста президента РФ.

                  Вы сравниваете яблоки с апельсинами и при этом жалуетесь на отсутствие логики.
                    +1
                    От чего же?
                    И то и другое измеряется в долларах, деньги это эквивалент проделанной работы(зарплату, я надеюсь, вы не в апельсинах получаете).
                    Деньги, которые вливаются на биржу(и за счет которых ставится один рекорд за другим), тоже не из воздуха берутся. Пенсионные фонды вынуждены вкладываться в рынок акций, из-за рекордно низких процентных ставок по облигациям(которые инфляцию с трудом покрывают). Деньги от непрерывно выпускаемых гос-облигаций, опять-же текут не в реальный сектор(люди и так закредитованы по самые помидоры), а на биржу.
                    В итоге получается, что вкладывать деньги кроме как в рынок акций становится невыгодно.
                    В мире такая фигня уже была в 20-е годы прошлого века, ничем хорошим это не закончилось.

                      0
                      А температура воздуха в Москве ниже возраста президента РФ.

                      Это технический ресурс. Логично было бы в Кельвинах измерять.
                        +1
                        А возраст — в секундах (единицы Си же).
                      +1
                      Забавно что вас минусуют, видимо люди совсем с логикой не дружат.

                      Ваша логика тоже однобока. Вы сравниваете стоимость Apple с со стоимостью продукции, которую производит Китай, но почему бы не сравнить её со стоимостью продукции, которую производит сама Apple? 53 миллиарда за квартал. Т.е. стоимость Apple эквивалентна её годовому обороту за пять лет (и между прочим, чистой прибыли всего лишь за 15 лет). Какой же это пузырь? Вполне адекватная стоимость компании. Просто мы живем в мире, в котором очень высокий спрос на гаджеты и облачные сервисы.
                        +1
                        Спору нет, маркетологи Apple — гении. С нуля создать рынок с таким эластичным спросом что-то из области фантастики(почти как хлеб — покупать будут по любой цене).
                        Но согласитесь, для высокотехнологичной компании 15 лет — это целая эпоха, каждый год нужно из кожи вон лезть что-бы выпустить что-то этакое. Один-два серьёзных прокола и всё — приплыли.
                        Это создаёт огромные риски, если такой мастодонт начнёт падать — утащит всех за собой.
                          +1
                          Кого он утащит? Ничего не случится особого, просто будет очередная новость компания «xxx» купила компанию «ууу». На рынке сотовых телефонов это было много раз.
                            0
                            15 лет — это целая эпоха, каждый год нужно из кожи вон лезть что-бы выпустить что-то этакое.

                            Это не так-то сложно. Apple, по сути, уже лет пять не выпускает модели со сколь-нибудь заметными инновациями, например. За них всё делает их репутация. Их успех завязан на успех рынка гаджетов, а с этим рынком ничего особенного в обозримом будущем не произойдет. Смартфоны есть у всех, они нуждаются в регулярном обновлении, и эта привычка уже наше общество не покинет в обозримом будущем. НУ и маленькая ремарка, я имею в виду, что с рынком не произойдет ничего лишь по объективным причинам. Всякие войны/катаклизмы, естественно, могут обрушить производственные цепочки, а вместе с ними и мировые рынки. Но в этому случае проблемы у Apple в наших глазах будут далеко не самой интересной новостью.
                              +1
                              Apple, по сути, уже лет пять не выпускает модели со сколь-нибудь заметными инновациями

                              Чтобы убежать от медведя, не обязательно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее самого медленного товарища.


                              Apple по-прежнему остаётся самой инновационной, потому как конкуренты не могут создать ничего более инновационного. Вот и опять Apple создала новый тренд с вырезом сверху — и все начали копировать, потому как не смогли придумать ничего лучшего.

                                0
                                Все же вырез сверху немножко не равен инновации, или я опять плохо понимаю значение слов. С моей кочки зрения на инновацию (как пример) больше похожа какая-нибудь беспроводная зарядка. Инженерное решение, технологическая новинка и т.д.

                                А вырез сверху, или скругленные углы, или любого цвета, если он черный — это все дизайнерские изыски. Так сказать, упаковка для инноваций, с розовой ленточкой.
                                  +1

                                  В том-то и дело, что та же беспроводная зарядка в том или ином виде существовала уже давно, так что не конкуренты ничего нового в этом плане не изобрели.

                                    0
                                    Я беспроводную зарядку привел, как пример: это пример инновации.
                                    А вот вырез сверху, по моему имху, примером инновации являться не может. Да, я буквоед.

                                    Если не конкуренты тоже ничего инновационного не изобрели, значит проблема в сегменте рынка, и потенциальных инноваций там либо не осталось, либо остались крайне нетривиальные в изобретении/воплощении. Тогда тем более нет смысла называть их всех инновационными. Когда-то и каретное производство было полно инноваций, но то время давно прошло.
                                    –1
                                    Беспроводная зарядка это конечно инновация… века для 19-го.
                                    Наоборот, чтобы сделать «вырез» нужно приложить несравнимое количество усилий и технологий.
                                    0
                                    потому как конкуренты не могут создать ничего более инновационного

                                    Это же не так. Всякие там безрамочные дисплеи, беспроводные зарядки и тому подобные штуки появились раньше. Но копируют Apple, не потому, что они сейчас инновационнее, а как раз из-за их репутации, которую они заработали ранее.
                                      0

                                      Про то, что «Apple не создала ничего нового», я слышу уже где-то лет десять:)
                                      Действительно, смартфоны и вот это всё было и до iPhone. Заслуга Apple в первую очередь в том, что она делает эти вещи юзабельными.

                                        0
                                        Мы сейчас говорим не про инновации Apple vs инновации Samsung, Motorola, Lenovo, а про инновации Apple сейчас vs инновации Apple 5 лет назад.
                                          0

                                          И что такого инновационного Самсунг и Леново придумали, чего не было придумано 5-10 лет назад?

                                            0
                                            Я не знаю, что там придумали Самсунг и Леново, но я знаю наверняка одну вещь: вы не читаете те комментарии, на которые пишете ответы. Почитайте, а то ей-богу, очень сложно вести диалог с человеком, который вместо ответов по теме отвечает на случайно выдернутые слова из комментариев.
                                    0

                                    Смартфоны нуждаются в обновлении все реже и реже. То же самое, что произошло с настольными компьютерами и ноутбуками чуть раньше.

                                      0
                                      У смартфонов, в отличие от настольных ПК и даже ноутов есть две фичи, которые не позволят им жить долго, как другие гаджеты:
                                      1. Смартфон, особенно эппловский — это ещё и аксессуар. Миллионы людей меняют их вместе с модой, и эта категория никуда не денется.
                                      2. Смартфон изнашивается. Если в вашем ноуте от длительного использования максимум надписи на клавиатуре сотрутся, а в ПК вообще ничего не испортится, то смартфон за три года облезет по краям, нахватается сколов и вмятин. И его уже придется менять, даже если его производительности хватает для приложений. Ну да, есть пользователи, которые могут просто поменять корпус. Есть пользователи, у которых нет денег на замену. Есть пользователи, которые будут ходить с убитым внешне смартом и не переживать по этому поводу (работает ведь). Но они все в меньшинстве по сравнению с теми, кто купит новый девайс.
                                        0
                                        Если в вашем ноуте от длительного использования максимум надписи на клавиатуре сотрутся, а в ПК вообще ничего не испортится, то смартфон за три года облезет по краям, нахватается сколов и вмятин.
                                        Это шож такое вы с ним делаете, что он за три года вдруг портится? До появления смартфонов телефоны по 5 лет жили спокойно. Да и сейчас живут, если ими гвозди не забивать.
                                          0
                                          Ну, если в чехольчик, да с плёночкой, да пыль сдувать — то 5 лет проживет. А если просто носить в кармане, раз в несколько месяцев ронять на пол и т.д., то естественно товарный вид потеряет. Сейчас наоборот, даже получше ситуация, бампера, гориллаглассы и т.д. Телефон досмартфоновой эпохи после пары-тройки лет эксплуатации выглядит как-то так:
                                          image
                                            0
                                            Телефон легче и при падении даже пластиковый корпус выдерживает, экраны как на 3310 тоже меньше страдают (ещё утоплены и имеют сильно меньшую площадь). А так они вполне тоже страдали и бились у людей, грызлись животными и так же кто-то ходил с как новым, а кто-то с побитым.
                                  +1
                                  Для накала шизофрении. Вы сравнили теплое с мягким.
                                  Реальное производство и услуги т.е. реальную экономику с непонять чем, что называют капитализацией.

                                  Сижу на Leeco Cool 1 и проблем не имею.

                                  Приезжал брательник, попросил музла, а у него ойфон.
                                  Ну я по дури нашвырял ему всякого, а из этого всякого увиделись аж два трека)) Один в мп3 и даже второй в мп3!
                                  Ну я что виноват что ли, что огрызки флаки не видят… Кто ж знал…
                                  На вопрос — а нахрена такое гавно каторое ничего не видит — брат сказал что я ничего не понимаю, впрочем на вопрос так и не ответил.

                                  Бывает же) А вообще оно конечно свойственно людям создавать себе проблемы и героически их решать.
                                    +3
                                    Реальное производство и услуги т.е. реальную экономику

                                    Можете капитализацию с выручкой и стоимостью активов сравнить, например.


                                    Сижу на Leeco Cool 1 и проблем не имею
                                    Приезжал брательник, попросил музла, а у него ойфон

                                    Держи нас в курсе.

                                      +1
                                      На вопрос — а нахрена такое гавно каторое ничего не видит — брат сказал что я ничего не понимаю, впрочем на вопрос так и не ответил.

                                      Он ответил по сути. У него на самом деле нет никаких проблем. Проблемы бывают у пользователей андроидофонов, когда они пытаются пользоваться айфонами, и у пользователей айфонов, когда они пытаются пользоваться андроидофонами. Айфоноводы в массе своей вообще не знают о существовании музыки в формате FLAC, слушают её в других форматах, и вообще не парятся по этому поводу.
                                      0
                                      Когда отрывать шорты?
                                        +2
                                        Когда отрывать шорты?
                                        Брюки превращаются в элегантные шорты (Бриллиантовая рука)
                                          0
                                          Какой следующий значимый праздник в штатах? Вот через 3-7 дней после него. А вообще MACD вам в руки.
                                            0
                                            Я больше ма и стохастик люблю.
                                      –3
                                      Желтим заголовки? Объем продаж это количество ДЕНЕГ которые вы получили за свою продукцию, а не количество проданных смартфонов. И очевидно Хуавею до Эппла еще как до Луны.
                                        0
                                        Объём продаж, как бы этого ни хотелось фанатам, меряется в штуках, тоннах, литрах и т.п.

                                        В деньгах считают только общий оброт стран, когда уж совсем нет никаких других способов сравнить продажи авторучек с автокранами.

                                        Я понимаю, что фанаты аппл уже научились переобуваться на лету и умеют прямо в одной фразе переключаться с одной метрики (которая только что была очень-очень важной) на другую (как только выясняется, что по этому покахателю Apple — уже не лидер), но людям, не входящим в эту касту это кажется диким. Извините.

                                        P.S. Хотя есть ещё и «свидетели Маска», там ещё хуже. Дык эта… время такое. Во времена тюльпаномании очень многие перестают мыслить разумно…
                                          0
                                          Вы можете считать хоть в тоннах выплавленного чугуна, но именно revenue является одним из важнейших экономических показателей. И я не фанат Apple, но Apple опережает Huawei примерно в два раза, это просто факт.
                                            0
                                            Выручка
                                            А измерением в штуках когда одна штука может стоить в 10 раз дороже другой занимайтесь сами.
                                            А обвинять в чем то соверщенно надуманном (что плохого быть фанатом эппла?) и не соотвествующем действительности (у меня всегда были андроиды и айфоны мне совсем не нравятся) в ответ на указание плохим владением терминологии это вообще за гранью добра и зла.
                                              0
                                              А измерением в штуках когда одна штука может стоить в 10 раз дороже другой занимайтесь сами.
                                              Ну зачем же самим заниматься — для этого экономисты есть. Wikipedia, тем более русскоязычная — содержит далеко не все термины.
                                          0
                                          Вся эта капитализация больших компаний, напоминает криптовалютный рынок в прошлом году. Все растут, но причин как бы и нет.
                                            +1
                                            Как раз капитализация больших кампаний очень хорошо отражает их реальную стоимость. Так как очень хорошо известно что за продукцию производит компания, насколько хорошо она продается и сколько дохода приносит, поэтому они не подвержены завышенным ожиданиям и не образуют пузырь (тем более Эппл на фоне развития андроида и смерти Стива Джобса). Капитализация компании это оценка ожидания дохода, то есть сколько денег ты получишь купив нн-ое количество акций. Акции крупных компаний чаще покупают именно для получения дивидендов, а не для спекуляций. А Эппл как раз известен именно своими большими доходами, продавая смартфоны сильно больше себестоимости, в отличии от Хуавей которая на производство тратит много, а прибыли с этого не особо.
                                              +1
                                              я в курсе что есть капитализация и что к чему. Но на фоне сокращение заказов на комплектующие и падение продаж маков, это как-то настораживает. И вообще скорее всего тут дело просто в спекуляции на рынке.
                                                –1
                                                И вообще скорее всего тут дело просто в спекуляции на рынке.
                                                Всё гораздо хуже. На рынке почти не осталось компаний, гарантированно генерирующих прибыль. Потому все свободные деньги устремились в компании, которые хотя бы какую-то прибыль успешно демонстрируют.

                                                Добром это не кончится, но посколько уже видно, что крах этот кончится глобальным кризисом, по сравнению с которым пресловутая «великая депрессия» будет мелочью казаться. И всем хочется, чтобы обвал был не у него, а уже у его сменщика. Потому тянуть будут до последнего.
                                                  0
                                                  Судя по аналитике, вся эта «накачка» капитализации крупных IT компаний, всего лишь действия раночных спекулянтов. Пару лет назад, накачивали сырьевые компании… потом пришли криптовалюты… а теперь и к большим компаниям подошла очередь.
                                                  Нет причин для аномального роста, на фоне отчётности и падения продаж.
                                                  То что добром не закончится вся эта игра на рынках, это и так понятно. Можно почитать отчёты аналитиков ещё за прошлый год. Просто эти скачки с рынка на рынок, с компании на компанию всего лишь отодвигают неизбежное. Нельзя бесконечно раскачивать рынок и капитализацию компаний.
                                                    0
                                                    Нельзя бесконечно раскачивать рынок и капитализацию компаний.
                                                    Бесконечно — нельзя, но лет 10-15-20 — можно. А там, глядишь, уже кому-то другому придётся «отдуваться».

                                                    Проблема в том, что подобное «оттягивание конца» только увеличивает ставки. То что глобальная система не переживёт грядущего кризиса — уже понятно. Но дисбалансы уже столько велики, что неизвестно — переживёт ли обвал всего этого Америка.

                                                    Собственно потому Трамп и бесится, что это понимает… однако, похоже, уже поздно.
                                                      +2
                                                      Тут же сразу вспоминается, не побоюсь этого, документальная короткометражка «Краткая история краха доллара». А начало традиция предсказаний скорого краха экономики США берет то ли в советских выпусках Международной панорамы, то ли в докладах съездов ЦК КПСС.
                                                        +3

                                                        После повышения Трампом пошлин на товары из Китая проблемы начались почему-то у Китая, а не у США.


                                                        Теперь понятно, за чей счёт на самом деле кормится это азиатское «экономическое чудо», о котором леваки любят говорить как о «реальной экономике» и «противовесе» США.

                                                          0
                                                          После повышения Трампом пошлин на товары из Китая проблемы начались почему-то у Китая, а не у США.
                                                          Представляете — в войну, после налёта авиации, почему-то проблемы случаются не у тех, кто бомбардировщики послал, а у тех, на кого бомбы попали.

                                                          То же самое и здесь: разумеется, пошлины, призванные навредить Китаю навредили-таки Китаю. Не менее «удивительно», что ответные пошлины навредили тем, против кого их ввели. Но вот где в результате будут фабрику строить — в Китае или в США?
                                                            0

                                                            Так сильно навредили США, что фондовый рынок растёт, как на дрожжах.


                                                            Из вашей статьи следует, что Китай-то уже давно послал бомбардировщики ввёл пошлины на американские товары — странно вообще, что американцы до сих пор не отвечали симметрично. Если китайские ввозные пошлины были больше американских, то несложно понять, откуда и куда шли деньги, о чем я и говорю.


                                                            Кстати Трамп не против вообще беспошлинной торговли, так что «бомбардировщики» вылетели по желанию противоположной стороны, которая хочет и рыбку съесть, и... и выгодно торговать с США, и защищать своих производителей от конкуренции.

                                                    0
                                                    Прибыль Эппла составляет 7% от её капитализации. Это очень хороший показатель, причем тут спекуляция? Ну а маки давно уже не являются сколь сильно значимым продуктом для Эппл основная прибыль идет со смартфонов.
                                                      0
                                                      Да 7% это хорошее вложение денег. Теперь смотрим как бешенными темпами толпа на хайпе скупает акции Apple, быстрее горячих пирожков с вишнёвым вареньем. Капитализация растёт быстрее чем прибыль, компания не успевает вкладывать полученные от продажи акций средства в развитие, а даже и успевает, но «развитие» требует времени. Прибыль падает относительно капитализации, т.е. через 20 дней после начала хайпа, уже 5%, потом меньше и меньше, но стоимость акций пока растёт. Потом те кто обычно скупает на пике хайпа даже не понимая, что вкладывают в нечто, что не принесёт им и 1-го процента в год. А в этот самый момент, те кто покупал акции пол года назад начинают их сливать. А медведи начинают одновременно шортить. Кто понял ход но слегонца опоздал, тоже начинает сливать. Акции внезапно дешевеют на 10% за один день. Тут вся тусовка в панике и слабые руки сбрасывают горящие акции. Кто-то на самом дне. Дневные потери 20%. Медведи подхватывают нож и отдают заём. Доверие к акциям подорвано на ближайшие пару месяцев, можно шортить дальше, но рычаг нужен болший. И всем наплевать на возможную прибыль в 7% годовых когда акции продолжают падать в цене на пол процента в день… Как-то так…
                                                    –1
                                                    Так как очень хорошо известно что за продукцию производит компания, насколько хорошо она продается и сколько дохода приносит, поэтому они не подвержены завышенным ожиданиям и не образуют пузырь (тем более Эппл на фоне развития андроида и смерти Стива Джобса).
                                                    Ага, конечно. А все эти крахи доткомов и прочие разные «великие депрессии» — это сказки.

                                                    Капитализация компании это оценка ожидания дохода, то есть сколько денег ты получишь купив нн-ое количество акций.
                                                    Далеко не всегда. В теории это должно быть так, а на практике, когда денег напечатано много, а компании почти все работают в убыток цена тех компаний, которые ещё хоть какую-то прибыль генерируют улетает в небеса.

                                                    Довольно очевидно, что Apple не принесёт триллиона за всё оставшееся время существования… но так и при другие компании этого тоже сказать нельзя.

                                                    А Эппл как раз известен именно своими большими доходами, продавая смартфоны сильно больше себестоимости, в отличии от Хуавей которая на производство тратит много, а прибыли с этого не особо.
                                                    Однако, чтобы оправдать рыночную капитализацию нужно, чтобы Apple это делал устойчиво в течении последующих 30 лет — чего, понятно, не будет.

                                                    Четверть века назад Apple тоже продавал компьютеры заметно выше себестоимости… и потом — они «вышли из моды». И всё. Билл Гейтс от банкротства спас, чтобы можно было говорить о том, что «у нас есть конкуренты». Сейчас, скорее всего, жалеет.

                                                    Лет 10-15 назад — Apple повторил фишку уже с iPod'ом… А потом — пришёл iPhone… Но где гарантия, что когда «выдохнется» iPhone ему на смену придёт что-то ещё? Пока все «новинки» продаются смешными (вы масштабах триллиондолларовой компании) тиражами.
                                                      +2
                                                      очевидно, что Apple не принесёт триллиона за всё оставшееся время существования

                                                      При выручке в районе 200 млрд. в год (для сравнения — все доходы бюджета РФ где-то в районе 150 млрд.) Apple заработает свою капитализацию примерно за пять лет, если считать по чистой прибыли — за 20. И это ещё без учёта активов, которые составляют примерно треть от её рыночной стоимости.


                                                      Билл Гейтс от банкротства спас, чтобы можно было говорить о том, что «у нас есть конкуренты»

                                                      Иногда создаётся впечатление, что вы бредите, сорри.

                                                        0
                                                        Ну человек явно хейтер Эппла, что заметно было по его комментарию где он обвинил меня в фанатстве Эппла, за то что я обидел его указав что объем продаж измеряется в денежных единицах (например в долларах), а не в штуках как он думает и тем самым «возвысил» Эппл над Хуавеем.
                                                  0
                                                  image
                                                  Почему в статье о китайской компании на фото японка?
                                                  Китайцы бы на такое смертельно обиделись бы.

                                                  PS сам я (будучи азиатом) постоянно путаю татарок и русских, но я не понимаю как возможно перепутать китаянок с японками.
                                                    +3
                                                    Возможно также, как татарок и русских.
                                                      +2
                                                      Сзади японки и китаянки не сильно отличаются
                                                        0
                                                        Угу со спины, вообще не отличаются. Может быть предметы одежды выдают в ней японку, но точно не спина.Если-бы не предметы одежды, то и азиатку в ней распознать было-бы трудновато. С цветочком за ухом, вполне себе за мексиканку или испанку, сошла-бы… Или у меня сбоит нейросеть распознавания женских спин?
                                                          0
                                                          У неё покрой одежды очень характерный для японского кимоно.
                                                          Китайские ханьфу и ципао несколько иначе выглядят.
                                                            +1
                                                            Тоесть это китайка, но в японском кимоно? А что, нельзя?
                                                              +1
                                                              Китаянка в японском кимоно в Киото? Почему не марсианка?
                                                                +2
                                                                А как вы по смазанной фотографии одного склона стандартной горы решили, что это — Киото? В том же Крыму таких пейзажей сотни.
                                                          +1
                                                          Не факт что это вообще азиатка :). Это обычное стоковое фото с канадского сайта и это может быть просто канадка или американка в японской одежде с айфоном.
                                                          0
                                                          А как вы определили, что это японка? Вон тот кусочек горы на снимке слева — это склон Фудзиямы?
                                                            0
                                                            Это Киото, храм Киёмидзудэра.
                                                              +2
                                                              Блин, вы даже Киото распознали… Вот это нейросеть… Где вы там заметили храм?
                                                                0
                                                                Это вид осенью с балкона храма
                                                                  0
                                                                  Слева вверху видно пагоду Коясу. На экране смартфона снимающего панораму видна верхушка вот этого здания
                                                                    0
                                                                    Я кроме блика на экране, — ничего не разглядел. Вобщем шанс распознать в девушке стоящей спиной именно японку, для людей не знакомых с контекстом (а именно: бликом экрана смартфона смутно напоминающий нечто из тестов Роршаха, и заблуренная поверхность осеннего склона, вполне похожего на осенний склон например в Rheinland-Pfalz), делать какие-то выводы бесполезно. Итого, — знание контекста рекламы, дополняет реальность.
                                                              +1
                                                              Не, это Козья в Крыму со стороны материка. Выглядит 1в1.
                                                              0
                                                              Знаю башкирку, которая с спины очень похожа на эту девушку, если ей сделать такую же причёску)
                                                              Японское кимоно можно надеть хоть на кого.

                                                              А конкретно по этой картинке я не понимаю, как можно чуть ли не носом утыкаться в экран. Глаза не жалко что ли?
                                                                0
                                                                А конкретно по этой картинке я не понимаю, как можно чуть ли не носом утыкаться в экран. Глаза не жалко что ли?
                                                                Если у вас сильная близорукость (а у японцев почти у всех близорукость), то это — как раз комфортное расстояние.
                                                                  0
                                                                  Вот от такого расстояния та сильная близорукость, скорей всего, и берётся.
                                                                    0
                                                                    Разве кто-то при нормальном зрении/достаточных очках смотрит так близко? Разве так смотрят не тогда, когда зрение упадёт?
                                                                      0
                                                                      Дети смотрят по-всякому. Если не обращать на это внимание, то от неправильной гигиены зрения близорукость у них сама появится.
                                                                      Ну а потом, конечно, смотрят вблизи уже вынужденно. Другого выбора уже не остаётся.
                                                                0
                                                                Как связаны раса человека и возможность различать представителей разных народов? Я спокойно отличаю саха, японцев, китайцев, тайцев так же как и русских, англичан, испанцев и арабов. Тут уместнее вопрос почему девушка держит в руках айфон :). А так это вообще просто стоковое фото с канадского сайта и это скорее может быть канадка, а не японка.
                                                                +1
                                                                Вообще-то Apple это не только айфон.

                                                                И кстати, я не в курсе, но Apple же запатентовали технологию мультитач (и кучу других технологий). Насколько эти патенты еще активны, сколько они приносят денег, и как к нему относятся китайские производители?
                                                                  +1
                                                                  Насколько эти патенты еще активны, сколько они приносят денег, и как к нему относятся китайские производители?
                                                                  Нисколько не приносят. Попытка сходить с патентами в суд кончилась тем, чем и должна была кончится: пришлось платить NOKIA и отзывать заявления

                                                                  Потому как смартфон без мультитача и закруглённых углов, конечно, будет не так привлекателен, как современный iPhone, но вот iPhone без поддержи сотовых сетей — никому нафиг не нужен.
                                                                    0

                                                                    Сотовые сети без смартфонов ещё менее интересны, что мы видим на примере Nokia, зарабатывающей на патентном троллинге.


                                                                    Кстати стоимость активов Apple составляет около 375 млрд. долларов.

                                                                      0
                                                                      Сотовые сети без смартфонов ещё менее интересны, что мы видим на примере Nokia, зарабатывающей на патентном троллинге.
                                                                      Вообще-то Нокия зарабатывает на продаже сетевого оборудования, а не на троллинге.

                                                                      А тот факт, что отдел разработки смартфонов был уничтожен в результате «удачной» сделки с Microsoft ничего не говорит о том, насколько востребованы телефоны.

                                                                      Кстати стоимость активов Apple составляет около 375 млрд. долларов.
                                                                      То есть меньше чем активы одного ОпСоСа. А она пытается (вернее пыталась) бороться с ними всеми. Ага.

                                                                      Вообще экономисты склонны переоценивать роль денег и недооценивать роль денег и недооцениваться роль физических факторов.

                                                                      Капитализация Газпрома — в десять с лишним раз меньше капитализации Apple. Однако когда Газпром ставит ультиматум и заявляет, что транзит через Укарину сохранится только если Евросоюз найдёт покупателей — Еврокомиссия берёт под козырёк, становится "честным брокером и предоставляет необходимую экспертизу".

                                                                      А Apple — успешно стригут.

                                                                      Так что капитализация и активы — это ещё не всё…
                                                                        0
                                                                        не на троллинг

                                                                        По той ссылке, что вы скинули в предыдущем комментарии, речь именно о патентном троллинге, когда компания судится за свои патенты, не производя ничего, к чему эти патенты имеют отношение.


                                                                        отдел разработки смартфонов был уничтожен в результате «удачной» сделки с Microsoft

                                                                        Прям так взяли и продали успешный отдел разработки смартфонов? Скорее уж избавились от убыточного для них направления.


                                                                        То есть меньше чем активы одного ОпСоСа

                                                                        То есть утверждения некоторых о «раздутом пузыре Apple» показывают незнание этими людьми матчасти.


                                                                        Капитализация Газпрома — в десять с лишним раз меньше капитализации Apple

                                                                        Да там и капитализация всей России существенно меньше капитализации Apple, раз уж на то пошло.


                                                                        когда Газпром ставит ультиматум

                                                                        … а когда шведский суд выносит решение о выплате Украине пары миллиардов по контракту, Газпрому приходится идти за деньгами к российским пенсионерам.

                                                                          –4
                                                                          … а когда шведский суд выносит решение о выплате Украине пары миллиардов по контракту, Газпрому приходится идти за деньгами к российским пенсионерам.

                                                                          Вот он какой российский патриотизм!
                                                                          Путинские бабушки настолько его обожают, что готовы платить своими деньгами.

                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                Самое читаемое