Лучше, чем говорят: три необходимых вещи, чтобы следующий MacBook стал одним из лучших ноутбуков Apple

    Это какая-то, наверное, особая форма слоупочества, но в середине весны, практически на пороге ожидавшегося тогда в июне релиза нового поколения MacBook, я запрыгнул в последний вагон поезда, из которого остальные уже собрались выходить — и стал обладателем «Макбука» пока ещё нынешнего поколения. Того самого, который без вентилятора, с одним портом USB-С на все случаи жизни и очень плохим паблисити после релиза.

    Сама идея MacBook — тонкого, лёгкого и без встроенного пылесборника — меня захватила. Но негативные отзывы сразу настраивали интересоваться уже следующим поколением. Поэтому я даже не вспомнил про «Макбук», когда мне потребовался новый рабочий компьютер. Им стал 15-дюймовый MacBook Pro — мудрейший выбор для удалённо работающего человека, как мне казалось.


    За шумом вокруг гаджетов почти незаметно, как ноутбуки приблизились к совершенству

    Выбор оказался ужасным. Для меня Pro 15" стал личным провалом. До такой степени, что, за 2 месяца до предполагаемого релиза следующего поколения (не случившегося ни тогда в июне, ни вчера, 12 сентября) — я купил розовый MacBook. В конце концов, чего мне опасаться его маломощности, когда самая ресурсоёмкая моя задача, обычно, браузер? (Спойлер: за пять месяцев поводов жаловаться на его мощность так и не возникло).

    Неделя для меня — момент максимальной ясности в отношении достоинств и недостатков любой новой техники. Когда ещё свежи воспоминания, привычки и рефлексы от предыдущего гаджета, но уже выяснил о новом всё, чего тебе хватит до следующего апдейта — и этот баланс ещё не начал замыливаться новыми привычками, за которыми уже будет не отличить «удобно» от «стерпелось-слюбилось». Так же вышло и с «Макбуком» — за лето мои мысли не поменялись, а впечатления притупились привычкой.

    Что случилось с MacBook Pro 15"?


    Ничего особенного — если не считать, что ноутбук для фрилансера оказался фрилансерским кошмаром. Сперва удивил вес: да, два килограмма в рюкзаке ощущаются — и не 2018-м, а ностальгичным 2007-м, когда примерно так же оттягивала плечи моя старая Toshiba в корпусе из толстого, как броня, пластика. Тонкая алюминиевая плита Pro 15" уже выглядела взятой из пуленепробиваемых щитов президентской охраны.

    Но главным моим просчётом стало ровно то, за что я его и выбирал: радующий забытым в эру ультрабуков простор пятнадцатидюймового экрана. Который в реальной жизни, особенно в движении, обернулся ко мне своей полированной серой задницей. В любой ситуации большой MacBook Pro постоянно оказывался чуть-чуть габаритнее, чем было бы идеально в этот момент: в самолёте, в такси и за столиком кафе — он задевал, упирался и свешивался. Предполагаемое удобство работы за большим экраном в дороге обернулось почти полной невозможностью в дороге в принципе.

    Почему не Pro с 13-дюймовым экраном — та же знакомая рабочая лошадка, но уже эконом-не-аварийный-ряд-совместимых габаритов? Именно поэтому: в новом Pro (только поменьше) не было бы ничего нового, кроме постоянного напоминания, как я всё-таки лоханулся с габаритами.

    Вес MacBook 12" — всего 0,91 кг, ровно вдвое легче, чем MacBook Pro 15". В рюкзаке он абсолютно растворяется, и как будто не добавляет ни грамма. И это во всех смыслах оказалось большим облегчением.



    По прошествии недели пользования стало ясно, что MacBook 12" точно не провал. И что ему совершенно необходимо уже в следующем поколении, чтобы обернуться реальным успехом. Это, конечно мой список, и, разумеется, я не знаю, совпадёт ли мой он с видением Apple. Это мы узнаем попозже — надеюсь, уже в ноябре.

    1) 13-дюймовый экран


    Одним из самых неприятных ощущений, резанувших меня при знакомстве с MacBook, стал его дисплей. Впечатление, что ему не досталось больше 12 дюймов только из-за собственной минискульности, напрочь развеяли широкие чёрные полосы вокруг экрана — как у самых дешёвых нетбуков. Это оказался 12-дюймовый ноут в корпусе «на вырост». 13-дюймовый экран в тех же габаритах и, возможно, том же корпусе — это даже не апгрейд, а просто возвращение к естественному ходу вещей.

    Но кто его нарушил? Маркетологи, конечно. Видимо, они решили, что появление на свет слегка покалеченной новой модели даст фору тогда ещё живому суббренду MacBook Air. И разумеется, будет возможность в следующем поколении «грандиозно проапгрейдить» экран, сэкономив на новом корпусе.
    Когда он только появился — «Эйр» был прорывом, мечтой и предметом зависти. Как уже было до этого, Apple снова создали новый тип устройства, которого ещё вчера не существовало, а завтра рынок уже не представляет, как без него обойтись.

    MacBook Air стал первой снежинкой, запустившей лавину ультрабуков, которые сейчас успешно кормят конкурентов, выпускающих компьютеры на Windows. Но ниша самого «Эйра» оказалась тупиком. Авангардный на фоне тогдашней линейки ноутбуков Apple MacBook Air внезапно оказался лишённым рыночной точки опоры, когда его нишу поделили между собой новейшие MacBook и MacBook Pro 13”.

    Трём суббрендам на этой поляне делить уже было нечего — кроме этого самого третьего лишнего. Победили «деды» — конечно, Apple не собиралась отказываться от MacBook и MacBook Pro. А не удержавшийся в своей лиге Air был цинично пересажен к планшетам — вдруг он не только своё место найдёт, но и айпэдам поможет?

    Теперь, когда Air — это классификация из линейки планшетов, можно уже завершить номер извлечением кролика из шляпы — всё равно его уши торчали с самого начала.

    Таким образом, у нас будет новая линейка ноутбуков стандартных размеров — что уже неплохо, так как при этом габариты их не увеличатся.

    1. 13-дюймовый MacBook останется таким же легким, тонким и тихим без вентилятора — как раз то что надо для людей, которым не нужно многого от ноутбука, но которым без него все же не обойтись. Я отношу себя именно к этой категории.
    2. От 13-дюймового MacBook Pro обычный MacBook будет отличать не размер экрана, а кое-что не менее важное: начинка. Конкуренции, как с Air, который как раз был не про производительность, а про лёгкость и компактность, тут не будет. Но будет выбор между умеренно компактным, производительным и мобильным, пригодным для кочевой жизни Pro 13” и максимально компактным, лёгким, бесшумным, но всё ещё ноутбуком, а не игрушкой — MacBook.
    3. Ну и, конечно, Big Daddy — 15-дюймовый MacBook Pro. Страшно подумать, но ведь были времена даже 17-дюймовых лэптопов.

    2) Must have Face ID


    Так получилось, что я отвык вводить пароль при разблокировке ноутбука задолго до появления на MacBook Pro Touch ID. Возможно, единственная ложка мёда в бочке с Touch Bar не сработала, потому что до него я уже привык к хорошему на Lenovo ThinkPad со сканером отпечатка.

    Причём Touch ID на ноутбуках, как и на айфонах, требует после перезагрузки первый раз войти по паролю, чего Lenovo не требовал вообще никогда с момента настройки входа по отпечатку. Из-за этого я даже однажды забыл свой системный пароль. И ещё бы с удовольствием забыл бы, но Pro бдит.

    А MacBook и вовсе — возврат к ручному труду. Впрочем, не думаю, что это рукоделие переживёт смену поколений. Наверняка этого ждут многие — и, наверняка, многие ждут Touch ID. Но, по-моему, Face ID — куда логичнее. И вот почему.

    • Вряд ли Apple станет ещё раз перерабатывать вид и компоновку клавиатуры для внедрения одного Touch ID без Touch Bar. А Touch Bar — не настолько явно неудавшийся эксперимент на «прошках», чтобы его отменить с обновлением этого года, но явно не преуспевший даже близко для масштабирования на другие линейки, кроме Pro.
    • Touch ID — это будущее вчерашнего дня. С появлением Face ID сканирование отпечатка пальца для идентификации превратилось в тупиковую ветвь эволюции. Touch ID — это дизельные двигатели мира гаджетов: их тоже годами совершенствовали, готовясь заменить бензиновые моторы благодаря меньшему расходу более дешевого топлива. Но всё это внезапно потеряло смысл, когда неожиданно (всего-то лишь предсказанные с момента изобретения ДВС) следующую ступень прогресса застолбили за собой электрокары. Дизель может ещё продержаться в других сферах применения, но любой автопроизводитель, который сейчас объявит стратегию развития их дизельной линейки до 2030 года, заработает только недоумённые взгляды.

    При этом на ноутбук Face ID впишется с ещё меньшими потерями, чем на смартфон — на «Макбуках» достаточно места для датчика рядом с веб-камерой, чтобы обойтись без пересадки моноброви.

    3) Второй порт USB-C вместо разъема для наушников


    Поднимите руки, много ли ещё владельцев айфонов не могут забыть 3,5 мм? А много ли владельцев андроидов, которые, честно, не могут понять, кто и зачем до сих пор высверливает эту странную дырку в их гаджетах?

    Как бы там ни было, прощание с аудиовыходом на «Макбуке» кажется мне безальтернативным (хотя, опять же, никем не обещанным) решением.

    Во-первых, Apple вряд ли удивит нас полным отсутствием разъёмов.
    Во-вторых, Apple вряд ли удивит нас сохранением одного USB-порта
    В-третьих, если верна моя гипотеза про заниженную Приору диагональ экрана нынешнего «Макбука», и MacBook 2 сохранит корпус предшественника — сверлить новые разъёмы там просто негде.

    А значит, новый разъём может появиться только на месте старого. И замена ортодоксального 3,5-мм аудиовыхода на более универсальный (и не противоречащий использованию его для подключения наушников) Type-C порт — вариант не только безальтернативный, но и необходимый.

    Apple очень смело реализует свою стратегию в отношении портов и разъёмов, поэтому канючить об утере того или иного порта — мол, все остальные ладно, но вот без этого точно никак нельзя — можно только если не видеть её конечную цель: отказ от проводов и разъёмов в принципе. Передача данных по воздуху прогрессирует быстрее, чем электричество, но когда и беспроводные зарядки подтянутся — придёт конец и разъёмам USB-C, чьи функции информационного транспорта уже давно к этому моменту будут продублированы беспроводными протоколами и которые только и будут играть роль зарядки.

    Впрочем, Apple не делает это безупречно.

    Во-первых, сохранение проприетарного порта Lightning при наличии и уже использовании USB-C не имеет никакого смысла, кроме ритуальной жертвы духу Стива Джобса, который должны продолжать радовать юзеры, до сих покупающие отдельные провода для своих айфонов и AirPods. В этом случае, возможно, последним портом перед их полным исчезновением будет всё же не Type-C, а Lightning или его, не дай бог, замена.

    Во-вторых — и это уже языческими обрядами не объяснишь — Apple странным образом непоследовательны в комплектации своих ноутбуков. И MacBook Pro, и MacBook идут только с разъёмами USB-C, но переходник на Lightning в комплекте обоих ноутов — с обычного USB. Переходника с USB на USB-C в комплектации нет. Трудно сказать, что было бы более странно: его отсутствие и невозможность подключить переходник на Lightning к ноутбуку, с которым он шёл в комплекте, или его наличие, позволяющее эту странную цепочку достроить.

    4) Бонус-трек: ещё одна попытка с клавиатурой


    Как и в случае с отказом от разъёмов, намерение Apple изобрести новый способ ввода на замену старой доброй клаве хорошо известно. Но они движутся к этой цели с двух концов: с одного конца они заняты изобретением замены нынешней клавиатуры, с другого они движутся по пути уничтожения имеющейся. И пока прогресс изобретателей не так очевиден, прогресс уничтожителей — налицо. Такими темпами мы останемся без клавиатуры до того, как получим её альтернативу.

    К искалеченному стрелочному блоку в MacBook Pro прибавился Touch Bar вместо функциональных клавиш и невероятно ломкий механизм, клавиши которого стучат, как каски шахтеров на забастовке.

    В MacBook на месте функциональные клавиши — и ими куда удобнее пользоваться даже для управления музыкой, чем это позволяет гламурный и бесполезный Touch Bar, но при этом левый Shift укорочен вдвое. Взгляните над клавишу Shift на своей клавиатуре. Если вы правша, то ваша левая рука всегда где-то рядом с ней, это фундаментально важная клавиша. А теперь представьте, что она стала в два раза короче (в полтора раза короче Caps Lock!), и на месте, где раньше тянулась клавиша Shift — теперь другие клавиши, попадание по которым будет постоянно калечить текст, пока вы переламываете свои рефлексы.

    В MacBook 2 наверняка будут новые эксперименты с клавиатурой. Надеюсь, на этот раз — что-нибудь из разряда «мы осознали, что нам с ней жить ещё долго, и на этот раз действительно что-то немного улучшили».

    А ещё хотелось бы, чтобы в новых макбуках отказались от утопленного в корпусе тачпада. Меня никогда не покидает ощущение, что по периметру тачпад собирает вдоль стенок грязь как под ногтями бомжа. Но это ещё можно пережить, особенно если остальные изменения правда будут как по этому списку. В конце концов, сейчас всего этого нет, а я всё равно везде с собой таскаю MacBook, а дома работаю за Pro — солидным, почти как десктоп.

    Если мои представления о логичном, разумном, прекрасном и необходимом к внедрению уже в следующем поколении совпадут с представлениями Apple, то новый макбук с экраном почти во всю крышку, Face ID, без вентилятора и разъёма 3,5 мм станет максимально близок к идеалу компактного ноутбука. Потому что так развивается прогресс: перед тем, как перейти на следующий уровень — к зарядке без проводов, вводу без клавиатуры, картинке без дисплея — то, что у нас останется на предыдущем, должно достигнуть практически совершенства.

    Итоги 12 сентября

    Главный итог: зря спохватился. В принципе, по всем прогнозам — точнее, по отсутствию определённости, будет ли показан новый MacBook — вытекало, что не будет. Потому что в остальном предварительных утечек информации было очень много.

    Как это произошло и почему? Понятия не имею. Возможно, просто в современном мире компания, которая дошла до капитализации в триллион долларов, уже неспособна ничего по-настоящему о себе спрятать? Для неё просто не осталось ни одной тени на планете.

    Все три новых модели «Айфона» интернет во всех ракурсах разглядывал уже в августе. Куча спеков была слита заранее, и самая большая оставшаяся загадка — только точное название моделей. Для меня это ощущалось как самая заспойлеренная презентация Apple в истории.

    Поэтому тишина насчёт возможного релиза «Макбуков» была уже довольно говорящей — и оказалась пророческой. И слава богу.

    Во-первых, MacBook 2 всё равно бы затерялся на фоне Дня Нового Айфона — важнейшего мероприятия Apple в году для, с которого, мне кажется, им и следует начинать свой новый год.

    Во-вторых, теперь есть время подумать, обсудить эту статью и выдвинуть свои аргументы за то, каким должен быть следующий MacBook.

    P.S. Слегка абсурдным образом «большой» MacBook Pro внезапно стал выглядеть — буквально! — намного выигрышнее в моих глазах, когда я, на втором году эксплуатации, заметил, что всё это время работал за дисплеем, отмасштабированным под разрешение 1680х1050 — и сменил его под 1920х1200.

    Не прошло и полутора лет, как у меня перед глазами то самое количество рабочего пространства, ради которого и бралась пятнашка.

    Так оно теперь ещё и смотрится лучше — я впервые ощутил Ретину, которая, как и любой hi-res, рождена, чтобы царить в мелочах, буквально: привычные элементы интерфейса, уменьшившиеся после смены масштаба, но сохранившие свою кристальную чёткость, бросились в глаза чувством смены очков на контактные линзы — словно резкость была выкручена на максимум.

    Madrobots

    301,00

    Компания

    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 371
      +2

      А мне вот нравится безрамочность.


      На первое место вынес бы клавиатуру, а именно тачбар. Очень не удобно, что нельзя положить руку на клавиатуру, вечно касаюсь тачбара, в итоге то экран тухнет, то звук пропадает/растёт, то сири, то ещё что-то.
      Также хотелось бы чуть больше ход клавиш, что бы были не такими шумными.


      На второе, разумеется, порты. Хотелось бы вернуть магсейф, 1 обычный юсб порт и пару портов типа мини дисплей порт.


      П.с. Являюсь владельцем 13" и 15" 17 года и 15" 15 года и последний рулит, тк на нём удобнее работать, можно без проблем пойти в любой митинг рум и подключить к телику, посмотреть фотки с фотоаппарата и даже вставить флешку.

        0
        А мне вот нравится безрамочность.

        Так и мне нравится. Если вы про рамки вокруг экрана.

        Хотелось бы вернуть магсейф, 1 обычный юсб порт и пару портов типа мини дисплей порт.

        Не-не-не. Помимо всех доводов, что я уже написал — это же ноутбук. Причём не semi-мобильный, каким оказался Pro 15", а самый лёгкий и компактный.

        А вы хотите: добавим чутка толщины, веса, стоимости (хотя ладно, с маржой Apple, разъёмом больше, разъёмом меньше — неощутимо). И прощай надежды на водонепроницаемый ноут — хотя и его никто не обещал, но без разъёмов-то оно как-то само собой уже напрашиваться будет, да?

        И духов проприетарных портов лучше не беспокоить. Нет их — и слава богу. Экзорциста лучше вызвать, чтобы и не возвращались. Старый USB тем более — для редких любителей вставлять с третьей попытки. Пока ещё провода нужны — all hail USB-C! И всё на этом.
          0
          Проблема в переходниках, док станциях. Не вижу конфликтов мобильности и возможности подключить карту памяти, флешку или любое юсб устройство и монитор или телевизор. Ладно это, хотя бы тайп с разъемом сделали бы (в 13) и на большем расстоянии друг от друга (во всех версиях)
          Станет толще на 2мм? Ура! Как бы таскать с собой переходники тот ещё геморрой.
          К тому же нормальная док станция стоит от 200 баксов.

          По поводу проприетарных портов согласен, было бы круто иметь один единственный, но можно сделать переход более плавным, как по мне.

          Уже через пару лет переходить заставят на тайп с 2 или что-то другое, потом опять сидеть без портов…

          И, не смотря на то, что мне юсб тайс с нравится, как и вам, очень хотелось бы сразу перейти на какой-то гибридный интерфейс без деления на папу маму
            –3
            Можно просто выйти за рамки этого проводного дискурса. Вывод картинки на телек сейчас возможен беспроводной. С мониками тоже такое должно быть. Принтер у меня беспроводной. Флешки — адское зло, хуже спидозных шприцов. Небольшие файлы проще онлайн кинуть. Большие — вы, наверное, уже догадались: носитель с wifi-доступом. Если у всех будут USB-C разъёмы, то вам даже зарядок потребуется меньше, чем устройств.
              0
              Вы держали в руках провод DisplayPort? Если да, ощутили его большую жесткость и вес?

              Не будут моники беспроводными еще много лет. Люди борются за сокращение inputlag на пару мс, какая там беспроводная передача. Потом, разве есть что-то что сможет передавать если не 4к, то 2к 144гц? Да вряд ли.
                0

                Они уже беспроводные. Wi-Di, miracast, chromecast — вот это все.


                Я два года назад дома строил беспроводной монитор из старого ненужного ноутбука (лень было миракастовский свисток купить в магазине, да и ноутбук пропадал) и проводного монитора, даже в CoD какой-то на нем играл, но в основном кино смотрел конечно.


                Для информации — WiDi 3.0 (2012) — поддержка FullHD @ 60 FPS, WIDI 5.0 (2015) — поддержка 4k (насчет частоты обновления не подскажу, но я думаю что доберутся рано или поздно и до 144).

                  0
                  Вы пробовали подключать мак к тв по одной из вышеназванных технологий? Я пробовал миракаст — платный софт и лаг в несколько секунд.
                    0

                    Для мака есть аирплей, маку с другими производителями не по пути, миракаст на маке не работает, потому что… ну потому что есть аирплей, покупайте апплтв.


                    Хромкаст нормально работает, но он очень специфический по типу использования.

                      –1

                      Спасибо, но я лучше по старинке)

                        +1
                        Ну это другой тип ответа, чем «нет такой технологии», согласитесь?
                  +1
                  Я с ноутов, описанных в посте, выводил видео с Ютуба и iTunes в 4К на телек. Гарантировать, что там все 4К были, конечно, не могу, но выглядело великолепно. И у меня для этого есть три способа: встроенный Хромкаст (телек на Android OS), приложение из Google Play, эмулирующее Apple TV, и сама приставка Apple TV. Я могу дублировать экраны, расширять — и всё летает. Визуально к картинке придраться сложно.

                  В общем, не держал я в руках провод DisplayPort. И HDMI мне слава богу трогать больше не надо. Я правда не понимаю, зачем нужно обязательно сидеть как на привязи на этих шнурках за немалые, кстати, деньги за каждый провод — если можно не сидеть, не покупать эти сраные провода, не обращать внимания на порты — и получать ту же картинку и свободу перемещения с ноутом. Я правда не вижу, где я теряю что-то.
                    +4
                    Про отказ от проводов звучит IMHO очень оптимистично. Простая математика битрейта у 4k/60Hz:

                    3840*2160*24*60 / 2^30 = 11.1Gbit/s без сжатия и 26Gbit/s для 144Hz. Ну никак оно не может идти без лагов и искажений без проводов. Максимум стримить быстро пожатое h264.
                      +3
                      Только HDMI 2.0 (который только-только вышел в виде стандарта, и еще, насколько знаю, нет ни одного монитора с ним) поддерживает 4K 144 Hz, DisplayPort 1.4 не поддерживает.
                      Всерьез говорить о беспроводной передаче картинки с экрана могут только люди, которые ни разу это вживую не использовали. Аудио-то до сих пор без проводов передавать проблематично, что уж говорить о видео.
                        +3
                        Проясните, пожалуйста, где ваша теория расходится с моей реальностью: у меня 4К-телевизор на Android OS и приставка Apple TV. Оба варианта позволяют шарить 4К-контент без проводов. То есть, я скачал однажды режиссёрскую версию «Трои» Вольфганга Петерсена (мог бы арендовать, если бы она вообще была в русских каталогах — извините, копирасты), и, используя телевизор как второй экран, смотрел фильм с ноутом в полном распоряжении. No wires. Это был не 4K, конечно, а FullHD, но мы тут всё равно на грани возможности глаза заметить разницу. Где меня подводит память?
                          –1
                          Расходится в том, что вы говорите о контенте, т.е. передаче файлов, а я говорю о передаче изображения с экрана в реальном времени.
                          С фильмами вполне справляется и DLNA.
                            +1
                            Не-не-не, я не воспроизводил на телеке файл с ноута. Я расширил десктоп на второй экран (ТВ), кинул тогда окно плеера и в нём запустил «Трою».

                            Я очень хорошо знаю разницу, потому что помню боль и мучения, которые мне пришлось пережить лет 5 назад, когда я на вполне приличном ноуте пытался заставить работать интеловский WiDi (неприличные тогда его и не поддерживали). Впервые в жизни купил мощный роутер вместо дефолтного от провайдера. Но это говно у меня так и не поехало дальше пары глючных кадров моего рабочего стола на экране ТВ. И я в итоге юзал DLNA. Терпимо.

                            Сейчас я говорю именно о трансляции с ноута. Сперва я пробовал встроенный Хромкаст и приложение, эмулирующее AirPlay. Вроде норм, но я прям попробовал и забил. С Apple TV и AirPlay всё точно норм. 5 лет спустя светлое WiDi-будущее наконец-то наступило.
                              0
                              пользуемся в офисе регулярно airplay для презентаций.
                              Очень удобно подключать второй экран без проводов.
                              Но вот «всё летает» я бы это не назвал. Иной раз качество картинки снижается до посредственного. При просмотре фильма на ТВ такое можно и не заметить. А при подключении по проводу таких проблем, конечно, нет. Вай-фай все же более непредсказуемая штука.
                              Для повседневной работы, когда ты сидишь перед монитором, такое неприемлемо.
                            0
                            Это не теория расходится с реальностью, а практическая физика. Невозможно пока что передать видео поток даже 11Gbit/s без сжатия и связанных с буферизацией и сжатием задержек. Очень простой пример — VR очки, в которых задержка картинки убивает весь эффект погружения. Есть у нас беспроводной Oculus VR? А видео через каст транслировать на телек с задержкой не страшно, ну пережмёт еще раз его кодеком с быстрым профилем, звук подтянет к задержке видео и практически ничего не заметно.
                            +1

                            Call of Duty Infinite Warfare играл через миракаст где-то полтора года назад в full hd. Было ок. Сейчас периодически использую miracast (как монитор) и chromecast (для ютуба с телефона).

                    +3
                    Зачем ноубуку отдельная док станция? Сейчас мониторы стали выходить с разъёмом usb c и дополнительными разъёмами под usb a. Мышь с клавиатурой просто присоединяется к монитору, а к ноутбуку идёт один кабель. По нему же ноутбук и заряжается.
                    Всех надо пересадить на usb c. Он маленький, двухсторонний и годиться для подключение всего.
                      0
                      Всех надо пересадить на usb c

                      Да. Я у друга видел его на Huawei — прекрасно вписался. Выделить, что ли болдом где я пишу то же самое: Apple, в лес Lightning. Всё в лес. Пока нам ещё нужны разъёмы — пусть это будет USB-C only.
                        0
                        Apple, в лес Lightning. Всё в лес. Пока нам ещё нужны разъёмы — пусть это будет USB-C only.
                        если мне не изменяет память USB-C появился как раз только потому что яббл не захотел стандартизировать свой лайтнинг для всех. А вообще от него они врятли откажутся ибо продажа оригинальных проводов USB-Ligtning которые у многих почему-то и года не живут это для яббла тоже немалая статья доходов отказаться от которой заменив в мобильных продуктах его на стандартный Type-C с проводами за пару баксов они не согласятся.
                          0
                          Никто оригинальные USB-Ligtning провода покупать не заставляет. Мониторы спокойно подключаются и через стандартный идущий в комплекте usb-c. Единственная проблемы — не получиться в этом случае подключить последовательно несколько мониторов через один кабель но это не сильно небольшой недостаток.
                            0
                            Я имел ввиду не мониторы, а главную дойную корову яббла — айфон. Там они от проприетарного разъёма точно не откажутся.
                        0
                        У меня к док-станции подключен монитор, колонки, клавиатура и трекболл, Ethernet, БП. Мне достаточно вставить его в док-станцию (полноценную, а не в современные USB-обрубки), не подключая кабелей.
                          0
                          Так в чем большое преемущество док станции? Я прихожу на работу. Подключаю к ноутбуку один кабель от монитора и точно также работаю. Монитор, мышь, клавиатура и бп — все подключено.
                            –1
                            А я ничего не подключаю, просто ставлю ноутбук в док-станцию. В мониторах нет Ethernet, не всегда есть аналоговый аудиовыход (и он там через копеечный ЦАП), почти никогда нет аналогового аудиовхода. Видеовыходы док-станции и ноутбука не пересекаются, они отдельные, т.е. без док-станции я могу подключить два монитора, с док-станцией — четыре.

                            Ну и, если уж на то пошло, нужен монитор со встроенным хабом, или отдельный хаб, или два провода (DisplayPort/HDMI и USB type A), или переходник.
                              +1
                              Особой разницы между подключением через кабель и через док станцию нет. В обоих случаях дело пары секунд и потом про ноутбук просто забываешь.
                              Аудиовходы/выходы встречаются в мониторах, а вот с Ethernet действительно беда. Но обычно в офисах и так есть WiFi и при необходимости можно через переходник воткнуть в монитор и Ethernet.

                              Зачем подключать к монитору два провода (display port/usb) если можно ограничиться одним универсальным?
                                0
                                Я использую док-станцию дома, и ставлю и забираю ноутбук несколько раз в день, иногда десятки раз в день.
                                Зачем подключать к монитору два провода (display port/usb) если можно ограничиться одним универсальным?
                                Не думаю, что на всех мониторах USB type C. У меня относительно свежий монитор, 2015 года выпуска, и у него 2xDisplayPort, 1xHDMI и USB type A.
                                Полагаю, такие мониторы по USB type C одним кабелем можно только через USB-хаб подключить.
                                  0
                                  Мониторы с usb c ещё не сильно распространены. Но внедрение нового разъёма всегда происходит долго и соскрипом. Даже если он универсальный и удобный. Производители всей переферии не очень спешат выпускать новые модели и тут пример Apple очень кстати.
                                  Оставив в ноутбуках только usb c она дала очень большой пинок развитию рынка. Многие производители начали уже выпуск всего под новый разъём и конкуренты тоже ставят в ноуты usb c. Без Apple думаю процесс перехода продлился бы значительно дольше.
                                    0
                                    Не понимаю, почему компьютер с одним портом рассматривают как развитие, а не как регресс. Вероятно, я не понимаю, как предполагается его использовать?
                                    Предположим, у меня есть жесткий диск с USB type C. Каким образом мне одновременно подключить жесткий диск и заряжать ноутбук? Нужен дополнительный USB-хаб? Чем это лучше, чем несколько USB-портов на самом ноутбуке?
                                    Или, например, нужно подключить ноутбук к телевизору через HDMI, чтобы посмотреть фильм, и к сети, чтобы не разрядился.
                                    Это самые простые сценарии, которые пришли мне в голову. Один порт вынуждает использовать ноутбук преимущественно стационарно, от места с кучей переходников к другому месту с кучей переходников.
                                      –1
                                      Как прогресс рассматривается компьютер только разъёмами usb c, без поддержки старых неудобных разъёмов. То что разъём лишь один издержки форм фактора. Данный ноутбук это решение в дорогу! Не постоянная рабочая машина и подключение к монитору одним кабелем перекрывает большинство нужд пользователей.

                                      Все коробки с внешними 3.5 дисками что я видел дополнительно подключались к сети. Так что подключая жесткий диск к ноутбуку через usb c питание будет через жесткий диск.

                                      Надо уже заставить телевизоры перестать использовать свой собственный разъём и перейти на универсальный общий для всех.
                                        0
                                        Надо уже заставить телевизоры перестать использовать свой собственный разъём и перейти на универсальный общий для всех.
                                        У телевизоров не свои собственные разъемы, а стандартизированные, используемые повсеместно в аудиовидеотехнике, медиаприставках, Blue-ray-проигрывателях. Если когда-нибудь и будет происходить унификация, то USB type C в качестве кандидата вряд ли будут рассматривать, хотя бы из-за его физического размера, больше подходящего для кукол Барби.
                                          0
                                          Физические размеры и текущих hdmi далеко не всех устраивают. Размеры minihdmi практически равны usb c и размер разъёма никакой роли при выборе играть не будет.

                                          В текущие модели и так встраивают usb разъёмы для подключения внешних флешек/телефонов. Когда флешки и прочие перейдут на usb c именно его и добавят в стандартный набор портов и мало вероятно, что добавят в обрезанном виде.
                                        –1
                                        Не понимаю, почему компьютер с одним портом рассматривают как развитие, а не как регресс.

                                        Возможно, по той же причине, что ракетный крейсер с, может быть, двумя десятками пушек разного калибра, рассматривают как развитие, а не регресс по сравнению с парусными линкорами на 130 пушек каждый. Видимо, дело не в пушках.

                                        Нет, если у вас задача строго заставить работать ноут почти без разъёмов с исключительно проводной техникой — то да, печаль. Непонятно, правда, зачем вы в первую очередь этот ноут покупали. Чтобы страдать?

                                        Я для себя решил так: заменил принтер на принтер с WiFi, а HDMI на Chromecast, а потом Apple TV. Да, мне немного нужно периферии. Но если понадобится ещё — я, очевидно, стану покупать ту, что с подключением к WiFi, логично же?

                                        Соответственно, вы можете сидеть со своим ноутом, подключенным к ТВ, харду и принтеру проводами, каждый из которых воткнут строго в предназначенный для этого порт, никаких хабов. Я — примерно так же, только без проводов. Тоже без хабов. Видите, все без хабов, все довольны.

                                        Но вы думаете, что ваш сценарий прогресс, а я думаю иначе. В конце концов, у парусников тоже до сих пор сохранились энтузиасты.
                                          0
                                          Я использую инструменты, которые считаю разумными применять в зависимости от ситуации. Компьютер с одним портом мне бы не подошел, и я бы скорее купил планшет, если бы мне нужно было легкое устройство для поездок, но он бы не был заменой компьютеру.

                                          Маловероятно, что USB type C когда-нибудь станет индустриальным стандартом для подключения мультимедиа аппаратуры, и в обозримом будущем без переходников на 3.5", на DisplayPort, на USB type A будет не обойтись. Переходники и хабы неудобней привычных полноценных портов, и, к тому же, их нужно дополнительно докупать и не забывать носить с собой, если нужно будет подключаться к оборудованию в чужой инфраструктуре.
                                          Если вам никогда не нужно подключать что-либо вне вашей инфраструктуры к компьютеру, или не лень покупать и помнить о переходниках, то да, ноутбук вам полностью подойдет. Но это нишевое устройство для нетребовательных пользователей, которым прежде всего важна компактность, и уж точно это нельзя назвать прогрессом.

                                          Но если понадобится ещё — я, очевидно, стану покупать ту, что с подключением к WiFi, логично же?
                                          На этом, в целом, периферия с возможностью подключения по Wi-Fi и заканчивается. Остальная либо нишевая, либо требует отдельного питания, либо стационарная.
                                            0
                                            На мониторе, клавиатуре, мыши и принтере для большинства людей переифиря в принципе и заканчивается. Остальная специализированная техника нужна только в специфических задачах.
                                            Уже сейчас можно покупать всю эту технику с подключением по usb c. Так что процесс перехода на новый разъём идёт.
                                              –1
                                              Я использую инструменты, которые считаю разумными применять в зависимости от ситуации.
                                              Компьютер с одним портом мне бы не подошел, и я бы скорее купил планшет, если бы мне нужно было легкое устройство для поездок, но он бы не был заменой компьютеру.
                                              Не понимаю, почему компьютер с одним портом рассматривают как развитие, а не как регресс.
                                              Из ваших слов я вижу прямое следствие: регресс — это всё то, что вам не подходит. Или как-то иначе?
                                                +1
                                                Ну, из ваших же прям и выходит, что прогресс — это всё, что подходит вам, а прочие — ретрограды. Почему человек тоже не может так же считать?
                                                  –1
                                                  Так-так. Пруфы, пожалуйста. Мои комментарии тоже все здесь.
                                                    +2
                                                    Я не понимаю людей, которые ретроградски, как я вижу, в большинстве случаев, цепляются за разъёмы, вместо того, чтобы добавить свой голос в хор, сообщающий вендорам, что нам нужны беспроводные протоколы — больше, лучше.
                                                    Хотя вам уже кучу раз указали проблемы.
                                                    А еще интереснее, как вы будете жить в большом многоквартирном доме, где все перейдут на поголовно беспроводные технологии. вайфай 2,4 уже, знаете ли, фигово работают. А всякие приемники уже мешают друг другу (мышки вайфаям и прочее).
                                                      0
                                                      Стоп.

                                                      Я привёл цепочку цитат, показывающую, как
                                                      ValdikSS связывает количество разъёмов с регрессом.

                                                      Меня не слово «регресс» смутило, а то, какое из слов
                                                      ValdikSS вытекает обоснование его употребления. Очень странное, не находите?

                                                      Вы же просто показали, как я чьё-то поведение называю ретроградским. Ну да, и что? Это что, плохое слово?

                                                      Покажите, где я обосновываю ретроградство тем, что не подходит мне.

                                                      Или где я пишу, что прогресс — это всё, что подходит мне?

                                                      Вы же не стали бы мне мои же слова так нагло перевирать? Наверное, я где-то это сказал? Покажите, где вы это увидели.

                                                      Или вы меня неправильно поняли? Самое время исправиться тогда.
                                                        +3
                                                        Общий тон высказываний, напирание, что именно ваш взгляд верный, а все остальные просто ничего не понимают.
                                                        И главное: ноутбук — это мобильное устройство. Но воткни в него провод, другой, третий — и его уже по столу не подвинешь без риска, что какой-ниьбудь из проводов не выскочит. И какой смысл покупать мобильное устройство, чтобы проводами сделать его, в итоге, стационарным?
                                                        Приписывание страдания другим. Игнорирование, что в большинстве случаев это было бы так, будь весь мир уже на новых технологиях. В противном случае страдает тот, у кого один разъем и нет тучи переходников на всё подряд, что как раз таки лишние провода и т.п. с точки зрения экологии и прочее, что вы потом к этому приплели. А вот отходы от аккумуляторов и батареек всех этих беспроводных девайсов — они то очень экологичны.
                                                        А мне ещё больше нравится, когда мобильное устройство всегда мобильно.
                                                        казалось бы, как наличие портов и возможность подключить что угодно лишают его мобильности?
                                                        А компания, у которой хватает яиц делать что-то, чего другие тупо боятся — одна.
                                                        Ну да-да, прогресс лишь у эйпл, все прочие ничего не делают
                                                        Эта запредельная узость взгляда людей на сайте <...> — и эти люди всё равно не жалеют сил ненавидеть Apple за то, что они опять не сделали точно так, как хейтеры хотели.
                                                        Вздумали, понимаешь, иметь отличное от вас мнение все эти...
                                                        Это вообще не вопрос платформ и брендов, а системы мышления. И именно это туннельное зрение на любую проблему сугубо со своего пенька — даже не с точки зрения хотя бы своей индустрии в целом — это повторяющийся мотив большинства дискуссий в комментариях с теми, с кем у меня диалог не заладился.
                                                        Все с кем у вас не заладилось — имеют тунельное зрение, а вы — нет.
                                                        Например, я бы советовал от флэшек просто избавиться. По-моему, это жесть, что кто-то ещё их юзает. Мышка — зависит, возможно, от специфики работы, но я бы советовал активнее юзать горячие клавиши и тачпад. Обычно мышка тормозит работу, а не ускоряет. Мыши бывают беспроводные, но дело не в этом. Убрали мышку, убрали флэшки — работаете быстрее, минус провод, меньше угрозы выриуса. Два ненужных разъёма. HDD взяли с поддержкой WiFi, раздаёте с роутера — и вы уже с ноутом и носителями данных, но без проводов.
                                                        Итак, вам лично так удобно работать, а значит всем прочим должно быть априори точно так же удобно. Вот он прогресс. А все слова, что им так неудобно — отметаем. Люди просто свое счастье не знают и не понимают.

                                                        Так что да, все ваши аргументы в этом треде постоянно напирают на то, что раз вам удобно — значит это правильно. А все, кто имеет отличное от вас мнение — хейтеры с тунельным мышлением и ретрограды.

                                                        Регресс — это насильно лишить людей того, что у других производителей вполне себе умещается, так что даже вы пишете о необходимости хотя бы еще одного порта. Да, один порт — это регресс. И вы сами требуете второй порт, а потом удивляетесь реакции других людей на решение Эйпла.
                                                          0
                                                          Общий тон высказываний, напирание, что именно ваш взгляд верный, а все остальные просто ничего не понимают.
                                                          И? Это делает меня неправым? Да, у меня есть манера напирать, когда я уверен в своей правоте и говорю честно. Вы покажите мне обратное, где я нечестен. А не где ва мой тон не нравится.

                                                          ноутбук — это мобильное устройство. Но воткни в него провод, другой, третий — и его уже по столу не подвинешь без риска

                                                          Это просто цитата. Я тут логику исказил? Где?

                                                          А мне ещё больше нравится, когда мобильное устройство всегда мобильно
                                                          Да.

                                                          казалось бы, как наличие портов и возможность подключить что угодно лишают его мобильности?
                                                          ГДЕ я это сказал? Это вы так поняли мои слова. Поняли неверно. Покажите, как вы к этой трактовке пришли.

                                                          А компания, у которой хватает яиц делать что-то, чего другие тупо боятся — одна.
                                                          Ну да-да, прогресс лишь у эйпл, все прочие ничего не делают
                                                          Сарказм не засчитан. Если я в контексте этого разговора упустил ещё важные компании — напишите, я могу расширить список. Или объясню, что я имел в виду. В зависимости от того, какие вы назовёте. Сарказм — это не опровержение. Это просто сарказм.

                                                          Например, я бы советовал от флэшек просто избавиться. По-моему, это жесть, что кто-то ещё их юзает. Мышка — зависит, возможно, от специфики работы, но я бы советовал активнее юзать горячие клавиши и тачпад.
                                                          Итак, вам лично так удобно работать, а значит всем прочим должно быть априори точно так же удобно.
                                                          А здесь я щас чуть не нагрубил вам, еле сдержался. Вы вообще читаете сами, что пишете, что цитируете?

                                                          Я вот вижу, как вы смотрите на одно, а читаетете другое. Мне интересно, кто-то, читая это со стороны сейчас, это видит? Потому что нагляднейше.

                                                          Я пишу человеку что СОВЕТУЮ, потому что ПО-МОЕМУ. Ноль категорических утверждений.

                                                          Я не пишу НАДО, потому что ОБЩЕИЗВЕСТНО. Видите разницу между рекомендацией СОВЕТУЮ и указанием НАДО? Между честной апелляцией к своему мнению ПО-МОЕМУ — и мутной ссылкой на неуказанные авторитеты ОБЩЕИЗВЕСТНО?

                                                          Это разница между речью честного человека и манипулятора. И вы «советую, по-моему» увидели « вам лично так удобно работать, а значит всем прочим должно быть априори точно так же удобно». Априори ещё слово такое. Переводится как ЗАВЕДОМО. Кроме случаев действительно априорных, это снова мутная отсылка к непонятным авторитетам. Смотрите, я же выше как раз об этом писад: ваше АПРИОРИ — и ОБЩЕИЗВЕСТНО из примера. Это одного сорта дрянь.

                                                          Вы сами это видите? Потому что у меня ощущение, что вы всё-таки искренне запутались. Но даже если вы делаете это неосознанно, то приёмы-то у вас очень грязные. Вы берёте мою фразу, построенную открыто, дописываете свою трактовку — и выдаёте за мою мысль.

                                                          Вы не привели ни единого примера свбивающей с толку логической цепочки. И, кстати, я не удивлён. Это вообще трудно будет сделать — хоть всё, что я пишу, перечитайте. Потому что я вполне осознанно слежу за своей речью. Знаю много этих трюков, и если ловлю себя на них — исправляю, пишу корректно. Так что за находки моей лжи или манипуляции можно баунти объявлять. И не только на Хабре.

                                                          При этом вы, пытаясь доказать мою некорректность, в каждом почти случае использовали грязный подлог. Я одновременно сейчас и в шоке и в восторге.

                                                          Вы сами-то видите это? Хоть один пример поняли? Потому что я объяснить нагляднее. Если у вас есть желание, конечно, слышать людей, а не свои трактовки. Я без подвоха — могу помочь и объяснить. Могу не объяснять.Как вам больше жить нравится.

                                                          Если кто-то досюда ещё дочитает — напишите комментарий, если увидели, о чём я говорю, или если нет.
                                                            0
                                                            И? Это делает меня неправым?
                                                            Мушкетерство делает вас неправым.
                                                            Это просто цитата. Я тут логику исказил? Где?
                                                            там ниже сразу был ответ, что не так в вашей фразе. Но вы это проигнорили.
                                                            ГДЕ я это сказал? Это вы так поняли мои слова. Поняли неверно.
                                                            в ваших же двух цитатах выше.
                                                            Сарказм не засчитан.Сарказм — это не опровержение.
                                                            А бездоказательные аргументы — тем более. Вообще весь ваш пассаж про яйца — это булшит.
                                                            А здесь я щас чуть не нагрубил вам, еле сдержался.
                                                            Странно, во всех прочих случаях вы не сдерживаетесь. Ну, когда про чужие мнения говорите.
                                                            Вы раз за разом пишите что вот так надо делать — во время спора с оппонентамм. Так что нет, это не советы, как вам кажется. Это указания. А все те, кто несогласен, что провода не нужны — ретрограды.
                                                            Вы не привели ни единого примера свбивающей с толку логической цепочки.
                                                            А я должен был? Я привел ваш подход (на что вам здесь и другие указывали): ваша позиция — единственно верная. Если нет, то это люди не понимают. А не то, что у них может быть свой взгляд на это.
                                                            При этом вы, пытаясь доказать мою некорректность, в каждом почти случае использовали грязный подлог.
                                                            Ага, особенно, видимо, в пунктах, где вы выдаете свое мнение про суждения других, как ретроградство или тунельное мышление?

                                                            Итак, смотрите, «хейтеры» эпла выдают претензии к устройствам, а вы неоднократно выдавали свое мнение об умственных способностях других людей. После чего начинаете сдерживаться, чтоб не нагрубить тем, кто вам на это указывает.
                                                              +1
                                                              Вот это бомбит…
                                                                +1
                                                                Строго говоря, это не бомбёжка. И я могу это переписать нейтрально, как разбор речевой и психологический, сохранив то же смысловое наполнение. Но не суть.

                                                                У меня вопрос: ты увидел мой комментарий, начал читать, почувствовал агрессию или фрустрацию в тоне, решил: «Вот это бомбит…» — и, в общем, не стал дочитывать или пробежал глазами просто, так? То есть узнав определённую стилистику, психологически сразу от текста отстранился — мол, «ну нахер». Или всё-таки проследил мысль до какого-то момента?
                                                              0
                                                              Ну и не думайте, что я просто спор пытаюсь выиграть или что-то ещё. Тут спора-то нет уже. Я на самом деле признателен, что вы сделали какое-то усилие и прошлись по моим комментам, чтобы поймать меня на обмане. Люди и до этой стадии не доходят обычно. Просто: «ты всё напиздел» — и в туман.

                                                              В итоге, конечно, у вас вышел сеанс магии с саморазоблачением. Но это не плохо само по себе, потому что люди это делают часто неосознанно или не до конца осознавая. Как в случае с вирусами речевыми, о которых я другому юзеру тут писал. То есть, то, на что я выше вам указал, не говорит о вас обязательно плохо.

                                                              Интересное начинается, когда ты показываешь на это человеку: вот, смотри, как ты сам себе соврал, прочитал слова одни, а увидел другие, чтобы тебе удобнее оппонента было ненавидеть — и видит это человек или нет. Или отказывается видеть. И если видит, то как дальше с этим поступает. Вот это уже человека характеризует.

                                                                –1
                                                                Я не делал речевых вирусов. Если люди делают обманные действия, чтобы заработать больше денег, называя это маректингом, то это не перестаёт быть обманом. Вы рады обманываться (я говорю за всех кто тут защищает продукцию) — это ваше право. Кто-то вон вообще верит во всякие сказки и с пеной у рта доказывают что существуют всякие вымышленные существа. Я вижу, что нас водят за нос, впихивают сомнительного качества конфетку в красивой обёртке, но очень плохую в использовании.
                                                                  +1
                                                                  Я не говорил, что ты его сделал. Это было бы маловероятно.

                                                                  Как и с настоящими вирусами, речевые — гораздо древнее нас. То есть, подмена понятий жадность и обман — они старше не только тебя и меня, но и русского языка как такового.

                                                                  Я написал, что ты его переносишь. И это тоже не оскорбление. Потому что эта дрянь как микробы — везде.

                                                                  Для примера: выражение «бороться с ленью» — тоже речевой вирус. Потому что оно: неверное по сути (лень — симптом, борются не с симптомами) и саморазрушительное по вектору (если принять это буквально, то можно начать бороться именно с ленью и добороться до конкретных психологических проблем и/или некоторых зависимостей).

                                                                  Но это, разумеется, слабенький вирус. Большинство иммунитетов такой отфутболивает. Это просто пример. И его носителями являются все. Потому что ты с трудом найдёшь человека, который видит что-то неправильное в использовании выражения «борьба с ленью». Хотя среди психологов твои шансы вырастут.

                                                                  (Кстати, давно хочу побороть свою лень и пройтись со списком таких фразочек по разным людям интересных профессий и провести небольшое исследование)

                                                                  Вы рады обманываться

                                                                  Бывает такое. Но это противоположную сторону вообще никак не инкриминирует. Потому что человек полностью самебе всю конструкцию самообмана соорудить и в неё попасться, безучастия и ведома той стороны, а может — как раз с помощью и при участии той стороны, которая поддержит и подкормит нарратив самообмана.

                                                                  Вывод? Самообман (покупателя) ничего не значит сам по cебе. Смотри только на действия той стороны (компании Apple в данном случае).

                                                                  Если люди делают обманные действия, чтобы заработать больше денег, называя это маректингом, то это не перестаёт быть обманом

                                                                  Если тебе интересна эта тема — загугли определение слова обман (хоть из Ожегова) и make the case: докажи, почему термин применим к ситуации с одним разъёмом. Потому что я уверен, что ты не прав. Но смысла мне бегать и махать руками тут не, если ты сам не захочешь докопаться до сути и убедиться в своеей правоте или обратном, когда ты заявляешь «обманные действия, чтобы заработать больше денег, называя это маректингом» относительно одного порта «макбука».
                                                                    0
                                                                    Я говорю только о своём мнение.

                                                                    Представь, что есть машина, например Тесла. У неё только одна дверь. И то используется и для заправки, и чтобы водителю сесть. И чтобы сесть всей семьёй, надо выложить кучу денег за дополнительный прицеп. А если уж хочется комфорта, то и дополнительную машину. Я говорю, нахрена это нужно, когда даже у жигулей 4 двери, бензиновый двигатель, выглядит не так пафосно, а отсутствие дверей — это маркетинговый обман. На что мне говорят, что я нихрена не понимаю в нормальной технике и вообще ретроград. Я пожимаю плечами, езжу на своём ларгусе на дачу и получаю удовольствие от жизни.
                                                                      0
                                                                      Я говорю только о своём мнение.

                                                                      Да. В плане, что это именно твоя логика. Но ты же не это имеешь в виду?

                                                                      Я заметил довольно универсальную тенденцию: когда я начинаю у кого-нибудь выяснять похожие вещи — точно ли они понимают значение слов, фраз, которые используют — в какой-то момент мне всегда говорят: «Это только моё мнение». Что в контексте разговора означает: «А я вот это слово так использую».

                                                                      Я же правильно понял, что «Я говорю только о своём мнение» именно это и значит?
                                                                        0
                                                                        Слушай, я не знаю что ты хочешь доказать, мне и другим. Но я ясно выразился, что твоё утверждение, что один USB — это хорошо, не идёт ни в какие рамки. И это жлобство. И дальше пошла какая-то бесполезная полемика.

                                                                        Я понимаю, что ты приверженец веры, фанатик, статья проплачена и т.п., т.е. ты отступить не сможешь, но тем не менее говном это не перестаёт быть и это моё мнение.
                                                                          0
                                                                          Слушай, я не знаю что ты хочешь доказать, мне и другим.

                                                                          Я тем более не знаю. Потому что ничего доказывать не собирался.

                                                                          я ясно выразился, что твоё утверждение, что один USB — это хорошо, не идёт ни в какие рамки. И это жлобство

                                                                          Да я вроде с этим и не спорил. Мне ещё раз согласиться и напомнить, что жлобство — их родовая черта от Стива?

                                                                          но тем не менее говном это не перестаёт быть и это моё мнение.

                                                                          Твоё мнение. Как я тебе и сказал — шесть часов назад.

                                                                          Назови их тупыми жадными идиотами — твоё мнение.

                                                                          В следующий можешь попробовать даже наизусть.

                                                                          И всё, по сути, твой комментарий кончился. И зачем?

                                                                          Ходить за мной, и повторять мне мои же комментарии тоже не нужно.

                                                                          Я предложил сделать тебе ровно одну вещь:

                                                                          Если тебе интересна эта тема — загугли определение слова обман (хоть из Ожегова) и make the case: докажи, почему термин применим к ситуации с одним разъёмом.

                                                                          Потому что обман это не мнение. Обман — это обвинение. И когда ты разбрасываешься обвинениями, которые не моешь и не собираешься доказывать — то оказывается, что это ты обманывал. И твой первый комментарий про попытку тебя обмануть был враньём.

                                                                          Поэтому, наверное, ты в словарик не заглянул — чтобы про себя не читать. Это твоё дело. Но я своё отношение к тому, что ты делаешь, высказал тебе ещё днём, ясно и громко. Ко мне это больше не тащи.
                                                                            0
                                                                            Поэтому, наверное, ты в словарик не заглянул — чтобы про себя не читать. Это твоё дело. Но я своё отношение к тому, что ты делаешь, высказал тебе ещё днём, ясно и громко. Ко мне это больше не тащи.


                                                                            Переход на личности, батенька. Сливаете беседу слишком легко.

                                                                            Обман — слова, поступки, действия и т. п., намеренно или ненамеренно вводящие других в заблуждение

                                                                            Лопушков вводят в заблуждение, что невозможно сделать 4 USB вместо одного. Чистой воды обман. Мне тут уже несколько людей пытались доказать, что это сложно и невозможно.
                                                                            В общем слив засчитан, вопрос только в том, где предмет спора.
                                                                  +2
                                                                  Тут спора-то нет уже.
                                                                  конечно нет. вы открыто пишите унижающе пишите про людей, которые имеют другое мнение. когда вам на это указывают — вас бомбит.
                                                                  когда вы раз за разом повторяете одно и тоже людям, которое так не удобно и уровень аргументации у вас «мне же норм» — это явно не советы, а навязывание, но вы в этом не приизнаетесь.
                                                                  когда вы раз за разом игнорируете, что вам указывают, как вы некорректно высказываетесь в сторону других — это же не слепота неосознанная, да?
                                                                  Вы приписываете мне то, что я типа хочу вас подловить на лжи или манипуляциях, обвинять что наздели — вот только я в этом и не обвинял.
                                                                  Я пишу что вы необъективны, считаете верным только свою позицию и любите ее навязывать. Причем попутно скатываетесь к прочим некорректными приемам ведения дискуссий, навроде обсуждения того, что у тех кто вас не понимает — туннельное мышление.
                                                                  Поэтому баунти программа по поимке вас на чем-либо не получится по причинам того, что вы будете отказываться признавать найденное.
                                                                  Но на этом я покину обсуждение. Потмоу что надоедает наблюдать, как плюсы к коментам превращаются в минусы к карме, нда.
                                              0
                                              Не думаю, что на всех мониторах USB type C. У меня относительно свежий монитор, 2015 года выпуска, и у него 2xDisplayPort, 1xHDMI и USB type A.
                                              В USB-С может быть поддержка DP (nuc'и от intel уже во всю продаются такие, а вот кабель в России фиг найдешь)
                                                0

                                                У меня два монитора подключены через кабели usb-c (со стороны thunderbolt-3 дока) на displayport, все работает.

                                                  0
                                                  Где купили? Нам на работу нужны)
                                                    0

                                                    Боюсь мой опыт не поможет, я в другой стране. И купил и использую )


                                                    Просто подтверждал ваши слова.

                                                      0
                                                      Смотрите в сторону thunderbolt-3 кабелей, они умеют все что можно передавать через USB-C разъем.
                                        0
                                        Мониторов часто больше одного, у меня вот 3. «воткни 3 монитора»… в 1 разъем? Что за ущербность?
                                        Пришел домой, поставил в док — подключились 3 монитора (основной слишком мелкий, чтобы использоваться стационарно), сеть, усб хранилка, клавы-мыши-флешки и проч. И сейчас у меня 3 хаба по 8 портов, используются не все дырки но они размещены с разных сторон стола, втыкаться удобно там где оно нужно и никаких лишних проводов.
                                        Пришел на работу, воткнул в док — и вот основной моник и ноут как вспомогательный и все нужные устройства. Удобно.

                                        Так что удобство субъективно, и задачи бывают разные.
                                          –1
                                          Если мониторов больше одного. То в ноутбук втыкается попрежнему один кабель. А вот остальные мониторы втыкаются в первый монитор. Производительности Thunderbolt хватает для последовательного подключения двух 4K дисплеев или больше с меньшим разрешением. Тут уже ограничение видеокарты не поддерживает больше двух по 4к.
                                            0
                                            То есть как минимум нужно менять мониторы, причём на (неадекватно?) дорогие. У меня вот один моник — самсунг 740, выпуск 2008 года, и он просто работает, без нареканий. Второй — используются несколько входов, надо еще на сервер, ноут и стационарник переключать, плюс у него DisplayPort есть. А теперь повторить на работе, за свой счёт? Может лет через 10, когда 95% мониторов будут с usb3+thunderbolt, тогда и можно будет подумать.
                                            Так что финансовую сторону тоже отбросить долго не получится.
                                    0
                                    Так речь о макбуке, а не о макбуке про! Какой тачбар?
                                    0
                                    странно. Я уже три года с 14' ноутом с тачскрином и уже не представляю как жить без него.
                                    Что-то крупное быстро нажать на экране гораздо удобней, чем искать мышку или трекпад.
                                      +1
                                      О, кстати. Я очень долго после Lenovo ThinkPad X1, у которого не только датчик отпечатка был, но и экран сенсорный, отвыкал от привычки ткнуть пальцем, если что. Но это от лукавого на самом деле. Если это не планшет и не пальцеориентированная ОС изначально, то вся эта суета только усложняет работу. Положение тела для печати и положение тела для пальцетыканья — это две разных позиции. Менять их неудобно. А если приходится — это какой-то провал UX получается. Гораздо быстрее и эффективнее всё делать либо только в режиме пальцы на экране (прощай, немобильные ОС), либо только в режиме пальцы на клаве. Хорошая клава и тачпад, по-моему, по скорости пока бьют всё остальное. Я мышкой не пользуюсь лет пять, наверное.
                                        –2
                                        Можно я на вас буду ссылаться в спорах с людьми, которые утверждают, что в ноутах сенсорные экраны не нужны напрочь?
                                          +1
                                          А зачем с ними спорить? Кому-то не нужны, кому-то нужны. Я вот относительно часто пользуюсь тачскрином, особенно когда работаю «на коленках», это гораздо удобнее, чем елозить по тачпэду — хотя и не все так сделаешь (drag'n'drop, к примеру, требует тачпэда или мыши).
                                          А кому-то он совсем не нужен. Зачем холиварить, смысл в этом?
                                            –1
                                            Не знаю, говоришь что удобная вещь — набегают, начинают утверждать, что не нужны, интерфейсы не те и прочее. Правда им зато полоска тачбаров, зачастую, кажется гениальным изобретением…
                                            Причем некоторые еще обзовут ретроградами тех, кто использует ноуты не как они, ага.
                                              0
                                              Не знаю, говоришь что удобная вещь — набегают, начинают утверждать, что не нужны, интерфейсы не те и прочее


                                              Возможно, это говорят те, кто работал с сенсорным экраном не более получаса.
                                              На практике иногда быстрее и проще ткнуть пальцем в экран, чем юзать подключенную к этому же устройству мышку — например, ответить на звонок в Skype.
                                                0
                                                Возможно, это говорят те, кто работал с сенсорным экраном не более получаса.
                                                Боюсь, так говорят те, кто вообще с ним не работал.
                                            +2
                                            В ноутах с сенсорными экранами нужны сенсорные интерфейсы. А это пока что не относится к основным десктопным ОС.
                                              0
                                              Винда вроде как достаточно сенсорная во всяком случае многие фишки тут сделаны для работы с сенсором ещё начиная с 7 версии, например возможность выделения галочкой… Вообще долгое время пользовался китайским планшетом на Атоме с Windows 8 и вполне обходился без мыши и частенько даже без клавиатуры…
                                                +1
                                                Ну, они натянули поверх Пуска и ещё пары важных разделов плиточный дизайн + продублировали Панель управления в тех же плитках. Вроде пока всё? В не такой глубокой глубине — папки, разделы, настройки, где не ступала нога плиточника и Metro-дизайнера. С обычным мелким текстом и ссылками, в которые надо попадать курсором, а не пальцем. И это, думаю, куда больше, чем 3/4 интерфейсов «Винды». Может, больше 9/10. Плитки пока по большей части фасад.

                                                Причём я не осуждаю этот сценарий — они пошли путём таким, ок. Но я до прошлой весны сидел на ThinkPad Carbon X1 с Win10 и сенсорным экраном — и в 90% задач, которые касались самой Винды, не говоря про Офис или браузер, я юзал клаву и тачпад.

                                                Пальцем в моник тыкал тоже, но в самых примитивных кейсах, а-ля Пуск/Пауза и промотка страницы.

                                                Вообще долгое время пользовался китайским планшетом на Атоме с Windows 8 и вполне обходился без мыши и частенько даже без клавиатуры…

                                                Если бы у меня не было клавы — я бы тоже справился. Я же не говорю, что нельзя попасть пальцем в ссылку, дизайн которой — из эпохи, когда тыкать пальцами в экран было вредной привычкой. Можно.

                                                Но с клавой, выученными hot keys и мультитачем — разница в разы.
                                                  0
                                                  так может в этом и дело? Сейчас самые модные интерфейсы переходят в тач режим, только после первого нажатия по экрану. Попробуйте тачем понажимать по современному office, по браузеру Opera, например. Интерфейс меняется на оптимизированный под тач.

                                                  Не думаю, что просто так windows 10 официально ставится на планшеты и даже телефон samsung s8+? например.
                                                    0
                                                    После перехода на «Маки» мне это уже не очень актуально. Тут в ходу другая философия.

                                                    Впрочем, и выбранный MS путь публичной мутации Windows в touch oriented OS меня не смущал — это было интересно наблюдать и обсуждать. Моя реакция на их первый ход в этой игре, «Что не так с Windows 8», набрала почти 400 тысяч просмотров.

                                                    Маковский консерватизм меня устраивает ничуть не меньше. Возможно, это даже более взвешенная позиция. Или нет. Посмотрим, кто придёт к финишу первым.
                                                      –1
                                                      нет никакой философии, есть эргономика. Эргономики нет в Маках, если нет тач экрана. Всё просто.

                                                      А добавление тач-интерфейсов — это уже вторично… что бы совсем было хорошо всё. Но в первую очередь нужна возможность вообще «жмакать по экрану».
                                                    0
                                                    В не такой глубокой глубине — папки, разделы, настройки, где не ступала нога плиточника и Metro-дизайнера. С обычным мелким текстом и ссылками, в которые надо попадать курсором, а не пальцем.


                                                    Да нормально все попадает. Поэтому «нога и не ступала».
                                                    Лишнее.
                                                      0
                                                      Весь новый дизайн в Windows 7 это переход на тач… Все меню и прочее заменили на большие панели, наверное это было сделано с расчетом на тач экраны… Сравните интерфейс Word 2003 и Word 2007, все это явно сделано для работы с тачскрином… Понятно, что с клавиатурой и хоткеями быстрее, но сам факт, что интерфейс затачивался как минимум под стилус очевиден.
                                                    0
                                                    В ноутах с сенсорными экранами нужны сенсорные интерфейсы. А это пока что не относится к основным десктопным ОС


                                                    По крайней мере в 10 — все работает нормально.
                                                    Проверено ежедневной работой с февраля прошлого года.
                                                    0
                                                    можно :-)
                                                  0
                                                  Иногда посматриваю на маки, но желания их брать сейчас нет.
                                                  На крутую в свое время модель air забили, не дав ей даже ips-матрицу. Плюс по железу ноутбук очень слаб.
                                                  Сам макбук очень неплохой, за исключением маленькой диагонали — это все портит.
                                                  Прошки, как и сказал автор, очень неудобные для переноски и достаточно тяжелые. И слишком дорогие, конечно.

                                                  Удивительно, но хорошего варианта просто нет.
                                                    0
                                                    Пятнашка неудобная. Взял бы я Pro 13,3" — то на нём бы, думаю, сидел и не жужжал до сих пор.

                                                    Про Air я упомянул: крутая? Бесспорно. Но параллельно с MacBook ей в линейке делать нечего. Чем они будут отличаться?
                                                      0
                                                      Если нет привязанности к операционке, то неплохая альтернатива это razer blade.
                                                        +2

                                                        13-ти дюймовая новая прошка весит столько же, сколько Air, а места занимает меньше из-за тонких рамок.

                                                        +14
                                                        Как бы там ни было, прощание с аудиовыходом на «Макбуке» кажется мне безальтернативным (хотя, опять же, никем не обещанным) решением.

                                                        можно расходиться.
                                                          –6
                                                          Погодите уходить — лучше мысль разверните. Как 3,5-мм разъём перевешивает потенциал второго USB-C на ноуте, где он пока один?
                                                            +11
                                                            Честно говоря мне вообще непонятно это жлобство с разъёмами. Не вижу ничего плохого сделать лишнюю дырку.

                                                            Для меня выбор ноутбука определяется количеством интерфейсов на нём.
                                                              +1
                                                              Я пишу про MacBook, верно?
                                                              Не вижу ничего плохого сделать лишнюю дырку.

                                                              Я написал это в статье, но достаточно глянуть просто на фото. Там просто негде.
                                                              Для меня выбор ноутбука определяется количеством интерфейсов на нём.

                                                              Но ведь их никогда не будет достаточно, даже по одному среди всех основных — людям потребуется второй и третий одного конкретного типа.

                                                              И главное: ноутбук — это мобильное устройство. Но воткни в него провод, другой, третий — и его уже по столу не подвинешь без риска, что какой-ниьбудь из проводов не выскочит. И какой смысл покупать мобильное устройство, чтобы проводами сделать его, в итоге, стационарным?
                                                                0
                                                                Я написал это в статье, но достаточно глянуть просто на фото. Там просто негде.

                                                                Простите, но «естьгде». По обоим сторонам легко влезет по два USB Type-C, даже без изменения геометрии корпуса. И подключай что хочешь без дорогих переходников. Но нужно продавать аксессуары, да.
                                                                Тут очень хорошо видны габариты разъема и толщина корпуса
                                                                image

                                                                И главное: ноутбук — это мобильное устройство. Но воткни в него провод, другой, третий — и его уже по столу не подвинешь без риска, что какой-ниьбудь из проводов не выскочит. И какой смысл покупать мобильное устройство, чтобы проводами сделать его, в итоге, стационарным?

                                                                Для того, что бы стационарное устройство можно было быстро и легко сделать мобильным. Неудобно ездить в дальние командировки с ноутбуком когда всё твоё привычное окружение, среда разработки, документация на стационарном компьютере. Да и постоянно работать за 12-13" монитором это, как по мне, совсем уж на любителя.
                                                                  –1
                                                                  Для того, что бы стационарное устройство можно было быстро и легко сделать мобильным.

                                                                  А мне ещё больше нравится, когда мобильное устройство всегда мобильно. У меня, правда, периферии мало. Я раньше подключал к телеку да принтеру. Потом купил приставку, принтер с wifi — и мне стало гораздо уютнее. Я не понимаю людей, которые ретроградски, как я вижу, в большинстве случаев, цепляются за разъёмы, вместо того, чтобы добавить свой голос в хор, сообщающий вендорам, что нам нужны беспроводные протоколы — больше, лучше.
                                                                    0
                                                                    Беспроводные протоколы никто и не забирает. Но чем мешает наличие разъемов? Если мне например надо одновременно внешний HDD и флешку подключить, то уже все, нельзя? Или постоянно еще USB-хаб отдельный с собой таскать?
                                                                      –1
                                                                      Но чем мешает наличие разъемов?

                                                                      1. Тем, что их надо делать? Усложняется технологический процесс.
                                                                      2. Тем, что они влияют на габариты и дизайн.
                                                                      3. Тем, что они забиваются грязью, ломаются, ограничивая возможности использования ноута не в стерильных условиях.

                                                                      Мне, пожалуйста, беспроводную и ноут с телефоном без разъёмов. Спасибо.

                                                                      мне например надо одновременно внешний HDD и флешку подключить, то уже все, нельзя? Или постоянно еще USB-хаб отдельный с собой таскать?

                                                                      Ну опять одно и то же. Кто вам сказал что нельзя? Кто вас заставляет? На свете мало ноутов с миллиардом разъёмов? Какая вам разница, что делает Apple для своей аудитории? Большинство людей, рвущих волосы над ужасами тоталитарного принуждения носить хабы в принципе не покупают продукцию Apple, а покупают технику брендов с принципами, которые им ближе. Зачем вся эта ложная драма? С воображаемыми хабами к воображаемому ноуту. Вы не будете никаких хабов таскать. Вы увидите, что у ноута мало разъёмов — и купите вместо него другой. Вам что, мысль, что я буду пользоваться лэптопом без ненужных мне портов, спать мешает?
                                                                        +2
                                                                        На свете мало ноутов с миллиардом разъёмов?
                                                                        Увы, да. Apple винить в этом явно неправильно, но они, безусловно, тоже оказали влияние на индустрию.
                                                                          0
                                                                          Кхе-кхе. Я полагаю, что влияние на индустрию оказали, всё-таки, покупатели. Apple смело пробует неортодоксальные ходы. Но не она решает их судьбу. И она, бывает, ошибается. Как с Touch Bar

                                                                          Я помню, были голоса в защиту DVD-ромов в ноутах. Уверен, и сейчас услышу. Я, когда это увидел впервые, отреагировал примерно в стиле «А чё, так можно было? Круто!»

                                                                          Видимо, я всегда был испорчен: против DVD, против проводов, против разъёмов.
                                                                            0
                                                                            Конечно, ведь даже сейчас куча ноутов без двд, но при этом второго разъема под жесткие нет. Слава богу, что таки в нормальных сериях сейчас поголовно место и под sata, и под m2, что позволяет комбинировать ssd с hdd.
                                                                            А так уже кучу лет — это было просто место под второй диск…
                                                                              0
                                                                              Второй разъём под хард — это тоже ничего. Но даже если его нет — это не повод оснащать ноут дивидишницей. Есть вещи и поважнее. Батарея побольше, например.
                                                                                0
                                                                                Вот только когда все их начали массово выбрасывать — аккумуляторы тоже не увеличились, потому что те упираются в массу (вспоминаем тинкпады с увеличенной батарейкой).
                                                                                А сейчас Деллы так и поступили в одной линейке как минимум — или сата, или батарейка побольше внутри корпуса. Отличный способ дать выбор.
                                                                                  +1
                                                                                  Главное, что есть конкуренция и, как следствие, выбор между разными подходами.
                                                                  +3
                                                                  Лишние дырки там не делают, чтобы вы втридорога покупали апловские ништячки. Лично я, при всей крутости этой продукции не могу её использовать именно по причине того, что постоянно чувствую что меня пытаются где-то на... обмануть. В том числе в том, что ограничивают меня в количестве USB.
                                                                    –1
                                                                    Каким образом здесь возникает обман? Они скрывают число портов? Нет. Они не только не пудрят людям мозги, но ещё и не боятся делать такие шаги, как отказ от аудиовыхода на айфонах. Я искренне не понимаю истерику вокруг даже если вы аудиофилы. На рынке тысяча смартфонов схожего уровня — с 3,5 мм. А компания, у которой хватает яиц делать что-то, чего другие тупо боятся — одна. Вы бы предпочли ноль?

                                                                    Даже если это ошибка — это ошибка экспериментаторов. Создателям айфона и миллионов рабочих iOS и Android app developers, по сути, можно прощать ошибки — или обязательно превращаться в рассерженного обывателя перед телевизором?

                                                                    Эта запредельная узость взгляда людей на сайте, где половина девелоперов зарабатывает, сколько зарабатывает, благодаря Apple, даже если работают с другой осью, потому что Apple создала рынок приложений, несколько других рынков — и эти люди (особенно те, кто заявляют, что всё равно не покупают яблочную продукцию) всё равно не жалеют сил ненавидеть Apple за то, что они опять не сделали точно так, как хейтеры хотели.

                                                                    Причём нее обязательно разворачиваться на 180° и обожать Apple. У меня лежит свой приличный пост ненависти к MacBook Pro недописанный. После 10 лет на Винде я себя очень странно чувствовал на хвалёной MacOS. И что? Есть хорошие продукты, есть плохие продукты. И есть варианты между love/hate и холиварами стенку на стенку.

                                                                    Если бы хейтеры, которые воистину не ведают, что творят, добились того, чего требуют от Apple — это было коллективным самострелом в ногу. Это не такая уж сложная схема, чтобы айтишники не могли понять, какая связь между тем, что делает Apple — включая то, что вам не нравится, и особенно то, что вам не нравится — и зарплатами на рынке, спросом на рынке даже если вы не касаетесь iOS, MacOS и вообще тру как Трушкин.

                                                                    Это вообще не вопрос платформ и брендов, а системы мышления. И именно это туннельное зрение на любую проблему сугубо со своего пенька — даже не с точки зрения хотя бы своей индустрии в целом — это повторяющийся мотив большинства дискуссий в комментариях с теми, с кем у меня диалог не заладился.
                                                                      0
                                                                      Тише, тише, можно на ты, пиво как-то пили пару раз.

                                                                      Я не говорил что эпл говно, и не являюсь его ненавистником. У меня есть айпад самый первый, пользовался айфоном, айподом, даже макбуком. Но все эти устройства для меня приносят скорее разочарование своим неудобством в использовании, чем восторг.

                                                                      Без сомнения, Стив Джобс был новатором, который смог внедрить то, что перевернуло всю отрасль. Но жлобство с USB — это чистой воды маркетинговое жлобство. Как электронщик и программист, скажу что поставить 1 USB или 5 — разницы почти нет, как в цене, так и в разработке.
                                                                        +1
                                                                        Через новый USB идет зарядка ноутбука, наверняка это добавляет проблем в
                                                                        железной реализации в отличии от старых.
                                                                          0
                                                                          Я же говорю, что это жлобство. В том числе всё делать через один разъём.

                                                                          А что если я хочу что-то подключить к ноуту, а он требует зарядки?
                                                                            +1
                                                                            Проблема в том, что располагая USB-c с обоих сторон — надо к обоим сторонам тащить подвод/снятие питание и это может быть тяжело.

                                                                            Подключите ноутбук к монитору, а все остальное подключайте к монитору. В случае долгой работы на одном месте все равно же не будете пользоваться маленьким дисплеем, а на короткие 1-4 часа отрезки зарядки и так хватит
                                                                              0
                                                                              Проблема в том, что располагая USB-c с обоих сторон — надо к обоим сторонам тащить подвод/снятие питание и это может быть тяжело.


                                                                              Простите, вы хоть раз разводили плату и занимались проектированием приборов? Если нет, то отбрасываем эту глупость.

                                                                              Подключите ноутбук к монитору, а все остальное подключайте к монитору. В случае долгой работы на одном месте все равно же не будете пользоваться маленьким дисплеем, а на короткие 1-4 часа отрезки зарядки и так хватит


                                                                              Я хочу в дороге иметь возможность подключения нескольких устройств. Ноутбук — это мой инструмент. Если инструмент красивая игрушка с одной дыркой, то пускай она стоит на витрине магазина.
                                                                                0
                                                                                Простите, вы хоть раз разводили плату и занимались проектированием приборов? Если нет, то отбрасываем эту глупость.

                                                                                Я не специалист в схемотехнике, поэтому и предполагал что перетащить 100 ватт с одной стороны ноутбука на другую может вызвать проблемы.

                                                                                Я хочу в дороге иметь возможность подключения нескольких устройств. Ноутбук — это мой инструмент.

                                                                                Если вам действительно надо подключать в дороге несколько устройств то возьмите pro с несколькими разъемами.
                                                                                  +3
                                                                                  С инженерной точки зрения зарядка через USB — это вообще днище.

                                                                                  Мне очень нравилось их решение зарядки через магнтик. Вот это было гениально — нельзя оторвать провод или вырвать разъём. А это — обратное днище.
                                                                                    0
                                                                                    Жаль что usb-c не сделали контакты по принципу контакта на магнитах.
                                                                                    С инженерной точки зрения зарядка через USB — это вообще днище.

                                                                                    В чем собственно проблема?
                                                                                      0
                                                                                      Каждое отверстие для своих целей.
                                                                                        0
                                                                                        Стоило тогда и ps/2 оставлять?
                                                                                          –1
                                                                                          И lpt и rs-232. О, забыл, ещё ISA вывести есесна.

                                                                                          Давайте разумными будем. Я понимаю, что когда доводы в обсуждении кончились надо глупости лепить, чтобы собеседник немного подивился и слился с темы.
                                                                          +1
                                                                          Стив Джобс был маркетинговым жлобом. Я прямо в статье сослался на один из известнейших проявлений этого жлобства — требование проприетарности всего, что можно:

                                                                          сохранение проприетарного порта Lightning при наличии и уже использовании USB-C не имеет никакого смысла, кроме ритуальной жертвы духу Стива Джобса

                                                                          Думаю, понимаешь, что их больше. И отказ от 3,5 мм — это яйца уже Кука, а не Стива. Или Куку уже нельзя — Джобс и Apple должны положить ему в могилу?

                                                                          Опять же, можно и не соглашаться. Ругать решения. Отказываться от услуг. У меня тоже есть опыт макания в говно ебанутых решений. Это нормально. Но обман это уже про другое. Назови их тупыми жадными идиотами — твоё мнение. Но ты пишешь, что они тебя обмануть пытались. Это очень разные слова.

                                                                          У людей крышу в комментах даже здесь или в других постах крышу сносит. Люди не видят или стирают разницу между «ты обманул мои ожидания» и «ты меня обманул». У них «ты не спросил моего мнения» превращается в «ты мне должен».

                                                                          Думаешь, это просто слова? Нет. Образ действий влияет на образ мыслей. Но образ мыслей точно также влияет на образ действий. Перешёл с «ты обманул мои ожидания» на «ты меня обманул» — и это уже другая эмоция. И другой уровень агрессии.

                                                                          Как это работает — я не гугля примеры приведу от античной истории до наших дней. Но это какие-то исторические, это на любом уровне встречается: вот за этим маленьким логическим твистом один человек может зарезать другого — и это называют часто бытовухой, так и одна страна — вырезать население другой.

                                                                          По сути, это вирус. Как в смысле медицинском, так и в цифровом. Кто-то их бездумно передаёт, как ты. А кто-то заразился, у него уже рубильник переключился и это в его поведении уже — и этих людей тоже в комментариях видно. Если у человека этими маленькими перевёртышами, как два примера выше, мозг достаточно засран — то его ни на что долго уговаривать не придётся. И примеров их тоже не два. И не двадцать.

                                                                          Вообще, я об этом в другом месте пишу. Но вижу это повсеместно, включая и Хабр, конечно. И реагирую на это не всегда правильно. Но реагирую всё-таки на это, а не на то, кто за Apple, а кто за Google.
                                                                            –1
                                                                            Ты слишком распаляешься. Я со своим уставом в ваш Эпловский монастырь ходить не намерен. Но твою веру не приму.

                                                                            Я хочу устройства качества эпл, но без этого адского жлобства.

                                                                            А касательного твоего взгляда, получается любое мнение отличное от твоего — априори неправильное. Там достаточно не плохо тебе дали понять, что ты слишком уж категоричен.

                                                                            Я голосую рублём против такого жмоничества, и буду брать другие продукты, которые думают о пользователях, а не о дизайне и уменьшении портов.

                                                                            И да, я считаю (это моё мнение), что они откровенно обманывают людей, говоря что технически воткнуть ещё один USB нельзя.
                                                                      0
                                                                      Там просто негде


                                                                      Это может быть аргументом для сматфона, но не для 12" ноута.
                                                                        –2
                                                                        А мне как раз это нравится — он очень тонкий. И я не буду возражать, когда ноуты станут тонкими для USB-C.
                                                                          +1
                                                                          А мне как раз это нравится — он очень тонкий.


                                                                          Я там ниже отписался — у меня есть МБ 12".
                                                                          И там есть куда вписать этот разъем.

                                                                          И я не буду возражать, когда ноуты станут тонкими для USB-C.


                                                                          Было время, которое, наверное, помнят еще все.

                                                                          Когда мобильники становились все меньше и меньше.

                                                                    0
                                                                    когда Apple начнут в коробку к устройствам класть USB-C наушники, тогда пусть выкидывают 3.5mm разъём, эт да.
                                                                      0
                                                                      Ну допустим даже они вас услышали и начали делать ровно это, ложить в в коробки самые обычные, не очень дорогие наушники с USB-C-джеком. Это всё, вы будете согласны теперь с отказом от 3,5-мм разъёма?
                                                                        0
                                                                        Да, потому что любые другие современные аудио-устройства почти все имеют в себе блютус, а вот с наушниками была беда.
                                                                          +1
                                                                          Ну хорошо. Если я прав, следующий MacBook выйдет без аудиовыхода — и это будет единственным препятствием для вас в покупке, то пишите мне в личку, смело покупайте ноут — а я вам закажу и подарю наушники с USB-C-джеком.
                                                                          0
                                                                          Это всё, вы будете согласны теперь с отказом от 3,5-мм разъёма?


                                                                          Нет.
                                                                          А. Мне не нужны не очень дорогие наушники.
                                                                          Б. Мне нужна возможность оперативно подключить Denon AH-D5000 — а там и с 3,5-мм уже необходим переходник. Зачем мне многоножка из нескольких переходников?
                                                                            +1
                                                                            Не знаю. А вас кто-то заставляет? О чём вы вообще?

                                                                            ВСЕ НОУТЫ В МИРЕ (или почти все) ДО СИХ ПОР ИМЕЮТ 3,5-ММ РАЗЪЁМЫ.

                                                                            Буквально все. Я предположил, что одной модели одной марки лучше вместо них сделать второй порт USB-C — предположил, смекаете? Все ноуты в мире до сих поры выходят с 3,5-мм разъёмами.

                                                                            И тут же все аудиофилы Хабра сбежались в комментарии разыгрывать сценки «евреев увозят в концлагерь».

                                                                            Даже если я окажусь прав — это все ноуты в мире минус один. Даже если я окажусь полностью прав — это все производители ноутов в мире минус один.

                                                                            Я извиняюсь, конечно, за раненные души, но, возможно, реально отвлечься на пару часиков, посмотреть документалку про Дахау или почитать Шаламова, Шолохова, чтобы освежить в памяти коллективизацию — просто чтобы просто восстановить адекватную перспективу на то, чем настоящее принуждение отличается от «опять та компания, чью продукцию я, может, и не покупаю, моего мнения не спросила», а настоящая дегуманизация отличается от «негуманных цен» Apple.
                                                                              +3
                                                                              ВСЕ НОУТЫ В МИРЕ (или почти все) ДО СИХ ПОР ИМЕЮТ 3,5-ММ РАЗЪЁМЫ.


                                                                              Почти все ноуты — барахло.
                                                                              Прилично сделанных ноутбуков — максимум десяток моделей (плюс их варианты).
                                                                              И Эплловские ноуты — из них на первых местах. Именно, что «номер один»

                                                                              Поэтому народ так и взбеленился — потому как других вариантов особо и нет, а тут и последнего лишают.

                                                                                –1
                                                                                Именно, что «номер один»


                                                                                Для меня сие не очевидно. Как по мне, номер один сейчас lenovo
                                                                                  0
                                                                                  Проблема lenovo в том что у них большой список моделей с крайне разными возможностями и ценами. При покупке ноутбуках у них приходиться всегда тщательно разбираться чтобы нормальную модель по времени работы/размерам/скорости работы/ качестве корпуса или же просто купить яблоко где все параметры на понятном уровне.
                                                                                    –1
                                                                                    Это проблема для кого?

                                                                                    Это прекрасный подход. У меня в кошельке 20 000 рублей (ну или сколько там). Я прихожу в магазин, беру ленова за эту сумму. Или 100 000 и беру ленова за эту сумму. Всё просто
                                                                                      0
                                                                                      Или 100 000 и беру ленова за эту сумму.

                                                                                      И потом оказывается, что тачпад у него плохой и подсветки клавиш нет и корпус не металический.
                                                                                        0
                                                                                        ну, я думаю у макбука я больше недостатков найду.

                                                                                        Для меня отсутствие разъёмов такой чудовищный недостаток, что я даже не понимаю зачем нужно это устройство вообще
                                                                                          0
                                                                                          У макбука недостатков мало и они явно выражены, как например только usb-c разъемы. Зато при покупке не надо гадать на чем производитель сэкономил.
                                                                                          Для меня отсутствие разъёмов такой чудовищный недостаток, что я даже не понимаю зачем нужно это устройство вообще

                                                                                          Данный ноутбук отличная печатная машинка в дорогу.

                                                                                            0
                                                                                            У макбука недостатков мало и они явно выражены, как например только usb-c разъемы. Зато при покупке не надо гадать на чем производитель сэкономил.


                                                                                            Вы со своей верой как-то хоть в клане своих выражайтесь. А то смешно ведь.
                                                                                              0
                                                                                              Чем тогда, как не экономией объясняется сильно отставания в качестве тачпадах у lenovo по сравнению с яблоком?
                                                                                                0
                                                                                                А чем, если не экономией объясняется заметное ухудшение качества клавиатуры в более новых MBP? В случае с Lenovo можно хотя бы отсутствие запатентованных технологий предположить, а тут вообще одна организация же.
                                                                                                  0
                                                                                                  Клавиатуру в моделях 2018 года пофиксили. Добавили защиту от пыли.

                                                                                                  Если патенты мешают поставить нормальный тачпад, то у всех моделей была бы эта проблема. Но на некоторых тач пад был приемлимым
                                                                                                    0

                                                                                                    Объясняется инженерным факапом.


                                                                                                    Мне из-за одной залипающей клавиши весь топкейс по гарантии поменяли, экономия не особо :)

                                                                                            0
                                                                                            А то что каждая вторая прошка из последней серии на замену клавиатуры уходит — это видимо нормально, зато подсветка есть. Или как пальцы обжигаются когда одновременно запущены два браузера и ИДЕ (причем последняя уже давно куда-то в фон выгрузилась так как с предыдущего дня фокус не получала и уж точно ничего там сама по себе не делает) — и это уже из личного опыта.
                                                                                        +1
                                                                                        Как по мне, номер один сейчас lenovo


                                                                                        Да, продавцы компьютерной техники так и говорят.
                                                                                        В один голос )
                                                                                        0
                                                                                        Поэтому народ так и взбеленился — потому как других вариантов особо и нет, а тут и последнего лишают.

                                                                                        Это что у вас за народ-то такой? В России действительно на днях народ взбеленился, что последнего лишают — и повышают пенсионный возраст.

                                                                                        Я думаю, наш народ куда бы меньше по этому поводу переживал, если бы ему, как вашему, «последним» были ноуты по 94 990₽ и 116 990₽.

                                                                                        Почти все ноуты — барахло.
                                                                                        Прилично сделанных ноутбуков — максимум десяток моделей (плюс их варианты).
                                                                                        И Эплловские ноуты — из них на первых местах. Именно, что «номер один»

                                                                                        Что ж, если Apple так круты — верьте Apple. До сих пор они делали две вещи:

                                                                                        1. смелые ходы
                                                                                        2. на которые не спрашивали вашего разрешения.

                                                                                        — и смотрите-ка, до триллиона дошли.

                                                                                        Я просто представил себе: если бы Стив Джобс изобретал iPhone в наши дни, сейчас, и на «Хабр» просочилась бы инфа, что он думает отказаться от физических кнопок звонка и сброса, оставив их только нарисованными на сенсорном экране — что бы тут творилось?
                                                                                          –1
                                                                                          Я просто представил себе: если бы Стив Джобс изобретал iPhone в наши дни, сейчас, и на «Хабр» просочилась бы инфа, что он думает отказаться от физических кнопок звонка и сброса, оставив их только нарисованными на сенсорном экране — что бы тут творилось?


                                                                                          Тут попытка заменить тёплое мягким. Лично я ощутил удобство при отказе от кнопок. Но ощущаю прям дичайшее неудобство от однокнопочной мыши, отказа от USB-портов и прочих удалений.
                                                                                            0
                                                                                            До сих пор они делали две вещи:


                                                                                            Они просто делали хорошие вещи.
                                                                                            То что время от времени они обрезали то одно, то другое — им прощали, любя.

                                                                                            Но с 2011 года ситуация несколько изменилась, и то, что прощали раньше — теперь могут и не простить.

                                                                                            Например, один порт на все и отсутствие нормального аудио входа/выхода.
                                                                                  +1
                                                                                  Наверное, у многих есть хорошие дорогие наушники / колонки, с 3.5 джеком. А вот с USB — нет. (и да, я знаю, что есть «суперудобные и стильные» переходники за 19.99, висящие уродливыми соплями-не-в-цвет)
                                                                                    –1
                                                                                    Тут речь о ноуте, в котором всего один USB-C разъём слева. И место, чтобы добавить такой же справа, вместо аудиовыхода. Каким бы меломаном не был человек, он будет использовать правый USB как USB — зарядка, другая периферия, чем просто слушать музыку, даже если у него есть наушники с USB-C выходом. Когда ты раньше мог воткнуть зарядное устройство только слева, а теперь может быть возможность одинаково и слева, и справа — это бьёт кучу возражений. Просто ради этого небольшого, но важного улучшения комфорта, можно и наушники с нужным выходом купить. Или просто другой ноут с кучей разъёмов.
                                                                                      0
                                                                                      Правый USB зло, тащем-та.
                                                                                        +2
                                                                                        Он же не ультраправый, он ближе к центристам.
                                                                                    +3

                                                                                    А почему он должен перевешивать? Это нытье про отсутствие места ни чем не обосновано. аудиоразъем занимает в ширину 4мм и место для него вполне находится в набитых под завязку телефонах (я про нормальные телефоны). Если найдется место под второй усб, то под аудио найдется точно.

                                                                                      +3
                                                                                      А мыслить в сторону увеличения количества и типов разъемов вам маркетологи запретили?
                                                                                        –1
                                                                                        Если вам интересно моё мнение по поводу «увеличения количества и типов разъемов» — предлагаю прочитать статью, к которой вы пишете комментарий. Там это есть.

                                                                                        И заодно на примере фото «Макбука» показать, сколько и какие разъёмы вы втиснете в этот корпус.
                                                                                          0
                                                                                          Да жесть. Смотрю на бок XPS13:
                                                                                          питание
                                                                                          type-c
                                                                                          usb3
                                                                                          3,5mm
                                                                                          кнопка проверки батареи
                                                                                          С другой стороны:
                                                                                          кенсингтон
                                                                                          usb3
                                                                                          sd-кардридер
                                                                                          И главное могут же втиснуть (ц)
                                                                                          +1
                                                                                          А зачем? В чем смысл иметь разные разъемы для видеовыхода, видеовхода, аудиовыхода, аудиовхода, флешек и внешней видеокарты?
                                                                                            +2
                                                                                            Это как спросить, зачем у жилетки все эти карманы, а у человека с гаражом — зачем ему все эти инструменты (да и сам гараж). Вы либо верите в превосходство жилетки и содержимого её карманов над беспечными людишками, либо нет.
                                                                                              0
                                                                                              Какие жилетки? Какие карманы? В чем минус, если один разъем будет подходить и для мышки, и для видеовыхода и т.д.? Или надо оставить для мыши PS/2, для видеовыхода — пару разъемов и т.д.?

                                                                                              Пусть лучше будет меньше унифицированных разъемов, чем куча разных.
                                                                                              0
                                                                                              Смысл в том, чтобы можно было (в случае с аудио) подключать любые существующие устройства, и производить устройства, не добавляя ЦАП/АЦП в каждый провод.

                                                                                              Если вы спрашивали без подкола, то я объясню: если у вас есть USB type С, то гарантированно вы можете к нему подключить только USB-устройства, все остальное — опционально. Далеко не факт, что внутри Type C будет DisplayPort или Thunderbolt.
                                                                                              Производители телефонов начали разводить внутри Type C свои линии, на которые выводят аналоговый звук, и делают свои переходники Type C → 3.5", не совместимые с USB как таковым, и телефонами от других производителей.
                                                                                                0

                                                                                                Это не "свои линии", это часть стандарта, такая же опциональная как thunderbolt и power delivery (https://cambrionix.com/wp-content/uploads/2017/09/USB-Type-C-Specification-Release-1.3.pdf — см. "Audio Adapter Accessory Mode"). Где эта часть стандарта выполнена, там все совместимо.

                                                                                                  0
                                                                                                  Вот только на разъеме обычно не написано какая часть стандарта для него выполнена, а какая — нет.
                                                                                                    0
                                                                                                      0

                                                                                                      Я видел, ага. Там слишком много воды, но все сводится к тому, что я и написал — где-то эта часть стандарта выполнена, а где-то нет.


                                                                                                      Там где не выполнена нужны переходники с DAC, там где выполнена — можно и без DAC в переходнике обойтись, но и переходник с DAC также будет работать (потому что в стандарте написано что если ты выполняешь Audio Adapter Accessory Mode то будь добр так же поддержать USB Type-C Digital Audio, так и написано "shall also support"). Переходник от pixel 2, который работает везде — с DAC, переходники, которые на pixel 2 не заводятся — без DAC.

                                                                                                  0
                                                                                                  Да, лучше же один порт, по внешнему виду которого ты не сможешь сказать, что через него можно передать, да?
                                                                                                    0
                                                                                                    Данная чехорда связанна с началом внедрения стандарта. По факту через кабель передаются три разных сигнала.
                                                                                                    1) USB тут все понятно, кабели и разъемы появлялись когда 3.1 только набирал обороты и есть часть старых. В ближайшем будущем все перейдут на более быстрый формат.
                                                                                                    2) Питание — 100 вт поддерживают далеко не все кабели, но большинство не дешевых ноунейм уже включает передачу питания.
                                                                                                    3) Видео вот тут есть проблема. Так как режим не обязательный то каждый производитель изголяется на свой манер и ради экономии денег поддерживают не все.
                                                                                                      0
                                                                                                      Данная чехорда связанна с началом внедрения стандарта. По факту через кабель передаются три разных сигнала.
                                                                                                      Нет, данная чехарда связана с тем, что USB-С позволяет сделать с ним что угодно без обязательной поддержки прочих возможностей. По сути это формфактор разъема, в котором точно есть только USB. Какой-нибудь.
                                                                                                      Плюс вы забыли аудио. Почитайте ту статью внимательнее.
                                                                                                      +2

                                                                                                      Собака лает — караван идет.


                                                                                                      Дома два ноутбука, телефон и две единицы беспроводных наушников чудесно заряжаются от usb-c, внешняя thunderbolt-3 видеокарта позволяет гонять wolfenstein the new colossus и battlefield 1 и еще много всякого на максимальных настройках в fullhd на ординарном ультрабуке, на работе thunderbolt-3 док подключением одного-единственного провода к ноутбуку включает зарядку, два монитора, микрофон, наушники, мышку и клавиатуру (+ еще по мелочи связанную с работой периферию).


                                                                                                      Наушники и телефон кстати так же заряжаются от того же самого дока и от той же самой видеокарты, потому что и там и там есть power delivery и оно просто работает.


                                                                                                      Однако смежные области очень медленно двигаются. Найти +- брендовые (не голимый китай типа не раз тут помянутого bluedio) беспроводные наушники (не pods'ы, а нормальные, форм-фактора bose qc 35) с зарядкой через usb-c нереально (по крайней мере так было месяц назад) — везде micro-usb, даже в свежих моделях. И с велосветом такая же беда.


                                                                                                      Да, видеокарта на телефоне не работает (только заряжает). И на наушниках тоже. Но с этим мириться я готов.

                                                                                                        0
                                                                                                        Т.е. если я подключил по USB мышь, а на Linux она не завелась, то USB плох, да?

                                                                                                        То, что устройства не поняли друг друга, это нормально. Такое спошь и рядом, есть и всегда будет.
                                                                                                          0
                                                                                                          То есть статью не открыли?
                                                                                                          Ровно обратное. У вас есть кабель, вы им соединяете устройства, а ничего не происходит. Потому что нужен и специальный порт USB-C, и специальный кабель для этого. И по наличию разъема вы не можете сказать, что ж на самом деле он поддерживает. Ну кроме USB 2.0. Он вроде бы точно должен быть. Но я — не уверен.
                                                                                                            0
                                                                                                            У вас есть кабель, вы им соединяете устройства, а ничего не происходит.

                                                                                                            И это уже давно было с внешними винчестерами (т.к. ток слабый).
                                                                                                            И так же это было с несовместимыми устройствами.


                                                                                                            И почему вдруг сейчас, 13.09.2018, вас же резко стало волновать, причем только для ноутбуков Apple? Вот пять лет назад проблема была, а теперь Apple должна что-то делать.

                                                                                                              0
                                                                                                              причем только для ноутбуков Apple?
                                                                                                              Почему только для Эйпл? Просто там один порт и только С.
                                                                                                              У всех прочих, обычно, много разных и такая проблема не возникает.
                                                                                                              И почему вдруг сейчас, 13.09.2018
                                                                                                              что значит сейчас? этой теме (обсуждению одного порта на ноуте) столько же лет, сколько представленному решению.
                                                                                                            0
                                                                                                            Я скорее поверю, что мышь в винде не заведётся, чем в линукс ;)
                                                                                                      +1
                                                                                                      Как 3,5-мм разъём перевешивает потенциал второго USB-C на ноуте, где он пока один?


                                                                                                      Универсальностью. Возможностью его использования с усилительной аппаратурой без поиска дополнительных переходников (что достает даже тогда когда они есть под рукой )
                                                                                                      Про наушники — аналогично. Плюс мне часто приходится использовать мак для записи звука с внешнего предусилителя.
                                                                                                        0
                                                                                                        Вы говорите, что 3,5-мм разъём универсальнее USB-C:

                                                                                                        1. потому что выполняет одну специфическую проблему
                                                                                                        2. точно так же, как USB-C — просто без переходников,
                                                                                                        3. и не умеет больше ничего, что умеет USB-C: ни заряжать батарею, передавать данные, пподключать другую периферию, кроме аудио. С переходниками или без.

                                                                                                        Но зато не надо искать переходники.
                                                                                                          +1
                                                                                                          потому что выполняет одну специфическую проблему


                                                                                                          Одну задачу

                                                                                                          точно так же, как USB-C — просто без переходников,


                                                                                                          Ту задачу, которую не выполняет USB-C.
                                                                                                          Т.е. подключение к устройствам без USB-C.

                                                                                                          и не умеет больше ничего, что умеет USB-C:


                                                                                                          Этот разъем предназначен для выполнения другой функции.
                                                                                                          Его функция — соединение с устройствами (звуковой аппаратурой) без USB-C

                                                                                                          Прим.: Устройств без USB-C, но с аудиджеком — на порядок больше, чем с устройств с USB-C.

                                                                                                            0
                                                                                                            Прим.: Устройств без USB-C, но с аудиджеком — на порядок больше, чем с устройств с USB-C.
                                                                                                            Я бы без преувеличения сказал, что их больше порядков на пять-шесть.
                                                                                                              0

                                                                                                              Это пройдет

                                                                                                                0
                                                                                                                Нет никакого резона менять устоявшиеся интерфейсы в не-компьютерной технике, например, в аудиоаппаратуре, видеоаппаратуре, телевизорах, Blue-Ray-проигрывателях, медиаприставках. Распространенные разъемы физически надежней, проще и дешевле, чем USB type C.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Согласен, нет. Если, тем более, она уже куплена. Ну, люди как-нибудь решат проблемы совместимости — речь, в основном, о стационарной технике, переходник-два — не проблема.

                                                                                                                  Ездят же как-то люди на олдтаймерах и не говнятся на автозаводы, которые не делают запчасти или уже закрылись.

                                                                                                                  Но если говорить о том, что продаётся, то часть этой номенклатуры может уйти с рынка. Остальная — эволюционирует, придёт в соответствие с новыми стандартами, какими бы они ни были. Так что «это пройдет» — тоже верный комментарий.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Это пройдет


                                                                                                                  Механически тайп си показал себя не с лучшей стороны.
                                                                                                                  На мой взгляд — даже хуже Micro USB.
                                                                                                                  Причем и комфорта «проще вставить» не произошло
                                                                                                                  (попробуйте вставить USB-C в заднюю часть системного блока- тауэра)

                                                                                                                  При этом он еще и норовит слегка вылезти из гнезда при малейшем воздействии на кабель (и главная подлость — незаметно)

                                                                                                                  Прогнозирую его скорую замену на другой конструктив.
                                                                                                              0
                                                                                                              Bottom line: в гипотетическом голосовании между добавлением второго USB-C порта вместо аудиовыхода или сохранением одного USB-C и одного аудиовыхода — вы выбираете статус-кво на основании того, что 3,5-мм+USB-C универсальнее, чем 2 USB-C, так?
                                                                                                                0
                                                                                                                в гипотетическом голосовании между добавлением второго USB-C


                                                                                                                Вопрос вообще не так стоит.

                                                                                                                1. МБ необходим отдельный разъем для питания. Будет ли это второй USB-C — значения не имеет, так как в любом случае этот второй USB-C будет использоваться как разъем для питания.

                                                                                                                2. МБ необходим отдельный разъем для аудио. Использовать для этой цели второй USB-C нецелесообразно, так как совместимость у 3,5 мм выше.
                                                                                                                Тем более, что второй USB-C необходим как разъем для питания.

                                                                                                                3. Если в корпусе устройства нет места для всех необходимых разъемов — предпочтительно иметь один USB-C, один 3,5-мм и один круглый разъем для питания. Оба круглых разъема займут столько же места, сколько и один USB-C.


                                                                                                      +2
                                                                                                      Если мы говорим про лёгкие MacBook, то да — это ноут для веб-сёрфинга и все эти лишние разъёмы не нужны, его задача быть максимально лёгким и мобильным. Но вот в Pro серии явно не хватает чего-то серьёзного: с нормальным 19`ти дюймовым экраном, с полным набором разъёмов и интерфейсов. Потому что сейчас я вообще не представляю, как можно нормально работать вглядываясь в 15" (мне двух моих стационарных 24" не хватает). И я уверен, что покупатели на такой сегмент вполне найдутся.
                                                                                                        0

                                                                                                        Из своего опыта скажу, что на macOS удобно использовать приложения в полный экран, поскольку они разворачиваются как отдельный рабочий стол и переключаются свайпом.

                                                                                                          0
                                                                                                          19"? Не 17"? Мне тут попадалась переноска для iMac-а, можно её взять. И дизель-генератор в колясочке :)
                                                                                                          +9
                                                                                                          Не читал, но осуждаю статью написанную под хайп в ожидании презентации.
                                                                                                            –3
                                                                                                            Так презентация, под которую она писалась, всё равно давно прошла. В июне.
                                                                                                              +4
                                                                                                              Какое совпадение, за 4 часа до презентации Apple, в тот момент когда сотни тысяч гуглят слова содержащие «Apple» и названия их продуктов — вы публикуете статью.
                                                                                                              Определенно, это чистая случайность.
                                                                                                              Я так-то не против хайпа, просто если уж хайповать, то для чего-то большего чем просто мнение о купленном товаре…
                                                                                                                +1
                                                                                                                Я её хотел опубликовать, если вам от этого легче. Но я по жизни little slow. Долго писал, долго правил, долго верстал. И слава богу, что не пропустил ещё и это ивент. После него мне бы её пришлось выкидывать. А вы всё равно не читали — какая вам разница?
                                                                                                                  –1
                                                                                                                  Я так-то не против хайпа, просто если уж хайповать, то для чего-то большего чем просто мнение о купленном товаре…

                                                                                                                  Я так-то не против комментариев, просто если уж комментировать, то для чего-то большего чем просто рассуждения о посте, который вы не читали.

                                                                                                                  мнение о купленном товаре

                                                                                                                  Вы не угадали, статья не про это. Прочитайте её, пожалуйста, перед тем, как писать следующий комментарий.

                                                                                                                  Можете не читать — но тогда остановите флуд, потому что ничем другим продолжение вами обсуждения топика, который вы не читали, уже не будет.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Вы не угадали, статья не про это. Прочитайте её, пожалуйста, перед тем, как писать следующий комментарий.

                                                                                                                    Прочитал.
                                                                                                                    Ну и зачем я это сделал? Обманули, «статья не про это», а статья как раз «про это».
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Прочитал.
                                                                                                                      Ну и зачем я это сделал?

                                                                                                                      Это разница между троллингом и информированным мнением. Это очень важная разница.
                                                                                                              +3
                                                                                                              Зачем убирать разъем 3.5, если большинство наушников не выпускается с микро-юсб разъемом, а переходники херят звук?
                                                                                                              Почему нельзя просто добавить еще один тайп-с разъем, чтобы можно было воткнуть флешку и одновременно заряжать ноутбук? В идеальном мире Эпл все пользуются их облаком и никогда не используют внешние накопители?
                                                                                                              Не совсем понимаю, зачем ноутбуку водонепроницаемость? Вы что с ним плавать собираетесь или в ванне использовать? Для этого есть смартфоны и прочие более компактные устройства. А клавиатуре и так ничего не будет, если на неё пролить что-то.
                                                                                                              Из всего, чтобы хотел действительно видеть в новых макбуках — это больше разъемов разных для подключения периферии, взрослый процессор, сканер пальца или сканер лица.
                                                                                                                0
                                                                                                                Не совсем понимаю, зачем ноутбуку водонепроницаемость? Вы что с ним плавать собираетесь или в ванне использовать? Для этого есть смартфоны и прочие более компактные устройства. А клавиатуре и так ничего не будет, если на неё пролить что-то.

                                                                                                                Видимо, тоже уверовали в «клёвых эффективных фрилансеров», работающих с пляжа, сёрфа или катера