company_banner

Неофициальные клиенты теперь официальны

    Вопроса больнее, чем альтернативные клиенты для ICQ нет, но за последнее время он стал чуть менее болезненным – мы подписали лицензионные соглашения с авторами нескольких продуктов: qutIM, MDC, Palringo и IM+.

    Все вышеперечисленные клиенты кроме IM+ — некоммерческие и подписали базовую версию соглашения (если быть совсем точным, то ради MDC мы изменили в нем несколько слов), IM+ же пошел на некоторые материальные уступки взамен на переход в правовое поле.

    Если же смотреть со стороны пользователей, большинству из которых, скорее всего, безразличны вопросы прибылей и правообладания, то
    — пользователи qutIM и компании получили гарантию, что их любимые клиенты начали получать техническую поддержку и своевременное информирование о новых возможностях протокола;
    — пользователи ICQ, которых почему-то перестал устраивать официальный клиент, имеют выбор из альтернативных, которые точно (“подтверждено ICQ”) не украдут пароль и не будут использовать введенные данные для спама.

    Уверены, что этими четырьмя клиентами дело не ограничится, процесс легализации будет продолжен.

    Mail.Ru Group

    944,00

    Строим Интернет

    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 141
      +1
      Как насчет Adium?
        0
        Хотим подписать, конечно. Я не вижу принципиальных препятствий, но пока не подписались.
        +7
        Странно, что нет QIP
          +2
          gornal раньше работал в МедиаМир (РБК), которая владеет qip. Так что я думаю есть причины по которым это не делается =)
            +1
            Один из самых популярных сторонних клиентов для работы с ICQ в Рунете — QIP, принадлежащий медиахолдингу РБК, под новое соглашение не подпадает, поскольку является коммерческим продуктом.
              0
              IM+ договорились же
                0
                Я лишь процитировал с новостного сайта
                0
                Жаль, что Mail.ru Gorup не успели выкупить QIP раньше. У РБК все интернет-проекты выходят одинаково безобразно.
              +3
              а что касается транспортов, типа pyicq-t?
                +1
                1. Нам кажется, что они малопопулярны и мы о них активно не думаем.
                2. Теоретически, мне кажется, что в случае серверного софта правильнее лицензировать/договариваться с инсталляциями, а не авторами софта.
                3. По духу авторы софта — молодцы, делают хорошее дело и если им будет нужно — мы им поможем.
                  +1
                  Вот бы на серверах мейлру поднять транспорт для icq через Jabber.
                    –6
                    В любом предыдущем посте про icq дискуссии на эту тему посмотрите. Вкратце — мы не видим никакого практического смысла, а все приводимые апологетами подобного решения доводы — эмоциональны, а не рациональны.
                      +6
                      AOL в своё запускал доступ к icq по xmpp…
                      florianjensen.com/2008/01/17/aol-adopting-xmpp-aka-jabber/

                      Из полезностей такого шага не только большое количество сторонних xmpp клиентов но и возможность взаимодействия s2s(федерация) с множеством других xmpp серверов/систем таких как Google talk, Яндекс.Онлайн и т.д.
                      XMPP для пользователей ICQ это окно в остальной мир… Где еще так много всего интересного, так много других пользователей.
                        –3
                        Насколько я понимаю, AOL этот xmpp довольно быстро прибил, а s2s с google сделал пропиетарным образом. Во всяком случае, продавали нам icq уже без xmpp.

                        Факт убийства фичи очень многое говорит о её востребованности.
                          +3
                          Или о поддерживаемости разработчиком. Ниасилили.
                            +1
                            У меня есть масса претензий к АОЛу, но сначала запрограммировать, а потом не смочь администрировать — это история не про них.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +2
                          Кроссплатформенность — я могу с аськи общаться и с ГуглТолком и с Джаббером и с ВКонтактом.
                          Вот я не пользуюсь ICQ и перевожу всех на Джаббер. А когда можно общаться в аське с джаббером — просто добавлял бы их в свой контакт-лист и не заморачивался.
                          Как считаете — это рационально или эмоционально?
                            –2
                            Не можете вы общаться с ВКонтактом. У него s2s закрыт.

                            Были бы популярные сети с открытым s2s — картина была бы другая, а так в жизни пириться не с кем, есть только гиковский gtalk да qip, про который его собственные пользователи не знают, что они им пользуются.
                              +5
                              gtalk — гиковский? ну-ну.
                              пользователи квипа не знают, чем пользуются, но могут писать в тот же гтолк.
                                +3
                                А ты разве не знал, что гталк сделаа мелкая шарашка. Гугл или гугол или как-то ещё похоже называется. В общем контора ни_о_чём. И ни кому не известная.
                                А упоминать об активации нескольких сотен тысяч новых андроид-устройств каждый день вообще не стоит, хотя там в каждом есть гталк (и люди им реально пользуются).
                                  0
                                  Результаты Гугловые, т. е. смещены в пользу гугла.
                                  www.google.com/trends?q=%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0%2C+gtalk&ctab=0&geo=ru&geor=all&date=all&sort=0
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      –1
                                      icq даже по миру выше, хоть и не так радикально.
                                      Но в мире надо сравнивать с msn.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          +6
                                          Сравнивать русское написание «аська» с чем бы то ни было в США, удивляться низкому результату аськи, а потом проецировать результаты США на мир — это очень сильно.

                                          Сравните просто icq и gtalk по миру.
                                            +4
                                            Сравнил. Динамика налицо.
                                      +3
                                      Маааааркетинг, такоооой мааааркетинг…
                                      Это я к тому, что давайте будем реалистами и сравним по миру ICQ и GTalk, а не аська и gtalk только в России:
                                      www.google.com/trends?q=icq%2C+gtalk&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
                                      Та же картина и для ICQ + Google Talk:
                                      www.google.com/trends?q=icq%2C+Google+Talk&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
                                      Очень наглядная тенденция, не находите?
                                      И заметьте, что это — тренды поиска. А не реальная картина использования.
                                      Потому что люди ищут, где скачать гталк, и почему не работает аська. А это совершенно разные тренды…
                                        –1
                                        Вы за что боретесь? На Гугловом сервисе, что в мире, что в России люди чаще ищут независимый icq, чем Гугловый gtalk. Wordstat легко доказывает (может и google trends тоже, я не умею им достаточно хорошо пользоваться), что ищут именно как скачать аську, а не то, что вам бы хотелось.

                                        То, что у gtalk'а тренды были лучше — бесспорно, с нуля при поддержке Google расти проще, чем с хороших позиций при поддержке AOL. Тем не менее, этих трендов не хватило, чтобы стать хоть сколько-нибудь существенным игроком, в России — на фоне icq и агента, в мире — на фоне msn и yahoo. И если тренды не изменятся — в ближайшие 10 лет он таким игроком не станет.
                                          +2
                                          Я — за правду. Вы — за маркетинг в пользу ICQ.

                                          По теме: гталк есть в каждом устройстве с анроидом. Активация новых устройств с андроидом достигает 400-500 сотен тысяч в день. Даже если половина пользователей не будет пользоваться уже имеющимся там GTalk'ом прирост в пару сотен тысяч новых пользователей будет ежедневно.
                                          И это на фоне спада ICQ (и тренды на ссылках это убедительно доказывают).

                                          А дальше: если у человека уже есть GTalk в телефоне, то он будет и в компьтере, и у его друзей. Просто потому что так проще и удобнее.
                                            +3
                                            Это прекрасная теория, но у неё есть один существенный недостаток — она не работает. Люди не скачивают gtalk в количествах соизмеримых с инсталляциями андроида, тренды это хорошо показывают.

                                            Более того,
                                            а) у gtalk'а всё настолько плохо, что Google даже не выпускает его под Mac — так сказать показатель веры компании в этот продукт;
                                            б) удачный Андроид вообще не оказал никакого влияния на неудачный gtalk www.google.com/trends?q=gtalk%2C+android&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

                                            Причина вашей ошибки в том, что вы качественно переоцениваете значение предустановок. Не даже «если половина пользователей не будет пользоваться», а «даже если целых 2-3 процента пользователей будут пользоваться».
                                              +2
                                              Google и под windows gtalk больше не выпускает.
                                              Зато в «самой распространенной платформе в мире платформе — в Web» Google Talk процветает, занимает одно из центральных мест в новом сервисе Google+, обрастает новыми не имеющими аналогов сервисами типа Google Hangouts (многопользовательские видеоконференции).
                                              Google предоставляет облака, вебпроекты на них и окна к ним Google Chrome и Android.
                                              Остальные невеб приложения уходят в прошлое и не поддерживаются как это стало с виндовым клиентом Google Talk
                                                +1
                                                Мне кажется, в Вашем комментарии не хватает слов про Google Wave.
                                                  +2
                                                  Wave это одно из расширений расширяемого xmpp, не совсем обычное правда. XMPP там используется для федерации s2s с другими серверами Wave, других разработчиков.

                                                  С точки зрения совместной работы и платформы для многопользовательских реалтаймовских приложений считаю Google Wave весьма удобной. До сих пор используем Google Wave в качестве быстрой wiki с удобными обсуждениями.
                                                  Насчет неудач Google Wave я склоняюсь к теории что Google Wave слишком опередила время и основная масса народа оказалась неготова к такому резкому преосмыслению workflow online взаимодействия.
                                                0
                                                Причина вашей ошибки в незнании матчасти.
                                                Для андроида НЕ НУЖНО скачивать GTalk. Он идёт как часть базовой поставки. Т.е. ОН уже УСТАНОВЛЕН. Его не ищут и не скачивают. Он есть.
                                                А кроме этого андроид привязывается к аккаунту гугл и сразу получает работающий гугл толк. Такое поведение даёт много больше ваших фантазий в 2-3%.
                                                Все (в том числе блондинистые) мои знакомые с андроид пользуются GTalk. Для меня этот показатель более нагляден, нежели поисковые тренды.
                                                К тому же нельзя сравнивать поиск по слову андроид с поиском по слову Gtalk. GTalk — это скачать, android — это купить, настроить, сравнить, прошить, обновить, скачать, и даже sdk и разработка, которые сгенерируют большое количество запросов (я сам не имея анроид-устройства регулярно ищу андроид в целях разработки под него).

                                                Но вы, конечно, будете со всем этим спорить. Ладно.
                                                Давайте тогда сравним так: возьмём популярность андроид в трендах и умножим на 5% (ака число пользователей встроенного гталка по вашей версии). И сравним с популярностью icq. За последние 30 дней. Пусть это будет актуальная выборка:
                                                www.google.com/trends?q=icq%2C+android&ctab=0&geo=all&date=mtd&sort=0
                                                Потрясающе, правда? Один в один получится.
                                                А теперь посмотрим тенденцию за год: www.google.com/trends?q=icq%2C+android&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
                                                Интересная картина, да?
                                                  0
                                                  >я сам не имея анроид-устройства

                                                  Ну в общем-то это характерно.
                                                    0
                                                    Что именно характерно? То что мне не нужен коммуникатор или планшет на андроиде?
                                                0
                                                «Активация новых устройств с андроидом достигает 400-500 сотен тысяч в день»
                                                В течении полугода у каждого человека на земле будет по мобильнику с андроидом. ОМГ?

                                                К слову андроид != gtalk у меня знакомые поголовно сидят в скайпе и аське с тех же андроидов
                                            –1
                                            Причем, что характерно, агент стартовал всего на пару лет раньше gtalk'а, ему времени хватило.
                                            +3
                                            gtalk не надо искать, он вделан в гмейл.
                                            с популяризацией гугель плюса популярность тамошнего джаббера вырастет многократно. и, опять же, по gtalk его никто искать не будет.
                                              +2
                                              Если говорить про «gtalk», то, конечно, так и будет. Есть подозрение, что процентов девяносто пользователей Jabber-серверов гугла НЕ ЗНАЮТ, как назывался когда-то этот сервис.
                                              Нет больше GTalk'а, как самостоятельный клиент он умер. Зато его используют из веб-приложения, встроенного в GMail и из других клиентов. Не забываем также про Google Apps.
                                              В общем, сложно извне какую-то картину по гтоку получить.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    Эээ… То есть мне вот для своей приватной инсталляции заключать с вами договор?!
                                      0
                                      Кликните по кнопке «я согласен» под соглашением на сайте — вcе подписание.
                                      icq.com/legal/icq_developer_network_agreement.html
                                        0
                                        Ну во-1х я не девелопер, я пользователь.
                                        Во-2х почему на английском? Если это мейлру — то где русскаязычная копия?
                                        «You may be required to register to the ICQ Messaging Network or provide certain information to receive an Open Network Key.» — я просто can't сделать это, хотя вообще формулировку требования не понимаю.
                                        "(b) exceeds the allowed usage limits" — а где эти сами allowed usage limits находятся? я не вижу ссылок на это приложение к данной публичной оферте.

                                        не в контексте pyicqt —
                                        «Furthermore, you shall not add any non standard metadata to their communication.» — а что, OTR приветствие на базе пробелов и табуляций — standard metadata? и если клиент/транспорт автоматически предлагает запаковывать в OTR коммуникацию — это уже нарушение соглащения?
                                          0
                                          1. Юридически это ICQ LLC, американская компания. То, что она принадлежит Mail.Ru — другой вопрос.
                                          2. Вообще можете, но may be required, это не are required. Я не вижу смысла вас require.
                                          3. Мне казалось, они есть в тексте, честно — давно уже писали, я не помню юридических закорючек. По смыслу — вы их не превышаете.
                                          4. Я, к стыду, не знаю, что такое OTR ;-)
                                            0
                                            Проще говоря — из текста выходит, что клиент не имеет права шифровать передаваемую информацию — ведь это требует добавления metadata к тексту (чтобы можно было расшифровать на удалённой стороне).
                                              0
                                              Марксизм — не догма, а руководство к действию.
                                              Если какой-то клиент захочет сделать какую-то фичу, которая не укладывается в соглашение по букве, но укладывается по духу — мы договоримся.
                                            +2
                                            Я советую еще посмотреть просто пользовательское соглашение/privacy policy пользователя ICQ — там ваабще тихий ужас.

                                            Я как-то прочитал и мягко говоря удивился.

                                            Теперь понял, что совсем не даром я всех друзей агитирую переходить на что угодно, кроме icq (ну и mail.ru) :)
                                              0
                                              Об этом я в курсе :) Но во времена, когда ICQ 2003a использовался это было еще не важно, а сейчас мне это уже не важно — основные контакты это приватный ejabberd и сотовый телефон.
                                          0
                                          К слову. Кликнуть «Accept» я не против. А вот предоставлять данные о себе — уже как-то не очень. В тексте соглашения я не вижу ничего на тему как и куда эти сведения продаст ICQ LLC и Mail.RU.
                                      +2
                                      Лучше тогда pidgin с его libpurple. На нем работает транспорт Spectrum, который более стабилен и менее прожорлив чем pyicq-t.
                                        +4
                                        Pidgin — да, хотим, разговариваем. В итоге, уверен, подпишем.
                                      +7
                                      Не, ну молодцы, а вообще зачем вам все это нужно?
                                        0
                                        Дык в заметке и написано:
                                        — Для разработчиков: техническая поддержка и своевременное информирование о новых возможностях протокола
                                        — Для пользователей: выбор из альтернативных клиентов, которые точно (“подтверждено ICQ”) не украдут пароль и не будут использовать введенные данные для спама
                                          0
                                          Ну да, с этим проблемы — все, какие видел, транспорты хранят пароль в plaintext или близко к тому на сервере. Это может быть проблемой с легализацией «домашних» транспортов…
                                          +1
                                          1. Влияние на качество альтернативных клиентов. Нам действительно важно, чтобы они не рисковали безопасностью пользователей + правильно использовали протокол. Повторения ситуации, когда из-за криво написанного QIP 2005 пользователи нормальной ICQ получают сообщения в битой кодировке, нам совершенно не надо.

                                          2. Банальная материальная заинтересованность в соглашениях подобных соглашению с Shape (IM+).
                                          +15
                                          миранду только не трогайте.
                                            0
                                            Вопрос не по теме, но к вам: если, например, я дампну анкеты пользователей и сделаю сайт с удобным поиском по ним, то не затаскает ли правообладатель ICQ меня по судам?
                                              +4
                                              Не надо пытаться дампить анкеты пользователей, пожалуйста :-)
                                                +2
                                                А если уже их дампнуто на 15 гигов? :)
                                                  +6
                                                  За Вами уже выехали.
                                                    +1
                                                    Сотрите :-)
                                                0
                                                Пользователи не разрешали Вам использовать их информацию, они ее передали только на сайт ICQ, поэтому могут возникнуть проблемы, т к у Вас нету права использовать информацию у себя на сайте.
                                                  0
                                                  Для принципиальных пользователей можно сделать бота, который будет удалять их из базы по первому требованию.
                                                    +1
                                                    Факт «воровства» все равно будет. Надо спрашивать как раз копирование, а не удаление.
                                                +3
                                                Отличная новость! Рад за QutIM. =)
                                                  0
                                                  ай малаца!
                                                    –2
                                                    Mail.Ru в последнее время стало корпорацией #1 в моём списке корпораций добра.
                                                      +3
                                                      Угу, только IMAP у них, насколько я знаю, до сих пор нету, про push e-mail я не говорю. Но в отношении всего остального да, они держатся поразительно хорошо :)
                                                        0
                                                        imap БЫЛ. его убрали…
                                                        0
                                                        Возможно это и так, но их «монетизация» мне кажется ну уж слишком аргесивной :(
                                                          0
                                                          Ну вот в аське мы уменьшили количество рекламных мест с 4.5 до 1.5. Это агрессивно? :-)
                                                            0
                                                            Я не про аську. Раньше не сильно обращал внимание, но как-то на глаза попались расчеры разработчиков Аллодов Онлайн по предпочитаемый выручке на одного игрока. Там оказалось что-то около $100/месяц. Это для F2P игры ну совсем ни в какие ворота не лезет.
                                                            Я прекрасно понимаю, что один отдел к другому отношения не имеет, но все же отношение к компании попортило неплохо.
                                                            Хотя о качестве большинства сервисов говорить нечего, они на отличном уровне. А что нет — то последнее время начало тянутся вверх, что не может не радовать :)
                                                        +3
                                                        Вот это уже действительно интересный шаг.
                                                        Надеюсь, Ваша компания продолжит стратегию открытости и доступности и дальше.

                                                        А если бы ещё софт научились писать по общепринятым стандартам, а не «как нам удобнее», было бы вообще супер.
                                                        (Имею ввиду поведение вашего загрузчика игр, который является замаскированным торрент клиентом, и, соответственно, раздает игру в скрытом режиме, ваш Guard, который непонятно зачем нужен и почему всегда активен, или даже такая мелочь как информеры в агенте, которые по умолчанию включены, и сильно отвлекают.)
                                                          0
                                                          Я не совсем в теме загрузчика, но Guard, к сожалению, ведет себя по современным стандартам. Да, стандарты сейчас такие. Увы.

                                                          Сравните его с QIP Guard и Yandex Praetorian — разницы даже в названиях нет.
                                                            +4
                                                            А избавившись от него, можно было бы выгодно отличаться от конкурентов
                                                          +3
                                                          Отличная новость, так держать! :)

                                                          > почему-то перестал устраивать официальный клиент

                                                          Вы шутите?
                                                            +8
                                                            Издеваются. Прожорливый, увешанный свистелками-перделками, кишащий рекламой вместо легкого rnq, в базовом функционале которого присутствует даже антиспам. Почему-то да.
                                                            0
                                                            не украдут пароль и не будут использовать введенные данные для спама

                                                            Я извиняюсь, а кем, кроме авторов вышеперечисленных клиентов, это гарантируется? Вы проводили аудит кода каждого из них? Наскольно я понял — не вникая — раскрыт протокол. Какое отношение это имееет к спаму и краже паролей?
                                                              0
                                                              Они, по крайней мере, подписали юридически обязывающие документы.
                                                              Нет, аудит кода нами не проводился.

                                                              К спаму отношения никакого.
                                                                +1
                                                                Юридически обязывающие документы — это сферический конь в вакууме. У меня нет параной и я как пользовался чем пользуюсь, так и буду. Шутка в том, у вас идет подмена, вернее, дополнение понятий. Вместо раскрытия протокола вы даете гарантии от того, чего не способны дать. Нет, не на юридическом документе, разумеется.

                                                                Никакой более или менее вменяемый автор или компания, не будут подписывать никакой юридический документ, обязающий их впредь или по сей день не иметь ошибок в коде, которые, в том числе могут привести и к краже паролей. Я уже даже не заикаюсь про то, как и где у вас они хранятся. Недавние примеры, кажется, Sony и еще одной, мягко сказать, сравнимой по MRG масштабами компании, показали, что это хорошие заявления, подходящие для пресс-релизов.

                                                                Впрочем, это же и был пресс-релиз?
                                                                  0
                                                                  А причем тут ошибки в коде?
                                                                  Они обязуются не хранить на своих серверах пользовательскую информацию пользователей ICQ. По ошибке это не сделать.
                                                                    +1
                                                                    Мне правда надо рассказывать, что пользовательская информация, как правило, хранится не на «их серверах», а на пользовательских машинах? И что ошибка в коде повлечет ту же самую кражу пароля?
                                                                      0
                                                                      Вы же сами вспоминали Sony.

                                                                      Мне честно сложно представить ошибку в коде ведущую к краже пароля. Тем не менее, понятно, что при наличии доступа/трояна на компьютере пользователя-жертвы, его пароль в большинстве случаев можно украсть.

                                                                      Коллекционирую пароли на своих серверах плохие клиенты подвергают риску тех пользователей, у которых нет троянов.
                                                                        0
                                                                        Сони я вспоминал в контексте и к слову.

                                                                        Здесь ситуация конкретная и при наличии трояна, и при уходе на обед, и при краже ноутбука. Вариантов здесь миллион, была бы фантазия. Но при большом желании, того же трояна, а следовательно, и украсть пароль, можно и через несекьюрный IM клиент. См., при желании, miranda vulnerability, mirabilis icq vulnerability, pidgin vulnerability в гугле и любом сколько-нибудь IM, в том числе ICQ, клиенте. Отсюда мой вопрос про аудит кода.

                                                                        Отсюда же мое утверждение, что фраза в исходном посте о том, что авторизованные клиенты «не украдут пароль», некорректна.

                                                                        Что не означает, что инициатива, сама по себе, неплоха.
                                                                          0
                                                                          Мы не можем требовать аудита кода, да это и нереализуемо технически, у нас нет на это ресурсов.

                                                                          Они украдут пароль с заметно меньшей вероятностью, скажем так.

                                                                          Я всё-таки надеюсь, тут есть где-то лишнее «не». Если есть — спасибо :-)
                                                                            0
                                                                            Прекрасно понимаю, что нереализуемо. Да и с общепринятой опенсорсной моделью все эти аудиты будут хороши, пока кто-нибудь не закоммитит в CVS очередной модуль со смайликами с buffer overflow и он не выйдет со следующей официальной версией.

                                                                            Просто глаз зацепился за фразу. Так или иначе, повторюсь, инициатива хорошая, при любом личном отношении к MRG.
                                                                          0
                                                                          Мне честно сложно представить ошибку в коде ведущую к краже пароля.

                                                                          Так я Вам напомню — MediaGet позволял воровать пасскеи. Что сопоставимо.
                                                                +2
                                                                Договоритесь с pidgin и pyICQt.
                                                                  0
                                                                  ОМГ, ICQ еще жива? =)
                                                                    +9
                                                                    Нет вы спите. Через полчаса вы проснетесь и вновь вернетесь в “светлое jabber будущее”
                                                                    0
                                                                    Скажите, а авторы Beejive с вами связывались хотя бы? У меня он был куплен на iPhone и iPad еще в те времена, когда в нем была поддержка icq, потом ее тупо выпилили. На мой взгляд это кидок на 20$, очень неприятно.
                                                                      0
                                                                      Не связывались.
                                                                        0
                                                                        Мда… Вы убиди мою последнюю надежду. А вы с ними связаться не планируете?
                                                                          0
                                                                          Если и свяжемся, то очень нескоро. Тот же Adium для нас гораздо важнее.
                                                                      +1
                                                                      s2s в сеть jabber сделали бы… мечты мечты. Я конечно понимаю, что со стороны ICQ клиентов будет косяк…
                                                                        +4
                                                                        Чуть выше уже написали, что им не интересно удобство для пользователей.
                                                                        +2
                                                                        Дайте ей уже спокойно умереть. Она своё отмучалась.
                                                                          +1
                                                                          Аккуратнее с такими комментариями, мне прошлый раз за аналогичный карму в минус слили, до сих пор не могу восстановить…
                                                                          +2
                                                                          " — пользователи ICQ, которых почему-то перестал устраивать официальный клиент" — Я после этой фразы зашел в топик, чтобы задать только один вопрос:
                                                                          — ВЫ действительно не понимаете почему «перестал устраивать»? Или это так, для красного словца.
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              –1
                                                                              Я тут где-то месяц назад решил посмотреть на официальный клиент.
                                                                              Он меня приятно удивил. Вполне на уровне оф. клиентов прочих IM.
                                                                                –1
                                                                                Тоже недавно на него перешел, когда QIP стал глючить. Вполне себе нормальный IM. Да и вообще странно в теме о том, что кто-то улучшил свой сервис видеть массу негатива.
                                                                              +6
                                                                              Перестаньте уже издеваться над юзерами и разработчиками. Переходите на открытый протокол XMPP.
                                                                                0
                                                                                А починить федерацию с OCS/Lync не собираетесь? Когда ICQ была частью AOL, всё работало. А тут перестало.
                                                                                  0
                                                                                  Плохой вопрос со стороны руководителя проекта, но что это и когда сломалось?
                                                                                    +1
                                                                                    У MS есть продукт Office Communications Server и более новая версия Lync. Так вот, Lync является внутрикорпоративной системой объединенных коммуникаций. И до недавнего времени работало общение людей между ICQ и Lync.

                                                                                    Это общение было очень удобным. Но вот что говорит MS и AOL. Так что вопрос к Mail.ru Group:

                                                                                    social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/lync2010ru/thread/314aba00-9c87-431c-9e3a-c7056f3dd808/

                                                                                    Official answer from AOL support:
                                                                                    You should be informed that, pursuant to AOL’s sale of the ICQ instant messaging (“IM”) network (“ICQ”) to Digital Sky Technologies (“DST”), ICQ was disconnected from AOL’s AIM IM network (“AIM”) on June 10, 2011. Consistent with our prior communications to partners, AOL had originally anticipated that the disconnection of the two IM networks would take place approximately six months earlier, on or about December 4, 2010; however, unanticipated delays necessitated revision of that schedule. As of June 10, 2011, AOL no longer offers AIM users direct connection to ICQ users. If you wish to establish IM connectivity with ICQ on a going-forward basis, you may contact DST directly

                                                                                  0
                                                                                  А как пункт III.a.ii сочетается с опенсорсными и GPLными клиентами?
                                                                                    0
                                                                                    Я не увидел никаких противоречий/сложностей или даже особенностей этого пункта для GPL-ных клиентов. В чем вы видите проблему?
                                                                                      0
                                                                                      Ну вот Пользователь скачивает Продукт, устанавливает — а ему в EULA говорят, что если хочет Продуктом пользоваться, то не должен его модифицировать, reverse engineer-ить или создавать derivative works. И рядом исходники лежат. Можно ли Пользователю в них подглядывать или собирать из них свой экземпляр Продукта? Или я неправильно понимаю выражение «ICQ Components»?
                                                                                        0
                                                                                        Я не юрист, но в моем понимании, в исходниках среднего Адиума или Pidgin ICQ Components нет.
                                                                                          0
                                                                                          А что подразумевается под «ICQ components of your Developer Product»?
                                                                                            0
                                                                                            Мое понимание — то, что принадлежит нам. То бишь библиотеки, если мы их давали, протокол, серверная сторона.
                                                                                    0
                                                                                    Вам бы стоит расширить объем информации, проходящей в офлайн режиме, или вообще убрать ограничение. Так как когда отсылаешь много текста, то около 30 процентов теряется бесследно, если отправлено было больше примерно 2 к символов. Хотя со стороны отправителя все выглядит в порядке, если посмотреть по истории отправки.
                                                                                    И когда уже потом сравниваешь с текстом у получателя, когда он в онлайн заходит, с текстом отправителя, то хватаешься за голову. И гадай потом какую часть сообщения нужно повторить.
                                                                                    Теряешь много информации, обработанной через ваши протоколы. И разницы нет, в icq отсылаешь сообщение, или других клиентах.
                                                                                      0
                                                                                      Вы можете воспроизводимо описать этот баг? Лучше приватно. Второй раз на хабре про него слышу, но у нас воспроизвести не получилось после первого раза.
                                                                                        +2
                                                                                        (!) Алярм, я не тот пользователь, которому вы отвечали, но методику испытаний могу привести:

                                                                                        Принимающий (П) уходит в оффлайн. Высылаем ему 2-3 простыни и 5-10 коротких сообщений. П выходит онлайн — простыни будут покоцанные или вообще не дойдут, часть коротких сообщений будет потеряна. Конечно, вероятность не 100%, но количество сообщений, потерявшихся во времени — достаточное. А ещё мне несколько раз приходили сообщения недельной давности от человека, с которым я общался каждый день.
                                                                                          0
                                                                                          > А ещё мне несколько раз приходили сообщения недельной давности от человека, с которым я общался каждый день.

                                                                                          Очень удивился, когда у меня вчера это произошло.
                                                                                      +1
                                                                                      Вопроса больнее, чем альтернативные клиенты для ICQ нет, но за последнее время он стал чуть менее болезненным
                                                                                      Хотите об этом поговорить?
                                                                                      image
                                                                                        0
                                                                                        Мой товарищ из Африки пользуется MSN, а мой товарищ из Китая пользуется Yahoo-Messenger. Сам я пользуюсь Jabber, IRC и ICQ — найдёте мне такой клиент, который мне организует все эти протоколы воедино? Вот так и приходиться сидеть с трех IM-клиентов одновременно. Для справки — Yahoo-Messenger поддерживает MSN, а QIP Infium поддерживает Jabber вместе с ICQ, но почему-то в него до сих пор не встроили поддержку IRC (как на Pidgin к примеру). Поэтому IRC-клиент запускаю отдельно, плюс сверху навешиваю Skype…
                                                                                          0
                                                                                          Да, я же ещё в Mail.ru Agent сижу периодически. Хорошо хоть QIP Infium выручает, а то бы еще один клиент пришлось запускать.
                                                                                            +3
                                                                                            Miranda?
                                                                                            +1
                                                                                            IRC для инфиума давно есть
                                                                                              +1
                                                                                              imo.im
                                                                                                +1
                                                                                                в trillian почти всё есть, даже агент вроде прикручивается как-то
                                                                                                  0
                                                                                                  Trillian умеет AIM, Bonjour (ранее известен как Rendezvous), Google Talk, ICQ, IRC, Jabber, Skype, schuelerVZ / VZ, Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger, Facebook, Foursquare, LinkedIn, MySpace, Twitter, POP3, IMAP, Gmail, Yahoo! Mail, Windows Live Hotmail, AIM Mail.
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    0
                                                                                                    qutIM?
                                                                                                      0
                                                                                                      Pidgin поддерживает всё, что вы перечислили.
                                                                                                        0
                                                                                                        Trillian?
                                                                                                        QIP поддерживает IRC (хотя и не полноценно)
                                                                                                        0
                                                                                                        А мне казалось, ICQ уже вообще не занимаются. Я пробовал зарегистрировать новый аккаунт, и сервер мне регулярно выдавал ошибку в течение двух недель
                                                                                                          +1
                                                                                                          ICQ без SSL абсолютно бесполезна.
                                                                                                            0
                                                                                                            Несомненно! is.gd/OXpoCi
                                                                                                              +1
                                                                                                              Это что у вас за покемон? Насколько знаю — ICQ продали без возможности ssl, потому траф не шифруется и чудесно снифаеться.
                                                                                                                0
                                                                                                                Miranda естессно.
                                                                                                            0
                                                                                                            крутой путь, молодцы :) привет тов. МАО передайте ;)
                                                                                                            *очень пытаюсь вспомнить, почему мне ваш ник в ЖЖ так знаком :)

                                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                            Самое читаемое