Красный Хогвартс. Серия 7. Студенты

    image

    Банальней этой фотографии разве что семейные снимки. Студенческая компания друзей-однокурсников сфотографировалась на память – что может быть тривиальнее? У кого из учившихся в вузах и, особенно, живших в общежитии нет подобных фотографий с соседями по комнате? Студенты тоже вполне банальны и ничем особым не выделяются – технический вуз, будущие инженеры. Двое постарше, остальные практически одногодки в возрасте «едва за двадцать». Двадцать один, если быть точным. По нынешним временам – дети, практически. Поскольку вуз столичный, а контингент общажный, резонно предположить, что перед нами провинциалы, съехавшиеся в Белокаменную со всех концов страны. Так и есть – тут и льняная Кострома, и нефтяной Баку, и пожарно-каланчевский Витебск, и зарубежная тогда Чита, столица иностранного государства с названием «Дальневосточная республика», признанного, правда, только Советской Россией.

    Выдают их разве что глаза – слишком уж тяжелый взгляд у этих двадцатилетних пацанов. Обычно так смотрят матерые мужики, жизнью обстоятельно битые и во многих щёлоках варенные. Разгадка — на календаре: 1922 год. По окраинам страны еще полыхают последние очаги Гражданской, еще идет война на родном для одного из них Дальнем Востоке, но по большому счету в России наконец-то затихает страшная семилетняя кровавая мясорубка, едва не опрокинувшая страну в небытие. Завершается «веселое время», как его назвал их ровесник – не по годам, а по судьбе – по имени Аркадий Голиков. Тот самый лихой красный командир, которому еще только предстоит стать создателем великой советской детской литературы Аркадием Гайдаром. Засыпает страшное чудовище Смуты, на проклятые времена бодрствования которого и пришлось взросление этих юношей, ровесников буйного и бурного XX века.

    Едва отпраздновавшие свой двадцать первый день рождения, они видели в этой жизни всё. Каждый их них давно разменял свой счет, и мог бы с чистой совестью повторить за поэтом:

    Мы довольно близко видели смерть
    и, пожалуй, сами могли умереть,
    мы ходили везде, где можно ходить,
    и смотрели на все, на что можно смотреть.

    И, честное слово, нам ничего не снилось
    когда, свернувшись в углу,
    мы дремали в летящей без фар машине
    или на твердом полу.

    У нас была чистая совесть людей,
    посмотревших в глаза войне.
    И мы слишком много видели днем,
    чтобы видеть еще во сне.


    Некоторые публицисты называли этих ровесников века «волчатами Революции», но это неверно: волчатами они если и были, то страшно давно – войну тому назад. Каждый из них прошел Гражданскую от начала и до конца, а на войне либо взрослеют быстро, либо не взрослеют вообще. На этом фото – не юнцы, и даже не просто рано повзрослевшие мужики. Это лучшие бойцы, многократно проверенные в деле ветераны. Те самые «битые», которые стоят десятка небитых. А юный возраст – никакая этому не помеха, как верно заметил один из них, «в то время люди созревали рано — условия жизни и сами события были стимуляторами роста». Это были родные дети Революции, часто ставшие под ее знамена еще в 15-16 летнем возрасте. Я ведь не случайно упомянул Гайдара. Обычно его судьбу вспоминают как своеобразный пример уникальной карьеры – смотрите, вот какая невидаль случилась, человек в 16 лет уже полком командовал! И забывают, что сам Гайдар всегда говорил, что у него была «обыкновенная биография в необыкновенное время». И это и в самом деле так, это было сплошь и рядом, что убедительно доказывают судьбы людей, запечатленных на этой фотографии.

    image
    Аркадий Голиков, будущий Гайдар, 15-летний адъютант командующего охраны обороны всех железных дорог, 1919 г.

    Им едва за двадцать, но большинство из них уже добились больших чинов. Сейчас они студенты, но даже их студенчество случилось не просто так. Это не их решение, это воля партии. Это «стальную когорту ветеранов», лучших из лучших отправили ликвидировать очередной прорыв – кадровый.

    Да, 1922-й год – это не 1919-й. Уже отбились, Республика больше не в стальном кольце врагов, но голод и разруха могут погубить ее ничуть не хуже белогвардейцев и интервентов. Первое в мире государство рабочих и крестьян отчаянно нуждалось в грамотных инженерах и руководителях производства, способных возродить лежащую в руинах промышленность. Поэтому лучших своих бойцов партия целевым набором отправила учиться.

    И вот они – в первом созданном Советской властью техническом вузе – Московской горной академии. Один из этих мальчиков жизнь спустя так будет вспоминать это время в своих мемуарах: «Сюда прибывала молодежь со всех концов страны. Они воевали с Деникиным, Колчаком, Врангелем, участвовали в создании первых органов Советской власти, совершали героические поступки, сами не сознавая своего героизма. Почему-то вспомнился студент Петров – он никогда не улыбался. Как-то я спросил:
    – Почему это Петров всегда такой угрюмый?
    – Будешь угрюмый, если с того света вернешься, – ответил близкий приятель Петрова.
    И рассказал, как этого парня вместе с десятками других большевиков белые расстреляли. Тех, кто остался жив, добили штыками, а Петров был без сознания и его сочли мертвым. Потом он очнулся и выбрался из кучи трупов – со дна оврага, куда сбросили после расстрела. … Среди студентов были и политкомиссары полков и дивизий, и секретари губкомов, укомов и райкомов партии, и председатели исполкомов»
    .

    И это сущая правда – как я уже говорил, людей в больших чинах и при больших должностях среди новоиспечённых студентов академии хватало. Да что далеко ходить – даже на этом снимке мы видим и руководящего деятеля профсоюзного движения немалой республики, и бригадного комиссара, и партийного работника уровня секретаря райкома. Вот только все эти должности и звания нынче не имели никакого значения – они остались в прошлом, а эти люди всегда жили не прошлым, а будущим.

    image
    Еще одно фото этой же общажной компании, только в урезанном составе

    Настоящее ненадолго уровняло их всех в весёлом и шебутном статусе студента. Так получилось, что, повзрослев на войне, в послевоенное время они получили от судьбы неожиданный подарок – возможность хотя бы на несколько лет вернуться в молодость, и пожить обычной жизнью своих ровесников: с зачетами и «лютыми преподами», подработками и пьянками, «хвостами», студенческими свадьбами и т.п.

    А будущее… Как всегда, будущее каждому выпадет своё. Кто-то из них закончит институт, кто-то переведется на другой факультет, кого-то выгонят за неуспеваемость. Кто-то женится и проживет с женой душа в душу всю жизнь, у другого семейная жизнь не сложится и он пройдет через несколько разводов. Одни сделают блестящую карьеру, другие так и проработают всю жизнь инженером на заводе.

    Все как в жизни.

    В общем, это действительно весьма тривиальный и обычный снимок. И он никогда не вышел бы за пределы семейных альбомов, если бы ни одно обстоятельство – как минимум четверо мальчиков на этом фото стали легендами, причем в абсолютно разных сферах человеческой деятельности.

    И это, честно говоря, необъяснимо.

    Ну да, что греха таить, во всем мире не редкость ситуации, когда друзья друг друга «тянут». Но при всем желании ракетчик не поможет с карьерой артисту балета – а здесь именно такой случай.

    Никакой блат, никакая взаимная поддержка, да что там – вообще никакая теория вероятностей не способна объяснить, как в одной комнате студенческого общежития могли проживать будущий председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по использованию атомной энергии, будущий генеральный секретарь Союза писателей СССР, будущий геолог-первооткрыватель Волго-Уральской нефтегазоносной провинции и будущий министр металлургической промышленности СССР.

    Ядерщик, Писатель, Геолог и Металлург. Нормально, да?

    Разумного объяснения не существует, поэтому в голову лезут всякие домыслы про «место Силы» или «прорывы Инферно». Искушение тем более велико, что этой четверкой список легендарных выпускников отнюдь не исчерпывался, просто другие в прямом смысле остались за кадром. Но о них, вернее о нем – чуть позже.

    Так, вот если вернуться ко всяким «спиралям судьбы», переплетшим их судьбы воедино, то признаюсь честно – при изучении биографий моих героев сложно отделаться от впечатления, что их появление в общежитии в Старомонетном переулке – какая-то долгоиграющая шутка Судьбы. Их как будто специально собирали вместе в этом общежитии, спешно переделанном из монашеского приюта при Марфо-Мариинской обители, ведь никого из них не должно было в Москве в 20-е годы, вся их биография яростно протестовала против этого. Судите сами, пора уже познакомиться.

    Писатель


    image

    Видите в левом верхнем углу ушастого здоровяка в косоворотке? Это Саша Булыга, 1901 года рождения. В 21 год его жизни вместилось, как я уже сказал, очень многое, поэтому не сердитесь за «многабукв», я изо всех сил постараюсь быть лаконичнее.

    Родился в семье профессиональных революционеров, его отец с матерью познакомились, когда обрусевшую немку Антонину Кунц товарищи попросили под видом «фиктивной невесты» сходить в Петербургскую тюрьму на свидание к заключенному народовольцу и передать посылку «с воли». Фиктивная невеста вскоре стала настоящей, и в июне 1897 года в Шенкурской ссылке молодые обвенчались. Вслед за дочерью Татьяной в 1901 году у них родился первый сын – Саша, а в 1905 году – третий ребенок, сын Володя.

    Саша с раннего детства демонстрировал необыкновенные способности, сегодня бы его назвали вундеркиндом и показывали бы в какой-нибудь «передаче «Лучше всех!» с Максимом Галкиным». Азбуку ребенок запомнил в три с половиной года, наблюдая со стороны, как учили сестру Таню. С четырёх лет запоем читает книги, дословно запоминает их страницами и сам сочиняет истории, поражая взрослых неуёмной фантазией.

    Когда Саше не было и пяти, родители разошлись – Александр Иванович был истовым идейным бойцом, смыслом жизни он понимал только служение Революции, а семья тяготила его, связывала по рукам и ногам. Вскоре после развода он был арестован, приговорен к каторге в Сибири, а в 1916 году умер от туберкулеза, так и не дожив до вожделенного падения
    самодержавия.

    image
    Вот он на сломе веков, в 1900 году.

    Фактически детей воспитывал отчим, Глеб Свитыч, с которым мать познакомилась во время подпольной работы в Вильно. Жизнь революционера не способствует спокойной жизни, поэтому все раннее детство Саши – бесконечные переезды: Кимры, Курск, Вильно, Уфа… Устав от цыганской жизни, мать принимает приглашение старшей сестры, и осенью 1908 года большое семейство прибывает во Владивосток.

    Именно на Дальнем Востоке Саша и обрел свою малую родину. Этот суровый, дикий, необжитый, но потрясающе красивый край мальчик полюбил сразу и навсегда. Семья, где вскоре родились еще два сына и детей стало пятеро, жила в Чугуевке, которая в те времена была глухим таежным селом, месяцами не имевшем связей с внешним миром. Поэтому, когда мальчик подрос, его в 1910 году отправляют в цивилизацию, к тётке, во Владивосток.

    Владик. Самый дальний, самый экзотичный, самый строгий и самый красивый город Империи. Бухта Золотой рог, китайские джонки и русские крейсера, тигры и океан, золотоискатели и хунхузы, острова и закаты, матросские гюйсы и китайские косы, синематограф и опиокурильни, морская вода, плещущая о пирсы и бетонные форты Владивостокской крепости, оседлавшие сопки…

    Поверьте, этот неповторимый город способен влюбить в себя без памяти не только десятилетнего мальчишку.

    image

    Саша живет у тетки, в семье Сибирцевых, учится во Владивостокском коммерческом училище, запоем читает Майна Рида, Джека Лондона и Фенимора Купера, сам пишет остросюжетную повесть о приключениях скаутов в Канаде, а летом в Чугуевке сутками бродит по тайге, ночуя в самодельных шалашах. Счастливое детство, вы скажете, а я соглашусь.

    Вот только политика из жизни наших героев никуда не делась и деться не могла – ею была пропитана вся Россия. Семья Сибирцевых была центром притяжения для молодых владивостокских эсдеков и эсеров, и не случайно кузены Саши, братья Сибирцевы, позже стали самыми известными революционерами Дальнего Востока. Да и сам Саша еще ребенком выполнял поручения подпольного комитета большевиков, что, впрочем, совершенно неудивительно.

    В 1914 году началась «кровавая семилетка» России. Отчим Саши, фельдшер Глеб Свитыч, был призван в действующую армию, и отправлен на фронт, где умрет от сыпного тифа 28 апреля 1917 года. А когда многовековой нарыв прорвется революцией, 16-летний Саша бросится в политику безоглядно, с головой. Видать, сказались отцовские гены – революции он отдавал себя всего, без остатка. Политика пришла к людям сама, не спрашивая ни у кого разрешения.

    События понеслись галопом, всё мелькало, как на старой целлулоидной пленке в синематографе – английский крейсер «Суффолк» на рейде, большевистский комитет, загадочное убийство двух японцев в конторе торговой фирмы «Исидо», японская интервенция, семеновцы, колчаковцы, мятежный чехословацкий корпус…

    29 июня 1918 года в городе случился контрреволюционный мятеж, арестован Владивостокский Совет во главе с его первым председателем-большевиком Константином Сухановым, который вскоре будет зверски убит, по официальной версии «при попытке к бегству». А в сентябре 1918 года знакомый нам ученик восьмого класса Коммерческого училища вступает в ряды РСДРП (б). Вскоре после этого Саша бросил учебу, решив полностью посвятить себя революционной деятельности.

    Став большевиком в 17 лет, наш герой с отцовской упёртостью до самой смерти всегда считал себя солдатом партии, ею «мобилизованным и призванным». Впрочем, довольно скоро ему довелось стать и просто солдатом. Время партийных дискуссий заканчивалось. Как пел однофамилец одноклассника Саши Павла Цоя: «Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?».

    image
    Группа учеников Владивостокского коммерческого училища. Стоят — Павел Цой и наш герой.

    В апреле 1919 года Дальневосточная краевая партийная конференция принимает решение – усилить партизанское движение в крае владивостокскими большевиками. С поддельным паспортом на имя Александра Булыги наш герой пробирается из Владивостока в сучанскую долину, партизанскую столицу Дальнего Востока. И, как написали бы сегодня – «становится участником незаконного вооруженного формирования».

    Красный партизан Александр Булыга воевал три года – не забывайте, что на Дальнем Востоке Гражданская война длилась на два года дольше, чем в европейской России. Как он сам писал позже: «Как писатель, своим рождением я обязан этому времени. Я познал лучшие стороны народа, из которого вышел. В течение трех лет вместе с ним я прошел тысячи километров дорог, спал под одной шинелью и ел из одного котелка».

    Потом об этих событиях сложат песни. «По долинам и по взгорьям» помните? Как там пелось: «Этих дней не смолкнет слава, не померкнет никогда – партизанские отряды занимали города». Так оно и было — в январе 1920 года мы видим нашего бойца «Особого Коммунистического отряда» ликующим на улицах Спасска-Дальнего, из которого партизаны только что выбили белогвардейцев и заняли город.

    image
    Двенадцатый полк Красной армии ДВР, Дальний Восток, 1921 г.

    Воевал юный партизан геройски: молодость не верит в смерть, поэтому Саша лез в самое пекло. Сначала дрался с белогвардейцами, потом с японскими интервентами. В бою с японцами под Спасском был серьезно ранен – однополчане вынесли его с поля боя на руках. Его боевой путь оказался долгим – и в прямом смысле слова тоже. Выздоровев, Булыга по заданию партии через Харбин на китайском пароходе «У-тун» пробирается в Благовещенск, потом со своим отрядом уходит в Забайкалье на ликвидацию «читинской пробки», где бойцы Народно-Революционной армии Дальневосточной Республики отчаянно резались с бойцами атамана Семёнова.

    Где-то на этих бесконечных дорогах и потерялся тот юный романтик, бредивший приключениями в духе Брета Гарта. В Чите мы уже видим авторитетного полевого командира, знающего ветерана, оплатившего боевой опыт собственной кровью и взявшего кровь чужую. В январе 1921 года в дивизии был подготовлен список командного состава с краткими характеристиками. Против фамилии Булыги – всего лишь два слова: «хороший – великолепен».

    А через месяц, в феврале 1921 г. коммунисты Народно-Революционной армии Дальневосточной Республики избирают своим делегатом на X Всероссийский съезд РКП(б) товарища Булыгу, исполнявшего должность комиссара 8-й Амурской стрелковой бригады. Всего шесть делегатов с решающим голосом от огромной Дальневосточной республики и среди них – 19-летний комиссар, авторитетный товарищ Булыга.

    image
    Мандат делегата X съезда РКП(б) А. Булыги.

    Надо ехать в Москву. Наш герой тогда еще не знал, что эта поездка навсегда разделит его жизнь на «до» и «после».

    В Москву он ехал в одном вагоне с другим делегатом съезда, комиссаром 2-й Верхнеудинской стрелковой дивизии Иваном Коневым. Да, тем самым – будущим «маршалом Победы», командиром 1-го Украинского фронта, бравшим Берлин и освободившим Злату Прагу. Как вспоминал позже сам Иван Семенович: «Мы в течении почти целого месяца ехали вместе от Читы до Москвы в одном купе, ели из одного котелка. Оба мы были молоды: мне шёл двадцать четвертый, ему – двадцатый; оба симпатизировали друг другу».

    image
    Лихой красный командир Иван Конев

    Сдружившись, оба дальневосточника и на съезде заселились в одну комнату в гостинице. Вместе ходили на заседания, вместе с непередаваемым восторгом смотрели на вождей партии, чьи статьи они разбирали при свете коптилки за десятки тысяч верст от столицы. Как трогательно признавался потом Александр: «Я был так близок от Ленина, что не удержался и украдкой потрогал его пиджак».

    Вместе шли с винтовками в руках по льду Финского залива под огнем корабельных орудий, бивших осколочными — как и большинство делегатов, Александр и Иван сразу после съезда отправились на подавление Кронштадтского восстания. В общем, жизнь была как в знаменитом стихотворении: «Нас водила молодость в сабельный поход, нас бросала молодость на кроншадтский лед».

    image
    В. Ленин, Л. Троцкий и К. Ворошилов с участниками подавления Кронштадского мятежа

    Во время подавления мятежа Булыга вновь был ранен, причем серьезно. Несколько часов без памяти пролежал на льду, потом почти два километра полз к своим, оставляя за собой на льду кровавый след. Потерял много крови, был очень плох, врачи в госпитале буквально вытянули его с того света. Отправлен в госпиталь, долго – почти полгода — лечился, по итогам врачебного консилиума был демобилизован из армии по ранению.

    Вот так – в один момент – кончилось все. И ничего не осталось. Ведь всё, чему он успел научиться в жизни – это умению качественно убивать врагов. После демобилизации из армии двадцатилетнему коммунисту Булыге надо было начинать жизнь заново. В представительстве Дальневосточной республики в РСФСР, где он стал на учёт как иностранец, ему довели рекомендацию партии. Раз уж он оказался в столице, партия отправляет его на учёбу – благо, возраст позволяет, а с образованием у него вообще все прекрасно! Неоконченное коммерческое училище – это недостижимая высота для других коммунистов, многих из которых и расписываются-то с трудом.

    image
    После выписки из госпиталя. 1921 г.

    Булыга долго думать не стал, вспомнил шахтерский Сучан, где начался его боевой путь — и выбрал Московскую горную академию. Вскоре он уже ликующе писал другу: «Слушай! Поверил бы ты, черт возьми! если бы кто-нибудь сказал тебе, что Сашка, столь презиравший математику и любивший до потери сознания русский язык да политэкономию, в один месяц прошел алгебру, геометрию, тригонометрию, физику и арифметику и выдержал экзамен в Горную академию? Нет, ты бы послал того человека к черту, а то еще, чего доброго, привлек бы к ответственности за клевету. Но это правда! Каррамба! Эта канитель закончилась только вчера, и вот я из военкомбригов — в студенты!».

    Александр Булыга становится студентом Московской горной академии, и только самые близкие друзья знали, что «Булыга» – это партийный псевдоним как «Ленин» или «Сталин».

    А настоящая фамилия Сашки – Фадеев.

    (при написании очерка использованы стихи К. Симонова)
    НИТУ «МИСиС» 148,28
    Образование и наука
    Поделиться публикацией
    Комментарии 66
      0
      Я с Славянска, Украина, Донецкая обл. И мне кажется видел не меньше чем они!
        0
        Э… Ну… У вас сколько ранений? У Фадеева вот два было, из них одно тяжелое.
          0
          Но, кстати, один из них тоже будет «со Славянска близ Юзовски». Он вашим городом руководил одно время, пока на повышение на Донецк не ушел.
          0
          Здорово! Вот это судьбы людей. Вот желание быть нужным своей стране.
            –1
            Спасибо. )))
              0
              … на гражданской войне — каждая сторона скажет, что они желают быть нужными своей стране (только разве что разным руководством).

              а про студентов — в университеты идут не только за знаниями, но и за знакомствами с будущими известными людьми
              бородатый анекдот, извините что про другой ВУЗ
              Поймали людоеды француза, американца и русского.

              Вождь: этого худого французишку мы съедим на завтрак.
              Племя: ураааа!
              Вождь: а этого толстого американца мы съедим?
              Племя: на обед!
              Вождь: правильно.
              Племя: ураааа!
              Вождь: а русского?
              Племя: мы съедим на ужин!
              Вождь: нет. Русского мы пригласим с нами покушать. Я вместе с ним в одной группе в МГИМО учился.
                0
                «знакомства» — это касается не только студентов в универах, но и всяких там MBA и mini-MBA, да порой и тренингов какого-нибудь, простигосподи, гандапаса…
                впрочем, и конференции тематические и близкотематические тоже порой обогащают знакомствами и связями.
                  0
                  … на гражданской войне — каждая сторона скажет, что они желают быть нужными своей стране (только разве что разным руководством).

                  Ага, только вот та сторона не особо суетилась решать проблемы обычного народа — не в области образования, ни в медицине, ни в науке, ни в промышленности. А вот эта сторона, сторона большинства почему-то на это запаривалась. Кстати, когда говорят «брат на брата», обычно забывают соотношение воевавших сторон и симпатий в той гражданской войне, а оно там вовсе не 50/50.
                    +1
                    в той гражданской войне собственно войск было немного. Сельское население было гоооораздо многочисленнее городского, так что при помощи простого «землю — крестьянам» всегда был перевес в численной силе (но не дальше своего села). Поэтому, конечно же ценились либо идейные стрелки (т.н. китайские, латышские), либо мобильные войска (конница, бронепоезда).

                    Образование с медициной — трудно сказать (хотя различные школы для народа открывали и до ПМВ), но наука и промышленность тогда двигалась и в РИ (благо что отмена самодержавия произошла еще в 1905!), и тот же «план ГОЭЛРО» был разработан «при царизме», и что уж говорить — до какого года потом сравнивали «производство чугуна по сравнению с 1913»…
                    Увы, история не знает сослагательного наклонения, но глядя на НЭП, я более чем уверен, что например учредительное собрание его не сворачивало бы, как большевики, инвестиций в развитие было бы гораздо больше, а многие ученые-беженцы работали у себя на родине, а не на чужбине…
                      0
                      в той гражданской войне собственно войск было немного.

                      Под конец войны под красным флагом стояло 5.5 млн штыков. Это не немного, это охренеть сколько.
                      Сельское население было гоооораздо многочисленнее городского, так что при помощи простого «землю — крестьянам» всегда был перевес в численной силе (но не дальше своего села).

                      В аграрной стране это так. Но нужно учитывать такой момент, что крестьяне не были идейными, и легко голосовали ногами. Как только большевики ввели продразверстку, крестьяне потянулись к белым. Но как только белые стали забирать землю назад, а крестьян пороть, те окончательно и бесповоротно проголосовали за красный проект.
                      Не понял ваш пассаж насчёт «дальше своего села», потому что всё равно и РККА и белые армии состояли в основном из крестьян.

                      Образование с медициной — трудно сказать (хотя различные школы для народа открывали и до ПМВ),

                      Всё дело в масштабах. Царскому правительству давно предлагали ввести всеобщее начальное образование, но оно на это не шло по двум причинам. Первое — нужно отрывать средства у помещиков и буржуа. Вторая — образованное население склонно требовать революционных перемен. Поэтому были и законы о кухаркиных детях и другой социальный расизм.
                      С медициной проще — просто не хватало средств. Нужно было закупать кареты, предметы роскоши, кутить в Куршавелях и прочих Швейцариях — об этих замечательных инвестициях царского правительства в своё население прекрасно свидетельствуют таможенные документы того времени и статистика импорта/экспорта. Большевики же уже в Гражданскую ввозили станки, сельхозтехнику, привозили иностранных специалистов и так далее…
                      тот же «план ГОЭЛРО» был разработан «при царизме»,

                      Вовсе нет. Разработаны были некоторые его части, и этим «царизмом» благополучно положены под сукно.
                      до какого года потом сравнивали «производство чугуна по сравнению с 1913»…

                      Ага, но в каком контексте? В таком контексте, что в стране разрушенной войной, двумя революциями, интервенцией и разрухой смогли достаточно быстро восстановить довоенный уровень производства, а затем и многократно превзойти его.
                      Увы, история не знает сослагательного наклонения, но глядя на НЭП, я более чем уверен, что например учредительное собрание его не сворачивало бы, как большевики, инвестиций в развитие было бы гораздо больше, а многие ученые-беженцы работали у себя на родине, а не на чужбине…

                      НЭП начали гораздо позже Учредительного собрания, и был организован и свёрнут совсем по другим причинам. Однако мы можем быть точно уверены, что страна развалилась бы и ситуация была бы куда хуже. К октябрю 1917 года она уже расползлась каждая часть под свои буржуазные флаги, и собирать её пришлось совсем на других условиях. А так как вместо страны был бы конгломерат из нескольких десятков республик постоянно грызущихся между собой, никаких инвестиций и развития бы не было, ученые беженцы все равно бы уехали, а новые бы не родились и не выучились.
                        0
                        Под конец войны под красным флагом стояло 5.5 млн штыков. Это не немного, это охренеть сколько.
                        — и далеко не все они стояли под красным флагом добровольно (впрочем, как и под остальными).
                        и «НЭП начали» именно потому, что устроили революцию и разрушили «до основанья».
                          0
                          Мобилизовывали население и красные, и белые. Но выиграли в конечном итоге те, из-под чьих флагов мобилизованные не разбегались. С тем, что большевики в Гражданскую оказались единственной силой, которые смогли предложить внятную идеологическую программу, за которой в конечном итоге пошло население страны — давно не спорят даже антикоммунистически настроенные историки. Белые проиграли прежде всего идеологически — это действительно так. Им нечего было предложить.
                            0
                            только «не разбегались» по разным причинам.
                            с одной стороны, «зарубить бунтовщиков саблями», с другой — уничтожать (ну, или брать в заложники) по классовому принципу.
                            идеологической программой было «земля крестьянам, фабрики рабочим» — ну а чтоб крестьяне с земли (внезапно ставшей колхозной — конечно, исключительно для благих целей) не разбегались — закреплять их там правовыми методами. ну а других — отправлять на стройки народного хозяйства. и рабочих, чтоб с фабрик не разбегались — тоже. Если б коммунисты предложили то, что впоследствии реализовали — поддержки бы у них было гораздо меньше.
                              0
                              внезапно ставшей колхозной — конечно, исключительно для благих целей


                              (в офигении) Когда? В Гражданскую? Вы знаете, с вами очень трудно спорить, у вас легкость мысли в хронологии необыкновенная. Вы, по-моему, течением времени в принципе пренебрегаете, у вас, извините, как у первобытных народов, бинарное мышление: либо «сейчас», либо «давно».
                                0
                                вы, видимо, историк?
                            0
                            оказались единственной силой, которые смогли предложить внятную идеологическую программу, за которой в конечном итоге пошло население страны
                            вот это-то и ужасно.
                            я гораздо больше верю разным технарям, которые делают бездушные механизмы и пишут код, чем идеологам, которые обещают золотые горы, или обосновывают, почему одни луше других, или почему имя_группы_населения нам мешает, а если изолировать (т.е. поубивать в разных лагерях) их всех — то тут же станет лучше.
                              0
                              технари тоже могут иметь идеологические убеждения. и их творения имеют свойство иногда использоваться как раз во имя их убеждений.
                                0
                                ну, понятно, что и кухонный нож тоже можно по-всякому использовать…
                        0
                        тот же «план ГОЭЛРО» был разработан «при царизме»


                        Это, извините, прямая ложь. Поздравляю вас, господин, совравши.

                        Насчет остального даже спорить не буду — у вас какая-то запредельно наивная картина мира.

                          0
                          Зачатки плана. Кржижановский, который собственно и писал основы для Ленина, работал над этой темой с 1912 вроде. ну а потом Россия принимала участие в Первой Мировой (а выше товарищ как раз утверждал, что в войну такие проекты не реализуются.).
                          впрочем, насколько помню из работ, Ленин как раз был энтузиастом электрификации, а вот в дореволюционном правительстве таковых не было (двигали тему в основном тогдашние предприниматели). Поэтому в данном случае — удачно сложилось, когда есть увлеченный темой ЛПР, и энтузиаст-разработчик.
                            0
                            Только я вижу разницу между тезисами «тот же «план ГОЭЛРО» был разработан «при царизме»» и «Кржижановский работал над этой темой с 1912»?

                            Да, безусловно, первые наработки по электрификации были еще до революции. Да, и Кржижановский, и Красин, и Классон, и Стюнкель и другие разработчики ГОЭЛРО как энергетики начинали еще «при царском режиме». И что?

                            Правда жизни состоит в том, что никакого цельного плана электрификации в масштабах страны до революции не существовало и не могло существовать. Он появился тогда, когда появился. Даже наметок никаких не было — никому это нафиг не надо было, на это не было ни денег, ни желания, ни политической воли. Наработки царского правительства в области энергетики (в отличие, например, от железнодорожного строительства, где заслуги колоссальны) — ничтожны. Это были либо первые робкие эксперименты частного капитала со смешными (в сравнении с ГОЭЛРО) вложениями, либо просто прекраснодушные планы типа «а чо бы нам на Днепре электростанцию не поставить?» без какой-либо серьезной проработки.
                              0
                              ну, кроме Кржижановского работали по этой теме еще многие другие. некоторых соратники Ленина (и Кржижановского тоже, кстати) просто уничтожили. Некоторые присоединились (работа по «гостеме» давала пищу и иммунитет от чекистов), некоторые уехали. вообще, с нуля такие дела не делаются. а дела — были:
                              «В 1913 году по инициативе «Общества электрического освещения 1886 года» профессор К. Клингенборг разработал первый проект электрификации России. Этот план предусматривал строительство крупных гидроэлектростанций и теплоэлектроцентралей, а также перевод большей части промышленных предприятий с паровой тяги на электрическую.

                              Прообраз нынешней единой энергосистемы России появился в Москве еще в 1914 году, когда электростанцию Электропередача (ГРЭС-3) соединили параллельно станции на Раушской набережной (ГЭС-1). Электропередача была первой в мире электростанцией, работающей на торфе, что позволило существенно снизить стоимость производства электроэнергии. Именно этот принцип — ориентация на местное топливо – учли при разработке плана электрификации.

                              В 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа директор станции Электропередача Г.М. Кржижановский определил главные направления энергостроительства в России, которые спустя пять лет легли в основу плана ГОЭЛРО:
                              — массовое возведение государственных районных электростанций;
                              — использование для работы электростанций местных видов топлива;
                              — развитие гидроэнергетики;
                              — строительство и объединение на параллельную работу всех линий электропередачи;
                              — электрификация промышленности России. „
                              ©
                                0
                                Вы правда не понимаете, что приводите аргументы не в свою, а в мою пользу? Что соединение двух станций, каждая из которых вырабатывает электроэнергии меньше, чем бытовой дизель — это не совсем «единая энергосистема»? Что «совещание по проблемам использования подмосковного угля и торфа» — это не совсем то место, где решаются вопросы системной электрификации промышленности в масштабах страны?
                                  0
                                  а вот вы не понимаете, что без первоначального соединения двух станций с мощностью «дизеля» строить единую энергосистему будет только филолог… и то, что решение на какие ресурсы опираться — вырабатывается не ковырянием в носу, и не приказом совнаркома.
                                  Понятно, что для вас создать ЕЭС — это просто дать приказ построить много-много станций, и соединить их проводами. как батарейки…
                                    0
                                    Я понимаю, что ситуация «мы с коллегами собрались на совещании и я сделал доклад „как бы оно было, если бы...“ несколько отличается от ситуации „глава государства собирает ведущих специалистов отрасли и озадачивает разработать план стратегического развития отрасли, деньги под который выделяются немедленно после утверждения плана“. Поэтому и говорю, что ваши ссылки подтверждают мой тезис — безусловно, почва готовилась до революции, но не в форме „план ГОЭЛРО был разработан при царизме“ а в форме „либо робкие эксперименты, либо прекраснодушные мечтания без шансов на реализацию“.

                                    И, кстати, про „решение на какие ресурсы опираться“ вы тоже не угадали. Как раз „использование для работы электростанций местных видов топлива“ оказалось ошибкой. От торфа практически сразу отказались, выгоднее оказалось уголь возить. „Торфяные“ электростанции, вроде упоминаемой вами Электропередачи так и остались немногочисленными уникумами. Да и ту уже давно на газ пересадили. )))
                                      0
                                      Я понимаю, что ситуация «мы с коллегами собрались на совещании и я сделал доклад „как бы оно было, если бы...“ несколько отличается от ситуации „глава государства собирает ведущих специалистов отрасли и озадачивает разработать план стратегического развития отрасли, деньги под который выделяются немедленно после утверждения плана“.

                                      Типичная гуманитарная ошибка. Когда кажется, что что-то случается только потому, что глава государства принял какое-то решение. Напоминает известный анекдот про Брежнева, решившего послать космонавтов на Солнце.
                                      Не "Россия была эликтрифицирована, потому что так решили большевики", а "большевики решили электрифицировать Россию потому, что на тот момент в стране имелись нужные технологии и компетенции".

                                        0
                                        Честно говоря, до сего момента я полагал, что привычка отвечать на незаданный вопрос как раз чисто гуманитарная. )))

                                        Уважаемый, спор идёт вовсе не на тему «базировалось ли выполнение плана ГОЭЛРО на дореволюционных наработках». Если вы заметили, ещё в первом моем комменте в этом треде я с этим согласился, я вообще в курсе, что без подготовленной почвы ничего не вырастет. Дебатируется вопрос истинности тезиса «план ГОЭЛРО был разработан при царизме». Вы можете привести какие-либо новые аргументы на тему «собиралось ли царское правительство электрофицировать Россию и был ли до революции разработан какой-либо план комплекса мероприятий для претворения этих планов в жизнь»? )))

                                          0
                                          тезис «план ГОЭЛРО был разработан при царизме» можно дебатировать очень долго, потому что каждый понимает слово «разработан» по-своему.
                                          Про то, что конкретных масштабных планов «при царе» небыло — никто не спорит. Также я не буду спорить, что до революции не было никаких планов строить ракеты, запускать спутники, осваивать целину, расщеплять атом и т.д.
                                          (надеюсь только, что вы не будете записывать отсутствие таковых в минус царизму)
                                            0
                                            Царское правительство не строило даже существующие на тот момент электростанции. но это вовсе не означает, что электростанции «в царские времена» не были построены.
                                              0
                                              привычка отвечать на незаданный вопрос

                                              А я разве отвечал на вопрос?


                                              собиралось ли царское правительство электрофицировать Россию

                                              Нет, не собиралось. Ибо честно полагало, что подобного рода проекты не есть вопрос государственный, но частный.


                                              план ГОЭЛРО был разработан при царизме

                                              Еще раз попробуйте почувствовать разницу на вкус между "разработан при царизме" и "разработан с участием царского правительства". Первой истинно, второе скорее нет, чем да.
                                              Все серьезные начинания были обязаны частной инициативе. Новые земли открыть, экспедицию какую организовать, железную дорогу построить или летающую машину тяжелее воздуха… Все сами. И за свой счет. И не тольков России.


                                              какой-либо план комплекса мероприятий

                                              Опять же нет. Потому что проекты электрификации вполне себе развивались там, где это было нужно и экономически оправданно.

                                            0
                                            ваше виденье «мы с коллегами собрались на совещание» несколько отличается от ральности — понимаете, там не историки совещались по методу ППР®. На совещаниях именно таких обществ вырабатываются решения, принимаются решения о разработке общих проектов, принимаются отраслевые стандарты — и все это может делаться без (прямого) участия государства. Это в советской экономике, стремившейся все подмять под государство — без участия правительства было не обойтись.
                                  0
                                  Насчет остального даже спорить не буду
                                  конечно не будете — экономика и история всех рассудила в итоге.
                                    0
                                    история — штука гибкая.
                                      0
                                      И? Я знаком с этими ссылками. Более убедительных доказательств что в области энергетики до революции не было сделано ничего, трудно и привести. )) Давайте проще.

                                      Вас не затруднит привести две цифры — суммарная мощность всех электростанций, построенных до революции и суммарная мощность всех электростанций, построенных по плану ГОЭЛРО?

                                      Это будет наглядно.
                                        0
                                        это будет наглядно, но тупо.
                                          0
                                          с таким же успехом можно привести две других цифры — суммарную мощность первых двух э.станций и потом суммарную мощность э.станций, построенных 10 лет спустя.
                                            0
                                            А почему же этих станций было только две? «Десять лет спустя» не всегда предполагают «на десять лет лучше». Бывает и наоборот. С любой точки зрения — состояния экономики, технического потенциала, кадровой обеспеченности etc — 1920-е годы безнадежно проигрывали и десятым, и нулевым.
                                              0
                                              потому, что одну соединять с самой собой может только филолог.
                                              а на двух можно уже экспериментировать с синхронизацией и управлением не только теоретически. И уж после этого соединять между собой все остальные.
                                              ну и далее:
                                              «В дореволюционной России, мощность всех электростанций составляла лишь 1,1 млн кВт, а годовая выработка электроэнергии равнялась 1,9 млрд кВт∙час. После революции, по предложению В. И. Ленина был развёрнут знаменитый план электрификации России ГОЭЛРО. Он предусматривал возведение 30 электростанций суммарной мощностью 1,5 млн кВт, что и было реализовано к 1931 году, а к 1935 году он был перевыполнен в 3 раза. » Т.е. план предполагал практически лишь удвоить дореволюционную установленную мощность Революционно, не правда ли? особенно если учесть, что за предшествующие ГОЭЛРО 10 лет эта самая установленная мощность увеличилась примерно на порядок. а за предшествующие тем 10 годам 10 лет — боюсь, что вообще в бесконечность.
                                                0
                                                Если не секрет, откуда у вас цифры? Из Википедии, что ли? (это я поиском порылся) Там просто предлагают верить джентльмену на слово, без всяких ссылок на источники шпарят.

                                                Так даже там в профильной статье они «несколько другие»:
                                                Производство электроэнергии (млрд. квт. ч.): 1913 — 2,0; 1920 — 0,5; 1930 — 8,4; 1935 — 28,3

                                                Или вот, допустим, цифры по московскому региону:

                                                «За 15 лет осуществления плана ГОЭЛРО отпуск электроэнергии потребителям станциями МОГЭС вырос с 133,3 млн кВт. ч в 1921 году, до 1 293.6 млн кВт. ч в 1930 году и 3 720 млн кВт. ч в 1935 году» из вашей ссылки

                                                Никак «лишь удвоить» не получается. И это я не говорю о том, что ГОЭЛРО был не просто электрификацией, а электрификацией к привязке к развитию экономики в целом, в частности — к обеспечению начавшегося освоения Кузбасса.
                                                  0
                                                  и в том, что в 1913 году производство составляло 2млрд, а в 1920 — 0.5 — тоже
                                                  виноват проклятый царизм?
                                                  Рабинович идет по улице и громко возмущается:
                                                  — Вот паразиты! Вот мерзавцы! Его задерживают и требуют пояснить, кого он имел
                                                  ввиду.
                                                  — Конечно, Романовых! Не могли за триста лет наготовить нам на какие-то там пятьдесят!
                                                    0
                                                    Конечно, правда отчасти. Царизм довёл страну до ручки, влезая в ненужную для большинства населения войну в самое неподходящее время.
                                  0
                                  Во, поколение иностранцев выросло! Даже в ум им не может прийти, что такими людьми тогда могла двигать икренняя (пусть наивная) тяга к всеобщей справедливости и счастью, всем, без изъятия, даром!
                                    +1
                                    «тяга к всеобщей справедливости и счастью, всем, без изъятия, даром!» — и сейчас есть, и двигает наивных юношей с девушками во все времена.

                                    Вот только если спросить их вожаков — действительно ли «всем, без изъятия», как тут же выяснится уточнение — «кроме пораженных в правах нашей пролетарской диктатурой».

                                    Так что тяга двигала, а только почему-то кронштад восстал, да куда-то тамбовские крестьяне запропастились, и вообще — не все индустриализацию пережили. Тяга к всеобщей справедливости и счастью — да только шарашили конструкторы ракет за пайку. А уж кто копал беломоро-балтийский, строил магнитку и вообще вся система ГУЛАГ (каналоармейцы, трудармейцы и т.д.), про это, разумеется пионерам с их тягой ко всеобщей справедливости «всем, без изъятия, даром» — никто не расскажет.
                                      0
                                      «Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие.»©
                                +4
                                Да и сам Саша еще ребенком выполнял поручения подпольного комитета большевиков

                                Ох, будто бы это что-то хорошее.

                                Статью отстранённо сложно воспринимать, слишком тогда всех перемолотило, ещё много лет разгребать последствия.
                                  0
                                  Ох, будто бы это что-то хорошее.


                                  Как будто там полярность проставлена. )))
                                    0

                                    Их сплотило и им помогло одно — вхождение в советскую Номенклатуру. Ну и студенческая дружба, конечно.

                                      0
                                      Даже с большой буквы? )))
                                        0
                                        советская Номенклатура — это как раз имя собственное. Ну и отдельное явление, конечно
                                          0
                                          Восленского я, естественно, читал, причем еще в самиздатовском переплете. ))) Просто сейчас пафос клеймения привилегий настолько смешно смотрится… Примерно как обличительные поездки Ельцина на трамвае в конце 80-х.
                                            0
                                            дело не в привилегиях. они были по нынешнему уровню просто смешны.
                                            дело в принципе подбора кадров.
                                              0
                                              Какого, простите, принципа? Первый же напрашивающийся вопрос — когда? СССР отнюдь не монилитен, советская номенклатура 20-х формировалась по принципиально иному принципу, чем даже десятилетие спустя. Советская элита начала 50-х принципиально отличается от советской элиты конца 80-х, я уж молчу про 40-е. Поэтому нет никакого советского принципа подбора кадров, ровно как нет и советской номенклатуры как таковой. А уж тем более как явления. Всегда следует спросить — когда? И вот тогда все у того же Восленского сыплется.

                                              Поэтому повторю свой вопрос — какого принципа?
                                                0
                                                да такой же. попасть в список соотв. уровня, и если сильно не косячить — останешься на этом уровне. чтобы упасть — надо было сильно проколоться (в том числе со знакомствами — оказался бы у вашей компании в друзьях Троцкий или Тухачевский — и рассказывали бы вы об этих друзьяк как о сволочах-троцкистах, сгинувших на колыме, если б память о них вообще сохранилась)
                                                  0
                                                  попасть в список соотв. уровня, и если сильно не косячить — останешься на этом уровне


                                                  Хм… Вы действительно уверены, что этот принцип тотальной безответственности реально был в ходу весь советский период? В том числе, например, в тридцатые или сороковые?

                                                  Троцкий в друзьях, кстати, у некоторых из них был, я буду про это писать. И, propos, где это я писал про сволочей-троцкистов? Скорее всего, троцкистом был, к примеру, герой первой серии «Хогвартса», с которого я начал этот рассказ, но я вроде бы обошелся без слова «сволочь». ))) У меня такое ощущение, что вы свою черно-белую картину мира пытаетесь натянуть и на мою писанину в том числе. Так вот — я против! ))))
                                                    0
                                                    это не совсем безответственность. просто принцип подбора кадров. попал в «обойму» — там и будешь. Ну, если не сильно накосячишь, или если не подведут знакомства.
                                                    Ну и естествнно, это сложилось далеко не сразу, это развивалось и видоизменялось, это боролось внутри себя (но опять же не за эффективность, а за принадлежность.)
                                                    Ну и характерно это не только для СССР (в политической части), но в силу того, что в СССР почти все все было «государственным» — в СССР номенклатурность распространилась и на другие отрасли
                                                      0
                                                      Извините, конечно, но вам самому не скучно сову на глобус натягивать? Не услышал у вас никаких аргументов, только множество оговорок в стиле «это не совсем безответственность»..., «это сложилось далеко не сразу»..., «характерно это не только для СССР»… — но лишь для того, чтобы упрямо резюмировать «но в главном-то я прав».

                                                      Тогда как на самом деле, по-моему, совершено понятно что несменяемость и безотвественность номенклатуры времен позднего застоя (которую совершенно справедливо клеймил Восленский, и которая, кстати, стала одной из главных причин развала СССР) — вовсе не является ни видовым признаком, ни даже типичной чертой советской элиты. Эта несменяемость и безответственность — всего лишь последствия экстра-сменяемости и гипер-отвественности сталинских времен, когда за малейший косяк с директорского кресла просто рухнуть к станку почиталось за счастье. Все настолько устали от непрерывной мобильности элит, бесконечно устраиваемой «анклом Джо», что на исходе 60-х, когда драчка за власть завершилась и все группировки поделили все кресла, элита заключила негласное соглашение — «теперь никого не трогаем, все сидят где сидели, дайте дух перевести». В итоге — перегнули палку в другую сторону.
                                                        0
                                                        Все настолько устали от непрерывной мобильности элит, бесконечно устраиваемой «анклом Джо», что на исходе 60-х, когда драчка за власть завершилась и все группировки поделили все кресла, элита заключила негласное соглашение — «теперь никого не трогаем, все сидят где сидели, дайте дух перевести».
                                                        это не сразу произошло, Никита еще совнархозы внедрял. Но вот при Леониде — уже да.
                                                          0
                                                          При Никите и сразу после него как раз и шла перманентная дележка власти группировками. Собственно, сам Хрущев и пал ее жертвой.
                                      0
                                      Великолепная статья! Огроное спасибо!
                                        0
                                        Спасибо ))
                                        0
                                        Отличная статья. Спасибо.
                                        Интересно читать!
                                          0
                                          Спасибо. Это приятно слышать.
                                          0
                                          спасибо интересно, коммунизм это отличная идея
                                            +1
                                            Пожалуйста. Я вообще-то не про коммунизм, но ладно. Рад, что понравилось.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое