Больше, чем государство: Британская Ост-индская торговая компания



    По мере копания в принципах управления компанией рано или поздно натыкаешься на две большие формации — Инквизицию и Ост-индскую торговую компанию. Про первое я не готов дискутировать во избежание холиваров, а вот про второе немного раскопал.

    Это бизнес, который внезапно стал больше Англии, повлиял на технический прогресс, развязал пару войн и перебил сотни тысяч людей. На половине планеты следы этой компании — от «Садов Компании» близ мыса Доброй Надежды до упоминаний в современных фильмах вроде «Пиратов Карибского моря». Бизнес впечатлял.

    Представьте ситуацию: вторая половина шестнадцатого века, в Англии полная задница с финансами. Народ бухтит и не повинуется, отлаженная судебная система стала жёстким рандомом, угроза войны, никаких надёжных внешних союзов. Понятно, что всё это приведёт к ещё большим проблемам, внутреннему расколу и гражданской войне. Надо было что-то делать, и делать довольно быстро.

    Первый способ решения проблемы был прост как полено — перекредитоваться и зализать раны, а потом медленно отдавать занятое. Но вот только Амстердам давал под 14% в месяц, и поэтому слегка окосевшие от голландской наглости англичане брать отказались.

    Оставалось думать. Это было непривычно, поэтому результат тоже получился неожиданный.

    Важный дисклеймер

    Сам я в этом деле, конечно, не участвовал, но поднимать данные было увлекательно. Сразу говорю — источников много, они противоречивые, но кое-какое целостное впечатление составить можно. Дальше — исключительно то, что я понял, вполне возможно, что сюжет шёл как-то иначе. Мне это всё было важно не для исторической точности, а в прикладном плане для изучения теории управления. Именно на этом я и постарался сделать акцент дальше.

    Глубже в задницу


    Наиболее прибыльным бизнесом тогда была торговля с новыми землями. Напомню, в это время Португалия медленно отдавала пальму первенства на морях Испании, плюс была сильна Венеция. У Англии даже толкового флота ещё не было.

    Раньше уже была создана компания для торговли с Испанией, и она давала достаточный поток доходов. Но вся эта песня кончилась аккурат в момент смены короля — Филипп II запретил возить товары на чужих судах. На английских нельзя, на своих испанских можно. Для англичан это был алес — денег и так не хватало, а тут стало не хватать совсем. Вот прямо вилы.

    Началась контрабанда, дикая и беспощадная. В 1563 году пришло эмбарго на ввозы товаров в Англию, потому что английские Джеки Воробьи с Морганами и Бладами уж больно грамотно давали испанцам отмашку на дальних рубежах. Кстати, настоящий из всего списка только Морган, и родился он на век позже. Поэтому почтим память безымянных героев.

    А ещё чуть позже корсары умудрились поцапаться заодно и с Португалией, и внешней торговле Англии окончательно пришла толстая полярная лисичка.

    Контакты с русскими


    В 1553 году англичане разведали дорогу до нас, русских. Иван Грозный в 1558 году пробился к Балтике и — понеслось. Нам нужно было много пороха и ружей, пушечной стали — и вот англичане-то их и поставили. Ничего другого нам от них не было надо — всё можно было достать ближе. А вот оружие нам европейцы не давали — и я их вполне понимаю. Кстати, про ружья — похоже, это были те самые, которые мастер Левша завещал кирпичом не чистить.

    Европа от такого зрелища поставок боеприпаса в обход всех, мягко говоря, впала в когнитивный диссонанс. Торговые объединения долго думали, чего бы такого сделать, и таки убедили датского короля, что англичане возят стволы шведам, чтобы поименованные шведы могли напасть на него лично. Датский король был параноиком. В медицинском смысле. Морской путь перекрыли. Англичане попробовали контрабанду, но быстро узнали, что датчане — это нифига не расслабленные испанцы, ловить умеют, и суда отжимают сразу вместе с товаром.

    Эпоха контрабанды


    Английские купцы были одиночками, которые если что — сидели по закону. Центрального объединения и профсоюза у них не было, и это очень мешало отстаивать интересы. Забегая чуть вперёд, аж до времён окончания кругосветки Дрейка в Испании, они спорили обо всём — но уже разбились на два фронта, англо-испанскую торговую компанию и «профсоюз». В этот же момент кто-то особо ушлый наладил канал поставок берберам (1576). Испанцы, воюя с пиратами султаната, были очень обрадованы тому, что у необразованных пиратов есть дальнобойные ружья и пушки с клеймом «сделано в Англии». Следствие: май 1585 — конфискация всех английских судов Испанией.

    В ответ Елизавета начала массово выдавать корсарские патенты. Пример героя этих лет — Жора Клиффорд, угрюмый мужик с очень интересной манерой развлечений. Он накопил рейдами аж на 47-пушечный корабль, а потом начал перехватывать испанские конвои с серебром и золотом. Проблема была в том, что их ещё надо было найти, что не получалось. Трижды он эпически промахивался мимо конвоя и грабил непричастных. Потом случилась феерия у Сан-Хуана. Там англичане в большом ассортименте подошли к острову грабить. Испанский генерал де Гусман приказал закатить пушки поглубже и не стрелять. Англичане решили, что пушки ещё не завезли, и подошли поближе, аж на 150 метров к форту. И начали устраивать военный совет. Обстрел 24-фунтовыми пушками со 150 метров с возможностью тщательно прицелиться, по пристрелянным секторам — это как пулемётом по фуре в упор. Рейд обломался. Мягко говоря.

    Но наш герой Жора поднял опыта, сделал выводы и вернулся через полгода с 18 кораблями. А на острове как раз шла пересменка бойцов — старых солдат увезли, а новые ещё не прибыли. В итоге англичане с двух попыток взяли всё и сразу — 60 человек убитыми в потерях, 4 миллиона песо выручки. Через месяц потери составили ещё 200 умерших от дизентерии и 500 больных. Пришлось уходить с острова. После выплаты кредитов Жора Клиффорд спустил оставшиеся деньги на скачках, чем серьёзно обогатил в итоге (после возгонки и дистилляции) бюджет Англии.

    Примерно из таких замечательных людей тогда состоял «свободный флот».

    Напомню, вся история морской торговли — это история астрономии и навигации. У кого лучше карты, тот и выигрывает. Англичане банально не могли обогнуть мыс Доброй надежды, что в Африке. Три раза отправляли экспедиции: три корабля, три корабля, два корабля. Всё пожрал долгоносик. Всё бы шло медленно и печально, если бы голландец Ян Гюгейн не спёр карты у испанцев. Он в 17 лет устроился слугой архиепископа Ост-Индии, и злостно злоупотребил служебным положением — скопировал все карты, которые мог достать, до чёрточки. Он ими иллюстрировал свой бложек (простите, книгу) про путешествия. За 4 года до образования Компании он её и издал.

    День Х


    31 декабря 1600 года 214 купцов и один уже упомянутый граф Джордж Клиффорд получили отличный новогодний подарок — королева Елизавета основала ЗАО «Ост-Индская торговая компания». Управляющим стал мужик по имени Томас Смит, появилось 24 директора. Но 31 декабря они не отмечали, потому что у них Рождество, а не Новый год. Теперь про Жору. Жора Клиффорд успел конкретно разориться и вступил в этот проект ради того, чтобы было куда приткнуть суда, которые никак не могли стать ликвидным активом в момент, когда торговый флот не был нужен. Ушлый тип.

    Первая экспедиция стартовала в 1601 году и вернулась в 1603 году. Они обошли Индийский океан и закупили всего интересного. Драгоценности и шелка почти ничего не весили, зато корабли загрузили до самого верха перцем. Маржа 400%. Его было столько, что продать просто не успевали — 3 года он числился на складских остатках. В следующем году стартовала ещё одна экспедиция. По её итогам учредители получили полный возврат инвестиций — и у них остались доли в компании.

    Модель английской компании была построена на облигациях — купцы давали компании в долг, а потом требовали возврат с процентами независимо от обстоятельств. Успешность экспедиций в этом аспекте была неважна. Доли вкладчикам никто не давал. А в Голландии уже был фондовый рынок, и там понимали, что такое акция — именно акции голландской компании торговались в Амстердаме. Акция даёт долю.

    Денег у голландцев как у населения было в 10 раз больше, и население активно вкладывалось. Пока просто учтите этот факт, он ещё не начал драматически влиять на историю.

    В это же время голландцы закрепились в Индонезии — англичане не могли себе позволить вкладываться в местную инфраструктуру и не могли позволить себе закрывать риски неудачных экспедиций, денег не хватало. А голландцы могли показать пару лет убытков инвесторам, но зато получить после этого десятилетия процветания. Плюс все их операции рассчитывались по долям, — если одна неудачная приходилась на две удачных, вы всё равно были в дикой прибыли.

    Следствие такой модели — голландская ост-индская компания на 1603-й год имела полный бюджет Англии в операционных расходах. Молодая английская ост-индская компания имела хрен с маслом.

    В 1688 году англичане расчухали про акции и тоже реорганизовались — в эту сторону их задолго до фактической реорганизации очень активно пинал ещё дядька Кромвель, известный в кругах экономистов.


    Чуть более поздний пример испанской базы. Это остров Палаван. История интересна тем, что камня на месте не было, поэтому испанцы строили из коралла. Очень долго.


    Вот так живописно это выглядит с земли.

    Индийский бассейн


    В 1620-х годах голландцы захватили острова Банда, и получили монополию на мускатный орех. Адмирал Кун решил создать внутриазиатскую торговую систему, своего рода шину для обмена товарами между Китаем и другими странами. И у него получилось. Англичане, испанцы и португальцы, глядя на эту наглость, просто кипели от ярости, но сделать ничего не могли. «Даже самая высокая виселица в старой доброй Англии недостаточно высока для Куна» — отметил директор английской ост-индской компании.

    Начались вооружённые столкновения. Голландцы и англичане пободались за острова Ай и Рун. Причём силами японцев. Но это отдельная песня. В 1621-м году азиатские наёмники вырезали там всех англичан. Свои действия перед акционерами Кун оправдал просто: «Не бывает торговли без войны, как не бывает войны без торговли». Потом голландцы напали на Джакарту, где был склад перца, снова вырезали всех поголовно. Англичане тоже в долгу не оставались — если встречался голландский купец, то его команда высаживалась прямо в море. Так продолжалось ещё некоторое время — англичане потеряли почти все торговые порты кроме индийских.

    В Европе началась тридцатилетняя война. Через тридцать лет она кончилась, но в Ост-Индии творилась натуральная Санта-Барбара — Бомбей, который должен был быть английским, всё никак не могли правильно передать. Воевали все против всех, потому что конъюнктура постоянно менялась.

    Исторически прибыль была всего около 5% в год, но акции стабильно росли — за 9 лет с 1672-го по 1681-й они скакнули с 80 до 365 фунтов стерлингов. В 1694 в Ост-Индской компании работало 35 человек и куча фрилансеров (включая капитанов).

    Бизнес не шёл. Точнее, шёл медленнее, чем у соседей, с трудом и надрывом. В 1688 году сформировался так называемый «Синдикат Папилльона», который начал в парламенте торг-аукцион по поводу отдельного разрешения на торговлю с Востоком. Вильгельм смотрел на эти споры, и в 1694 году (уже став королем) выпустил указ, согласно которому монополия Ост-индиской компании отменялась. Все торговые компании имели равные права на торговлю с Индией.

    Бизнес почесал голову, скинулся и поддержал свержение кровавого режима, но ничего не вышло. Чтобы как-то вернуть монаршее доверие, Ост-индиская компания в 1696 году вышла к Вильгельму с предложением — давали ссуду в 500 тысяч фунтов под 4% в обмен на восстановление монополии. Однако тут же появился дядька Папилльон, который предложил королю 2 миллиона под 8%. Вильгельм принял оригинальное решение: взял оба займа и оставил ситуацию как есть. Через десяток лет учредители поумирали, и дело стало только за коммерческими интересами. В результате в 1702 году синдикат и Ост-индиская компания слились в одну компанию, которая теперь называлась «новая или Единая Ост-Индская компания». Монополия была восстановлена к вящей радости владельцев. Плюс кое-кто в управлении сделал выводы из неудавшегося свержения короля — и начал понимать, что нужны собственные силовые структуры внутри бизнеса. Чтобы дальше таких провалов не было.

    Задача поставлена — надо решать.

    Развитие ситуации


    К 1720-1730 по Индийскому океану до Китая доплыли почти все развитые европейцы. В Китае жили китайцы, которые уже давно привыкли отлично справляться сами без внешней торговли. Зато у них был небольшой излишек товара, который они с удовольствием меняли на золото и серебро.

    Это значит, что туда ходили полные «инкассаторы», а обратно везли чай и шёлк, смекаете? Джордж Энсон тоже смекнул и захватил испанца с двумя годовыми оборотами британcкой ост-индской компании на борту. Это было хорошим развитием бизнеса для англичан. И англичане решили сделать это повторяющимся бизнес-процессом.

    На месте ещё вела операции датская ост-индская компания, в 1717 году учреждена австрийская, в 1731-м году открылась шведская. Голландцы с португальцами уже весело воевали как в торговом плане, так и в очень даже оффлайне. Голландцы побеждали. И тут в этот тёплый междусобойчик просочились французы. В регионе было невероятно много всякого сброда включая довольно хорошо военно-подготовленных изгнанных японских ронинов. Их, по скромным оценкам, было до 100 тысяч рыл. Французы наняли всех, до кого смогли дотянуться — и внезапно начали и учить европейским правилам боя, что никто раньше не делал. А заодно добавили им суперабилку — аналог дипломатического иммунитета. Только трибунал французскй ост-индийской компании мог судить их поступки.

    Пока англичане чуть выдохнули и продолжили размеренно развиваться, французы неожиданно навонзали всем.

    Кульминация истории


    В это время надо понять, почему Англия вдруг нашла средства. Был такой парень по имени Лоренцо Тонти, который предложил беспроигрышную схему — даёшь в компании товарищей миллион государству, а потом всю жизнь получаешь с него проценты, пока последний из товарищей не погибнет. Схема пиратского братства Карибов, слегка докрученная Тонти. Во Франции этот «лохотрон» не разрешили, предположив, что тогда друзья будут резать друг друга, чтобы последний получил куш. А в Англии и Голландии прокатило. Только разница в том, что голландцы давали 6%, а англичане 8%.

    Никто ещё ничего не понял, но это была катастрофа для Голландии. Вот на эти два процента англичане и жили. Потому что зажиточные голландцы пришли в английские банки. Операционный счёт очень быстро рос, Англия начала позволять себе огромные обороты. Плюс дядька Вильгельм реально взял за самое ценное элиту общества — бабки-то у него, и о тылах беспокоиться не надо. Свергать его никто не будет, иначе бабок не видать, потому что вся система держалась на королевском слове и королевской казне.

    А ещё налоги в Англии были 13,2% на 1740-й, а в Голландии — около 30% итого. И голландцы вдруг начали строить промышленность в Англии. Потому что английские банки давали голландцам дешёвые кредиты из их же голландских денег с тонтин. Процесс вызвал ещё несколько рекурсивных последствий, и англичане стали жирными котами. Обороты из голландской Компании пошли в английскую Компанию.

    Общественность поняла масштаб происходящего примерно через 40-50 лет, когда дёргаться было уже поздно.

    Набрав денег, Англия резко поменяла стратегию: торговать стало выгоднее, чем корсарствовать. И началась стадия окукливания, то есть защиты своих интересов. Пиратами для англичан стали все остальные. Появились большие вооруженные конвои, перевалочные военные базы, вот это всё. Следующая стадия — занятие плацдарма и построение инфраструктуры. Пока себе в убыток, но с пониманием, что надо один раз вложиться сейчас, чтобы потом всё работало как часы. Обошлось не без эксцессов, но инфраструктуру англичане подтянули и хорошо укрепились в индийском бассейне.

    В 1750-х и Англия, и Франция столкнулись с армиями индусов и других местных государей и очень, ну прямо очень удивились. Оказалось, что преимущество в технологии и обучении сильно важнее преимущества в числе. Всех местных стали раскатывать просто как паровым катком, — и единственным сильным противником были другие европейцы. 23 июня 1757 года, дата битвы при Плесси, многими британскими историками считается днем рождения Британской империи. Это была дата окончательного осознания превосходства технологий стимпанка над тактикой зерграша.

    Обе торговые компании стали строить настоящие империи. Но если в случае Франции это были колонии Франции, то в случае Англии — колонии Английской торговой компании.

    Небольшая разница между землями Англии и английской ост-индской компании


    Задержка связи составляла полгода. Поэтому служащие Компании были очень автономны. Собственно, чтобы вся эта структура работала эффективно, ещё где-то около основания Компании были выбиты привилегии на то, что служащие — неприкосновенны. В смысле, это почти как армия — свой суд, свой устав, своя политика. То есть Компания стала мини-государством, инъективным Англии.

    В текущем периоде принцип найма служащих был такой: «маленькое жалование и огромный приработок». Например, «основатель Британской империи» Роберт Клайв был изначально писцом с зарплатой в15 фунтов в год на 1743-й год. А в качестве лорда, барона Плесси и генерала понтовался перед английскими друзьями: «Я бродил по открытым для меня подвалам между грудами золота и драгоценностей!».

    Служащие воровали в полный рост. В 1763 году произвели оценку и поняли, что они своровали примерно на годовой оборот компании. Государство такое положение вещей, естественно, не очень радовало — получалось, что бизнес Англии ничего не даёт. С бизнесменов потребовали отчётность и заплатить налоги. Но тут внезапно выяснилось, что большая часть правительства либо была повязана с Компанией долями, либо получала пенсию от Компании. В 1767-м году Компания предложила сыграть в «Поле чудес»: «Мы даём вам 400 тысяч фунтов стерлингов, но не открываем этот чёрный ящик». А ещё директор Компании заявил, что «все подвластные Компании территории были завоеваны без какой-либо помощи английской армии и Королевского Флота», поэтому что происходит в Индии, остаётся в Индии.

    В 1773-м Бенгалией (20 миллионов населения) управляли, по факту, 250 чиновников Компании. Плюс силовой корпус — 500 офицеров и 3000 белых солдат. Британцы нашли местные кадры, которые послужили, по сути, оккупационной администрацией и бодро начали прессовать своих же. В 1781-м году начали расследовать эту истории в Лондоне. В 1783 появился законопроект о создании парламентской комиссии для контроля над Компанией. В этом же примечательном году начал извергаться Лакагигар, и делал он это аж 8 месяцев. Началась вулканическая зима из-за взлетевшего пепла. В Исландии погибло около 9 тысяч человек впрямую, и немного поменялись сезонные циклы по всей планете. Нил не разливался, погибло 2 миллиона человек. А в Индии поднялась температура воды, что привело к засухе.

    У Компании были запасы галет на складах, но склады не открывали. Предполагалось, что надо просто подождать, пока конкуренты вымрут естественным путём. Когда буханка хлеба стала стоить примерно 1000 рублей по нашим меркам — только тогда клерки по своей инициативе начали зарабатывать бешеные бабки. В 1783–1784 годах в Индии умерло, по разным оценкам, от 10 до 14 миллионов человек, в том числе на подведомственных англичанам территориях — до 4 миллионов.

    13 февраля 1788 года началось слушание дела по этим событиям в Лондоне. Компанию принудительно разделили на несколько частей. Коммерция была отдельно, а политика — под присмотром государства. Но по факту система управления была достаточно эффективной, поэтому ничего не поменялось особо. Отчёты генерал-губернатора проверял директорат Компании, то есть они проверяли не растраты и злоупотребелния, а то, что губернатор не стал нелояльным компании. Лоялен чиновник — и на его воровство можно закрыть глаза. Нелоялен — и вполне можно обвинить его в коррупции. Новая схема прижилась — и Компания продолжила работу.

    В 1779 году изобрели прядильную машину, и хлопок не надо было больше возить. Ввели заградительную пошлину на ввозимую ткань. Стали возить сырьё. Это аукнулось уже в 1800-е годы, когда индийские ткачи, оставшись без заказов, начали массово умирать от голода. Даже сырьё не продавалось — дешевле оказалось возить из Бразилии. А ещё в Европе начался очередной виток войн, и не стало денег, чтобы возить их в Китай для закупок. В 1771 году обанкротилась голландская Компания.

    В 1793 году сотрудникам английской ост-индской компании подняли зарплату чуть ли не в два раза, но при этом (наконец-таки!) запретили заниматься собственными торговыми операциями. Теперь клерки должны работать исключительно на Компанию.

    Англия начала воевать с Францией. Франция начал активно раздавать каперские патенты в акватории. Кое-что напоминает, правда? В 1807 году французские и прочие пираты охренели настолько, что английская Компания начала менять стратегию. Перешли к конвоям, сыграв на том, что у пиратов не было средств связи. Но система конвоев резко снизила тактовую частоту сделок.

    Конец европейских войн


    В 1811 году в Европе поделили зоны ответственности в акватории. В 24-м году в ходе переговоров оказалось, что Сингапур продан голландцам. Султан, сидящий внутри, мягко говоря, обрадовался такой новости. И предложил сделку — продать Сингапур Компании. И продал. То есть город оказался сразу отбит обратно, не находился в английской юрисдикции, не находился вообще ни в чьей юрисдикции — и стал свободной гаванью. Компания повезла опиум. Рядом развернули базы китайские контрабандисты. Мы тоже возили из России, но верблюдами. То есть получалось меньше.

    Китай охреневал. Компания не хотела воевать с ним (партнёр же и поставщик), а вот свободные торговцы начали продавать контрабанду напрямую.

    В это время наши (русские) настучали Персии в военном конфликте. Это оттянуло правительственные войска англичан. Мы боялись, что англичане перейдут в атаку, англичане боялись, что мы перейдём в атаку. Паранойя крепла, бюджеты увеличивались, войска накапливались и хмуро смотрели друг на друга.

    В Англии решили организовать войну с Китаем, но поскольку своих сил не было, поручили эту обязанность Компании. Ситуацию спасло то, что армия у Китая оказалась такой же плюшевой, как раньше у Индии. И Компания неожиданно выиграла.

    Успех удивил всех: и Англию, и Китай и даже Компанию, кажется. Глядя на такую картину, правительство Англии решило подрезать полномочия Компании. Сначала забрали монополию на Ост-индию (1813), потом на Китай (1833), запросили 6 миллионов фунтов стерлингов (1834), ввели тогда же параллельную систему управления в Индии.

    Компания теряла средства, и надо было что-то срочно придумывать. Провели разведку и установили, что в Индии, оказывается, тоже растет чай. В Ассаме. Но местные не умеют делать это как китайцы, и обжигают листья. Чай получается красивый и крепкий. В 1837 появилась британская компания, которая занималась только чаем. В 1841 году врач Бенгальской медицинской службы Артур Кэмпбелл тайно вывез из Китая образцы и попробовал выращивать в Западной Бенгалии, в местности Дарджилинг. «Иностранец» очень легко прижился на новой земле, и теперь настоящий китайский чай англичане могли выращивать и в Бенгалии. Китайский рынок чая получил здоровенного конкурента.

    В 50-х Компания раскатала Бирму. Причина была совершенно идиотская — кто-то пустил слух, что патроны, которые выдавались сипаям, были со смазкой из свиного и коровьего жира. А это имеет важный религиозный подтекст. Рабочие завода начали ржать над элитой элит и обзывать их лохами. Английский полковник объявил общий сбор и довёл до личного состава, что это всё ложь и провокация, и поэтому он прикажет обезжирить патроны. Народ закономерно подумал, что если это ложь и провокация — то зачем обезжиривать? Индусы обижались, их продолжали дразнить низшие сословия.

    А потом через год началось восстание. Которое, возможно, быстро подавили бы, если бы не вот этот рычаг влияния на сипаев. Им было как-то уже не так весело сражаться за англичан. А ещё англичане научили местную интеллигенцию, что и как делать. На свою же голову. И местные проявили чудеса изобретательского подхода в решении задачи, как поубивать оккупантов. Совет: по возможности не воюйте с хорошо замотивированными инженерами, которые хотят вас убить.

    Вторая война в Бирме подорвала бюджет компании, и новых прибылей не было. Компания сначала попала в кассовый разрыв, а потом стала банкротом.

    Ещё через год индусы читали в Лондоне доклад «об истинном положении вещей во владении Ост-Индской компании». Следствие — законопроект о закрытии Компании. Предполагалось, что Королева должна управлять Индией впрямую. Денег там было мало, зато там было много рабочей силы, хороший рынок сбыта и ещё Индия была доказательством того, что Англия — это сила. Без Индии Империя как-то не складывалась. В итоге акционерам ост-индской компании выплатить компенсацию в 15 миллионов фунтов, и бизнес закрыли.

    Выводы


    Компания изначально спасла Англию и сделала её великой, добиваясь торговыми путями того, чего нельзя было сделать прямым вторжением в азиатские страны. Потом она стала слишком автономной и слишком сильной, — настолько, чтобы стать конкурентом самой Англии. И в этот момент ей начали обрубать полномочия. Модифицированная Компания стала тормозить прогресс Англии (в частности, использовать рабский труд вместо развития капиталистических моделей), и её по накопившимся со всех сторон причинам пришлось закрыть совсем.

    Следов осталось много. Верфи Компании вроде как стали образцом для Санкт-Петербурга. Огромный Кейптаун — бывшая перевалочная база Компании. Джакарта — немного подросшая штаб-квартира Компании.

    Обратите внимание, как два почти случайных факта — разница в 2% на схему Тонти и не тот жир на складе патронов (либо чёткая работа пиарщика в Индии) сыграли роль триггеров в этой истории.

    Путешествие по ссылкам стоит начать вот с этих трёх страниц: Вики, словарь, исторический сайт. Самое важное — списки литературы, по ним можно двигаться дальше и дальше.
    Мосигра 640,85
    Настольные игры и здравый смысл
    Поделиться публикацией
    Комментарии 95
    • 0
      Узнал много нового о деятельности ОИТК, спасибо. Статья хорошая, стиль изложения самобытен. Единственное небольшое замечание — подзаголовок «глубже в задницу». Как-то резануло глаз, может как-то помягче его сделать? Я понимаю, что это своеобразный якорь, но не превышен ли градус безумия? :)
      • +8
        Вот примерно из-за таких правок у меня из первой книги чуть реальность не утекла. Нет, это очень точный экономический термин, вполне описывающий ситуацию.
        • –5
          это очень точный экономический термин


          Мы с вами оба знаем, что это не так :) есть же определенные этические границы, не?
          • +7
            Про «мы оба» — это предположение, которое вы превратили в пресуппозицию. Про этические границы же я спорить не готов, потому как у каждого они свои. Если материал выше вас оскорбил — простите, но я так рассказываю и лично не вижу в этом ничего плохого. Если вы приведёте рациональные доводы так не делать (в личку только, повторюсь, я не хочу спорить) — я не против поменять точку зрения.
            • 0
              «Этичность», в том числе, определяется целевой аудиторией. В нашем случае — аудиторией книги. Если такая фраза входит в ожидания читателя (например, если кто-то уже читал этого автора, или просто открыт для новых идей и способов выражения), то все в порядке. Для детской энциклопедии, например, это недопустимо
              • +5
                Я надеюсь, что мы тут не досидимся до уровня детской энциклопедии. Но, конечно, детям бы я пояснил про термин ASS (Ad hoc, Superficial and Shortsighted) без локализации аббревиатуры.
              • +3
                Ой вей, вы делайте, делайте. Один против, один за, в итоге оставляем, как есть :D

                Слог прекрасен и читал с удовольствием. Классный отдых, после очень напряженного дня, когда и техника и бизнес и бухгалтерия и юридические заморочки пришли одновременною. Так что лично от меня спасибо, расслабился немного.
              • 0
                есть же определенные этические границы, не?
                вопрос кто и как их определяет)) Думаю, что большинству прочитавших слово задница не кажется неэтичным, как и словосочетание глубже в задницу
                Не буду против голосования на наших комментариях (результат покажет насколько верной является моя оценка)
                Рациональные доводы, как пишет выше Milfgard, всегда приветствуются!
                • –4
                  Дело несколько в другом. В чем — это мы с Milfgard в личке обсудим, в самом деле.
          • 0
            Меня больше смутило, что в статье нет ничего о Большой игре. И другие, аналогичные кампании сильно влияли на ситуацию, этого тоже не хватило.
            Также, ничего про ресурсы (например, жизнь Шри-Ланки очень сильно изменилась).

            В целом даже не знаю как относиться к тексту. Наверное, просто некоторые явления невозможно описать малым объемом
            • +1
              Повторюсь, я ковырял то, что интересовало меня с одной прикладной целью. Плюс просто во время путешествий регулярно встречал упоминания о Компании, и было интересно понять, что и как. Если вы хотите дополнить и рассказать что-то отдельно — будет очень круто.
              • +1
                Буду делать книгу, и, вероятно, затрону все эти процессы, правда строго в пределах 19 века. У меня будет что сказать, и выводов можно много интересных сделать, особенно если добавить несколько параллелей с современным бизнесом. Правда, на Хабре у меня нет приглашения — а соответственно и возможности опубликовать статью.
                • +5
                  На Хабре надо сначала опубликовать материал, потом получать инвайт. Это работает в разы лучше. Если материал хороший — инвайт будет почти сразу.
                  • 0
                    Тогда есть смысл попробовать. Единственное, что не дам прогнозов по срокам
                    • –2
                      К сожалению, нередко инвайт есть даже тогда, когда материал не очень хорош
                  • 0
                    Да Вам, прямо, учебник по альтернативной истории с альтернативным изложением писать. Для поколения твиттера.
                • 0
                  Тут стоит отметить, что этот бизнес в итоге основал собственное, достаточно успешное государство — США.
                  • 0
                    Расскажете цепочку выводов хотя бы вкратце? Потому что там начиная с «мы не открываем чёрный ящик» связи между правительством Англии и служащими компании становятся крайне запутанными.
                    • 0
                      Классика марксизма-ленинизма)) К 18 веку торговые компании набрали ощутимую силу и влияние (статья, кстати, об этом), но не имели реальной власти. США был первым успешным «коммерческим проектом».
                      Если бы я этот вопрос изучал и искал факты, то смотрел бы историю и связи первых американских банков.

                  • +2
                    Голландцы и англичане пободались за острова Ай и Рун. Причём силами японцев.
                    Эти японцы, скорее всего, вако (вокоу). Из состав был довольно смешанным (японцы, китайцы, корейцы).

                    В регионе было невероятно много всякого сброда включая довольно хорошо военно-подготовленных изгнанных японских ронинов. Их, по скромным оценкам, было до 100 тысяч рыл.
                    То же, что и выше. Плюс, в 18-ом веке Япония уже само-изолировалась от остального мира и никого не наказывали изгнанием из страны (уплыть с островов тупо не на чем).

                    • +1
                      Сакоку — период самоизоляции Японии в период с 1641 по 1853 годы. Причем, в 18 веке шли активные процессы по завершению этого периода, и начиналась торговля. В 19 веке некоторые страны имели доступ к отдельным городам
                      • +1
                        > с 1641 по 1853 годы

                        Вторая цитата (про 100 тысяч ронинов) вырезана из параграфа, в котором фигурируют 1717 и 1731 годы. Поэтому у меня и возникли сомнения в существовании за пределами Японии такого числа ронинов (т.е. бывших самураев, родившихся и получивших воинскую подготовку в Японии) именно в 18 веке. Раньше и позже — возможно.
                    • +1
                      Напомнило видео про чайные и опиумные клипперы. Рекомендую к просмотру :)
                      youtu.be/EP-nLwyEYk8 :)
                      • +1
                        Не так давно слышал от знакомого восторженные отзывы про систему управления у корсаров. Ссылками на первоисточники я не поинтересовался (возможно это сборная солянка в том числе и из художественных произведений), поэтому подробно не напишу. Из того что помню, что его восхищало — система подготовки и замещения руководящего состава (якобы при потерях до 60% управляемость сохранялась) и автономность экспедиций (решение любых проблем с опорой только на собственные ресурсы).
                        • 0
                          Не только у корсаров. Если вы почитаете Устав нашей армии, то удивитесь его логичности. Но морские путешествия — да, это очень яркий пример первой истории автономности. Тот факт, что капитан до сих пор может заключать браки — это отголоски тогдашней жёсткой необходимости правильного управления.
                          • 0
                            Не может капитан заключать браки, я проверял. :( Кое-какие полунотариальные полномочия сохранились — и все. Впрочем, тут многое может зависеть от страны. Причем в теории, даже заключенный на корабле брак законный в одной стране может быть не признан в другой.
                            • +7
                              С заключением браков тут сейчас очень сильно зависит от территории и страны, но логика весьма простая, даже в случае спорности работает двухступенчатая процедура.

                              Смотрите, предположим вы нахамили наступили на хвост моей кошке. Духовное лицо, между прочим. Она вас отлучает от котианства и женит вас на своей тряпичной мыши в отместку. Выписывает Вам бумагу.

                              Технически, эта бумага не признается частью стран и даже частью штатов США. Но в то же время многими странами и штатами признается. Вы с этой бумагой идете на территории страны/штата, который это признает и просто меняете его на свидетельство о браке этой страны. Простейшая бюрократическая процедура, женаты вы с момента наступления кошке на хвост. И оно уже признается всем миром.

                              Поэтому может и еще как, задавайте вопрос чье судно и какими территориями такой брак распознается и делайте.

                              Понимаете, в плане бюрократии все и сложно и просто. Иногда находятся такие лазейки, что диву даешься. Именно отголоски.

                              P.S. Кстати, в результате очередного такого спора у меня кошка и стала духовной особой и получила право заключать браки. Поспорил с друзьями, что «да фигня все ваши представления о религии и правовой системе, да я могу кошку священником сделать официально». Ну, вот теперь как-то так…

                              P.P.S. Отдельные штаты и страны позволяют заключать брак практически любому гражданину, потом обменивается на нормальное свидетельство при желании.
                              • +5
                                «да фигня все ваши представления о религии и правовой системе, да я могу кошку священником сделать официально»
                                «А из зала кричат:
                                — Давай подробности!»
                                • +13
                                  Для понимания контекста, я живу в США.

                                  Спор начался с обсуждения новости «пастор в США сказал <какая-то глупость>» и я долго обьяснял, что с точки зрения права, и РПЦ и католическая церковь — не более чем вопрос размера, а организационно я могу основать такую-же церковь с верой в любую фигню и у нее будет тот-же самый набор прав и обязанностей. Поэтому не стоит воспринимать такие новости серьезно.

                                  Для привыкших к тому, что традиционная церковь — это что-то уникальное и особенное, мои обьяснения законодательства были неубедительны.

                                  Плавно перешел вопрос на обсуждения права браков и исповедей и я обьяснял, что это право не принадлежит эксклюзивно исторически сложившимся церквям, а иногда и вообще не принадлежит. И де юре, если одна церковь может заключать браки, то по той же правовой системе остальные церкви тоже могут, включая свежеоснованные.

                                  Аналогично обьяснил, что все эти тайтлы они не подтверждены никаким де-юре, просто де-факто какая у тебя власть в конкретной частной организации, можешь хоть репки-веники называть.

                                  Плавно перешли на дискуссию по законам, как быть признанным официальной церковью.

                                  Ну, изначально я просто хотел зарегистрировать свою религиозную организацию, ну, например веры в атеизм, что-бы потом троллить верующих защитой прав верующих, т.к. формально, пропаганда веры в любого бога будет оскорблять мои религиозные чувства. И регистрация в США — хороший старт потом протащить ее в странах СНГ официально и получить возможность делать вышеописанный треш и угар.

                                  В итоге мне стало лень и я в сердцах сказал, что с учетом, как проводится верификация посвящения в сан во многих таких свежеиспеченных церквях, священником может стать не просто любой тролль, но даже моя кошка. С полными правами на уровне пастора католической церкви.

                                  На том и забились.

                                  В итоге я подобрал «церковь» и «монастырь», которые признаются частью штатов США и готовы провести посвящение в сан без личного присутствия (кстати, это единственная причина, почему не все штаты ее признают религиозной организацией).

                                  Отправил заявку, сделал портфолио, оплатил пошлины и получил
                                  — свидетельства о руко лапоположении в сан какого-то там клерика и епископа
                                  — письмо от главы церкви, что данное лицо пушистая жопа состоит в церкви на хорошем счету и вообще добропорядочный член общества (не имею возражений)
                                  — бумагу о присвоении тайтла епископа (завидую)
                                  — бланки для заключения браков (опасаюсь теперь, мало ли)

                                  Бумаги в комнате посылок и писем мне долго не хотели отдавать (подпись требовалась), еле уговорил, что это член моей семьи и я непременно передам и вообще я глава семьи и аренда квартиры на меня.

                                  Друг мой, несколько повернутый верующий, пытался спорить, что христианство и РПЦ — это церковь, а вот это — пародия. Но проиграл котианству вчистую, как де юре, так и по спискам грехов и преступлений веры и организации.

                                  Шикарна была реакция отца, который дого стоял у стены с бумагами в рамках и долго не мог понять что это. Я ему когда обьяснил, у него был полный когнитивный диссонанс и он наверное день не мог поверить, что это не прикол. Кошку старался обходить, я ему сразу сказал, что во-первых она особа духовного звания, а во вторых у нее право карать браком на мыши.

                                  Я ей еще, как CEO одной корпорации (еще одна история такого же размера и глубины) и VPoE/CTO другой оформлю официальный тайтл Senior Software Engineer, она тоже нифига не знает, как некоторые инженеры, НО зато глупостей не несет. Так что Senior сразу.

                                  И это будет абсолютно валидная бумага, которую я имею право выписать. Формальный тайтл, без понимания организации — ничто, де юре даже я имею право раздавать их направо и налево и не только я. Люди этого иногда не понимают и слишком ведуться на громкие формальные названия. Я просто демонстрирую, что это иногда пустое.

                                  Дурное влияние книг Ричарда Фейнмана и его отношения к «людям в мундирах».

                                  Зато приятно сказать иному напыщенному человеку, что «да ладно, у меня даже кошка — епископ и senior software engineer, чем ты хвастаешься».

                                  Будет настроение — все-таки сделаю церковь веры в атеизм. Пожертвования, браки, вся фигня… Исповеди, опять же. Форму скопирую с католиков, для разрыва шаблона. Священными писаниями сделаю или книжку Хокинга или, как там этот учебник по физике, Ландау и Лифшица. Паства нужна подтвержденная только для получения преференций по налогам, как у католиков.

                                  Все, устал писать.
                                  • +5
                                    Я нашёл вас, мистер Энди Дюфрейн!
                                    А если серьёзно — это просто ураганная история. Пишите полностью и отдельно, безумно круто же.
                                    • +3
                                      Не получается у меня писать легко и связно, как у Вас. Да и история, собственно, вся рассказана.

                                      Будет время и вдохновение, я лучше попробую написать «Как я строил бизнес в долине и увлекательно продолбал год своей жизни». Хотя посмотрим, может я еще этот позорный недуг в подвиг превращу.
                                      • 0
                                        Скромность делает вам честь, но ваши манера изложения и образ мысли просто супер! Вам не статьи, вам книги писать надобно! Бестселлеры же будут!
                                        • 0
                                          Скорее способность попадать в исключительно дурацкие ситуации из-за любопытства и скуки.

                                          Ну т.е. подписаться тренировать команду в оффшоре по machine learning в стране, где буквально перед моим отлетом все село трахнуло осла и заразилось бешенством, это конечно я.

                                          Оказались толковые ребята и я почти пришел в себя, убила меня только милая девушка в хиджабе со слабо произносимым именем, с которым я мучился неделю, которая уже после моего отлета написала мне «ты можешь звать меня <короткое личное семейное имя>». Не знаю почему, но произвело на меня неизгладимое впечатление. Они классные ребята.

                                          Я им оставил фотку дохлого опоссума в шкафу куда они лазят за чашками, что бы не скучали. Отдельная история.

                                          Получить оффер на CIO в новом стартапе от бухого и укуренного миллионера, которого я нашел в слабовменяемом состоянии и догнался с ним до полного аута в центре СФ — это тоже я. Блокчейн, токены, ICO, вся фигня. Отказаться через неделю — тоже я.

                                          Ввязаться в проект, который делают три инвалида, а потом делать фото на презентацию в галстуке и трусах — это тоже понятно кто.

                                          В общем, если однажды где нибудь в презентации Sony вам встретиться пафосный CTO партнера, то вполне возможно он, за пределами кропа, в камуфляжных трусах, а снимает его угорающая жена, т.к. СЕО этого стартапа в самолете требует срочно фото и поймал его между работой и посиделками. Хотя на презентации все очень серьезно. Ну, для тех, кто не видел полное фото.

                                          Сбить случайно с пальмы кирпичом (нашел!) вместо кокоса кучу веток и одного попугая (опачки!) на промплощадке, за 30 минут до испытаний оборудования, и порываться описять крокодила в соседнем водоеме на пару с профессором математики — это само-собой к нам, кто же еще.

                                          И много-много треша, угара и моральной содомии.

                                          Толку из этого финансового никакого, нервов много, да и рассказывать особо нечего, просто невероятная способность находить приключения на свою задницу просто методом «а почему бы и нет?».

                                          P.S. «Под самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная жопа. Будьте проще (с) Фаина Раневская»
                                    • +4
                                      История просто жесть, ураган и адский ад в одном флаконе. Я думаю, если вы это тиснете на реддит, тамошний люд тоже порадуется. Котианство — это прекрасно.
                                      А для заповедей веры в атеизм отлично подойдет список каких-нибудь физических законов… их нарушить гораздо сложнее :)
                                      • 0

                                        Если пообещать, что верующие в котианство (котианцы?) в следующей жизни переродятся в неко-людей, то можно получить неслабый наплыв добровольцев.

                                        • 0
                                          Для организации религии нужны регулярные молебны. Может и правда котианство организовать?
                                      • +4
                                        добавьте фоток/сканов (и документов, и кошки) — и статью, тут этот коммент просто утонет/потеряется, реально о-бал-денный кейс, спасибо что отписались
                                        • 0
                                          Сканы я бы делать не хотел, т.к. есть шанс, что кто-то переведет на английский и если дойдет до церкви — аннулируют все :)

                                          Ну кошка, ну епископ, ну с кем не бывает. У всех свои слабости.

                                          Вы слишком серьезно воспринимаете церковь, как организацию. Все эти католики, православные, мормоны, саентологи и т.д. — не более, чем толпа людей с минимальным юридическим оформлением.

                                          Почему не получилось пастафарианство, только потому что нарушили ряд формальных правил и не были признаны церковью. Иначе, я вас уверяю, дуршлаг на голове был бы признан религиозным головным убором наравне с хиджабом.

                                          Кстати случаи возведения в сан животных и привели для некоторых церквей к отказу в некоторых штатах. Так что я далеко не первый с этой идеей, просто заспорили с друзьями.
                                          • +2
                                            Вы слишком серьезно воспринимаете церковь, как организацию. Все эти католики, православные, мормоны, саентологи и т.д. — не более, чем толпа людей с минимальным юридическим оформлением.
                                            Это в правильном мире, а у нас другой контекст — страна, где церковь решает какие постановки в театре нельзя ставить, какие концерты организовывать… Даже уголовные дела заводят за видео в котором кто-то усмотрел нарушение устава этой толпы людей…
                                            • 0
                                              я всего лишь хотел бы что бы эта очень поучительная история не потерялась в недрах. Вот тот коммент отдельно в статью — и достаточно, можно общий план стенки с доками, текст размывайте ради бога — мы вам верим на слово.
                                              А про юр. оформление — после «орденов СССР Сажи Умалатовой» и прочих РАЕН — мы тут все в курсе про шитьё белыми нитками
                                              • 0
                                                Мне главное имя и даты замазать.

                                                Да тут уже один из читателей своего кота тоже, того, лапоположил, по моей минимальной подсказке :)

                                                Просто не все задумывались, что можно и что это дает.
                                          • 0
                                            Я же правильно понимаю, что теперь кошка может посвящать в сан других особей. А кошка сможет выдать епископство, скажем мне? Это тоже будет тот ещё трэш. ;)
                                        • +2
                                          очень интересно, расскажите подробности ))
                                          • 0
                                            sotnikdv Ваш вариант мне не подходил — сильно дешевле было действовать по стандарту. Но коммент прекрасен! Поддерживаю impetus и MockBeard:
                                            «очень интересно, расскажите подробности.»
                                            Думаю, Milfgard подскажет как сделать тему «технической».
                                            • 0
                                              Не надо её делать технической, это на ГТ прямая дорога.
                                        • –1
                                          У одного капитана речного судна на 400 человек прямо спросил именно про этот вопрос. Он, похоже, обиделся и ответил, что такие представления о роли капитана — полная чушь. Капитаны — они серьёзные.
                                        • +1
                                          якобы при потерях до 60% управляемость сохранялась


                                          За корсаров не скажу, но на яхтенных курсах нам рассказали может байку, а может и не совсем, на тему того, что на серьезных кораблях (военные итд) регламентируется размещение экипажа по жилым помещениям на разных бортах, чтобы при попадании в любой из бортов, потери были не критическими. Если совсем просто — капитан и доктор живут на одном борту, медсестра и первый помощник — на другом.
                                          Но, повторюсь, на правдивость я это не анализировал. Хотя это запросто может быть частью того, что в моряцкой среде называется ХМП — хорошая морская практика.
                                          • +1
                                            Если интересно, почитайте о полярных экспедициях. В хорошей экспедиции продумывалось еще больше нюансов, порой даже диковатых (в открытом доступе можно найти корабельные дневники и монографии, но часто на языке оригинала)
                                            • +2
                                              Можно примеры диковатых нюансов?
                                            • +2
                                              В моей предыдущей компании было запрещено финансовому и генеральному директору или гендиру и его заму на одном самолете в командировки летать. Один раз был прецедент, когда компания потеряла сразу четырех топ-менеджеров, после этого они это ввели на всех уровнях.
                                              • –3
                                                хм… Польша?
                                                • 0
                                                  Советский Союз, если память не изменяет — Северный флот потерял все руководство
                                                  • 0
                                                    Погуглил. Тихоокеанский флот, 44 человека.
                                                    Польша — под Смоленском, тоже целый борт руководства, включая президента и минобороны.
                                                    • 0
                                                      Ту-134 под Петрозаводском — целый борт разных начальников Росатома. Ан-140 в Иране — половина КБ Антонова (как раз по этому самолёту)… и т.п.
                                                • +1
                                                  Подобная история есть на вискокурнях, где мастеру купажа и его ученикам нельзя летать вместе и вообще вроде как нельзя одновременно находиться в дороге или типа того.
                                                • 0
                                                  Это не совсем так. Значительная часть экипажа всегда несет вахту. А при тревоге весь экипаж находится на боевых постах.
                                                • 0
                                                  «Система управления» и прочие «прелести» корсаров, как и чёрный флаг с костями на 95% придуманы беллетристами, есть такое мнение.
                                                • –1
                                                  1. Если прям сильно проабстрагировать и измерять государство и компанию мощностью множеств образующих их элементов, то государство таки больше (как минимум на один элемент). Соответственно, мощность множества всех возможных связей между элементами государства в 2^( card(Gov)-card(OITK) ) раз больше мощности всех возможных связей между элементами ОИТК. Конечно, качество элементов, входивших в ОИТК и в государство Англия, тоже различно, но не настолько, чтобы перекрыть эту разницу в количестве отношений.
                                                    Так что «больше» в заголовке звучит как в рекламе стирального порошка.
                                                  2. В отношении идентичности (сало и прочее) вы, безусловно, правы. Идентичность, как её ни прижимай прикладом, деньгами или законами, всё равно сильнее. Этот факт никак не пробьётся в сознание некоторых современных ОИТК. Или как раз пробился, но в попытке эту идентичность таки победить их же и погубит, ибо методы со времён ОИТК не сильно изменились.
                                                  • 0
                                                    Слово «государство» здесь означает государственный аппарат, а не страну целиком.
                                                    • –2
                                                      Да, понимаю, надо было дописать «в порядке моего персонального бреда».
                                                      И вспомнилась Ирина Токмакова
                                                      Ложка – это ложка,
                                                      Ложкой суп едят.
                                                      Кошка – это кошка,
                                                      У кошки семь котят.
                                                      Тряпка – это тряпка,
                                                      Тряпкой вытру стол.
                                                      Шапка – это шапка,
                                                      Оделся и пошёл.
                                                      А я придумал слово,
                                                      Смешное слово – плим.
                                                      Я повторяю снова –
                                                      Плим, плим, плим…
                                                      Вот прыгает и скачет –
                                                      Плим, плим, плим!
                                                      И ничего не значит
                                                      Плим, плим, плим.
                                                  • +4
                                                    У меня одного возникло едва уловимое чувство узнавания? :)
                                                    «Отчёты генерал-губернатора проверял директорат Компании, то есть они проверяли не растраты и злоупотребления, а то, что губернатор не стал нелояльным компании. Лоялен чиновник — и на его воровство можно закрыть глаза. Нелоялен — и вполне можно обвинить его в коррупции.»
                                                    • 0
                                                      Механика вполне распространилась.
                                                    • –3
                                                      Как всегда, очень интересно.
                                                      А у меня к Вам вопрос по другой вашей статье — про подбор персонала. Там у Вас цитата:
                                                      Интересно, что мотивированный человек либо работает всего 1-2 года, либо в течение этого же срока существенно повышает положение в компании.


                                                      Вот я тот самый мотивированный. И соответственно, когда у меня через те самые полтора-два года мотивация скатывается в ноль, начинаю искать новую работу.
                                                      А как привязать свою мотивацию к регулярным поискам новой работы в ответам HR на собеседованиях?
                                                      • 0
                                                        Вы бы про Южно-Морскую торговую компанию написали. Она куда ближе к современным Российским реалиям. Да и не только Российским.
                                                        • 0
                                                          Прочитал с удовольствием, спасибо! Ждем игру по мотивам? :)
                                                          • 0
                                                            Очень много игр про корабли и торговлю, особенно в Западной Европе. Удачных меньше )
                                                            • +1
                                                              По мотивам вспоминается «Захват колоний» Голицына, неоднократно публиковалось то ли в «Костре», то ли в «Пионере». Играли в свое время с огромным удовольствием!
                                                            • –3
                                                              Вот именно таким и должен быть настоящий капитализм. Когда власть не у феодальных пережитков под названием «государства», а у крупных корпораций, которые достаточно автономны, чтоб никакое государство им было не нужно.
                                                              Капитализм будет полностью построен не раньше, чем прекратит своё существование последнее государство планеты.
                                                              • +6

                                                                Неясно, что вы хотели сказать, и как ваше утверждение согласуется с общепризнанными трактовками слов "государство", "корпорация", "автономно", "капитализм".

                                                                • +4
                                                                  Вот именно таким и должен быть настоящий капитализм. Когда власть не у феодальных пережитков под названием «государства», а у крупных корпораций, которые достаточно автономны, чтоб никакое государство им было не нужно.
                                                                  Слава Богу, что в эту пору чудесную не предстоит жить лично мне.
                                                                  Ибо более людоедского примера, чем британская ост индийская компания представить себе сложно.
                                                                  • +3
                                                                    Ост-Индийская Компания сама имела многие признаки государства, включая армию/флот и право на насилие. Если бы английские власти ее не прижали, могла бы в итоге в государство и превратиться. Так что это была бы просто смена типа государства.
                                                                    • 0
                                                                      корпорации капиталистически нацелены практически исключительно на прибыль, тогда как государство более-менее заинтересовано в своих гражданах
                                                                      из этой дихотомии и рождается киберпанк как антиутопия
                                                                      про «руку свободного рынка», надеюсь, не надо объяснять
                                                                      • +2
                                                                        Только успел прочитать про то, как Ост-Индская компания несла войны во все уголки планеты и вспоминая одного либерала-неудачника с фразой «капиталистические страны не будут начинать войну» подумал что бы он сказал… И тут вы со своим комментарием… Прям в точку ответ на мой мысленный вопрос. правда теперь у меня вопросы уже по психологии людей и психологии толпы. Я не понимаю как можно восхищаться подобными действиями капиталистической компании? Вы не понимаете что вас это тоже коснется? Или где то в глубине сознания надеетесь быть Дрейком, Морганом или хотя бы английской королевой? Однако намного больше вероятность оказаться пиратом с отрубленными в схватке конечностями, солдатом полегшим за корпоративные интересы или индийцем умершим с голоду… Мне вот как то такая перспектива кажется не очень привлекательной. И я задаюсь вопросом: а что вас в этом привлекает?
                                                                      • +2
                                                                        Возможно, в закате Британской Ост-Индской компании не последнюю роль сыграли свеженародившиеся американцы. Война за независимость — 1775 год, и как только, так сразу американцы двинули корабли и в Азию, и в Африку. Причём экстерриториальность своего права проявлялась уже тогда: «китаец — это такой же индеец, только за морем».
                                                                        • 0
                                                                          Не очень понятно, а где про «Славную» революцию. Вроде бы Англия в 1688 перешла под контроль Оранских.
                                                                          • +1
                                                                            В 50-х Компания раскатала Бирму. Причина была совершенно идиотская — кто-то пустил слух, что патроны, которые выдавались сипаям, были со смазкой из свиного и коровьего жира. А это имеет важный религиозный подтекст. Рабочие завода начали ржать над элитой элит и обзывать их лохами.
                                                                            Я вот тут немного запутался. Кто над кем ржал и почему?
                                                                            • 0
                                                                              Кшатрии должны были надкусить патрон перед стрельбой. Коровий жир — табу для индусов, свиной — для мусульман. Нарушение запрета делало их неприкасаемыми, что служило поводом для издевательств.
                                                                              • –2
                                                                                Опять непонятно. Зачем надкусывать патрон? Почему именно кштарии должны надкусывать патроны, а другие не должны?
                                                                                • +1

                                                                                  Для скорости. В идеале:


                                                                                  1. надкусить бумажную обертку
                                                                                  2. отсыпать порох на пороховую полку
                                                                                  3. запихать патрон и обертку с остатками пороха в дуло
                                                                                  4. выстрелить
                                                                                    Если надрывать руками, получится медленнее.
                                                                                  • 0
                                                                                    Давайте ещё чуть уточню, о чём речь.
                                                                                    • +1
                                                                                      Почти некропостом дополню:
                                                                                      Надрывать не то, чтобы медленнее, а вообще практически невозможно.
                                                                                      В одной руке само ружье, во второй патрон, драть его нечем, только если оружие выпускать из рук.
                                                                                      Видео подготовки к выстрелу

                                                                                    • +2
                                                                                      Почему именно кштарии должны надкусывать патроны, а другие не должны?
                                                                                      в Индии всё очень строго — «люди делятся на тех, кто копает, и тех, у кого пистолет». Тому кто с пистолетом, взять лопату — «западло», абсолютное табу, там даже сейчас, в 21-м веке на мелких военных катерах на 6 человек экипажа три гальюна — грубо говоря (на само деле сильно сложнее) для капитана с помом (они управляют и рук ничем не оскверняют), для двух вояк-«прапоров», что за пушками-пулемётами (они стреляют и всё что «около», остальные к оружию даже прикасаться не могут), и для двух матросов, что с верёвками-якорями-канистрами-трапами-швабрами.
                                                                                      • –1
                                                                                        А самим гальюны мыть им не обидно?)
                                                                                • 0
                                                                                  Очень круто все описано, вот бы в школах так историю преподавали. Но все же я не смог понять, какие из всего этого можно сделать выводы в теории управления?
                                                                                  • +1
                                                                                    Например: широкие полномочия своих представителей надо суметь вовремя отнять.
                                                                                    • +1
                                                                                      мне самый главный вывод — о том, как надо создавать условия…
                                                                                      Когда у тебя есть снаряженный корабль и шайка головорезов — зачем тебе компания, и тем более государство? А если при этом ещё и ипотека долг банку… Однако же они уходили в «дальний Космос» в полный автоном на несколько лет и возвращались, как будто на Лондоне свет клином сошёлся.
                                                                                      И, самое главное — при этом был баланс выгоды частной-личной и пользы обществу, который соблюдали что люди на местах, что компания вцелом (английском конечно обществу, местные были «субстратом». И сложный спорный вопрос о пользе вообще Цивилизации и Прогрессу) при деятельности вроде бы сугубо для собственной прибыли и ни для чего более.
                                                                                      Вот это всё — это и про настройку и долговременное удержание условий-правил «в центре», что про договороспособность там их всех-всех-всех.

                                                                                      Кстати Венеция почти по точно такой же схеме развилась-таки до полноценной практически Империи и просуществовала поболее (в столетиях) почти всех остальных других.
                                                                                      • +1
                                                                                        Ну как вариант можно принять версию которую давно двигают социологи — человеку просто жить маловато будет. Нужно еще «социализироваться» У большинства это означает показать другим как у него все за***сь и каких он достиг «высот». А для этого вернуться надо, потому что папуасам в замбиях на него все равно — он им только товары приносит в обмен на ненужное золото. И как при таком раскладе социализироваться среди них если то что ты ценишь с детства они презирают и меняют на еду и тряпки?
                                                                                        • 0
                                                                                          Кто-то и оставался в качестве служащих в колонии. Но не они давали прибыль. В статье же есть эпизод «прибыль 400%», в нём вся суть: источник денег торговой компании — рейсы. Взять дешёвое здесь, привезти туда, где дорого, продать, купить дешёвое там, привезти сюда и продать тут задорого.
                                                                                          Быстрых средств связи не было, новый рынок найти сложно, вот и эксплуатировали уже известное и постепенно разведывали дальше.
                                                                                      • +1
                                                                                        Серёга, жги про инквизицию!
                                                                                        • 0
                                                                                          У России тоже такая была: Российско-американская компания.
                                                                                          • 0
                                                                                            Насчёт банкротства голландцев — разве это был 1771 год? IMHO на два десятилетия позже.
                                                                                            • 0
                                                                                              У Сергея Голубицкого в Компьютерре в своё время хорошая статья была про голландскую Ост-Индскую команию. Что-то не найду сейчас.
                                                                                            • 0
                                                                                              Взяточнество и коррупцию значит победили просто закрытием компании?

                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                              Самое читаемое