Представляем Rollercoaster.io



    Opera выпустила браузер Coast уже две недели назад (см. топик на Хабре). За это время мы прошлись по вебу в новом браузере на наших Айпадах и обратили внимание, что всё ещё очень мало сайтов подготовлены для планшетных устройств. Конечно, с помощью Coast можно смотреть любые сайты, даже совсем не готовые для мобильного веба — но всегда можно сделать лучше. Поэтому мы решили сделать такое место, где мы покажем самые удачные, интересные и готовые для планшетников сайты, которые мы можем рекомендовать в качестве примера. А вот и результат, встречайте: Rollercoaster.io.

    Мы стартовали с обзора из пяти сайтов, но идея состоит в том, чтобы вырастить это в большую коллекцию сайтов, которую удобно листать с помощью навигационных стрелок по бокам или просто с помощью жестов.

    Мы уже рассматриваем много сайтов, чтобы включить их в каталог в ближайшие недели и месяцы, но также будем рады и вашей помощи. Просто форкните наш репозиторий operasoftware/rollercoaster на Гитхабе и следуйте инструкциям в Readme. Сайт работает на Jekyll, поэтому никаких хитростей не потребуется: положите маркдаун-файл с картинкой в нужную папку и всё будет готово — останется только сделать пулриквест.

    Но если даже это слишком сложно, то дайте знать ODevRel_ru, какие сайты, на ваш взгляд, заслуживают внимания.

    ps: Кстати, в App Store приехало первое обновление Coast. Исправлены ошибки, улучшена интеграция с iOS 7, подробнее в блоге Coast.

    Opera

    70,00

    Браузер Opera — больше возможностей в интернете

    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 47
      +19
      Моё мнение: Опера стала заниматься ерундой. Делали хороший браузер, а теперь хроперу без закладок, синхронизации и вообще огромного количества уникальных штук. Какой-то примитивный сайт, который по сути реклама сайтам, которые решили-таки «приложенизировать» свой простой сайт. Зачем всё это? Извините, просто сильно обидно.
        +2
        Мы никогда не занимались «просто браузерами», мы всегда переживали за веб в целом. Этот сайт сделала команда “Web Standards”, которая к разработке браузера отношения не имеет — в прошлом году мы запустили Shiny Demos, чтобы показать, что интересного можно делать с современными технологиями. Будут вам и закладки, и синхронизация. Только не нужно ограничивать нашу фантазию и интересы исключительно браузером.
          +1
          Закладки, синхронизация и кэш/сохранение страниц!
            +4
            К вам все равно будет куча вопросов про браузеры. Но, пожалуйста, поймите, что сейчас не существует какого-то сверхудобного и покрывающего все обычные потребности браузера под мобильные платформы
            Сделать мир лучше — это похвально и приветствуется (все только рады будут качественным сайтам), но инструмент просмотра все-таки 1ая ступень доступа к вебу для пользователя. От вас все ждут прежде всего качественный продукт, так уж повелось.
              +7
              Я не против таких вещей. Мне очень нравится, что опера действительно формирует хорошие стандарты и переживает за интернет вцелом. Просто есть приоритеты. Так вот в Opera они сильно поменялись. И, как по мне, не лучшую сторону.
                –1
                Мне так нравится напористость людей) Вы откуда знаете про приоритеты оперы? Может под этот браузер и проект в целом был открыт новый отдел с совершенно новыми сотрудниками?
                Посмотрите уже вот это vimeo.com/73934576
                  +5
                  Мне, обычному смертному, нужно провести внутренне расследование? Я делаю такой вывод из публичных новостей компании. И он просто очевиден.
                    –2
                    По моему это называется паника, а не рассуждение. Разработчики перешли на новый движок, потихоньку внедряют старые фичи, а вы говорите о приоритетах компании. Вы видео смотрели? Там ясно рассказывается что почему и как
                      0
                      Смотрю сейчас. Спасибо за видео, пока вода, но говорит интересно.
                    +2
                    Если бы pepelsbey давно показал это видео, то я думаю у многих была большая ясность в ситуации на рынке браузеров сейчас. И почему Opera сделала переход на Webkit(Blink). Не знал, что у Оперы были такие проблемы раньше(но и сейчас есть, для поддержки старый версий). Приходилось писать компаниям с просьбой не блокировать Оперу, что всё работает в ней(причём целый отдел занимался этим), делать костыль в виде browser.js и т.д. Вроде слежу за всем этим, но доклад на многое открывает глаза. И многие вопросы к Opera отпадают сами собой. Осталось только дождаться версию для Linux.
                      –1
                      Я и не подумал, что на Хабре многие могли не видеть этого видео. Публикую, спасибо за совет.
              +7
              Мы сделали новый браузер, зашли в интернет и теперь можем с уверенностью сказать — ваши сайты гавно и верстаете вы не так!
              Порадовали, молодцы, мне бы такой настрой. :)
                0
                Дело не в том, что кто-то неправильно верстает. Дело в том, что слишком многие не учитывают огромный рынок планшентиков, которые не просто десктоп в кармане, а отдельные устройства с совсем иными правилами взаимодействия. Мы решили показать это и предложить хорошие примеры.
                  0
                  Не все ещё вступили в секту «адаптивного» дизайна.
                    0
                    Во времена 640*480 как-то жили, а теперь на планшете 1280x800 — конец света, приехали, надо переверстывать. Я понимаю еще, когда веб-разработчик про это пишет, но коль вы браузерами занимаетесь, вы должны думать как в браузере своем нормально сайт отобразить, а не как переучить весь мир верстать по новому.
                      0
                      Вы во времена 640x480 держали это в руках и нажимали на ссылки пальцами? Мы, как производители браузера, выпустили Coast, который предлагает новую модель взаимодействия с браузером и к такой модели обычный сайт не готов.
                      +1
                      Дело в том, что слишком многие не учитывают огромный рынок планшентиков


                      На самом деле планшеты в силу своей специфики являются сильно нишевым продуктом. На данный момент в мире используется примерно около 150 млн устройств (причём, многие — только в качестве книгочиталок), что составляет около 6% от числа всех пользователей Интернета. Причём, продажи планшетов активно снижаются уже несколько кварталов, и даже у noname производителей.

                      Что касается вёрстки, то — да, за удобное и корректное отображение страницы на устройстве должен отвечать браузер, при условии, если собственно страница создана с соблюдением веб-стандартов.
                        0
                        Илья, с 100% соблюдением веб-стандартов можно сверстать страницу, которой невозможно будет пользоваться нигде. Это миф, что веб-стандарты всё исправят. Помимо этого, нужно использовать современные подходы и практики — в частности, адаптивную вёрстку. Тогда сайт будет готов ко всему. Сайтов миллионы, браузеров десятки — кому проще подстроиться? Хотя обе стороны движутся по направлению друг к другу.
                          0
                          Сайтов миллионы, браузеров десятки — кому проще подстроиться?


                          Так я и говорю: за удобное и корректное отображение страницы на устройстве должен отвечать браузер.

                          Илья, с 100% соблюдением веб-стандартов можно сверстать страницу, которой невозможно будет пользоваться нигде. Это миф, что веб-стандарты всё исправят.

                          Почему-то в других отраслях именно благодаря стандартам всё работает без дополнительной подгонки и адаптации, а вот веб-программирование попадает в исключения. Так не бывает.
                            0
                            Илья, ты не понимаешь главного — веб-стандарты описывают 5% того, что происходит в вебе.
                              0
                              Да ладно :)
                              Т.е. только 5% веб-сайтов используют HTML, а остальные — что-то своё? :)
                                0
                                мне кажется, вы по-разному стандарты понимаете :) Вот, допустим, есть стандарт: прибивать полку к стене двумя гвоздями. Но он не помешает прибить полку вертикально: по стандарту, но пользоваться невозможно.

                                Также и в вёбе: я могу сделать страничку, удовлетворяющую всем стандартам, но со строками текста, наезжающими друг на друга.
                                  0
                                  Вот! Как и я выше сказал:

                                  с 100% соблюдением веб-стандартов можно сверстать страницу, которой невозможно будет пользоваться нигде

                                  Стандарты — это формальное соответствие. Это не делает их плохими, кстати.
                                    0
                                    Стандарты — это формальное соответствие. Это не делает их плохими, кстати.


                                    Парни, это бред и словоблудие. Само собой, можно сверстать страницу специально так, чтобы она выглядела коряво, но это никак не нивелирует собственно стандарты. Если разработчик не ставит перед собой целью сверстать нечитаемое кривое гуано и при работе соблюдает веб-стандарты — проблем с отображением в браузерах не будет.

                                    Давайте гипотетически представим, что стандарты действительно описывают только 5% того, что на страницах. Вопрос: каким образом авторы браузера будут догадываться, что, где и как отображать?

                                    Хорошо, разговор начался с адаптивной вёрстки. Но ведь она также подразумевает следование стандартам. В статье говорится, что не все авторы веб страниц учитывают планшеты. А разве они должны это делать? Нет, не должны. Существуют правила media и import, CSS3 Media Queries, CSS3 Media Types — это стандарты и их вполне достаточно, чтобы вёрстка не «плыла» на экранах разных размеров. Т.е. опять же — стандарты. Соблюдай их и применяй в нужное время в нужном месте, и страница всегда будет отображаться нормально.

                                    Эксперимент с Coast — это лишь эксперимент. Решения, в нём используемые, требуют особых решений и в вёрстке веб-страниц. Естественно, это — неправильно. Именно браузер должен взять стандартную веб-страницу и отобразить её так, чтобы пользователь смог использовать преимущества этого браузера. Естественно, это усложняет сам браузер. Но это логичное решение, которое облегчит жизнь и пользователей, и веб-разработчиков. Софт должен работать для людей, а не люди для софта.
                                      0
                                      Я понял сложность: ты в общем говоришь, про идеальный мир, а я конкретно про реальные решения по адаптации сайтов не только к двум полюсам — десктопу и мобилке — а к более широкому спектру устройств, в том числе планшетов, в том числе с сенсорным вводом.

                                      Мы вокруг релиза Coast не говорим «делайте сайты под iPad и Coast», мы говорим «не забывайте об устройствах между ними».
                                        0
                                        Я понял сложность: ты в общем говоришь, про идеальный мир, а я конкретно про реальные решения по адаптации сайтов не только к двум полюсам — десктопу и мобилке — а к более широкому спектру устройств, в том числе планшетов, в том числе с сенсорным вводом.


                                        Нет, я как раз говорю о реальном мире, где авторы сайтов не должны думать, с каким размером экрана устройство пользователя и какой способ работы с элементами предполагает данное устройство — клавиатура, мышка, пространственный манипулятор от игровой приставки, сенсорное или голосовое управление, шрифт Брайля или управление с помощью биотоков мозга. Все эти вопросы должны решаться на стороне устройства и браузера. А практику «мы придумали браузер, который позволяет работать в сети силой мысли, но для этого нужно особым образом заточить веб-страницы» я считаю неправильной.
                                    0
                                    мне кажется, вы по-разному стандарты понимаете :) Вот, допустим, есть стандарт: прибивать полку к стене двумя гвоздями. Но он не помешает прибить полку вертикально: по стандарту, но пользоваться невозможно.


                                    Стандарт есть как на количество гвоздей, так и на размещение полки — горизонтально. Нет, конечно, у себя дома можно прибить полку хоть на потолок, но если ты занимаешься профессиональной установкой полок, то такие вольности недопустимы.

                                    Также и в вёбе: я могу сделать страничку, удовлетворяющую всем стандартам, но со строками текста, наезжающими друг на друга.


                                    В смысле — сделать так специально? В этом случае — это авторский замысел такой и все браузеры добросовестно отобразят «наезжие» строки.
                        +3
                        На самом деле они отчасти правы.
                        Если сайт нормально не функционирует на планшете, значит это его однозначный минус.
                          –1
                          Я думаю это минус планшета, а не сайта. Не всем сайтам нужна мобильная версия. Зачем тратить деньги на это?

                            –2
                            Ну да, говносайтам точно не надо.
                            Для СДЛ мобильная версия точно нужна, особенно там, где активно применяются модальные окошки.
                              +2
                              то есть, крупные интернет магазины, тематические форумы, доски объявлений, биржи… и еще куча всякого, которые прекрасно работают на десктопе не имеющие мобильной версии — гавносайты?
                                0
                                Не совсем так. Сайты хорошо работающие на десктопе, но вызывающие неудобства при работе на плашете заслуживают звания говносайтов. Очнитесь, десктопы уже давно выродились в средства разработки, а не потребления контента.
                                  0
                                  Оно конечно туда и идет, но еще очень далеко от предвиденной вами конечной точки. И в ней многое может измениться, например стандарты. Мне текущая движуха напоминает надписи из 90х «Этот сайт лучше просматривать в 800х600», решение должно быть более универсальным, не по одному на каждый случай и не исключено что для этого потребуются изменения в HTML&CSS.
                              0
                              Что значит минус планшета?) У планшета от обычного десктопа/ноута два отличия — тач события и размер экрана.
                              Не всем сайтам нужна мобильная версия

                              То есть сайт существует ради сайта? Может ради пользователей?
                                +1
                                Ну вот отличий не так уж и много. Если сайт делается только для десктопа, а планшет или мобильник его нормально обработать не может в силу своих особенностей, то почему это минус сайта???

                                blockquote То есть сайт существует ради сайта? Может ради пользователей? /blockquote>

                                По вашему, пользователи только на планшетах и телефонах в интернете сидят? Есть сайты, которые нужны для работы, а полноценно работать на планшете, а тем более на телефоне невозможно!
                                Зачем этим площадкам создавать ради счастливых обладателей мобильных устройств мобильную версию, за n-ую сумму денег, чтобы каждый второй умник зашел поглядел, сказал гавносайт и ушел с концами, не поняв как он там ваще оказался?

                                  –1
                                  Опять, что значит нормально обработать не может планшет? Самое простое — на кнопку невозможно нажать, без увеличения, это тоже планшет виноват?
                                  Кроме специальных сервисов типо гугл-таблиц я не могу себе ничего представить, чего нельзя было бы адаптировать под мобильные устройства.
                                  Нет, не только на планшетах и телефонах, но много пользователей и на них тоже, чем больше мобильные устройства получают распространение — тем больше они генерируют трафика. В том и дело, что обладатель мобильного устройства сейчас не счастливчик, а простой обыватель.
                                    +1
                                    Это значит…
                                    Вот например PDF документ (книга) в программе Thinkfree PDF Viewer Mobile for Android, открывается так же как и сайт — ничего не видно и невозможно читать, так же приходится увеличивать, но стоит выбрать «просмотр текста», как сразу же текст превращается в удобный читаемый вид, адаптированный под экран устройства.

                                    На мой взгляд браузер должен уметь делать тоже самое с сайтом, тогда у него больше шансов занять лидирующие позиции!
                                    Как аналогию могу привести, это всевозможные системы распознавания. Под эти системы мир не адаптируется, но результаты распознавания доходят до 95%, по причине совершенствования алгоритмов распознавания (может быть не удачный пример)

                                    А что такого в сервисе гугл таблицы, что вы считаете, что его нельзя адаптировать?
                                    Офисных приложений под андройд куча, в том числе и табличные редакторы. Вопрос в цене и целесообразности адаптации таких сервисов, которые являются сложными сайтами(веб приложениями), размещенными в интернете, как и простые сайты-визитки.

                                    Если вы открываете книгу и без очков прочитать не можете, это книга виновата? Если ваш экран не откалиброван и вы попасть не можете, сайт виноват?
                                    Сейчас каких только нет мобильных устройств, и старые и новые и всякие смарт ТВ щас тоже умеют интернет, у них размеры
                                    экранов свои… под каждое устройство адаптировать сайт… Это сложно и дорого. А главное нужно ли?!
                                      –1
                                      Вы не путайте теплое с мягким. Система распознавания "распознает", а браузер — отображает так, как это задумал разработчик сайта, если бы он это делал как-то по другому… Ну в общем вспомните IE
                                      Нет, дело не в кривой калибровке и не кривых пальцах, а в том что кнопка относительно экрана — маленькая. И я бы понял если не существовало таких решений как bootstrap, но они есть и позволяют разрабатывать красивые адаптивные сайты/приложения под любые разрешения.
                                      pdf предназначен для печати, поэтому он и не адаптируется по умолчанию под устройство, зато например epub это умеет, хоть и имеет уйму других недостатоков.
                                      Если и гугл-таблицы вам удобно на мобильнике использовать, что же тогда вы хотели сказать:
                                      Есть сайты, которые нужны для работы, а полноценно работать на планшете, а тем более на телефоне невозможно!
                                        +1
                                        Я не говорил что мне удобно пользоваться на мобильнике гугл таблицами, тем более что их нужно адаптировать.
                                        Вообще-то речь идет про то, что если целесообразно, то и гугл таблицы возможно адаптировать, а не про то что я ими пользуюсь.
                              +1
                              Правы то правы, только каждый своим делом должен заниматься: производители планшетов должны повышать юзабилити девайсов, веб-дизайнеры бороться за кросс-браузерность своих сайтов, браузеры должны отображать те сайты, которые есть сейчас.
                            +1
                            Я конечно понимаю, что в каждом топике повторяется этот вопрос. Но мой будет немного другой. Очень хочется знать, у вас хотя бы существует сейчас внутри компании для тестирования альфа/бета/etc версия новой Opera для Linux? Или пока даже сотрудникам она недоступна?
                              0
                              да уж, несколько раз в день проверяю блог на предмет хоть каких то упоминаний о linux версии, но, имхо, опера теперь выставляет приоритеты взяв за фокус группу общество домохозяек из пригорода…
                              +1
                              А когда будет Coast под Linux?
                                0
                                Кстати, в Coast и mobile.twitter.com, и TweetDeck совершенно неюзабельны: если кликнуть по ссылке и уйти на другой сайт, а потом вернуться, то страница либо жутко тормозит, либо не может нормально вернуться, либо вообще браузер роняет. Я бы на вашем месте для них сделал исключение и открывал ссылки в отдельной табе/приложении.
                                  0
                                  Немного оффтопика. Где регистрировали .IO домен?

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое