Делаем свое популярное СМИ: 5 минут и 3 простых шага. Часть II: твоё персональное СМИ

    В этой части материала обсудим тематику "персонального СМИ". В ч.I было предложена отличная от привычной трактовка «персонального СМИ» — как ваш личный канал влияния на ваше окружение. В ч.II рассмотрим технократические инструменты и аспекты роста вашей влиятельности, которые стали доступны сегодня с развитием новых технологий.

    P.S. Для технократов-мечтателей, к коим мы относим и себя, спящих и видящих когда ИИ (искусственный интеллект) станет серьезным помошником человечества, сегодня случилась занимательная история. Интеллектуальный самообучающийся чат-бот Tay, разработанный специалистами Microsoft, всего за сутки научился «всему плохому» от людей (подробнее на русском здесь) и боту, в итоге, заткнули рот первым блином. Так что надеяться на технологии конечно же можно и нужно, но и собственную голову приложить к своей славе — обязательно.



    Итак, 3 простых шага, которые _помогут_ (а не сделают за тебя ленивого) стать более влиятельным/заметным/уважаемым/полезным для вашего окружения:

    1. Выбираем свою экспертную нишу и настраиваем инструментарий тематического мониторинга
    2. Запускаем и _сопровождаем_ (не ленимся!) оперативный инфо-канал
    3. Мониторим и реагируем на обсуждения — в конце концов, эксперт ты или кто?


    I. Нишуемся и слушаем

    Вы — индивидуум. Уникум. Одиночка. Вы можете работать в огромной многонациональной корпорации Зла/Добра/Пустышке, но всегда и везде в вашем окружении вас воспринимают как самостоятельную личность. Одну штуку. Родительские миллиарды, крутые тачки и шмотки, суперский корпоративный PR-шлейф и даже красный диплом MBA — это все хорошо только на фазе знакомства и «принюхивания». А потом наступает фаза длиною в жизнь, и здесь никого на мякине не проведешь — ты или интересная (кому-то, в чем-то, где-то) личность, или … просто хороший человек :-)

    1. Поскольку мы говорим о нашем информационном «я», то ограничимся информационным же интересом для окружающих. Воспринимает ли вас кто-то Всезнайкой? Ну, разве что ваши совсем маленькие детки. Мы — одиночки, а, значит, автоматически — ограничены: я не знаю суахили, сколько сейчас судов в Тихом океане, кто президент Новой Зеландии (там вообще есть президент?) и т.д. Значит и ваше окружение не ждет, что вы начнете гнать «волну контента» обо всем на свете.

    2. У всех есть доступ к интернету и публичным информационным архивам. Никто не поймет, если вы начнете грузить народ миллионом статей из Википедии или «баяны» с бородатыми анекдотами. А то ведь баня и банить — это наше национальное всё :-)

    3. Посмотрите на себя, загляните внутрь, поищите внимательно: ЧТО вам интересно? Только без обманки. Ничего не нашли? Такого не бывает. Вспомните, когда и кто вас слушает внимательно. ЧТО вы говорите, не КАК, а именно ЧТО. Отбросьте эмоции (поливание грязью объекта конечно тоже интересно другим субъектам, но контр-продуктивно стратегически); шутки и приколы можно оставить, только если половина из них — ваши собственные и над ними смеются не только вы и ваш преданный пес; «как я провел свой день» очень интересует вашу бабушку — кстати, тоже аудитория!.. Вообщем, думайте, вспоминайте, еще раз думайте, снова понаблюдайте над собой и своими коммуникациями, и пробуйте, не стесняйтесь. Вы — добрый человек, и вас окружают тоже добрые люди. Если ваш контент не понравится окружающим, то смените. Кстати, можно сменить окружающих: например, один из наших материалов по BigData был размещен и на Мегамозге, и на Хабре — результат был позитивно встречен одним окружением и заминусован в другом. Важно сделать выводы :-)

    4. Переставим местами предложения мудрейшей фразы умнейшей Элеоноры Рузвельт:
    «Мелкие умы обсуждают людей»
    «Средние умы — обсуждают события»
    «Великие умы — обсуждают идеи».

    Выводы, с которыми не обязательно соглашаться, главное, чтобы у вас были свои:

    A. Если вы интересуетесь конкретной ИДЕЕЙ — это тема для «персонального СМИ», глобальная тема — «на всю жизнь». Замечательно, если коррелирует с работой/учебой/хобби/получением-знаний — значит время «протирания штанов» будет не потеряным, а собирание марок/самолетиков — это тоже важный кусок вашей уникальной жизни.

    Б. Если вы интересуетесь и концентрируетесь на ЛОКАЛЬНОМ (событиями/ситуациями) — то начинайте накапливать фактографию: данные, материалы, фото, видео — и формируйте свою экспертизу с _динамикой_ процессов. Имея данные и понимая динамику развития процессов — вы становитесь экспертом, формируя собственные добавленные знания, что позволяет делать «далеко идущие прогнозы». Вы из ретранслятора прошлого или текущего (о чем окружающие и так могут узнать из других источников) становитесь генератором новых знаний, потенциально — прогностиком — «предсказывающим будущее». Кстати, новый анекдот — на нечто вновь возникшее — это тоже замечательный пример генерации.

    В. Если вам интересны ЛЮДИ, чужие жизни — это трудная тема. Возможно вы станете чьим-то биографом, но это точно не про эту статью. Психология — великая наука, но не про нашу честь.

    Для нашего собственного примера мы остановимся на «Плане Б» — инфо-потоки и социальные медиа просто рождены для данного направления. И пример, использованный в начале (P.S. про Tay), прекрасная иллюстрация тому: наше окружение заинтересовалось новым поводом в динамике и дочитали до этого места — ведь реально нужен Мегамозг, чтобы сломать ИИ-мозги, правда? :-)

    Современное человечество проводит много времени потребляя информацию. Информации становится все больше, растет потребность в фильтрации: мы ограничиваем набор ТВ-каналов, журналов, интернет-сайтов, групп соцсетей, аккаунтов для подписки. Генераторы контента наоборот, пытаются расширить аудиторию, что приводит или (чаще) к расширению предлагаемых читателям тематик, или (реже, вынужденно) к сужению темы с более глубокой проработкой темы и наращиванием экспертизы.

    Кстати, вследствие таких противоположно направленных процессов произошла смена парадигмы поиска информации в конце 90-х годов: когда сайтов было немного и они по сути своей были тематическими (их создавали конкретные бизнес-структуры, обладающей экспертизой в конкретной области), то каталоги интернет-ресурсов, типа Yahoo и Каталог Рамблера или «Ау!», были на порядок востребованее, чем поисковики того времени — Яндекс или AltaVista. Сейчас такое даже сложно представить. И Google/Yandex несомненно будут еще какое-то время лидировать в поиске и для оперативной и «реал-тайм» информации, постепенно вытесняясь в сторону «архивного» поиска (то что было или неизменно).

    Чтобы вжиться в роль, от «мы» перейду к «я», индивидууму, 1 штука. Итак, я выбрал "План Б" — создаю персональное (личное, свое) тематическое СМИ, которое будет информировать мое небольшое окружение полезной и новой информацией. Поскольку я люблю и в какой-то мере знаю (или мне так кажется) поле социальных медиа, мне интересны аспекты влияния соцмедиа на человечество, влияние на старые и создания новых сфер бизнеса, то логично создать канал-СМИ именно на тему с громким названием типа "Social Media & World".

    Прекрасно понимая, что мое окружение также захлебывается в информации, делах и заботах, но при этом обязано наращивать экспертизу в своей работе, то пойду по пути наименьшего сопротивления в выборе пути полезности для людей: оперативно выбирать индустриальные «полезняшки» и трендовые материалы, формировать тематическую обвязку, генерить выводы и выдавать в канал своего СМИ.

    Таким образом я надеюсь, что в результате данного эксперимента буду:
    1. Наращивать собственную экспертизу в тематической нише;
    2. Помогать умным людям быть в курсе развития индустрии, публикуя самую свежую информацию;
    3. Формировать свой позитивный имидж — знатока с широкой душой (интересный самообман, не правда ли?);
    4. Уметь правильно формировать свои мысли (кто же станет тратить время на графомана-недоучку);
    5. Находить взаимосвязи между событиями, ситуациями и переплетениями между разными объектами и сферами жизни;
    6. Делать прогнозы. Это самое сложное, но и самое главное. К эспертам обращаются за объяснением глубинных процессов и прогностикой развития.

    Итак, с нишей я определился, теперь, для завершения I-го шага (помните про 3 шага?), нужно настроить инструментарий тематического мониторинга.

    P.S. Я буду работать с тем, что у меня под рукой — нашей системой-платформой — потому что мне так удобней и наличие хорошего интсрумента сохранит мне много времени. Ниже будет приведено описание тех бесплатных возможностей, которые позволят неплохо выполнять задачу, но нужно будет затрачивать немного больше времени. Вообщем, как всегда: время — деньги.

    В выбранной вами теме, также как и в выбранной мною сфере может происходить достаточно много событий, информационный поток может быть гигантским, поэтому нужно правильно настроить «сеть/сачок/удочку» — наша задача повысить свою привлекательность, а не захлебнуться в огромном инфопотоке и не проводить сутки на пролет фильтруя «тематический базар». Поэтому следующий этап — поиграться с «удочкой и леской» и сформулировать такой фильтр-запрос, чтобы ловилась рыбка нужного размера и хватило силенок. Но сначала давайте оценим объем тематического потока, из которого выуживать рыбку.

    Для фильтрации вполне логично взять, например, слово "Facebook" и посмотреть мощность потока. Поскольку я планирую находить и публиковать самую свежую информацию, то можно смело ограничиться материалами _за последние сутки_. Вот скриншот поиска в Яндексе:



    Казалось бы, вот она «золотая жила» — всего-то 2 страницы! Разочарование наступит быстро, если посмотреть более реальную картину контент-потока людей:



    т.е. Facebook упоминается до 10.000 раз в час! А ведь еще есть VK, Instagram, Twitter и т.д., и т.п.
    Опуская много «умных» мыслей и экспериментов, я остановился на следующем базовом запросе для используемой Платформы мониторинга:
    «new social»~0 -found -born -follow -try -join, «social analytics»~0, «социальные медиа»~0
    где знак "~0" означает точное соответствие и последовательность слов (расстояние межуд словами 0 других слов) внутри кавычек, а минус перед словом — указание отфильтровывать сообщения, в которых есть данное слово.

    Как видно, в запросе нет упоминаний конкретных соцсетей, но высока вероятность обнаружить материалы, содержащие «последствия» использования соцсетей: формирования новых социальных трендов, результатов исследований, индустриальных аналитик.

    Итог: I шаг завершен — выбрана тема и настроен постоянный мониторинг, генерирующий ~1.000 материалов в сутки. Такой поток заголовков можно спокойно проглядывать 2-3 раза в день, тратя 10 минут.

    Обещанное: для тех, у кого мало ресурсов, но зато достаточно времени для продвижения себя любимого, можно посоветовать, например, такую последовательность действий:

    1. Используйте поисковые механизмы в соцсетях, где они есть — в Twitter, Instagram, LinkedIn:
    a. Для просмотра новых сообщений по вашей теме (например, в моем случае слова: social, analytics, networks);
    b. Для накапливания списка крупных зарубежных экспертов, мысли и идеи которых вам интересны, а также ссылки на материалы в тематических блогах и форумах.

    2. Сами поисковые сервисы, как мы уже видели — не интересны для нашей задачи. Но запросами через поисковые системы (Google) сформируйте небольшой список _тематических_ интернет-ресурсов, которые пишут на вашу тему. Для моей тематики, например: socialmediatoday.com, venturebeat.com, techcrunch.com.

    3. Список сайтов нужен не для того, чтобы их посещать. У правильных сайтов есть RSS-фиды. Установите на компьютер и смартфон удобную для быстрого просмотра RSS-читалку и подключите к ней нужные тематические сайты. Я использую FeedReader (feedreader.com) в режиме «только непрочитанные» — список промотренных синхронизируется для разных устройств, легко настраиваются «папки»: «хорошие» ресурсы в одну, новички или «так себе» — в другую.

    4. Раз в неделю повторяйте запросы в поисковике — если появится полезный тематический ресурс, то дополните свой список.

    Если, со временем, вы вдруг решите сменить парадигму своего СМИ — с популяризации своего имиджа среди окружения на монетизацию (часто с неуважением и злобой читающих — см. тот же Varlamov.ru), то, возможно, вам (не)повезет и вы станете популярным настолько, что перейдете в другой «слой»: популярные блогеры, группы единомышленников и редакции, для которых нужны свои инструменты и технологии (на картинке — выдержка из речи гендира ВК)



    но об этом мы поговорим уже в другом материале.

    Шаг 2 — содание и сопровождение своего СМИ

    Свой инфо-канал вы можете организовать во множестве мест: в Facebook, VK, Twitter, Instagram, в своем блоге или даже в виде почтовой рассылки. Но для конкретно моего случая:

    1. Я выбрал «План Б», значит важна скорость доставки оперативной информации.
    2. Самое важное: не заставляйте людей менять свои привычки — если они заходят проверить почту раз в неделю, то …
    3. Хочется и самому отвязаться от комьютера и иметь возможность «гнать контент» в свое СМИ в любое время и месте.
    4. Универсальность устройств приема контента (комп, планшет, смартфон).

    Данная задача прекрасно «ложится» на поле мессенджеров. И жизнь доказывает, что для оперативных задач мессенджеры — самое то. Вчера бельгийское издание Nieuwsblad раскопало, что в день взрывов в Брюсселе местна полиция осталась без своей системы связи (на русском — здесь), и оперативное общение велось … через WhatsApp.


    На мой взгляд главный цимус в том, что страховочная, а, по сути, нелегальная с корпоративной точки зрения руководства, сеть обмена информации существовала задолго до событий. И, как говорится, спасибо технологиям, что помогли в нужный момент.

    Так что выбор был скорее в типе мессенджера — и это стал Telegram: оперативно, универсально, ненапряжно, привычно для моего коружения. Создать свой канал в Телеграме — 3 минуты, из которых 2 уйдут на поиск еще незанятого линка.

    Итак, канал telegram.me/soMedia создан, через Телеграм же отправлена инфа нескольким людям, профессионально занимающимся соцмедиа и которым, как я надеюсь, будут полезны «полезняшки», выводы и прогностика по влиянию на человечество и процессам в социуме.

    Дальше начинается рутина, которая не должна вас напрягать: ваше СМИ — это ваше СМИ, в первую очередь для вас и ваших задач. Если идея своего инфо-канала не «высосана из пальца» и не скопирована с другого канала (т.е. не является, по сути, не-вашей идеей), то ведение канала никак не должно напрягать. Я все равно пока веду и буду вести мониторинг интересной для меня индустрии, важные новости и трактовки, и сейчас отправляю другим экспертам — информация всегда циркулирует в экспертных кругах, — формат мессенджера для ссылки и экспресс-комментария очень удобен, поскольку нет твиттеровского ограничения в 140 символов и архив твоего СМИ (когда срочно понадобится) всегда под рукой.

    Итог Шага-2: свое СМИ в виде канала Телеграм создан и сопровождается, формируется динамика и архив, нет необходимости рассылать инфу по людям по разным каналам, и даже графоманство удовлетворено. Для вашего СМИ выбирайте свой, удобный вам и под ваши задачи, канал распространения, приведенный мною пример — это только шаблон.

    Основная ИДЕЯ материала — закинуть мысль подумать на досуге о смене парадигмы создания и распространения контента в меняющемся мире. Если вы хотите посмотреть интересное вам кино, то нужно не копаться в прошлом (архивах кино-сайтов) и мнениях неизвестных вам людей, а послать сигнал в человеческую ноосферу (браво прогностику Вернадскому!) соцмедиа "хочу слезливую-мелодраму/крутой-боевик" и получить ответ от знающего вас окружения, бизнес-канала по доставке новых фильмов, или ИИ-бота, сканирующего потребности людей. А для такого (возможного) пути развития социума как можно больше людей должны становиться не только потребителями "что нам дадут по ТВ/сайтам", но и экспертами пусть в небольшой, но своей нише. Мы все — индивидуальны, и надо учиться проявлять свою индивиудальность. Свое СМИ — это хорошая форма учебы, набирания опыта и проявления индивидуальности.

    Шаг-3: Мониторим и реагируем на обсуждения

    Про этот этап многие или не догадываются, или забывают. Для эксперта-профессионала, коим вы являетесь или планируете стать, такая забывчивость недопустима. Вспомните себя или своих друзей, когда что-то не работает или идет не так — мы обращаемся в службу поддержки, а теперь еще часто просто пишем в соцсети, с надеждой на реакцию.

    То же самое и по отношению к экспертам: в рамках ИДЕИ человеку надо отправить запрос/жалобу/предложение в соцмедиа, и получить ответ/предлоеtние/совет. "Посоветуйте смартфон", «Хоть бы кто убрался в квартире», «Как подстричь когти собаке», «Собираюсь на Ночь музеев, мой номер +7...» — человечество постоянно генерит вопросы, запросы, предложения, пора самому же человечеству и отвечать, предлагать, принимать.

    В качестве хорошего примера приведу ссылку на обсуждение, попавшее в мой «сачок» по ловле ситуаций в соцмедиа: знакомтесь — Дмитрий Сидорин, крутой эксперт и супер-активный человек, много делающий для индустрии соцмедиа. Что говорится — без комментариев (http://vk.com/wall3144011_1682?reply=1693):


    А вот небольшой совет можно дать: многие люди (к сожалению?) уже не могут без «выплескивания» себя в соцсети — «я проснулась», «я в качалке», «мой завтрак», «мы с друзьями», «сегодня ДР», «мой новый шарфик»… Заведите привычку просматривать свои старые записи и … удалять то, что вам теперь уже не нравится. Бывает полезно.

    P.S. Из вчерашнего: "Пресс-секретарь «HeadHunter Северо-Запад» заявила, что по меньшей мере 70% работодателей откажут кандидату с фото в купальнике или на фоне ковра" — то, что нравится и найдет поддержку в вашем ближнем круге общения не всегда понятно «чужакам». Особенно корпоративным, где нужны стандартные роботы. Делитесь с близкими и не подпускайте близко чужих.

    PalitrumLab

    50,72

    Компания

    Поделиться публикацией
    Комментарии 12
      0
      Пока что вы намекаете на то, что персональный агрегатор новостей должен создаваться посредством вашего сервиса, который именно СМИ не сканирует. Ы?
      Буду ждать продолжения в этом смысле.
        0
        Слишком общий вопрос, поэтому мазками. Судя по "Ы" Вы прекрасно сможете дополнить фактографию.
        • Не стОит разделять одно (СМИ) от другого (соцмедиа), лучше менять представление: Соцмедиа = СМИ+комментарии+соцсети+(микро)блоги+отзовики+форумы+фото/видео/аудиа/стрим...
        • Русскоязычный сегмент: 1 млрд контента в месяц, из которых материалов СМИ (включая комментарии) — всего 5 млн. Меньше 1%. Мал золотник, но дорог (пока).
        • Все "нормальные" системы накапливают данные соцмедиа (включая СМИ). Публичный список +10.000 ресурсов (российские, русскоязычные, казахские, популярные импортные), с полезной информацией (динамика, кол-во комментариев) — http://br-analytics.ru/statistics/
        • Персональный агрегатор — то, что из внешних источников выбираете Вы для своего чтения. В материале акцент на то, что персональное СМИ — это Вы сами, это тот контент, который будет произведен.
        • Спасибо за поддержку.
          0
          В дополнение 2 момента на смещение акцентов в самом обществе людей:
          • Известная байка/быль: когда в Белом Доме прикрепленной дюжине журналистов из крупняка-агентств сообщили о смерти Бен Ладена — все журналисты сначала дали инфу в своеи Твиттере, и только потом сообщили в редакции.
          • Публичная медийная активность публичных медийных персон — М.Захаровой (ФБ), Пушкова (Твиттер), Р.Кадырова (Инстаграм), П.Гагариной (Инстаграм) — ведется в соцмедиа (соцсетях), и только потом переносится (дублируются) в СМИ. Почему и зачем так — опускаем, думаю, понятно.
        0
        Brand Analytics дорого стоит. Нет упрощенной версии с API? Например, я ищу новости по компании и пока что меня спасает одно решение, хотя мне оно и не нравится. Но это бесплатно. И я вроде как готов отдавать рублей 300-500 в месяц, но никак не столько, сколько указано в вашем продукте. Может есть варианты более простые?

        Что хотелось бы:
        — поиск статей, содержащих слово
        — заголовок статьи
        — описание
        — url
        — картинка (необязательно)
          0
          1. Нам не хотелось бы, чтобы наше визионерство и обсуждение ИДЕИ изменений жизни и поведения человечества (социума как минимума) трактовалось бы как промоушен/реклама/впаривание Brand Analytics (BA). BA — это один из мощных специализированных коммерческих инструментов, который в состоянии решать крутые супер-пупер задачи мирового, национального и корпоративного уровня. Большинство из тех структур в разных странах, которым нужно решать такие задачи и проблемы — уже знают и используют подобные инструменты.
          2. BA — это лишь одно из решений из многих, коорое работает на базе нашей Платформы, и мы обсуждаем формы и методы создания (включая и сторонние команды и активных людей) еще большего количества продуктов и решений, надеемся, не обязательно платных.
          3. Для Вашего случая вполне подойдет поисковая строка внизу страницы http://br-analytics.ru — думаю, что в Вашем случае не так много упоминаний Вашей компании, так что раз в день достаточно поискать название и получите упоминания, если они есть. Или воспользуйтесь другим продуктом коллег из BA — Brand Analytics Express (http://br-analytics.ru/express) — получите недорогой мониторинг (недорогой — потому что ТОЛЬКО мониторинг, без аналитических модулей) упоминаний БЕЗ абонентской платы.
          4. Нам важно услышать запросы людей, команд и микробизнесов, чтобы сформировать запросы к нашим партнерам-командам для формирования бесплатных или лайт-продуктов, так что спасибо за Ваш комментарий, — записали.
            0
            Я не ищу упоминания своей компании. Мне нужны около 200-300 других. А потому — дорого. В день бывает на все компании около 5-7 записей, а бывает около 200-300.
              0
              Рассматривая Ваши требования (надеюсь, что это Ваши требования, а не требования работодателя к Вам — инчае это больше похоже на использование дешевого рабского труда) с точки зрения ИДЕИ технократического вижна: следуя правилу Парето — 80% ваших усилий приносит 20% результата, и 20% усилий приносит 80% результатов. Выделите часть времени в 20% и освободите 80% своего времени.
              Т.е имеет смысл разделить задачу как минимум на несколько процедур:
              1) Определить факторы и проявления природы информационных всплесков. Например, всплески всегда связаны с 1-2-3 компаниями, значит имеет смысл отдельным подэтапом выделить мониторинг этих компаний. Или всплески происходят в понедельник. Или связаны с выходом нового сериала. Или большей частью идут через Твиттер или конкретный тематиеский форум… Поищите, Вы же эксперт, давно работая над такой ёмкой задачей. Она потребует исследования и приложения мозгов. Но это лучше, чем каждый день прикладывать руки.
              2) Второй, трудоатратный, этап включается только после получения сигнала от первого этапа.
              Освободившееся время можно направить на что-то более полезное, чем "мартышкин труд" по ручному поиску в куче источников.
                0
                Эмм… Вы даёте рекомендации не понимая о чём говорите. У меня система анализа новостей определённых компаний и она должна реагировать на появление новости. Есть новость по компании в СМИ — значит должна попасть в систему. Всплески-фигески — это всё не то.
                  0
                  А, понятно, Вы — профессионал, продающий услуги аналитики. Тогда давайте без сюсюканий. Полная система (типа Palantir) должна содержать 3 обязательных блока: сбор, хранение, анализ. Ваша система, как и HP Atonomy (которую, напомню, HP купил за $12млрд) содержит только 2: хранение и анализ. Попытка дешево купить качественный "сбор", чтобы выглядеть полноценной системой — такого не бывает. Просто потому, что таких систем очень немного и создание таковых стоит много миллионов $$$ (удавленный Apple TopSy, Gnip, DataSift).
                    0
                    Ребята, не надо ляляфа. Сбор новостей уже есть и сделан разными методиками, дублирующими друг-друга на случай краха одной из них. Сделано всё одним человеком и никакие миллионы тут не витают, но система работает и она жутко простая (около 2х недель работы одного человека + 2 недели на приведение к адекватному виду).
                      0
                      Коллеги, честно говоря уже напрягает повторять прописные истины… Смешивать сбор новостей (через RSS или разные системы watchdogs) и миллиарды сообщений соцмедиа (см. описание выше в статье) — это непрофессионально. Не вижу смысла тратить свое и ваше мнение на подобное. Для "истинноверующих" в ляляфа лучше отписаться от данного блога — так будет всем спокойней.
                        0
                        Забавно, вы сами же всё смешали в кучу и на меня пытаетесь вывалить. Ха!

                        И я на вас не подписан между прочим.

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое