Приватность: рождение и смерть. 3000 лет истории приватности в картинках

https://medium.com/the-ferenstein-wire/the-birth-and-death-of-privacy-3-000-years-of-history-in-50-images-614c26059e
  • Перевод


В эпоху ИТ и быстрого развития технологий понятие «приватности» превратилось в фикцию. Глобальные информационные сети и множество сервисов незаметно собирают о пользователях терабайты данных, да и сами пользователи постоянно выкладывают свою жизнь на всеобщее обозрение в соцсетях. Но всё же многие из нас считают свои компьютеры, смартфоны и поведение в сети «приватными», или хотя бы стремятся к этому. А как вообще появилось понятие «приватности» в человеческой культуре?

Приватности, в том смысле, в котором мы ее понимаем, всего лишь около 150 лет. У людей существует инстинктивное желание уединиться. Однако, в течение 3000 лет удобство и богатство оставались более приоритетными. В первой части мы рассмотрим, как зарождалась приватность, и во второй части увидим, как передовые технологии в здравоохранении заставят людей выбирать между ранней, экономически неэффективной смертью, и миром без какого-либо подобия частной жизни. Учитывая исторические тенденции, вероятнее всего, мы откажемся от приватности и вернемся к традиционному открытому существованию.

Часть 1


Как приватность медленно появлялась в течение 3000 лет
«На самом деле, конфиденциальность может быть аномалией», — Винтон Серф, один из создателей военного прототипа интернета и исполнительный директор Google.

Серф столкнулся с потоком критики со стороны СМИ, предположив, что неприкосновенность частной жизни является противоестественной. Несмотря на то, что Серф просто размышлял над тем, что осталось вне поля зрения Федеральной торговой комиссии в 2013 году, с исторической точки зрения он прав.

Конфиденциальности в ее традиционном понимании всего около 150 лет. Большинство людей, живших в крошечных общинах, мало знали о неприкосновенности частной жизни. Секс, грудное вскармливание и купание происходили на глазах у семьи и друзей безо всякого стыда.

3000-летняя история показывает, что приватность всегда была второстепенной. Люди неизменно предпочитали уединению деньги, престиж или удобство.

Племенной быт (около 200 000 лет — 6 000 лет до н.э.)



«Так как дети охотников-собирателей спали со своими родителями в одной постели или в одной хижине, приватности не существовало. Дети видели, как их родители занимаются сексом. На островах Тробриан Малиновски говорили, что родители не принимали особых мер для того, чтобы оградить детей от наблюдения за сексом, они просто ругали их и говорили накрыть голову циновкой». Антрополог Калифорнийского университета Джаред Даймонд.

Будучи невероятно редкой в племенном обществе, приватность, тем не менее, может быть инстинктивной. Исследователи племенных сообществ предполагают, что люди предпочитали заниматься сексом в одиночестве (в 9 из 12 сообществ, в которых родители жили в отдельной комнате, люди предпочитали заниматься сексом в помещении. А в тех сообществах, в которых отдельных комнат не предполагалось, — на улице).


Однако, на практике потребность в выживании часто затмевает желание уединиться. Например, у современных североамериканских Утку это желание глубоко оскорбительно.


«Меня осенило, какой беспомощной я оказалась в дикой природе, когда они покинули меня. Гораздо лучше страдать от недостатка личного пространства», — антрополог Жан Бригс о том, как принимающая семья из племени отвергла ее после попытки на один день отправиться самостоятельно изучать дикую местность.

Но если конфиденциальность не является нормой, откуда она возникла? Начнем с первых городов.

Античные города (6 век до н. э.  —  4 век н. э.)



Как и их племенные предки, греки демонстрировали некоторое предпочтение конфиденциальности. Но, в отличие от первобытных предков, у греков были способы что-то с этим сделать. Саманта Берк из Университета Лестера обнаружила, что греки использовали свое утонченное понимание геометрии, чтобы строить дома с математически выверенным минимальным обзором извне при максимальном количестве попадающего внутрь света.

Тем не менее, пристрастие афинян к уединению подвергалось существенной критике.
«Ибо когда люди скрывают свои поступки друг от друга во тьме, а не в свете, никто из людей никогда не получит должной чести, или церковной службы, или подобающей справедливости». Сократ

Афинская философия оказалась гораздо более популярной, чем их архитектура. В куда менее эгалитарном преемнике Греции, Риме, землевладельцы строили свои дома с широкими открытыми садами. Превращение своего дома в публичный музей было показным проявлением богатства. Хотя, богатые, казалось, осознавали свой неудачный компромисс.

«Великое богатство обладает характеристикой, которая не позволяет ничему быть скрытым, ничему быть спрятанным; она открывает дома князей, и не только их, но и их спальни, их интимные логова, и раскрывает и выставляет на обсуждение все их великие секреты». — Плиний Старший, «Естественная история», около 77 Н.Э.

Большинство римлян жили в переполненных квартирах, со стенами, достаточно тонкими, чтобы слышать каждый шум. «Древний Рим можно было назвать гигантским палаточным лагерем», — пишет Анджела Альберто в «Дне из жизни Древнего Рима».

И благодаря принятию Римом публичного секса, было меньше мотивации сделать его запрещенным — особенно учитывая его преимущества.

«Бани, пьянство и секс растлевают наши тела, но бани, пьянство и секс делают жизнь стоящей» — надпись на стене римской бани.

Раннее средневековье (4-й век Н.Э.-1200 Н.Э.): конфиденциальность как изоляция



Ранние христианские святые впервые разработали концепцию конфиденциальности: уединение. Библия пропагандировала идею о том, что нравственность является не только результатом злого деяния, но и намерением причинить вред; это новое сочетание намерения и нравственности побудило самых набожных последователей (монахов) уйти от общества и сосредоточиться на одержимой борьбе со своими внутренними демонами, отвергая соблазны цивилизации.

«Подобно тому, как рыбы умирают, если они слишком долго остаются вне воды, монахи, которые блуждают за пределами своих келий или проводят время с людьми из внешнего мира, теряют внутренний покой. Поэтому, как рыбы, направляющиеся к морю, мы должны спешить, чтобы добраться до наших келий, опасаясь, что, если мы задержимся снаружи, мы потеряем нашу внутреннюю бдительность» — Антоний Великий.

Ходят слухи, что на острове-монастыре Нитрии умерший монах был найден только через 4 дня. Монахи медитировали в изоляции в каменных кабинках, хижинах, известных как «Улей».


Ещё до краха древнего Рима в 4 веке н.э., человечество в большинстве своем занималось земледелием.

Вот стилизованный чертеж «Общего дома», эта конструкция была популярна на протяжении 1000 лет. Дом, напоминающий своим видом о фильме «Властелин Колец», демонстрирует, что люди и животные спали в одной комнате — потому что в Общем доме была всего одна комната.

«Не было классического или средневекового латинского слова, эквивалентного «приватности»; «privatio» означало «отнять»» — Жорж Дуби, автор «Истори частной жизни: Откровения средневекового мира».

Позднее средневековье/ Ранний ренессанс (1300-1600): положено начало приватности



«Конфиденциальность — высшее достижение ренессанса» — Историк Питер Смит.

В 1215 году влиятельный Четвертый Совет Латеран («Великий Совет») заявил, что исповедь должна быть обязательной для масс. Этот мощный ход католической власти мгновенно распространил концепцию внутренней морали на большую часть Европы.

«Аппарат нравственного управления был перенесён внутрь, в частное пространство, которое больше не имело никакого отношения к сообществу», — объяснил религиозный автор Питер Лой. У одиночества возник сильный союзник.


К счастью для церкви, новая технология сделала спокойное созерцание гораздо менее дорогостоящим занятием — печатная машина Гуттенберга.


Благодаря выпуску печатных изданий после указа Великого Совета, чтение в одиночестве подстегнуло европейский индивидуализм. Поэтов, художников и богословов поощряли в их стремлениях «отказаться от мира, чтобы повернуть свое сердце с большей силой к Богу», как рекомендовало влиятельное предписание «Братства общей жизни».

Конечно, вплоть до 18-го века публичные чтения всё еще были обычным делом, традицией, которая существовала до широкого распространения книг. Тихий кабинет был элитной роскошью на протяжении многих веков.

Архитектура конфиденциальности
Индивидуальные кровати — современное изобретение. В качестве одного из самых дорогих предметов в доме, одна большая кровать стала местом для встреч с друзьями, где гостей приглашали спать со всей семьей и некоторыми слугами.

Но отсутствие гигиены в урбанизированной Европе привело к тому, что инфекционные болезни уничтожили большую часть населения переполненных городов. Одна только Черная Смерть — пандемия бубонной чумы — убила более 100 миллионов человек.

Это глубоко изменило отношение людей к гигиене, особенно в больницах, где раньше пациенты спали близко друг к другу, словно гости, оставшиеся ночевать у хозяев.

«Маленькие дети, как девочки, так и мальчики, вместе лежат на кроватях, на которых другие пациенты умерли от заразных болезней, потому что отсутствует порядок и нет отдельной кровати для детей, [которые должны] спать по шесть, восемь, девять, десять и двенадцать человек на одной кровати, укладываясь валетом», — отмечает медсестра (около 1500 года), сожалея об отсутствии современных медицинских процедур.

Но вхождение в моду отдельных кроватей в больницах ещё не означало, что секс был более конфиденциальным. Наблюдение за вступлением брака в силу было распространено как по духовным, так и по логистическим причинам.

«Новобрачные забирались в постель на глазах семьи и друзей, а на следующий день предъявляли простыни как доказательство того, что брак вступил в силу» — Жорж Дуби, редактор «История частной жизни».

Мало кто требовал уединения во время сна, потому что даже отдельные кровати не давали бы им такой роскоши. В большинстве домов была только одна комната. Архитектурные историки приписывают возникновение внутренних стен больше желанию человека сохранить тепло.

Ниже представлен отрывок из анимационного фильма «Беовульф», в котором пары спят вокруг горящих углей центральной костровища. Это яркая иллюстрация открытой архитектуры большого зала, которая была широко распространена до популяризации внутренних стен около 1400 Н.Э.


«Во-первых, я предлагаю, чтобы в центре была комната, общая для всех, и в ее центре должен быть огонь, чтобы много людей могли расположиться вокруг него, и каждый мог видеть лица остальных, когда они будут предаваться своим развлечениям и историям» — итальянский архитектор XV века Себастьян Серлио.

Чтобы тепло рассеивалось эффективно, а люди не задохнулись, вокруг костровищ строили огнеупорные конструкции для вывода дыма наружу. Ниже представлен образ «переходного» дома, относящегося к 16-му веку, когда камины, расположенные вплотную друг к другу, нарушали традиционную архитектуру открытого зала.

Источник: «Жилищная культура: традиционная архитектура в английском пейзаже» (стр. 78). «Основательное изменение в самом плане живого пространства» — историк Сарти Раффаэлла о возникновении дымохода.

Времена до индустриальной революции (1600–1840): дом превращается в частную собственность, но не становится приватным



Первый записанный дневник был составлен леди Маргарет Хоби, которая жила в 16 веке.
4 февраля 1600 года она пишет, что уединилась «в своём кабинете, где я помолилась и записала некоторые мысли для своего личного осознания».

В эпоху Возрождения среди как минимум богатых жителей было популярно уединение в домах. Тем не менее, даже тем, кто мог позволить себе отдельные пространства, удобнее было жить в тесном контакте со слугами и семьей.
«Служив в качестве слуги его превосходительству Маркизу Франческо Альбергати на протяжении примерно одиннадцати лет, я могу сказать и дать отчет о том, что три или четыре раза я видел, как упомянутый маркиз вставал с постели с идеальной эрекцией мужского полового органа» — 1751 год, слуга Альбергати, Капачелли, свидетельствует в суде, что его хозяин не страдал от недержания, тем самым опровергая судебный иск жены об аннулировании брака.

Закон
Только перед промышленной революцией граждане в первый раз потребовали, чтобы закон начал идти в ногу с развивающейся потребностью в конфиденциальности. В этой ранней рукописной заметке от 20 августа 1770 года революционер и будущий президент Соединенных Штатов Джон Адамс высказался в поддержку концепции конфиденциальности.

«Я не подвержен никаким моральным или иным обязательствам… побуждающим меня опубликовывать, каковы мои ежегодные расходы и доходы».

Несмотря на изменение общественного мнения о неприкосновенности частной жизни, первая американская перепись населения была выпущена в публичное обращение, причем в основном по причинам логистики. Информационная открытость — лучший способ сделать так, чтобы каждый гражданин мог сам проверить перепись на предмет неточностей.

Граждане, осознающие важность конфиденциальности, впоследствии больше поддерживали законопроект, ставший, возможно, первым в Америке законом о неприкосновенности частной жизни, — Законом о почте, датируемым 1710 годом, который запретил работникам почты сортировать письма.

«Я больше не буду касаться этой темы, но когда мне в следующий раз посчастливится вас увидеть, я расскажу вам о многих вещах, являющихся слишком банальными для письма, которое может попасть не в те руки, поскольку я знаю, что, в отличие от Бостона, здесь многие не постесняются открыть личное письмо» — Доктор Оливер Нойс, сожалея о всем известном факте, что письма частенько читают.

Но этот факт не уменьшил популярность почты.

«Золотой» век (1840–1950): приватность становится ожидаемым результатом


«Конфиденциальность — это полностью современный продукт» — Э.Л. Годкин, 1890


К тому времени, когда промышленная революция начала повышать благосостояние населения, чиновники стали признавать неприкосновенность частной жизни как базовое право человека.

«Материальное и нравственное благосостояние трудящихся, также, как и здоровье общества, и безопасность общества, зависят от проживания каждой семьи в отдельном, здоровом и удобном доме, который она может приобрести» — Докладчик на международном гигиеническом конгрессе в Брюсселе в 1876.

Тем не менее, жизнь бедных слоёв населения всё так же оставалась на виду. Известный философ-экзистенциалист 20-го века Жан-Поль Сартр наблюдал за бедными улицами Неаполя.

«На первом этаже каждого здания есть множество крошечных комнат, которые открываются прямо на улицу, и каждая из этих крошечных комнат содержит семью… они таскают столы и стулья на улицу или оставляют их на пороге, наполовину снаружи, наполовину внутри… внешняя сторона органически связана с внутренней… вчера я увидел, как мать и отец обедали на открытом воздухе, а их ребенок спал в кроватке рядом с кроватью родителей, а старшая дочь делала домашнее задание за другим столом при свете керосинового фонаря… если женщина заболевает и остается в постели весь день, то об этом известно всем, и каждый может видеть ее...».

Внутренние помещения домов были не менее тесными.


Появление «Права на конфиденциальность»
Хоть архитектура и не поспевала за развитием общества, именно в «Золотом» веке конфиденциальность была официально признана как политическое право.

«Интенсивность и сложность жизни, связанные с развитием цивилизации, сформировали необходимость в уединении, и человек под воздействием культуры стал более чувствительным к публичности, из-за чего уединение и конфиденциальность стали более важными для индивидуума; но современные предприятия и изобретения, вторгаясь в личную жизнь человека, подвергли его душевной боли и страданиям, гораздо большим, чем могли бы причинить ему телесные повреждения» — «Право на неприкосновенность», 15 декабря 1890 года, Юридический журнал Гарварда.

Интересно, что право на неприкосновенность частной жизни было узаконено на том же основании, на котором оно сейчас так популярно: вторжение технологий в личную жизнь и в информацию о ней.

Однако отец права на неприкосновенность частной жизни, будущий судья Верховного суда Луи Брандейс опередил свое время. Его статья не получила большого освещения в прессе — а то освещение, которое она получила, было не таким уж хвалебным.

Чувства этих худощавых американцев, несомненно, лежат в основе статьи в декабрьском номере «Юридического журнала Гарварда», в которой два члена бостонской коллегии адвокатов зафиксировали результаты определенных исследований того, имеют ли американцы общее право на неприкосновенность частной жизни, которое может быть успешно защищено в судах.» — Галвестон Дейли Ньюс о «Праве на конфиденциальность».

До этого конфиденциальность никогда не шла Америке на пользу. Мелкие вторжения в личный информационный обмен граждан сыграли важную роль в победе в Гражданской войне.

Это письмо военного министра Эдвина Стэнтона, требующего расширения полномочий по прослушке телеграфных линий. Линкольн просто нацарапал на обороте: «У военного министра есть моё разрешение на то, чтобы поступать на своё усмотрение в этом вопросе. А. ЛИНКОЛЬН».

Так оставалось до тех пор, пока промышленность не спровоцировала вспышку гнева другого президента, и тогда конфиденциальность была закреплена законодательно. Жена президента Гровера Кливленда была очень хорошенькой. И доступность ее изображений делала ее идеальной мишенью для использования в коммерческих целях.

Широкое использование внешности жены президента в рекламе товаров в итоге привело к появлению одного из первых национальных законов о неприкосновенности частной жизни. В 1903 году законодательная власть Нью-Йорка ввела штраф до 1000 долларов США за несанкционированное использование чьего-либо изображения в коммерческих целях.

Действительно, на протяжении практически всего 19 века неприкосновенность частной жизни соблюдалась только для того, чтобы защитить право мужа сохранять в тайне общественную и личную жизнь жены, включая физическое насилие над ней.

«Мы не станем навлекать большее зло на общество, поднимая занавес над тайной семейной жизни, чтобы наказывать меньшее зло в виде мелкого насилия.» — 1868 год, решение суда по делу Родеса.

Технология индивидуализма
В первые 150 лет истории Америки произошел взрыв информационных технологий, от почтовой карточки до телефона. Поскольку каждый метод коммуникации давал шанс заглянуть в частную жизнь незнакомых людей и соседей, американцы часто выбирали, хоть и нехотя, более дешевую и удобную технологию для общения.

Неприкосновенность частной жизни не была приоритетом.

«Вот женщина, которая ведет всю переписку, используя этот канал. Она раскрывает секреты огромной важности, пишет о проступках и ошибках, совершенно не думая о последствиях. Она безмерно верит в безукоризненную репутацию почтальонов и посыльных, в то время как они каждое утро сидят на ступеньках домов, смеясь над ее открытками.» — Редактор еженедельника The Atlantic о любви американцев к открыткам, 1905.

Даже несмотря на то, что открытки не были конфиденциальными, они были удобны. Более чем 200 000 открыток были заказаны в первые два часа после их выпуска в Нью-Йорке 15 мая 1873 года.

Следующим большим успехом в области информационных технологий был телефон, который пользовался дикой популярностью в начале 20-го века. Однако отдельные телефонные линии были чрезмерно дорогими; вместо этого соседи делили одну линию, что называлось «спаренными линиями». Коммерческие объявления побуждали соседей с «вежливостью» использовать технологию совместно.

Но, как показывает этот комикс, подслушивание было вполне обычным делом.

«Спаренные линии могут разрушить отношения… если вы общались с девушкой по спаренной линии и вам позвонила другая девушка, дело швах. Через пять минут после того, как вы повесили трубку, все по соседству, включая вашу девушку, знали о звонке. Бывали случаи, когда ваша девушка могла вмешаться в разговор и устроить разнос обоим. Следите за тем, что вы говорите.» — Донни Джонсон.


В тех сферах, где удобство и конфиденциальность счастливо сосуществовали, появились индивидуальные гаджеты. Прослушивание не всегда было индивидуальным занятием. Сам факт того, что звук являлся формой трансляции, делал прослушивание разговоров и музыки социальной деятельностью. Это изменилось с изобретением наушников.

«Триумф наушников заключается в том, что они создают в публичном пространстве оазис конфиденциальности» — Колумнист The Atlantic, сторонник широких гражданских прав, Дерек Томпсон.



Конец 20 века:  страх перед миром без конфиденциальности


К 1960-м годам индивидуальные телефоны, комнаты и дома стали нормой. 100 лет назад, когда Линкольн прослушивал все линии телеграфа, мало кто задавал вопросы. В новом столетии агрессивное наблюдение низвергло преемника Линкольна, хотя его шпионаж был гораздо менее распространен.

При вступлении в должность бывший вице-президент заверил американцев, что их конфиденциальность в безопасности.
«Будучи вице-президентом, я обратил внимание на индивидуальные права американцев в сфере конфиденциальности… В моей администрации не будет незаконных прослушек, установки жучков или взлома. Будет горячее стремление к жестким законам, чтобы предотвратить незаконные вторжения в частную жизнь как в правительственной, так и в частной деятельности». — Президент Джеральд Форд.


В начале 2000-х годов молодые потребители были готовы приобретать устройство для отслеживания местоположения, которое казалось кошмаром в 1984 году.
«Магический век — это люди, рожденные после 1981 года… Это переломный момент, мы видим большие изменения в конфиденциальности и принятии пользователями». — Соучредитель Loopt Сэм Альтман, который впервые использовал платные функции геолокации.


Боязнь информационной открытости старшими поколениями стала предметом насмешек.
«Моя бабушка всегда напоминает мне, чтобы я отключил свой GPS за несколько кварталов до дома, прежде чем вернусь домой, чтобы мужчина, подсказывающий мне, как доехать, не знал, где я живу». — Письмо редактору сериала «Родители нас не понимают» компании College Humor.

Рост плотности населения и стремительный рост арендной платы в крупных городах оказали влияние на совместное проживание.

«Мы наблюдаем сдвиг в сознании, переход от гипер-индивидуалистических к более кооперативным пространствам… Мы считаем, что нужно растить наших детей вместе». — Джордан Алеха Грейдер, житель Сан-Франциско.

Возник новый «сорт» так называемых «лайф-блоггеров», публикующих интимные подробности о своих днях.

На грани откровенности и порнографии, анонимный эксгибиционизм находит пристанище в интернете, на безумно популярном агрегаторе контента Reddit, в сообществе, очень метко названном «Одичавшие» (Gone Wild).

Часть 2


Как конфиденциальность снова исчезнет
В течение 3000 лет большинство людей было согласно пожертвовать конфиденциальностью ради удобства, богатства или славы. Похоже, что это актуально и сегодня.

Недавно AT&T запустила льготный широкополосный интернет-сервис, где клиенты могут заплатить всего лишь 30 долларов США в месяц, чтобы их поведение в сети не отслеживалось системами целевой рекламы.
«С тех пор, как мы начали предлагать эту услугу более года назад, подавляющее большинство пользователей сделали выбор в пользу модели с поддержкой рекламы». — Представитель AT&T Гретхен Шульц (личное сообщение).

Акционист Риза Пуно смогла уговорить почти половину посетителей Бруклинского фестиваля искусств сдать их персональные данные (фотографии, отпечатки пальцев или номера социального страхования) в обмен на вкуснейшее печенье с корицей. Некоторые даже написали гордые твитты об этом.

Туристы на Голливудском бульваре с легкостью раскрывают свои пароли за то, чтобы на секунду появиться в прямом эфире шоу «Jimmy Kimmel Live”.



Даже для противников раскрытия личной информации цена конфиденциальности может быть слишком велика. Благодаря продвижению передовых технологий в здравоохранении, сокрытие конфиденциальных данных может означать болезненную и раннюю смерть.

Например, исследователи уже обнаружили, что, если бы пациенты, принимающие смертельный препарат Vioxx, публично делились своей медицинской информацией, статистики могли бы обнаружить побочные эффекты раньше и спасти 25 000 жизней.

В результате Ларри Пейдж из Google запустил проект, целью которого является вовлечение большого количества пользователей в предоставление их медицинской информации академическому исследовательскому сообществу. Хотя Пейдж заявил на конференции TED в 2013 году, что такая информация может оставаться анонимной, статистики в этом сомневаются.
«Мы притворялись, что, удалив достаточную информацию из баз данных, мы можем сделать данные анонимными. Мы обещали неприкосновенность частной жизни, и эта статья демонстрирует, что для определенного процента населения эти обещания оказались пустыми» — Джон Уилбанкс из Sage Bionetworks, комментируя новую научную статью, которая раскрыла данные анонимных доноров в базе данных генетики, основываясь на общедоступной информации.

С точки зрения статистики, довольно легко идентифицировать людей в анонимных наборах данных. Что касается меня самого, то в Сан-Франциско живет не так много евреев ростом 160 см с хроническими болями в спине. Каждая частичка информации, которую мы раскрываем о себе, будет еще одной болезнью, которую мы можем отслеживать, и в итоге может стать еще одной спасенной жизнью. Если я хочу знать, перенесу ли я сердечный приступ, мне придется раскрыть свои персональные данные для общественных исследований. В конце концов, конфиденциальность станет для меня ранним смертным приговором.

Уже сейчас продавцы страховок здоровья предлагают скидки для людей, которые носят медицинские трекеры и позволяют другим анализировать свои перемещения. Многие, если не все, потребители в следующем поколении будут выбирать наличные деньги и более долгую жизнь в обмен на публикацию самых интимных подробностей. Что мы можем понять, зная такую базовую медицинскую информацию, как количество калорий, сжигаемых в течение дня? Да почти всё.

С помощью примитивного счётчика шагов и калорий я смог отличить, занимался ли я сексом или был в спортзале, поскольку поминутный профиль расхода калорий в процессе занятия сексом довольно заметно отличается (приведенное ниже изображение из моего трекера показывает, что много энергии израсходовано в начале и в конце, с несколькими волнами. Не так много видов деятельности, кроме секса, имеют такой профиль активности.

Уже появляются более продвинутые мониторы здоровья, используемые продавцами страховок, такие как датчики, встраиваемые в кожу и одежду, которые определяют стресс и концентрацию. Пока что маркеры раннего сердечного приступа или слабоумия будут такими же, как и маркеры ссоры с супругом или маркеры короткого дневного сна на работе.

Никакое поведение не ускользнет от классификации, что даст нам беспрецедентные возможности по продлению здоровой жизни. Отказ от этого отслеживания — даже если это возможно, — для многих будет означать раннюю смерть и чрезвычайно дорогостоящую медицинскую страховку.

Если человеческая история — это руководство, то цена и удобство радикальной информационной открытости вернут нас ко временам, когда мы не представлял себе мира, в котором существует приватность.

Трудно понять, сможет ли полная и категорическая информационная открытость помочь в реализации более честного и инновационного техно-утопичного будущего. Но, учитывая, что неприкосновенность частной жизни существует только в течение короткого отрезка нашей истории, её исчезновение вряд ли обречет человечество на погибель. Ведь прозрачность и открытость — это естественное состояние человечества.
Parallels 96,91
Мировой лидер на рынке межплатформенных решений
Поделиться публикацией
Комментарии 49
  • +5
    Блестящий конспект по истории вопроса, прочитал с интересом.

    И всё же мне кажется, что понятие приватности прошло значительный путь и значение, которое понималось «тогда» и значение, которое вкладывается «сейчас» — это не одно и то же.

    Вот подымите руку и скажите, разве для вас одно и то же:
    — когда вы занимаетесь сексом в комнате, где находятся двадцать человек
    — когда вы занимаетесь сексом и знаете, что кто-то слышит вас за стенкой
    — когда вы занимаетесь сексом и знаете, что кто-то смотрит вас по веб-камере на экране монитора в прямом эфире (затрудняюсь придумать ситуацию, разве что вы резидент под колпаком или миллионер с кучей охраны)
    — когда вы занимаетесь сексом и знаете, что кто-то через неделю будет рассматривать на экране монитора графики ваших кривых пульса

    А теперь сравним первый и последний пункт. Это одно и то же? Мы вернулись к тому же, что было столетиями раньше?
    • +3
      Если смотреть по отдельности, то все безобидно. Но, продолжая ваш пример, сравнение графиков пульса с данными трекера местоположения позволят выяснить, где вы так удачно потратили свои калории. Если для вас это не критическая информация, то для кого-то ситуация может оказаться болезненной :)
      • 0
        Вся неприятность современной ситуации, на мой взгляд, заключается в том, что данные, из которых можно извлечь факты, могут использоваться как тебе на пользу (например страховой компанией, для улучшения страховых условий) так и тебе во вред (как доказательство в суде).
        • +2
          То есть другими словами, если приватности будет меньше, то больше преступлений будет раскрыто, а преступников — наказано? Никак не могу увидеть, где здесь неприятность современной ситуации.
          • +2
            В том, что власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно.
            Имея такую власть и контроль на руках очень быстро любая неугодная для кого-то мысль станет преступлением.
            Сноуден вроде как герой, а почему-то боится за свою жизнь.
            • 0

              Ну возьмите политиков: "жареная" инфа о походе налево — это же целое эпохальное событие! А ведь казалось бы — какое кому (кроме жены) дело?
              Или ещё интереснее: возьмите статистику наличия любовников/любовниц и наложите на запрет многомужества/многожёнства.
              К чему я веду — реальная ситуация в обществе может быть далека не только от законов, но даже и от общественного мнения. И в такой ситуации раскрывать свои данные хочется от слова никак. Ибо кто его знает, не расстреляют ли тебя через десяток лет за то, что ты пукнул в библиотеке.

              • 0
                «жареная» инфа о походе налево — это же целое эпохальное событие
                А это уже другая проблема, абсолютно не связанная с конфиденциальностью. И решать ее нужно законодательно, опять же, не привязываясь к конфиденциальности.

                К чему я веду — реальная ситуация в обществе может быть далека не только от законов, но даже и от общественного мнения.
                Которое легко меняется. Оно меняется само по себе (со временем), с помощью моды и с помощью законов. Я, конечно, не политолог, но здесь нерешаемой проблемы не вижу.

                Ибо кто его знает, не расстреляют ли тебя через десяток лет за то, что ты пукнул в библиотеке.
                И вот мы пришли к единственному значимому минусу уменьшения приватности. В завтрашнем дне нет и не может быть уверенности. Готовы ли Вы сказать, что завтра все будет так же, как и сегодня? Могут по каким угодно признакам расстреливать (условно), будь до пук в библиотеке, наличие любовников/любовниц или цвет кожи. Вопрос лишь в том, верите ли Вы в то, что это действительно приведет к написанному Вами сценарию?
                • 0

                  Ну вспомните — 10 лет назад IT-шники не верили, что идиоты могут полезть в их песочницу. Что мы видим сейчас?

                • Ну возьмите политиков: «жареная» инфа о походе налево — это же целое эпохальное событие! А ведь казалось бы — какое кому (кроме жены) дело?


                  Лет 200 назад всем и было наплевать кроме жены.
                  • 0
                    1. Юридический запрет на полигамию не влечёт юридические последствия беспорядочных половых связей (я не отрицаю возможность таких юридических последствий, я отрицаю их проистечение из запрета на полигамию).
                    2. Во всех современных юридических системах закон обратной силы не имеет, то есть, если на момент пука не действовал закон о расстреле за пук в библиотеке, никого не могут расстрелять, если он пукнул до вступления такового закона в силу.
                    • 0
                      Вы правда в это верите до сих пор?
                      Далеко ходить не нужно, можно взять нынешний мировой хайп.
                      • «закон обратной силы не имеет» и именно поэтому мы видим волну о «домогательствах» которые были 10-20-30 лет назад?
                      • «закон обратной силы не имеет», но в прибалтийских странах внезапно решают судить ветерана второй мировой, причем по новым законам?
                      • «закон обратной силы не имеет» и именно поэтому мы видим волну о «домогательствах» которые были 10-20-30 лет назад?


                        Не знаешь — не пиши.

                        Ты путаешь — «закон обратной силы не имеет» со «сроком давности преступления» по уже существовавшему на тот момент закону.

                        И, да, некоторые законы имеют обратную силу. Но с законами вообще очень хитро бывает. Если ты не знаешь что да как и не являешься юристом — то лучше не лезь со своими непрофессиональными домыслами.

                        Например, есть такая норма «положение не может быть ухудшено следующим судебным решением». Могу по этому поводу рассказать из реальной жизни:

                        Водитель пересекает сплошную линию второй раз в году. Это видят гаишники (или как там они по новому зовутся). За второй раз в году если пересечение зафиксировала камера — положен штраф 5000 рублей, но если нарушение зафиксировано гаишниками — это лишение прав, без вариантов.

                        Судья первой инстанции ошибся, почему то решил, что человек попал под камеру с пересечением сплошной и зарядил нарушителю 5000 рублей. Водитель согласен заплатить штраф. Гаишники опротестовывают решение судьи, они обязаны это сделать. Дело доходит до вышестоящего судьи, но срок уже вышел. Вышестоящий судья отменяет решение о 5000 рублях, так как доложно быть лишение прав. Но назначить лишение прав не может, так как срок вышел и «положение не может быть ухудшено». Судья звони гаишникам и говорит — отмените свое опротестовывание, ведь уйдет от наказания. Гаишники говорят, мы все понимаем и не можем, обязаны. Судья говорит водителю: да вы виноваты, но назначить лишение прав уже вам поздно, а штраф в 5000 если еще не платили, то можете уже не платить. Водитель, признавший свое нарушение, боящийся, что опротестование гаишников вышестоящий суд одобрит и решит его лишить прав — стоит и растерянно хлопает глазами… Из реальной жизни, вот такая эта запутаная вещь — законы.

                        А вы тут умничаете о том о чем понятия никакого не имеете.
                        • 0
                          Классная история про судей, дорожную полицию и вышедшие сроки. Вот только ей не хватает реализма, слишком идеально и правильно описано.
                          Добавлю к ней из реальности, пару штрихов.
                          Вначале истории, будет натянутое нарушение с предложением «платить штраф на месте», потому как водитель начал маневр обгона на прерывистой линии, а закончил на сплошной. Причем официально средства видеофиксации не применялись, а на самом деле — да. Но получив отказ водителя, и пересмотрев видео в не в свою пользу сообщили: «протокол уже начали писать, давай сделаем любой штраф иначе раскрутим по полной». Дальше по ключевым моментам, о которых я понятия не имею. Уходит в суд другой области, на заседании выясняются нестыковки, на которые крайне проблематично закрыть глаза, но есть приказ о положительных решениях по таким случаям. Это всё отправляется обратно для дооформления, назад оно по указанной давности не успевает, но приказ надо исполнять. А потому, недостающие сведения пересылаются факсом, судья игнорируя многие факты решает, что виновен водитель, а реальной почтой к оформлению бумаг успевают. Вы ведь, опытный юрист, знаете, что после решения судьи, реальные бумаги, на руки, можно получать продолжительное время(хотя конечно же так быть не должно).
                          О чем это я? Да, просто вспомнил одно из множества реального общения с представителями фемиды, о котором конечно же, по вашему авторитетному мнению, я «никакого понятия не имею».

                          Но всё это оффтоп(ответ на оффтоп).
                          По первому пункту у вас вода.
                          По второму вообще полный игнор.
                          По третьему полнейшее не уважение и хамство. И это верно даже если б у меня был реально 0 опыт, ни капли не давало бы в такой форме писать неизвестному.
                          • Вот только ей не хватает реализма, слишком идеально и правильно описано. Вначале истории, будет натянутое нарушение с предложением «платить штраф на месте»

                            Мне об этом рассказал судья, который отменял решение. Так что именно так и бывает как я рассказал. Ну а про штраф на месте он никак не мог узнать в принципе — независимо от того было ли такое или вы придумали. Кто ж добровольно судье про свою взятку расскажет?
                            История была приведена как пример — какие бывают казусы в юриспруденции и что не стоит не профессионалам делать далеко идущие выводы, не разбираясь в чужой профессии.

                            • 0
                              «Начни с себя» главное правило советов.
                              Т.е. как только я увижу, что вы перестали на глазпо паре строк, определять квалификацию специалиста(а не профессионализм), и перестаньте поучительными замашками, внезапно можете получить взаимность.
                              Ну а до тех пор, я лично, вижу поверхностного… кхм, любителя возразить.
                              PS:
                              Ответный вариант был приведен по той же причине.
                        • 0
                          Волну чего о домогательствах?
                          Судебных разбирательств?
                          То, что творится в прибалтийских странах, находится в области политики, а не юриспруденции
                  • так и тебе во вред (как доказательство в суде).

                    Если это доказательство в суде в твою пользу, то почему оно во вред?
                  • 0
                    Имхо, важно не то, каким сексом, где и при ком вы занимаетесь. Важна реакция людей на сам процесс. А это напрямую зависит от уровня культуры и интеллигентности (читай всесторонней(!) образованности). К примеру- для большинства культурных и развитых… для некоторых и не очень развитых стран обнаженность тела на улицах не является чем-то постыдным. ИМХО пуританство возникло из-за отсутствия культуры и образованности.
                    • 0
                      когда вы занимаетесь сексом и знаете, что кто-то слышит вас за стенкой

                      без проблем


                      когда вы занимаетесь сексом в комнате, где находятся двадцать человек

                      если они об этом не подозревают!


                      когда вы занимаетесь сексом и знаете, что кто-то через неделю будет рассматривать на экране монитора графики ваших кривых пульса

                      Вызывает улыбку :)


                      когда вы занимаетесь сексом и знаете, что кто-то смотрит вас по веб-камере на экране монитора в прямом эфире (затрудняюсь придумать ситуацию, разве что вы резидент под колпаком или миллионер с кучей охраны)

                      такой "прямой" акт, никакого фана, эт ж не халявное порно таки.

                      • Если веб-камера, то точно не халявное.
                        Значит, просто вы работаете веб-чат-моделью.
                    • +12
                      Один умный человек сказал про приватность и контроль интернета: Если тебе нечего скрывать, то чего ты боишься?

                      Это его забор:

                      image
                      • +3
                        Похоже ему есть что скрывать и очевидно это что-то большое.
                      • +8
                        Ну вот, свели всю приватность к сексу. Если кто-то интересуется интимными подробностями личной жизни другого человека, это возможно проблемы с психикой.
                        Совсем другое дело приватность информации. Разведка и шпионаж были в и Древнем Риме, а значит была информация предназначенная для ограниченного круга лиц и соответственно приватность. Даже рабы устраивали заговоры и бунты, ведь тогда не было видекамер, и следить все время за ними было не возможно.
                        В современном мире свобода мысли уже находится под угрозой. Компании тратят огромные бюджеты на защиту коммерческой тайны, инсайдерской информации и промышленный шпионаж. С другой стороны сотрудник может только смириться с наблюдением со стороны работодателя. Впрочем, в общественном месте, будь это офис, магазин или бар слежка за людьми не сильно влияет на жизнь, ведь все понимают что вокруг есть другие люди.
                        А вот отсутствие приватности в интернете несет опасность. Начиная с бессмысленных конфликтов, на почве политических взглядов, которые из интернета перетекают в реальную жизнь.
                        Любимы гуглом пример, о сборе данных, для показа рекламы, соответствующей интересам пользователя, не слишком полезен этому самому пользователю. Реклама может негативно повлиять на жизнь человека: это могут быть бесполезные покупки или, к примеру, кредит, который сложно будет выплатить, что в итоге понизит уровень жизни человека.
                        Что касается медицинских трекеров. Понятие врачебной тайны зародилось еще в древнем мире и упоминается в клятве Гиппократа. Утечка медицинских данных может привести к неприятным последствиям для пациентов, а если объединить данные с рекламой, можно легко навязывать покупки определенных лекарственных средств.
                        Приватная информация была у людей на протяжении всей истории, а если компания вроде Гугла хочет уничтожить конфиденциальность, пусть начнут с себя и покажут все внутренние документы, огласят зарплаты, ведут трансляции с совещаний и встреч совета директоров. Думаю, что большая компания не долго продержится после этого, а значит что конфиденциальность никуда не пропадет, хотя некоторые люди и могут ее лишиться.
                        • +4

                          Точно.
                          Добавлю, что какая-никакая "приватность" есть даже в животном мире.
                          Братья наши меньшие не всегда оповещают всех в округе о том, что собираюься поохотиться, а, напротив, часто скрываются в засаде.
                          Спать многие животные предпочитают в норе, а не на "свежем воздухе".
                          Так что поиватность является более древним явлением, чем само человечество и естественным образом проистекает от заботы о личных безопасности и комфорте.
                          В процессе развития человеческого общества в списке приватных вещей и явлений могут появляться и исчезать отдельные пункты в соответствии с сиюминутными представлениями о комфорте и безопасности. Но пока у людей сохраняется инстинкт самосохранения, поиватность никуда не денется. А если этот инстинкт будет всеми людьми утрачен, то человечество просто и быстро прекратит свое существование.

                          • 0
                            Не совсем удачные примеры.
                            1. Оповестить о намерениях охотиться – спугнуть добычу – остаться без пищи
                            2. Спать в норе – защита от хищников, защита от холода и т.д.
                            • 0

                              Так приватность по сути своей и есть защита от чего-либо.
                              Просто к физической защите прибавилась психологическая и социальная.
                              Мы защищаем свое право на соответствие моральным принципам, защищаем свои социальные права тем, что прячем что-то от окружающих.

                        • +2
                          Интересная статья и неплохой перевод, спасибо. Но все положительные впечатления от неё убивают вусмерть пережатые иллюстрации (на некоторых вообще невозможно ничего разобрать) и отсутствие подписей к ним. Да, и ещё: «Беовульф» это не фильм, а полнометражная анимация (с потугами на фотореалистичность).
                          • +1
                            Спасибо. Интересная статья.
                            Приватные данные давно стали товаром, который покупается и продается. Однако, наверное, сейчас владелец приватных данных (источник) может попробовать выставлять их на продажу. Например, торговым сетям такое было бы интересно для более адресного подхода к клиентам/точной сегментации рынка.

                            Интересно, сколько бы людей согласились делиться данными о своих передвижениях по торговому комплексу или вкусовых пристрастиях на бирже за деньги, если бы такая была?

                            Сейчас, например, информацию о наших передвижениях сотовые операторы получают бесплатно, аналитика по клиентами, особенно с высоким уровнем дохода, была бы полезна/интересна компаниям, занимающихся наружной рекламой (количество контактов с рекламным продуктом можно увеличить).
                            • 0
                              Интересно, сколько бы людей согласились делиться данными о своих передвижениях по торговому комплексу

                              Ага. Сейчас эти данные собираются безо всякого согласия.
                              • Однако, наверное, сейчас владелец приватных данных (источник) может попробовать выставлять их на продажу. Например, торговым сетям такое было бы интересно для более адресного подхода к клиентам/точной сегментации рынка.


                                Это УЖЕ делается.

                                Скажем Мегафон предлагает услугу владельцам магазинов — когда человек находится рядом с магазином — высылать ему торговое предложение.

                                Продают данные и Фейсбук, но они продают обезличенные.

                                А еще есть дата-брокеры поменьше, они продают персональные данные: mobile-review.com/articles/2017/birulki-466.shtml#s5

                                • 0
                                  Интересно. Спасибо за примеры.
                              • +3
                                Спасибо за исторические подробности о жилплощади — благодаря им я осознал, что чудовищно богат по меркам даже столетней давности
                                • 0
                                  Ну так не зря же всегда любили сравнивать с 1913 годом :))
                                  • Ну так не зря же всегда любили сравнивать с 1913 годом :))


                                    Тут все понятно почему 1913 — это рассвет предвоенный. Максимальный уровень благосостояния на первую половину 20 века.
                                • 0
                                  Приватность росла, потому что появлялись ресурсы на ее поддержание.

                                  А то, что олухи согласны на рекламу из-за бабла, так то жадность и тупорылость людская.
                                  Они же писюны не показывают в окно.
                                  • 0

                                    Люди разные. Помнится Евросеть дарила мобильник тем, кто раздевался догола. И находились ведь желающие.

                                    • +1
                                      Наблюдение за вступлением брака в силу было распространено как по духовным, так и по логистическим причинам.

                                      Вы могли бы пояснить причём тут логистика?
                                      • 0
                                        Возможно, всё дело тут в том, что консумация брака являлась подтверждением состоявшейся сделки (коей является заключение брака), одним из результатов которой (сделки) являлся переход невесты из своей семьи в семью мужа, и, видимо, подразумевается, что данный переход является по сути логистическим актом
                                      • +8
                                        Читал статью, и ощущал нарастающие внутренний протест. Не сразу разобрался, что внутренний голос нашептывал «манипуляции, интерпретации и провокации».

                                        Например, описывая жизнь бедных племен, автор говорит "родители ругали детей за то, что те смотрели как те занимаются сексом". Делает вывод, с которым я согласен: даже в примитивном обществе люди хотят уединиться. А потом «опровергает» его: но не у всех, значит теория неверна! Запоминается последнее, помните такой прием? Читателю аккуратно имплантируют мысль «в примитивных племенах приватности не было». Но это не так! Под этим понимали другое, но она была, и как упомянул antolu, врачебная тайна существует издавна.

                                        Далее идет подборка цитат древнегреческих философов. IMHО, в те времена так много спорили и столько всего записали, что можно найти цитату по любому поводу. Начиная от атомов и заканчивая гаданием по внутренностям астрологией. Что говорили оппоненты, с чем они спорили?

                                        Приплетается Древний Рим, история которого насчитывает тысячу лет. Сколько годов было "принятие публичного секса"? А было ли? В какой период патриции сношались в публичных местах и это было обычным делом? А простые граждане империи? А может, автор натянул сову вспомнил оргии с наложницами? Так рабов тогда за имущество держали. Кстати, фотография «дома с садом» напоминает, что сад был внутренним, скрытым от взглядов прохожих. Сундуки с золотом и росписи на стенах демонстрировались гостям, а не всем желающим. Ссылка на надпись на заборе в бане — это еще один очень сильный довод.
                                        В панельных домах слышимость тоже такова, что о личной жизни соседей невольно знаешь больше чем хотелось бы. Условия коммуналок лет 70 назад, наверное, можно сравнить с общинными домами. Но означает ли это, что люди готовы отказаться от приватности? Нет, они вешают занавески на окна, ставят щеколды на дверь и плюнут в суп сплетнику защищают свою приватность всеми способами.

                                        Я ни разу не историк, и возможно автор нигде не наврал — но то, что я знаю, полностью противоречит его аргументам. Было бы здорово увидеть пруфы — я готов поменять свое мнение, но для этого нужные веские доводы. Пока же основная идея статьи — "люди в массе своей готовы отказаться от приватности" — подкреплена так слабо, что вызывает только недоверие
                                        • Делает вывод, с которым я согласен: даже в примитивном обществе люди хотят уединиться. А потом «опровергает» его: но не у всех, значит теория неверна!


                                          Хотя уединиться, да не могут. В пещере полно народу, а недалеко от пещеры — уже волки, гиены и прочие саблезубые тигры — лучше не расслабляться.

                                          Никакого противоречия.

                                          • 0
                                            Нет, в абзаце про Утку автор рассказывает что желание уединиться для них повод прекратить общение. И таким образом, подводит к мысли, что для всех людей приватность не является естественной.
                                            Возможно, я вижу манипуляцию там, где ее нет, но дальше по тексту тоже достаточно признаков манипуляции. Часть из них я описал.
                                            • Нет, в абзаце про Утку автор рассказывает что желание уединиться для них повод прекратить общение. И таким образом, подводит к мысли, что для всех людей приватность не является естественной.


                                              Про естественность или неестественность приватности — не прочитал такого между букв.
                                              По моему автор просто говорит нам: «шире смотрите на мир, мир он и был и даже кое-где есть до сих пор — не такой как мы привыкли».
                                          • Приплетается Древний Рим, история которого насчитывает тысячу лет.
                                            Сколько годов было «принятие публичного секса»?


                                            Если подробно по годам разбирать что и когда в Древнем Риме было принято — уже потянет на историческое исследование.
                                            Главное — что было в какой то момент.

                                            Так рабов тогда за имущество держали.

                                            В зависимости от конкретного периода истории Древнего Рима — очень и очень по разному. Вплоть до принятия законов о правах рабов — такое тоже было.
                                            Если разбираться досканально — будет не популярная статья, а научный трактат.

                                            • Я ни разу не историк, и возможно автор нигде не наврал — но то, что я знаю, полностью противоречит его аргументам.


                                              То что знаете из жизни современных людей?
                                            • 0

                                              Отличная статья, хотя бы тем, что позволяет задаться вопросами.
                                              Меня правда удивило то, что приватность в статье мыслится "вообще". В древнее время, мол, ее не было, жили малыми коллективами. Но при этом была малая связность отдельных племен и приватность жизни члена одного племени, видимо, могла быть высокой относительно других.

                                              • 0

                                                Действительно, можно чувствовать себя свободнее там, где все свои. Но даже в древности публичночть не была безграничной, просто в эти границы попадало больше людей, чем сам один. А сейчас информация расходится намного шире, и естественные границы захватывают слишком много случайного народа. Надо минимизировать ущерб, сокращая её вредоносность засчёт объёма.


                                                Чтобы не сглазить, да. И не в смысле суеверий, а в смысле "Не дать неопределённому широкому кругу лиц информационных поводов и ресурсов для вредоносного воздействия"

                                              • 0
                                                3000-летняя история показывает, что приватность всегда была второстепенной. Люди неизменно предпочитали уединению деньги, престиж или удобство.
                                                Маслоу.
                                                • 0
                                                  Шикарная манипуляция с натянутыми фактами на глобус.
                                                  Статья-попытка убедить перестать скрывать, то что ещё получается, и дать полный доступ к своим данным. Спасибо, но нет.
                                                  Вот только если из статьи вычеркнуть, навязанное мнение о «не естественном желании приватности», и оставить только факты. Получится, что до этого у большинства просто не было возможности. Но как только такая возможность появлялась, сразу уединялись.
                                                  • 0
                                                    Каким образом с описанной в статье тенденцией что маятник качается обратно сочетается:
                                                    — массовое внедрение https (благодаря которому провайдерам, в любом смысле, не собрать уже информацию и тем более не вмешаться)
                                                    — реклама Apple'ом приватность в iOS как конкурентного преимущества (и запросы на все что можно и жесткая политика модерирования AppStore и просто не возможность обычным приложениям делать некоторые вещи вообще в принципе даже если пользователь согласен)- скандалы с PRISM
                                                    — как минимум мягкое противодействие как минимум части общества законам про расширение спецслужб в плане мониторинга в России
                                                    — EU GDPR

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое