Джеф Безос и его отношение к филантропии, благотворительности и проектам в масштабах человечества

    «Отдавать деньги нужно так же внимательно, как и строить успешную компанию».
    — Джеф Безос

    image

    Безос спонсировал поиск и подъем с глубины 3 км Атлантического океана двигателей F-1 от Аполлона в 2015 году и подарил их Музею полетов в Сиэтле.

    Безос, самый богатый человек планеты, подвергается критике за отсутствие участия в благотворительности по сравнению с его «коллегами-миллиардерами», такими как Билл Гейтс и Уоррен Баффет. Разберемся, почему Безос «не спешит» давать деньги на благотворительность а если и дает, то как и по каким соображениям.

    По данным сайта Inside Philanthropy, Безос вкладывает в благотворительность сотни миллионов долларов. Фонд его родителей Bezos Family Foundation поддерживает проекты в сфере образования, сам Безос вместе с супругой Маккензи жертвует на здравоохранение и науку. Amazon поддерживает приют для бездомных Mary's Place, а семья Безоса вложила более $40 млн в исследования раковых заболеваний.

    Недавно Безос объявил в Твиттере, что он выбрал две области, которым он готов посвятить свою долгосрочную благотворительную деятельность. Какие две области? Он не сказал. Он обещал дать ответы до конца этого лета. Кроме того, будет проводиться новый набор сотрудников, чтобы было кому возглавить эти мероприятия.


    image


    Перевод:
    «Год назад я твитнул, спрашивая вас об идеях и мыслях касательно филантропии. Ответы были очень вдохновляющими, разумными, полезными и ценными. Я хотел воспользоваться этой возможностью, чтобы дать знать тем из вас у кого были какие-либо предположения, что я выбрал две области, которые мне интересны больше всего и я анонсирую их к концу лета. Если мне повезет, я также смогу анонсировать набор сотрудников. До тех пор…#Спасибо!»

    В прошлом году в твиттере Безос открыто принимал идеи для долгосрочных филантропических проблем, к которым стоит проявить интерес. Запрос получил более 49 000 комментариев и 10 000 репостов. Доступное жилье, охрана окружающей среды и права трудящихся являются одними из самых популярных предложений.

    image


    Перевод:
    «Я думаю о такой стратегии благотворительности, которая станет противоположностью той, что я посвящаю большую часть времени — работе на долгосрочную перспективу. Мне нравится долгосрочная перспектива — это огромный рычаг. Blue Origin, Amazon, Washington Post — это всё вклад в развитие общества и цивилизации разным путем. Но я решил, что моя благотворительная деятельность должна заключаться в помощи людям здесь и сейчас — в краткосрочном плане — на пересечении острой необходимости и продолжительного воздействия.

    Спасибо!
    Джеф.»

    В августовском твите 2017 года Безос сказал, что ответы были «очень полезны и уже изменили его мышление о том, как подойти к этому вопросу».

    Основываясь на этих коллективных мнениях наряду с его прошлыми благотворительными взносами и его личными интересами, попробуем предположить, какую области Безос считает достойными внимания.

    Здравоохранение


    В прошлом году Безос пожертвовал 35 миллионов долларов в центр исследований рака через фонд семьи Безос. Amazon также работает с JPMorgan Chase и Berkshire Hathaway Уоррена Баффета на коммерческом предприятии здравоохранения, чтобы «починить» систему здравоохранения в Америке. Для начала они делают медицинское обслуживание более доступным для своих сотрудников.

    Образование


    До сих пор образование, по-видимому, было тем, что больше всего страстно интересует Безоса в области благотворительности. У его семейного фонда есть стипендиальные программы для старшеклассников с 2005 года. В некоммерческой организации также есть несколько программ, посвященных научным исследованиям в области образования в раннем возрасте и финансированию образования в слаборазвитых странах.

    В январе этого года Безос объявил, что он пожертвует 33 миллиона долларов, чтобы помочь тысячам «мечтателей», которые переехали в США незаконно будучи детьми, поступить в колледж.

    Ни для кого не станет большим сюрпризом, если он решит расширить свое присутствие в образовании, в проблеме, о которой он явно заботится, и на которую оказал определенное влияние.

    Равные права на рабочем месте


    Amazon — звезда первой величины на многих фронтах: технологии, розничная торговля и средства массовой информации. Но его служебные офисы выглядят не гламурно. Amazon часто критикуют за отсутствие разнообразия в рабочей силе и за плохие условия труда на некоторых из складов.

    Поэтому, Безос решил поступить «филантропически» и прокачать равноправие на рабочих местах.

    Экология


    Несмотря на владение космической компанией (Blue Origin), Безос ясно дал понять в сообщениях в социальных сетях, а также в интервью, что его настоящая любовь — это Земля. Фактически, вся идея Blue Origin заключается в том, чтобы «отправиться в космос, чтобы спасти Землю».

    «Земля — ​​лучшая планета в нашей солнечной системе. Мы отправляемся в космос, чтобы спасти Землю »
    — сказал Безос в День Земли в этом году (22 апреля) во время поездки в Северный полярный круг в Норвегии.

    «Мы отправили роботизированные зонды на каждую планету в этой солнечной системе. Земля ВНЕ ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ — лучшая. Мы отправляемся в космос, чтобы спасти Землю»
    — повторил он в отдельном твите в феврале.


    Безос является одним из 20 инвесторов в фонде «Прорыв энергетических ресурсов» Билла Гейтса, который ориентирован на борьбу с изменением климата.

    Еще немного мыслей Безоса


    О бескорыстной любви
    Жизнь полна разных рисков. Поэтому я считаю, что когда вы задумываетесь о вещах, о которых будете жалеть, когда вам будет 80, это почти всегда те вещи, которые вы не делали, ваши упущения. Очень редко вы будете жалеть о чем-то, что вы сделали и у вас не вышло, о чем-то, что не сработало или случилось что-то еще. Вероятней всего вы будете жалеть о ваших упущениях и я говорю не только о бизнесе. Например, если вы любили человека и никогда так и не сказали ему об этом, то спустя 50 лет вы будете думать почему же я не сказал ей, почему я ее не добивался? Это жизненные сожаления, которым сложно радоваться, когда вы будучи наедине с собой вспоминаете историю своей жизни. Поэтому я думаю я в любом случае выиграл в лотерею. Выиграл в лотерею, так как очень многие люди в моей жизни любили меня бескорыстно и я думаю Маккензи (его жена) одна из таких людей.

    Баланс между работой и личной жизнью
    Нас постоянно спрашивают о балансе между работой и личной жизнью, но я считаю, что это деструктивная фраза, так как она подразумевает строгий взаимообмен. Но на самом деле если я счастлив дома, то я прихожу в офис с ошеломляющей энергией и если я счастлив на работе, я прихожу таким же полным сил домой. Поэтому на самом деле это цикл, а не баланс.

    О своих детях
    Они (его дети) смеются над тем как я пою. Они подшучивают над тем, что я не могу запомнить точные слова. Я всегда цитирую Черчилля или кого-то еще и делаю это неправильно и они говорят мне: “Это даже приблизительно не похоже на то, что сказал Черчилль”

    О чем мечтал в пять лет
    Во-первых, разумеется, я был увлечен космосом, это моя страсть и я изучал его и думал о нем с тех пор как я был пятилетним мальчишкой, но я не из-за этого осуществляю свою работу. Я занимаюсь этим, потому что я убежден, что если этого не делать, то мы в конце концов достигнем застоя, что, я считаю, крайне деморализирующим. Я не хочу, чтобы праправнуки моих праправнуков жили в эпоху застоя. Нам всем нравится динамическая культура роста и перемен и давайте думать о том, как этому способствовать.

    Чего Безос не сделал бы, даже если бы ему было 80 лет
    Когда его спросили будет ли он когда-либо звонить или вмешиваться в критикующие истории (новости) об Amazon, он сказал: “Никогда. Вмешиваться ниже моего достоинства. Мне было бы так стыдно. Я бы весь покраснел и ничего не мог бы с этим поделать. Мне никогда не приходилось делать ничего подобного да я и не хочу. Для меня это было бы отвратительно и мерзко. Это одна из тех вещей о которых я бы пожалел, когда мне будет 80, я бы пожалел, что вмешался.

    О филантропии
    Проблемы психической недееспособности очень тяжело вылечить, серьезную наркотическую зависимость сложно вылечить. Но существует огромное количество бездомных, временных бездомных, женщин с детьми, чей отец сбежал, а он был единственным зарабатывающим человеком в семье. Теперь у них ни семьи, ни поддержки. Они не всегда были бездомными. Вы можете помочь этому человеку. Вам, к слову, нужно помогать им от шести до девяти месяцев, вы их обучаете, даете им работу и получаете невероятно продуктивных членов общества.

    Вклад в будущее
    Единственный способ, с помощью которого я могу раскрыть этот финансовый ресурс, — это преобразовать свои заработанные на Amazon средства в космические путешествия. Blue Origin достаточно дорогая компания, чтобы использовать эти средства и на данный момент я трачу около миллиарда долларов в год из бюджета Amazon, чтобы спонсировать Blue Origin и я планирую делать это еще долгое время.

    Источники



    Пара выступлений Безоса на конференции TED:





    Принстонская речь:



    P.S.


    “Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.”
    — grandfather




    image

    Про глобальную инициативу #philtech
    #philtech (технологии + филантропия) — это открытые публично описанные технологии, выравнивающие уровень жизни максимально возможного количества людей за счёт создания прозрачных платформ для взаимодействия и доступа к данным и знаниям. И удовлетворяющие принципам филтеха:

    1. Открытые и копируемые, а не конкурентно-проприетарные.
    2. Построенные на принципах самоорганизации и горизонтального взаимодействия.
    3. Устойчивые и перспективо-ориентированные, а не преследующие локальную выгоду.
    4. Построенные на [открытых] данных, а не традициях и убеждениях
    5. Ненасильственные и неманипуляционные.
    6. Инклюзивные, и не работающие на одну группу людей за счёт других.

    Акселератор социальных технологических стартапов PhilTech — программа интенсивного развития проектов ранних стадий, направленных на выравнивание доступа к информации, ресурсам и возможностям.

    Чат в Telegram
    Сообщество людей, развивающих филтех-проекты или просто заинтересованных в теме технологий для социального сектора.

    #philtech news
    Телеграм-канал с новостями о проектах в идеологии #philtech и ссылками на полезные материалы.

    Подписаться на еженедельную рассылку

    Philtech Initiative

    195,89

    Общественное благо через цифровые технологии

    Поделиться публикацией
    Комментарии 57
      –3
      Безос, самый богатый человек планеты […] Безос «не спешит» давать деньги на благотворительность […] Безос вкладывает в благотворительность […] сам Безос вместе с супругой Маккензи […] семья Безоса вложила более $40 млн […] Безос объявил в Твиттере […] Безос открыто принимал идеи […] Безос сказал […] Безос считает достойными внимания
      А имя «Джефф» (Джеффри Престон Безос) вы игнорируете принципиально?
      0

      Лучше бы улучшил иногда бесчеловечные труда своих многочисленных рабочих, по чему поводу есть куча свидетельств и расследований.

        0
        Лучше бы улучшил иногда бесчеловечные труда […] по чему поводу есть куча свидетельств
        Вы очень расстроитесь, если после улучшения «бесчеловечные труда» рабочих какой-нибудь безымянной фабрики в Китае цена на интересующий вас товар на AliExpress «подскочит» на пару центов?
          0
          Ну речь не о паре центов стоимости, а о миллиардах прибыли, часть из которой сделана за счет бесчеловечности. Т.е. прибыли было бы меньше, но те тысячи человек что у него работают были бы в менее жлобских условиях. Они бы, правда, меньше врядли жаловались, конечно, но уже без крайностей.
          Оправдывает ли цель (вкладывание в ту же Blue Origin) средства — вот в чем вопрос. Один из извечных вопросов человечества, кажется.
          Статья на которую ссылаюсь в частности из businessinsider.uk
            +1
            были бы в менее жлобских условиях
            А должен ли труд людей, выполняющих работу роботов, оплачиваться лучше?
            Заслуживают ли они лучшие условия труда?
            Several Amazon staff members from across the world have described to Business Insider the intense pressure of working in a warehouse, where they pick and pack items for delivery.
            Я согласен, человеколюбие никто не отменял, но и на работу в складском аду, думается мне, никого палками не гонят. Каждый выбирает работу по способностям.

            В целом, имеем любопытный контраст к «Джефф, однажды ты поймёшь, что сложнее быть добрым, чем умным» из второго видео. Похоже, Джефф предпочёл быть умным :)
              +1

              К вопросу об оплате труда людей, выполняющих работу роботов.


              1. Имхо пока мы не можем заменить людей роботами (просто не в состоянии)
              2. Почему вы считаете труд складского работника недостойным лучших условий труда? Имхо в здоровом обществе они заслуживают лучших условий даже если больше нигде работать не могут. Другое дело, что общество не совсем здоровое.
              3. Мне до Безоса как до луны, но я б вкладывался в воспитание и образование детей. Взрослых менять трудно, а детей можно научить хорошему. Если новые клетки будут здоровы, то здоровое общество само решит свои проблемы.
                +1
                А «здоровое» общество — оно, по-вашему, какое?
                  0

                  Каким должно быть "здоровое" общество — не скажу. Просто не знаю, что вы понимаете под "здоровым".
                  Здоровое общество как здоровый организм. Без болячек типа коррупции, наглой лжи с экранов ТВ, без пыток в колониях, без терроризма, расстрелов и войн, без экологических катастроф типа разлива нефти в мексиканском заливе… перечислять можно долго

                    0
                    Каким должно быть «здоровое» общество — не скажу.
                    Как же так? В сообщении выше вы этот термин ввели, вам и давать ему определение.
                    Без болячек типа […] перечислять можно долго
                    Уж не райские ли сады? :)
                      0

                      Я ввел термин без кавычек. И ему я определение привел в силу своих способностей. Термин "здоровое" общество (здоровое общество в кавычках) упомянул не я.
                      Да, это образы обществ из утопий. Но не райские сады. Насколько я знаю, в райских садах не трудились

                        0
                        Я ввел термин без кавычек.
                        Кавычки обозначают цитату. Обычно.
                        Да, это образы обществ из утопий
                        Ну так и о чём же тогда речь? О неосуществимом «ах, если бы да кабы»?
                          0

                          В таком случае Вы странно процитировали только одно слово из термина. Типа "белый" медведь.
                          Речь о том, что в современном обществе наблюдаются патологии. Один из признаков: отсуствие уважения к простому физическому труду, который сейчас еще не получается заменить роботами.
                          В принципе тренды таковы, что обычного программиста можно будет заменить нейросетью. И тогда окажется, что и программистам незачем создавать человеческие условия труда.

                            0
                            Речь о том, что в современном человеческом обществе наблюдаются патологии.
                            Безусловно.
                            В принципе тренды таковы, что обычного программиста можно будет заменить нейросетью.
                            И учителя тоже. Рано или поздно.

                            Обднако, быть бурлаком и жаловаться на то, что и доходы не те, и условия труда не улучшаются (пароходы, окаянные!), по-моему, странно.
                              0

                              Вы путаете теплое с мягким. Это не пример с прачками и стиральными машинами. В примере с прачками труд прачек удалось автоматизировать. А труд работника склада почему-то еще не автоматизировали, и продолжают использовать. Только с недостойной оплатой. По двум причинам: общество не уважает этот труд; нет понимания зачем тратить финансы на человеческие условия труда, если можно экономить.

                                0
                                А труд работника склада почему-то еще не автоматизировали
                                Даже недовольные работники, грозящие забастовками (пока) обходятся дешевле чем покупка, настройка и поддержка армии роботов-упаковщиков?

                                Кстати, вы ведь правда представляете как работает склад размера складов Amazon?


                                Моменты каторжного труда, разумеется, исключены из рекламного ролика, однако до полной «невозможности автоматизации», как видим, далековато. Всему своё время.
                                  0

                                  Вы опять додумали за меня то, что я не писал.
                                  Складские работникт не бурлаки, однако они трудятся, и этот труд стоит уважать. Как любой другой труд. Если при их работе пописать негде в радиусе 500 м, то на видео это не показано. А еще есть хороший анекдот про рекламный тур в аду. Когда после ркалмника по аду человек выбрал пребывать именно в нем, и потом удивился, что пребывание в аду совсем не похоже на рекламник.
                                  Выражайтесь яснее. Вы мне хотите доказать, что труд не стоит уважения? Или что работники зажрались? Или что в здоровом обществе экономия — этота цель, достижение которой оправдывают любые средства, в том числе и три туалета на весь склад? (Извините, совсем не в курсе проблем складских работников, поэтому пользуюсь упомянутым примером)

                                    0
                                    Вы мне хотите доказать, что труд не стоит уважения?
                                    Труд, определённо, стоит уважения. И оплаты. Любой труд. Только и уважение, и оплата не будут одинаковыми, как бы не хотелось «счастья для всех и пусть никто не уйдёт обиженный».
                                    что в здоровом обществе экономия — этота цель
                                    Меня умиляет ваше представление о «здоровом» обществе, которое толи существовало когда-то в (не)далёком прошлом, толи будет существовать в неком «светлом будущем».
              +1
              Как-то коммунизмом попахивает.
              То, что работники мочатся в мусорные урны, больше показатель того, что они быдло. Хотя склады у крупных компаний действительно большие, и иногда нужно пройти несколько сотен метров до туалета. Досмотр на выходе и входе — это тоже норма для склада, мне на некоторых складах тоже приходилось сдавать телефон и проходить досмотр, но для меня это была редкость.
              Я вам больше могу сказать, на складе всегда холодно, холоднее чем на улице, и если склад находиться в умеренном поясе и выше, то работать там нифига не приятно.
              Работа на складе — одна из самых низкоквалифицированных. Люди идут туда работать потому, что больше их квалификация никому не нужна. Суровая реальность капитализма.
                0

                Можно подумать, что в нашем светлом социалистическом прошлом на таких же должностях работали сплошь высокообразованные интеллектуалы!

                  +3
                  Больше вопрос, а при каком социальном строе их (работников склада) квалификация нужна где-то кроме склада?
                    0

                    И еще вопрос, над которым стоит подумать: сможет ли склад обойтись без складских работников?
                    Если сможет, то зачем держит работников?
                    Если не сможет, то почему тогда отношение к работникам как к рабам?
                    Их труд не заслуживает уважения?

                      0
                      А если сможет без этих, потому что найдутся другие?
                        0

                        Лично мое мнение: это не повод относится к труду складских работников без уважения.
                        Любой труд достоин уважения. Вопрос только в том, что больше нравится или более выгодно: Дешево иметь дело с рабами или дорого, но с работниками
                        В долгосрочной перспективе лично я б имел дело с работниками, квалификация которых позволяет работать и в другом месте, но они продолжают работать на складе. Только это дорого, наверное. Так ведь это то, к чему можно стремиться — чтобы даже на низкоквалифицированной работе мог полноценно трудится квалифицированный человек, а не набирать всякую шваль с отмазками "за такую ЗП можно только в урну мочиться" (извините за пример с потолка)

                          +1
                          Когда начинают патетические речи о некоем уважении, человеческом отношении к работникам, мне вспоминается:

                          Анекдот
                          Выходит солнечным утром нефтяной магнат из дома и направляется к служебному шестисотому мерседесу. Сам садится в машину и замечает полное уныние своего шофера:
                          – Семеныч! Ну что ты такой кислый все время, ну что опять не так-то? Что ты все время хандришь, куксишься? Вечно недоволен всем?
                          Шофер молча с кислой физиономией трогается. Магнат не унимается:
                          – Нет, ты ответь мне, из Усть-Пердюйска твоего я тебя вытащил?
                          – Ну, вытащили…
                          – От бандитов Усть-Пердюйских я тебя отмазал?
                          – Ну, отмазал…
                          – Квартиру ты в Москве купил?
                          – Ну, купил…
                          – Зарплата растет?
                          – Ну, растет…
                          – Я в кабаке пью, ты где сидишь?
                          – Ну, рядом в кабаке…
                          – Машину ты просил с Сааба поменять, поменяли?
                          – Ну, поменяли…
                          – Так чего ж не так-то, чего ты недоволен-то все время?
                          – Эхе-хех, Сергей Тимофеич, кабы нас еще возил кто!


                            0

                            Этот анекдот не про здоровое общество. В здоровом люди получают удовлетворение от своего труда, а не с жиру бесятся. Как-то так…
                            И большая проблема общества в том, что кому-то повезло и он нашел себе место в жизни, а кто-то мается всю жизнь. И если тот, кто мается, дорывается до власти, то происходят не очень хорошие вещи.
                            С уважением, ваш КО.

                              +1
                              В здоровом люди получают удовлетворение от своего труда

                              Это не аргумент, а лозунг какой-то. Любая работа, даже самая творческая, несвободна от рутины. Людей, которые способны постоянно или хотя бы регулярно получать удовольствие от работы, не так уж много. Интересных и творческих работ тоже далеко не завались. Можно порассуждать на тему «человек счастлив, если работает на наиболее подходящей его характеру и интересам работе», но кто сказал, что это экономически возможно?
                  +1
                  Дело не в коммунизме а в банальной заботе о сотрудниках и человеческое отношении.
                  Знаете, как в компании относятся к уборщице, скажем, говорит что то о самой компании.
              +2
              Конкуренты вам расскажут в СМИ много всего. Если бы условия труда были действительно плохими, там бы никто не работал. К тому-же профсоюзы уже устроили бы забастовки. Пока-что этого не случалось. Значит не всё так плохо.
                +1
                Пока что этого не случалось.
                Случалось. В Германии в июле бастовали 400 работников Amazon.de.
                  0
                  Потому что могут.

                  В СНГ вот не бастуют. Наверное охрененные условия работы на низкоквалифицированных работах, вот просто никто бы в Амазон не перебежал бы.
                    +1
                    Вы хоть почитали бы что там написано. Там сказано, что они бастовали из-за проблем со здоровьем, которые были следствием стресса, вызванного монотонной работой. Мне интересно, как бы вы разнообразили монотонную работу по перекладыванию коробок на складе?
                      0
                      Выкидыванием в лесу, играми коробками в баскетбол. Стажировка в ПР поможет им разнообразить рабочие будни.
                        0

                        Хороший вопрос на подумать за монотонной работой всем работникам. Потом собрать с них итоги раздумий и подумать.
                        А так можно попробовать банальное музыкальное сопровождение и перерывы на разминку

                  0

                  Мда… Когда ж наши олигархи дойдут до такого уровня чтобы платить степендии, направляю средства на борьбу с раком и т.п.?

                    +2
                    Когда это станет модным. Пока в тренде все еще искусство, футбол, хоккей, если не брать во внимание на стандартный набор квартир, домов, дворцов, яхт, самолетов.
                      +2
                      дойдут до такого уровня
                      А чем, собственно, уровень «инвестиции в космическое будущее человечества» хуже уровня «инвестиции в исцеление рака»?

                      Так или иначе, не очень понимаю экспертов, «знающих» на что кто-то должен тратить заработанные им деньги.
                        0
                        Имхо это вещи взаимосвязанные, научившись продлевать жизнь и побеждать неизлечимые на сегодня болезни горизонт планирования простого человека расширится на столетия и перелет до соседней звезды не будет рассматриваться как чтото невообразимо долгое и не нужно переживать о вреде радиации и тд
                        +2
                        У нас существует Потанинская стипендия.
                          +1
                          Собственно, уже давно дошли, достаточно просто немного погуглить, если тема интересует. Правда, у нас пока рак не самая главная проблема.

                          Абрамович уже давно тратит собственные средства на социалку на Чукотке, Усманов имеет благотворительный фонд «Искусство, наука и спорт» и ещё несколько, Скоч, Потанин, Дерипаска, и другие — тратят деньги на благотворительность, образование, развитие отдельных частей страны. Причём в первой тройке тратящих могут перебить затраты Безоса.
                          www.kp.ru/daily/26635.3/3652825
                          www.online812.ru/2013/07/12/003
                            +2
                            К этому списку и к этим двум ссылкам стоит добавить ещё и Мильнера. В своё время был удивлён, что он уже много лет отдаёт такие огромные суммы на науку, но это как-то особо сильно не освещается, вроде: 1, 2, 3 — две последние, правда, совместные.
                            0
                            Когда Вы и все население России начнет раскладывать мусор в 3 контейнера для переработки, перестанете выкидывать мусор на улице, перестанете давать взятки и считать, что все вокруг тупые идиоты.
                              0
                              И как это поможет в поиске лекарств от рака, решения энергетического кризиса и космической колонизации?
                                0
                                Потому что все это говорит о том, что люди думают о завтрашнем дне, с уважением относятся к другим членам общества и готовности помогать другим и самому себе. У богатых людей менталитет такой-же, как и у всех остальных, просто другие возможности.
                                Если вам плевать на здоровье других людей, почему богатому не должно быть наплевать?
                                Если вам всё равно сколько ваша машина сжигает топлива, лишь бы оно было дешевым, почему богатому не должно быть всё равно на энергетическую проблему?
                                  0
                                  Так может лучше отказаться от айфонов и трансокеанических перелетов? Как акт заботы о природе, и подтвердить, что думаешь о завтрашнем дне.

                                  Кстати, индусы и африканцы, причем бедные, мусорят намного больше чем европейцы и русские, сам видел.
                                    0
                                    Ну вот, я вам говорю, что надо с себя начинать, а вы мне про индусов и африканцев.
                                    Может и лучше. Я не эксперт в сохранении планеты.
                                      0
                                      Отлично начинать с себя! Станьте экспертом в сохранении планеты для начала, а там глядь и все пример с вас возьмут. :)
                                        0
                                        Я недавно приезжал к друзьям в «резиновую», поехали на шашлыки и я начал после кого-то поляну убирать. На меня смотрели как на душевно-больного. Но после объяснения, что самому же неприятно сидеть в мусоре, почему бы не почистить, стали помогать, материться, но помогать. Это я к тому, что не надо быть экспертом в сохранении планеты, чтобы вносить свой вклад. И миллионером для этого тоже не надо быть.
                              +1
                              У нас их могут назвать (и называли) иностранными агентами и оно как-то не очень активно развивается после такого.
                              +6
                              Вот именно, филантропить нужно финансируя науку, медицину, образование, создавать рабочие места, а не покупать еду, лекарства, одежду бедным детям Африки. От этого больше вреда чем пользы — зачем работать, чего-то добиваться, строить, если белый господин на блюдечке все дает?
                                0
                                Как вы думаете почему iphone не собирают в Африке? Почему там не шьют одежду как в каком-нибудь Пакистане или Бангладеш?
                                  0
                                  На самом деле чуть по другому. КНР вкладывает бабло в Африку и переносит производство туда.
                                    +1
                                    Добыча сырья и инфраструктура. Ни во что больше Китай не вкладывается. Никакой промышленности кроме добывающей. Добавленная стоимость должна быть в Китае — такова стратегия.

                                    Шахту, дорогу, порт строят, остальное нет.
                                      0
                                      Инфраструктура — это уже не мало. К тому же, возле добычи можно, для начала, ставить переработку, то есть с руды делать металлы. А уже в КНР — готовую продукцию. И чем далее — тем больше будет движение в направлении перемещения производства в Африке.
                                      Добавленная стоимость должна быть в Китае — такова стратегия.
                                      Я бы добавил — высокая добавленная стоимость. К тому же, о каком периоде идет речь? Если 5-10 лет, то возможно в Африке не планируют ставить ничего интересного, а далее — почему бы и нет. КНР — это уже не есть дешевое производство.
                                        0
                                        К слову о рабах. Погуглите про добычу кобальта в Конго.Там есть занимательные истории о том, кто покупает кобальт у тех, кого игнорируют корпорации типа Glencore и Tesla.
                                +3

                                Как все таки люди любят указывать другим, на что им тратить деньги.

                                  +1
                                  А вот и обещанный анонс фонда: twitter.com/JeffBezos/status/1040253796293795842

                                  Из предсказанных тем, точное попадание в образование.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое