Весы и штрих-коды: Как ритейлеры и производители оказались в глубокой… луже



    Стремление соответствовать европейским нормам давно овладело российскими производителями и продавцами продуктов питания. Чаще всего это желание направлено на привлечение и удержание покупателей. Одно из его проявлений: попытка предоставить максимальное количество информации о товаре, чтобы клиенту и без помощи консультанта было понятно, что он покупает. Этот тренд привёл к тому, что в России в последние пару лет существенно меняются требования к штрих-кодам, размещённым на этикетках товаров.

    Как изменились штрих-коды


    Раньше продавцы и покупатели довольствовались стандартным линейным штрих-кодом EAN 13, передававшим следующие данные:
    • код страны, которая присвоила код производителю (это не обязательно страна, где продукция была произведена);

    • код производителя;

    • код продукции;

    • проверочная цифра;

    • индикатор правой чистой зоны.



    Однако сегодня этой информации уже недостаточно. В результате постепенно к EAN 13 добавился штрих-код EAN 5 (EAN 13+5), поэтому на этикетке стали указывать ещё и атрибут товара, включая дату окончания срока годности.


    И вот в 2017 году образовался новый тренд: формат штрих-кодов стал меняться на DataBar Expanded Stacked, представляющий собой EAN 13 и EAN 128. Таким образом, теперь кодируется и такая информация, как:
    • вес товара;

    • дата его изготовления;

    • код партии производителя;

    • объём.



    Но, возвращаясь к теме статьи, непонятно, а почему же у ритейлеров и производителей продуктов с изменениями штрих-кодов возникли проблемы? Всё просто: этот процесс напрямую затронет маркирующее оборудование, в том числе и весы с функцией чекопечати, которые можно увидеть практически в любом более-менее крупном магазине. На практике выяснилось, что модели устройств, вышедших на рынок пять лет назад и более, с их внутренним микрокодом, объёмом памяти и стеком доработать до соответствия изменившимся требованиям будет для вендора более затратным, чем выпустить новые весы.

    Исключение составляют некоторые модели весов самообслуживания премиум-класса, построенные на базе персонального компьютера. Они могут печатать практически любые штрих-коды. Но это не панацея по двум причинам: во-первых, такие устройства стоят очень дорого, во-вторых, их не поставить на производстве — весы просто не выдержат объём задач. Ведь они рассчитаны на небольшой объём смен чекопечатающих лент в сутки, а не на полную нагрузку 24 часа в сутки.

    Что важно, скоро новыми штрих-кодами придётся пользоваться и с точки зрения требований законодательства. С 16 июля текущего года в России вступят в силу новые правила маркировки молокосодержащих продуктов. По данным инсайдеров, маркироваться молочка будет именно с помощью DataBar Expanded Stacked. Соответственно — хотите продавать молокосодержащие продукты — извольте маркировать их должны образом.

    При чём тут производители продуктов


    Чаще всего задачу по маркировке товаров штрих-кодами ритейлеры отдают на откуп производителям продуктов питания. Исключение составляют магазины, продающие собственную продукцию. Таким образом совершенствовать весы придётся в том числе и небольшим фермерским хозяйствам, поставляющим в магазины, например, молочную или мясную продукцию. Учитывая их сравнительно небольшие объёмы, сюрприз со штрих-кодами будет неожиданным и затратным.

    Чаще всего небольшие производства, которые хотят появиться на полках крупных ритейлеров, приобретают недорогие чекопечатающие зарубежные кнопочные весы. К сожалению, начинка большинства, даже новых моделей таких устройств, не позволит программно доработать их до соответствия новым требованиям к штрихкодированию. И без того небольшой объём памяти полностью задействован для работы с популярной номенклатурой, и просто не даст возможность внести дополнительные штрих-коды. Чаще всего недорогие чекопечатающие кнопочные весы сегодня способны работать только с EAN 13 или EAN 128.

    Совсем иначе обстоит дело с дорогими или совсем новыми весами с функцией чекопечати. Чтобы доработать их до соответствия требованиям, достаточно будет запросить у поставщика или же представляющего его партнёра новый микропрограммный код. В таком случае логика ПО не изменится, а специалисты просто дополнят базу штрих-кодов.

    Что касается старых весов (выпущенных пять лет назад и более), то маловероятно, что производители станут менять их прошивку. Гораздо вероятнее, что они выпустят новые модели весов, умеющие печатать изменившиеся штрих-коды. Особенно это актуально для азиатских производителей. Они быстро меняют линейки оборудования, однако периодически выпускают достаточно сырые устройства, которые потом крайне тяжело настраивать. Европейские бренды обычно такого себе не позволяют, но и обновления линейки от них приходится ждать гораздо дольше.

    Другой выход из ситуации


    Однако покупка новых весов не единственный выход в сложившейся ситуации. Эту задачу можно решить и иначе. Достаточно задействовать чекопечатающий принтер — как полупромышленного стандарта, подключаемый напрямую к ПК, так и мобильный чекопечатающий принтер. Его функционал дизайна этикетки богаче, чем функционал любых чекопечатающих весов. Принтер легко синхронизировать с любыми торговыми весами (при условии, что они оснащены COM-портом), которые могут быть дешёвыми, главное, чтобы могли отдавать информацию во вне. Удобнее всего в этом случае (особенно для небольших производств) взять небольшие платформенные весы с третьим классом точности, очень компактные, небольшого тоннажа. Среди них, Mettler Toledo Viva, Dibal DPOS400, CAS BW.


    Их можно напрямую подключить к принтеру или разработать связку при помощи ПК. В ПО для дизайна этикеток, например, в BarTender, ZebraDesigner, сформируйте ту этикетку, которая вам нужна: со всеми необходимыми штрих-кодами, дополнительной информацией о продукте, советами по его приготовлению с указанием необходимых дополнительных ингредиентов, или с информацией об акциях магазина. В таком случае получится хорошо читаемый принт с логотипом, знаками сертификации, подтверждениями качества и доптекста.
    Пилот 99,06
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 81
    • +1
      Я правильно понимаю, что придётся закомпанию доработать ещё и кучу софта, работающего со всей этой умной техникой, причём софт пока ещё не особо умеет отдавать\хранить\обновлять дату изготовления\номер партии?
      • 0
        Да, Вы правильно понимаете. В софте придется донастраивать работу с дополнительными полями в штрих-кодах (включая драйвер выгрузки на весы).
        • +1
          Потом закончится место в этом «клееном» штрих-коде. Не проще ли сразу печатать в QR code?
          • 0
            А чем проще? После добавления полей тот же микрокод придётся менять, а оборудование старое выбрасывать.
      • +6
        Чаще всего это желание направлено на привлечение и удержание покупателей. Одно из его проявлений: попытка предоставить максимальное количество информации о товаре, чтобы клиенту и без помощи консультанта было понятно, что он покупает.

        Странное какое-то проявление желания. Покупатель в уме должен штрихкод считывать? Или бегать к терминалу? Почему нормальным языком не написать?
        PS В европейских магазинах на всех ценниках указана цена за килограмм — вот это я называю заботой о покупателе! Когда не приходится в уме высчитывать сколько стоит килограмм сыра расфасованного по 140 грамм.
        • 0
          А зачем в уме что-то считывать? Подойдите к информационному киоску, он считает штрих-код и продемонстрирует всю информацию. Быстро, просто и без участия консультантов, которых еще нужно умудриться поймать (особенно в больших продуктовых гипермаркетах). Другой вопрос, что не все киоски сейчас могут считывать специфические штрих-коды, но это вопрос времени (хотя современные киоски всех крупных вендоров уже это могут делать).
          • 0
            Не во всех магазинах эти считыватели стоят удобно. В местечковом магните на огромный магазин их всего три штуки, и бегать с сыром через пару отделов — ой как лень…
            • 0
              Прекрасно Вас понимаем. Но тут альтернатива невелика: бегать искать консультанта или идти к инфокиоску.
              • +9
                Или печатать нормальные ценники, информативные для людей без спецоборудования (:
                • +9
                  картинка_где_рационализатора_выкидывают_из_окна.жпг
          • +3
            • код партии производителя;
            • вес товара;
            • дата его изготовления;
            • код партии производителя;
            • объём.


            В контексте заботы о покупателе, зачем вообще эту информацию кодировать? Название товара на этикетке никто же не кодирует — наоборот, пишут максимально понятно. Тут уж либо крестик, либо трусы: введение новых штрихкодов объяснять заботой о покупателе как-то совсем нелогично.
            • 0
              Это сделано для удобства учетов товаров в системе магазина, чтобы, например, Вам, как покупателю, не продали просроченный товар. И такие требования уже становятся стандартом рынка.
              • +1
                вот опять громкие слова «стандартном рынка». Я как работник организации входящей в АКОРТ о таком «стандарте рынка» не слышал. Большинство ритейлеров из ТОП 10 только планируют внедрять. Плюс еще не все производители готовы и не все идут на переговоры на смену маркировки. У кого не спроси — это в большей части «в проекте на внедрение», — факта нет. Поэтому больше на рекламу и пиар похоже.
                • +1
                  Ну вот, смотрите, на CNews: «примерно с мая текущего, 2017, года производители продуктов питания получили от своих сетевых покупателей (X5, Лента, Тандер и другие) запросы на изменение маркировки транспортной упаковки.»

                  А вот и на Olegon официальное письмо от Тандера (промотайте, вложение в середине страницы). И еще чуть-чуть про реализацию в «Магните».

                  А вот и замечательная ссылка: официальные письма по GS1 DataBar Expanded Stacked от X5, Метро.

                  Так что тренд есть. И готовиться к нему лучше заранее, а не дожидаться, пока будет слишком поздно.
                  • +1
                    Ну мы технически давно уже готовы, в отличии от производителей продукции. Набросаю пожалуй письмо членам АКОРТ (куда x5, Лента, Метро также входят, и если не ошибаюсь то и Тандер), спрошу про эти пруфы. В новостях то много что пишут, но по факту — так ли это на самом деле…
                    • 0
                      Если будет какая-то информация от них по этому вопросу — поделитесь. Нам тоже интересно)
                      • 0
                        Как работник организации-производителя продукции могу сказать, что «мы технически давно уже готовы» означает, что все гордые монополисты рынка накидали производителям своих разношерстных требований и ждут, что им сразу выкатят готовые этикетки. А то, что у производителей логистика и производство давно оптимизированы под определенный процесс маркировки, и изменение маркировки под новые реалии требует переделывать половину рабочих схем и замедлять производство — никого не колышет.
                        • 0
                          а вот неправда! мы просили databar gs1, и не мы, а производитель, выдавал нам образец «как это будет сделано», а мы уже под эти образцы настраивали и проверяли работу (в частности такое взаимодействие было с Приосколье)
                  • +5

                    Для удобства учёта товаров, всё-таки. А врали-то, что для удобства покупателя… Вот смысл этого вранья какой?

                    • +1
                      Как это защитит от переклейки штрихкода с сегодняшней датой?
                    • 0
                      код партии производителя нужен если, например, ты купишь некачественные продукты, и захочешь найти ветсвидетельство по системе Меркурий.
                    • +1
                      Ага. Ассортимент сыров, 50 штук. И у каждого свой подход к ценообразованию. Цена за 100 грамм, за штуку, за килограмм. И проверка цены в другом конце магазина.
                      • +1
                        Если покупателя не устроит информация, он выбросит продукт у инфокиоска. Зачем делать сложности для персонала магазина?
                      • +3
                        В ашане видел такое — почти на каждый товар рядом с ценой за упаковку указана цена пересчитанная в 1л или 1кг… Очень удобно… Жаль больше никто этим не «болеет»(
                        • +1
                          Причина вполне очевидна — вы тогда будете покупать то что выгодно вам, а не магазину.
                          • 0
                            Магазину выгодно, чтобы в нём в принципе покупали товары. И тут есть выбор — идти в магазин с калькулятором или в магазин, где заботятся о покупателях.
                            • 0
                              Что-то я не очень припоминаю, чтобы я в каком-то магазине видел людей с калькулятором, вне зависимости от присутствия ценников на килограмм…
                              Просто магазины на мой взгляд делятся на те, что выигрывают за счёт объёмов покупок\оборота, делая сравнительно небольшую наценку(ашан), и тех, которые играют на больших наценках и близости к покупателю, но при этом у них нет ни такого объёма и куда больше смысла сыграть на наценку…
                              • +1
                                Сейчас калькулятор в каждом телефоне\смартфоне есть, незачем отдельное устройство таскать для этой цели. Я сам, например, в телефонном калькуляторе считаю порой, чтобы сравнить товары по цене.
                            • 0
                              Выгода магазина связана не с ценой, а с маржой и кучей других параметров
                            • 0
                              Billa тоже указывает цену за кг.
                              • 0
                                в Billa больше половины ценников с ценой «за 100 грамм». И это ужасно бесит
                                • 0
                                  В колбасно-мясном отделе другого магазина рядом лежали «за 100 гр.», «за 1 кг» и «за упаковку» (150/300/666 гр.) — и уточняющую надпись сразу и не разглядишь.
                              • 0
                                В Призме тоже так.
                                • 0
                                  Глобус тоже пишет цены за кг и литр
                              • +2

                                Сам занимаюсь техподдержкой чековых принтеров и могу сказать, что прилепить сторонний чековый принтер к весам может оказаться не так просто — это:
                                1) доп. место на столе — обычно, его не много (вспоминаю АШАН).
                                2) корпус для принтера, если он встраиваемый — тут могут быть разные требования по защите от ударов/пыли/влаги и по дизайну.
                                3) провода к этому принтеру или механический крепеж принтера к весам
                                4) принтер штука тупая — он печатает, что дают — сам бланки формировать не умеет. Т.е. весы ему должны сформировать бланк… Насколько я знаю, не таких навороченных весов не много. Т.е. нужна новая прошивка для контроллера весов.


                                Из вышеперечисленного вижу варианты:
                                1) закупить новые весы, соответствующие новым требованиям.
                                2) кардинально переделать существующие весу — либо электронику перешивать, либо переделывать корпуса, приделывать новые принтеры и все равно писать прошивки.
                                3) Скинуть прогнившее царское правительство...


                                P.S. И это еще не зашла речь о переделке ПО на сервере магазина, который эти все ценники заливает в весы (ну или что-то подобное)...

                                • 0
                                  Можно коробочку дополнительную под стол с весами поставить. В коробочке, как вариант, нечто Raspberry подобное, берет информацию с весов (а может и не только) и формирует какой угодно бланк. Все это уже направляется на принтер.
                                  • 0
                                    Чаще всего такие весы кроме веса больше ничего передавать не умеют. А нужно еще код товара, как минимум, что бы в базе его найти.
                                    • 0
                                      Это как раз не проблема. Тачскрины и клавиатуры прикрутить к Малинке можно практически из коробки. От них код и получать, с учетом наличия сети в «малинках» хоть сразу в базе онлайн сверять. От весов вес.
                                      • 0
                                        Или проигнорировать тренды и продолжить работать на старых весах со старым добрым EAN-13. Вообще замечено, что магазины отдают предпочтение цельным решениям когда все в одном корпусе. Особенно когда оно в зале стоит. Поставил на стандартную тумбу и голова не болит мебель специальную заказывать.
                                    • 0
                                      В «ашане» весы тупо на винде. ХР. Думаю, там можно что угодно наворотить в плане генерации стикера.
                                  • 0
                                    а где тут «глубокая… лужа»? чет не понятно. Требований законодательств к «новый формат ШК для весового товара» — нет. Проблема высосана из пальца. И где этот «тренд»? Какие производители продукции перешли на DataBar GS1?
                                    и… на самом деле введение такого кодирования преследует другую цель, и конечный клиент (покупатель) тут по сути на последнем месте, и тем более инфо-киоски.
                                    По задумке первоначально — не дать продать просроченный товар и предоставлять скидки на товар по мере приближения к окончанию срока годности. Всё остальное — вторично.
                                    Ну и если уж говорить о НОВЫЙ ТРЕНД, то — перечислите, пожалуйста, ретейлеров и производителей продукции которые эту маркировку каким-то образом используют.
                                    • +1
                                      Ну вот, смотрите, на CNews: «примерно с мая текущего, 2017, года производители продуктов питания получили от своих сетевых покупателей (X5, Лента, Тандер и другие) запросы на изменение маркировки транспортной упаковки.»

                                      А вот и на Olegon официальное письмо от Тандера (промотайте, вложение в середине страницы). И еще чуть-чуть про реализацию в «Магните».

                                      А вот и замечательная ссылка: официальные письма по GS1 DataBar Expanded Stacked от X5, Метро.

                                      Так что тренд есть. И готовиться к нему лучше заранее, а не дожидаться, пока будет слишком поздно.
                                      • 0
                                        от своих сетевых покупателей… запросы

                                        ФАС недоработала.

                                        • 0
                                          Как транспортная упаковка с маркировкой товара связана?
                                        • +1

                                          Вот ещё инфа про тренд
                                          http://www.gs1ru.org/one_catalog/

                                          • 0
                                            Единый каталог действительно в планах разработки. Т.к. ФНС введя онлайн кассы поняли что «предмет расчета» каждый обзывает как хочет, поэтому нормальных данных не собрать. И надо с этим что-то делать. И действительно есть инициативные группы по общероссийскому классификатору. При чем сами же ретейлеры выходили с такой инициативой к разным министерствам. Но все понимают что продумать, разработать и внедрить такое — это не один год, и возможно даже и не 5 лет.
                                            Насчет gs1, даже проекта нет что именно это будет. Эта новость больше о «гипотетически». Т.к. такие вещи «я министр — я так думаю — давайте сделаем как во всем мире» — не решаются. Будут привлечены и производители продукции и ретейлеры, и все крупные ассоциации — «АКОРТ», «Деловая россия», и т.д… В итоге всё может поменяться, когда дойдут до реализации.
                                        • 0
                                          В магазинах Globus, видать опять же с заботой о покупателях, для некоторых нарезных товаров пытаются на этикетку уместить состав продукции используя дичайшие сокращения. Не зная что там примерно должно быть сложно догадаться что за вещество.
                                          • –1
                                            «модели устройств, вышедших на рынок пять лет назад и более, с их внутренним микрокодом, объёмом памяти и стеком доработать до соответствия изменившимся требованиям будет для вендора более затратным, чем выпустить новые весы.»

                                            Железнячники экономили байтики, экономили, экономили и доэкономились. Хорошо бы эти новые весы поставить за счёт производителей.
                                            • +3
                                              Не беспокойтесь, если бы железячники не экономили — в стандарте бы прописали какой-нибудь ещё более развесистый штрихкод, который уж точно старое железо не потянет (а появившееся за месяц до нововведений у Единственного Поставщика правильное железо — потянет).

                                              Никакой заботой о потребителях тут конечно же не пахнет. Просроченному товару просто будут печатать новый ценник перед выкладкой, как это делают и сейчас. Для заботы о потребителях надо улучшать человекочитаемую часть ценника и контроль за их печатью, а не сам штрихкод.
                                            • 0
                                              Кстати, а есть где-то открытые базы EAN-13 продуктов питания?
                                              • 0
                                                Если не ошибаемся, то какой-то общей базы нет. Каждый поставщик и продавец штрих-кодирует в зависимости от своей системы товароучета.
                                                • 0
                                                  Тогда интересно как работает я.маркет со штрихкодами
                                                  У них есть поиск в приложении по EAN'у
                                                • 0
                                                  Есть база GS1 — gepir.gs1ru.org/GEPIR40
                                                  Нужно понимать, что членство в GS1 добровольное и вы буквально можете сами выдумывать свои штрих-коды и не заботиться о внесении в какие-либо реестры.
                                                  Внутренние коды магазинов (на нарезки, фасовки и т.п.) не нигде во внешних базах не фиксируются.
                                                  • 0
                                                    Если точнее, то EAN коды — это вариант кодов Universal Product Code (UPC)
                                                    И тут много интересного: сами коды и кодировка — не обязательны на уровне законодательства, на уровне чего-то обязательного. Но в реальности все торговые сети, крупные производители, мелкие производители, в общем 95% всего бизнеса в мире используют единые системы кодирования, типа Universal Product Code (UPC).
                                                    Причем вроде бы любой код можно сгенерировать самому, ничего согласовывать не надо. Но тогда могут возникнуть коллизии у сетей-покупателей. Тот же самый код может быть уже чей-то или что-то иное значить. Более того, сети обычно входят в сообщества, в которых единая система кодирования. Они просто пользуются единой базой данных для кодов всех товаров, плюс для партий, плюс все это сразу связано с данными поставщика, и т. п. Нечто вроде мастер-данных в единой системе учета. И им глубоко по-фигу на то, что некий производитель не купил право участия в такой базе. Да, оно стоит денег, использование такой базы. Просто тогда у сетей не будет данных по поставщику и товар. А руками вводить данные — да ну нафиг… Хотя, конечно, бывают исключения.
                                                    Все это касается крупных сетей, у буржуев. В России — не везде так, но уже полным ходом идет внедрение. Кстати, система кодирования, отслеживания молочки построена именно на таких принципах.
                                                    Получается вроде бесплатно, но в определенных случаях — платно.
                                                    Так что надо вгрызаться в эту тему, грядет великий шухер… :-)
                                                    Кстати, база кодов UPC есть тут www.upc-search.org
                                                    • 0
                                                      Поищите про Юнискан
                                                    • 0
                                                      Те в случае с EAN 5 (EAN 13+5) прямо в штрих-коде забита дата срока годности?
                                                    • 0
                                                      Летом в Билле был инцидент, набрал овощей, навзвешивал на весах, наклеил вылезшие чеки. Пришел на кассу а там затор. Оказалось все весы объединены в сеть, перенастроены и выдают 60% веса, а значит и цены.
                                                      Это че, весовщики предусмотрели случай изменения гравитационной постоянной? Смену полюсов ждать?
                                                      Или это скрытая опция тихого найопывания покупателей, да только Билловцы ошиблись в знаке?
                                                      • –1
                                                        Вы представляете как работают электронные весы? Погуглите и вопрос сам отпадет.
                                                        • 0
                                                          Раньше я представлял это приблизительно так: кладешь товар на весы, они вжык — и показали цифру (если весы исправные). То есть функция преобразования веса в цифры захардкожена в нутре неонки, что в нутре этой шайтан-машины. А оказывается вот оно как…
                                                          • 0
                                                            Цифры не могут быть захардкожены, потому что их надо калибровать.
                                                            Никакого жесткого соответствия веса сопротивлению нет и быть не может.
                                                            • 0
                                                              Весы — это измерительный прибор. Если он требует калибровки/поверки — это необходимо делать в соответствии с регламентом. Во время регламентных работ работа с прибором недопустима. Сорри за канцеляризм. А случай, когда «все весы объединены в сеть, перенастроены и выдают 60% веса» — это что-то за пределами добра, зла и здравого смысла.
                                                              • 0
                                                                Вы с чем спорите?
                                                                Я спорил с утверждением, что
                                                                Это че, весовщики предусмотрели случай изменения гравитационной постоянной? Смену полюсов ждать?
                                                                Или это скрытая опция тихого найопывания покупателей, да только Билловцы ошиблись в знаке?
                                                                Опция калибровки весов — совершенно штатная штука. И то что был косяк со стороны магазина — этого не отменяет.
                                                                Калибровка там не для обмана или «на случай изменения гравитационной постоянной», а по вполне понятным и очевидным причинам.
                                                                • 0
                                                                  60% как-то запредельно много для калибровки. Мои домашние кухонные весы не калибруются, показания совпадают с весом продуктов на упаковке. Напольные домашние весы — не калибруются, на 30 кг тоже не ошибаются.
                                                      • 0
                                                        Не проще ли сразу перейти на двумерный штрих-код(QR-code)?
                                                        • 0
                                                          хоть на трехмерный. только промышленные маркираторы на большинстве производств старые и про QR код не знают.
                                                        • 0
                                                          проблема высосанная из пальца. с одной стороны статья явно из разряда «Я пиарюсь», даже про utm-разметку в ссылках не позабыли ;) с другой стороны соглашусь с предыдущими комментариями — забота о покупателях — это не заставлять их бегать к информ.киоску (в не зависимости от их наличия), а дать достаточно информацию сразу на ценнике, в т.ч. и цену за кг весового товара. в общем, мое мнение статья не Хабра достойна.
                                                          • +1
                                                            Это блог компании и статья про достаточно специфичный продукт который продает компания. Откуда тут «я пиарюсь»?
                                                          • 0
                                                            вот как всегда: вводится законодательная инициатива (пусть даже полезная), а техническую готовность не учитываем… в итоге дополнительные расходы на пустом месте, штрафы, косая-кривая реализация с полуручным управлением, а профит минимальный.
                                                            • 0
                                                              Тренд. О законе ни слова нет в статье. А в комментах так вообще про транспортную упаковку говорят как про пример такого решения. Так мы и сейчас на транспортную упаковку много чего наносим для учета внутреннего. Но на шк непосредственно товара это никак не влияет.
                                                            • 0
                                                              Вот у производителей того же молока забот добавится. Раньше заказал тару с этикеткой на год вперед и разливай, а теперь еще и срок годности нужно учитывать. Тут либо самостоятельно печатать этикетки, либо заказывать с запасом, а потом запас выбрасывать.
                                                              • 0
                                                                Бывает, продажниками резко ставится задача печатать дополнительную информацию на упаковку (пленку). Хорошо — у нас везде струйные принтеры — добавили информацию и поехали. А иначе несколько тонн упаковочной пленки в утиль.
                                                              • +2
                                                                На самом деле пост по делу, являемся производителями достаточно крупными, молочной и мясной продукции.

                                                                Вся эта волна со штрихкодами поднялась от федеральных сетей. к конечному покупателю это не имеет никакого отношения.

                                                                Суть вот в чем с 01.07.2018 вступает в в силу меркурий, согласно которому продукты животного происхождения должны иметь электронную вет. справку, так скажем отдаленный аналог ЕГАИС. И продукция физическая должна соответствовать этой справке. То-есть ретейлер должен как-то сверить справку с гос. портала с фактической продукцией. Самый простой способ это ввод новых ШК на упаковку (коробку / паллет) чтобы просканировав можно было сопоставить со справкой.

                                                                Теперь касаемо шк, без разницы какой он будет 2D или GS1, главное это данные зашитые в него (gs1 представляет собой структурированный набор записей). А это переменные данные, в зависимости, что идет по конвейеру упаковочному. тут либо покупать упаковщики которые будут брать данные из товароучетной системы, либо нанять толпу сотрудников которые будут оклеивать упаковки, предварительно распечатанными этикетками. Повторяю? набор данных в ШК у каждого федерального ретейлера свой, и он непростой (код партии, групповой шк на продукцию, сроки годности, номер упаковки в партии), и эти данные должны быть идентичны тем что уйдет по EDI ретейлеру.

                                                                Головная боль как в покупке оборудования и допиливания софта так и по организации процесса, дополнительная маркировочная зона, зона комплектации.
                                                                • 0
                                                                  Работаю на молочном производстве. Закупили 3 или 4 принтера для печати штрихкодов. Вроде тошиба. Всё это подключено к 1 компу. Там кодируем дату производства, номер партии и кучу всего ещё. И самое прикольное, все спешили, типа 1 января уже будут запускать, а тут тишина. Кстати, эти принтеры печатают вообще что угодно. От этикеток для новогодних подарков, до qr кодов.
                                                                  • +2
                                                                    да. сделали то же самое. но беда в том что…
                                                                    мы работаем с федеральными сетями: х5, летна, ашан, метро, тандер…
                                                                    и у каждого свой формат. Следовательно мы должны оклеивать в момент комплектации поставки, либо в какой-то зоне фасовки и по разным кучкам раскладывать продукцию из которой будем комплектовать поставки. А если кладовщики перепутают упаковки и скажем из одной партии, но с маркеровкой ленты возьмут маркеровку тандер, то такую поставку просто отклонят, а это скоропорт, следовательно часть продукции в утиль. Ради интереса в зоне комплектации пробовали оклеивать поставку перед погрузкой в машину, времени уходит куча, еще и нужно не перепутать продукцию и этикетку на нее.
                                                                    В общем нам как производителям это грозит покупкой оборудования дорогостоящего, написания под него софта, расширениям складов либо зоны фасовки, и увеличением штата минимум на 9 человек для оклейки упаковок, так как работать должны круглосуточно и 3 смены, эти затраты как и любые другие будут включены в себестоимость продукции…

                                                                    Но я говорил только про штучную продукцию до этого. С весовой все сложнее, так как по таким правилам должны быть коробки оклеены, но засада в том что каждая коробка должна содержать вес свой. То-есть клиент покупает 10 кг продукции, фосовщики ее раскладывают на 2 коробки приблизительно с одинаковым весом, 4.5 и 5,5 кг. Так вот отмаркерована должна быть каждая коробка и содержать свой вес, а не в целом вся партия поставки. Было принято единственное разумное решение, отказыватсья от весовой продукции, иначе затраты на фасовку перекрывают прибыль от продажи, или нужно будет задрать ценник.
                                                                    • 0
                                                                      Как я Вас понимаю… С ноября с этим колупаемся.
                                                                    • 0
                                                                      Для справки ))) одна этикетка стоит 30 копеек… просто бумажка…
                                                                      • 0
                                                                        Неужели стоимость весов такая высокая, что поставить всего пару штук в магазине — непозволительная роскошь?

                                                                        Я бы сказал, что он вполне сопоставим с ценой кассы, или +1 компьютера для бухгалтера.

                                                                        А если учитывать, что это практически единственный электро-прибор, которым пользуются покупатели (за исключением POS-терминала), и пользуются им довольно грубо(со всей дури тычут по кнопкам/по экрану, царапают, бросают на весы тяжелые продукты, тянут клейкую ленту, итд итп), то поломка-починка-обслуживание-замена таких весов — это как замена плитки на входе в магазин — вполне обычное дело. Поэтому магазину, в котором стоят всего 2-3 таких весов — прикупить новые — имхо не составит проблемы (в деньгах).
                                                                        • 0
                                                                          Причем тут фасовочные весы в магазине?
                                                                          Речь идет о производителях и масштабах производства.
                                                                          Например у нас это около 100 тон в сутки.
                                                                          • 0
                                                                            Маркировочная линия стоит от нескольких сотен тысяч рублей до нескольких сотен тысяч евро (автоматизированная линия нарезки с упаковкой в лотки и маркировкой — на входе баран, на выходе лотки).

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                          Самое читаемое