Богатейшие гики Кремниевой долины начали готовиться к апокалипсису

https://www.bloomberg.com/features/2018-rich-new-zealand-doomsday-preppers/
  • Перевод


Бред или не бред, а перестраховаться лишний раз не помешает. Видимо, так думают IT-миллиардеры Калифорнии. В последние месяцы они начали покупать себе убежища в Новой Зеландии – чтобы, если что, пересидеть худший сценарий. Причем это стало таким трендом, что новозеландское правительство хочет запретить иностранцам постройку у себя таких «пост-апокалиптических» домов.


Только за последние пару месяцев несколько гигантских 150-тонных бункеров для «выживальщиков» были переправлены через Тихий океан из Техаса к побережью Новой-Зеландии. Там их установили в секретных локациях на глубине пяти метров. Об этом рассказывает Гэри Линч, глава компании Rising S, отвечавшей за их изготовление. Всего в этом году семь миллиардеров из Кремниевой долины заказали у Rising S производство и установку таких бункеров. Причем Rising S – не единственная компания в Штатах, предоставляющая эти услуги.




Бункер Rising S на постройке в Марчисоне, Техас

Идея в том, чтобы при первых признаках апокалипсиса – ядерной войны, убийственного вируса, восстания искусственного интеллекта или революции народных масс – быстро вскочить на частный самолет и вылететь прямиком в убежище. (Кстати, вопрос – а что будет с пилотом, который их туда доставит? Отдать его на съедение жукам-инопланетянам?)


«Новая Зеландия никому не угрожает», – объясняет Линч в одном из интервью. – «Она ни для кого не враг. Это не цель для ядерного удара, там вряд ли будет война. Это место, куда люди со всего мира побегут искать пристанище, островок безопасности».


Спокойная страна с 4,8 млн жителей и 30 млн овец, прекрасными пейзажами и политиками, которые ездят на работу на велосипедах, стала одним из любимых мест среди богатых американских гиков. Темп жизни там совсем не похож на Сан-Франциско. Даже обычные айтишники в последние годы всё чаще туда отправляются – создавая инкубаторы стартапов и радуясь тому, что стоимость аренды там в несколько раз ниже.




Географическая изоляция, когда-то считавшаяся большой проблемой Новой Зеландии, вдруг стала её главным преимуществом. До последнего времени страна позволяла эмигрантам, по сути, покупать гражданство через инвесторские визы. Ввёл в страну $6,7 млн за три года – и можно спокойно там жить. Для богатых американцев это проще простого: достаточно купить в стране хороший дом, открыть небольшой стартап, или, опять же, вырыть себе бункер. За последний год таким образом в Новую Зеландию «переехало» 17 интернет-богачей.


Ситуация обострилась после победы Трампа на выборах. До этого перманентный вид на жительство в стране обычно получало только 5-6 инвесторов за год. Когда стало известно, что Трамп будет президентом США, число посещений иммиграционного сайта Новой Зеландии выросло в 24 раза (хотя в Канаду всё равно хотело эмигрировать больше – так, что там даже сайт повалили). Но только самые богатые, и только с западного побережья, претворяют свою безумную идею в жизнь.


У миллиардера и основателя хедж-фонда Джулиана Робертсона теперь есть многокилометровая усадьба над горным озером Уакатипу. Глава финансовых корпораций Билл Фолли владеет ранчо на востоке страны. А директор «Аватара» и «Титаника» Джеймс Кэмерон взял себе поместье у озера Пунуй.



«Домик» Питера Тиля

Большой скандал недавно навлек на себя Питер Тиль, миллиардер и сооснователь PayPal. Ему дали гражданство после того, как он пробыл в стране всего лишь 12 дней. В парламенте начали звучать дискуссии на тему «Наш паспорт – не бумажка на продажу». У Тиля поместье на 193 гектара возле озера у города Ванака, с видом на заснеженные горы. После получения гражданства он также купил дом в Куинстауне, оборудованный специальной безопасной комнатой.


В августе, чтобы прекратить захват американцами всей лучшей земли и недвижимости, правительство Новой Зеландии ввело закон, полностью запрещающий иностранцам покупку домов. Ограничение должно вступить в силу в ближайшие месяцы. Инвестировать в экономику страны, открывая новые фирмы, по-прежнему можно, но жить придется в чем-то арендованном, так что убежище себе «на века» не построить.


Бывший премьер-министр страны, Джон Ки, объясняет:


Если вы настолько предусмотрительны, что хотите иметь план на случай Армагеддона, понятно, что вы будете искать самое отдаленное место и самую спокойную среду. Если вы загуглите эти параметры, вам так и выдаст – Новая Зеландия. Это последняя остановка на пути в Антарктиду. Я встречал много людей, которые говорили мне, что хотели бы получить у нас недвижимость на случай, если мир скатится в пекло. Но мы не хотим с этим ассоциироваться.

Бывший премьер-министр добавляет:


Это факт, у некоторых людей просто огромное состояние. И когда ты так богат, да еще и начитался научной фантастики, выделение каких-то миллионов на «План Б» – не такая сумасшедшая идея, как кажется.

На трех последних званых ужинах среди богачей Кремниевой долины обсуждались возможности перелета в Новую Зеландию, если случится беда. Так рассказывают присутствовавшие там гости, пожелавшие остаться анонимными.


Недавно на вечеринке известный венчурный капиталист рассказал собравшимся о своем плане побега. В гараже его дома в Сан-Франциско есть сумка с винтовками, свисающая с руля мотоцикла. Он забежит, вскочит на мотоцикл. Тот позволит ему маневрировать среди толпы, спасающейся от бедствия. Он быстро доберется до готового частного самолета. А если какие-то зомби встанут у него на пути – тем пуля в лоб.


На самолете он отправится к определенной посадочной полосе в штате Невада. Там, в ангаре, он и его четыре соратника-миллиардера будут во временной безопасности. А дальше – длительный перелет к бункеру в Новой Зеландии, подальше от конца света.




Похожую историю в 2016-м поведал Сэм Альтман, президент инкубатора стартапов Y Combinator. По его словам, он планировал лететь в Новую Зеландию вместе с тем же Питером Тилем в случае пандемии. Правда, теперь Альтман отнекивается, и говорит, что шутил:


Мир сейчас так глубоко объединен, что если что-то случится, это затронет всех нас, к сожалению. Не думаю, что можно просто спрятаться где-то на краю Земли.

Но Альтман до сих пор убежден, что биологическая атака – главная угроза нашей цивилизации, и что «люди не так сильно этого боятся, как должны были бы». У него под кроватью всегда запакована сумка с оружием, антибиотиками, водой, одеялом, палаткой и противогазами.


Роберт Висино, основатель компании Vivos Project, строящей гигантские подземные бункеры, говорит, что элиты Кремниевой долины предметно обсуждали планы побега в Новую Зеландию на предыдущем Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе. «Они предвидят революцию, при которой общество пойдет за богачами из первого процента. То есть, за ними».


По мнению Висино, Новая Зеландия – не лучшее решение при апокалипсисе. Цунами, вызванное метеоритом, упавшим в Тихий океан, может накрыть острова даже в самой высокой точке. Но он в первую очередь бизнесмен, и спрос рождает предложение. Сейчас его компания строит огромнейший бункер на севере Южного острова, способный вместить 300 людей (причем с относительным комфортом). Цена – $35 000 с человека.


Мало какой королевский номер в отеле стоит такую сумму. Но всё же это супер-выгодное предложение, особенно в сравнении со стоимостью частного бункера от Rising S. Гэри Линч только за конструкцию своих «непробиваемых» убежищ берёт по $8 млн. А ведь их потом еще нужно отправлять в Новую Зеландию, и собирать там на месте.



Внутреннее устройство бомбоубежища от Rising S

Последние два бункера на 92 м2, сделанные в этом году, пришлось делить на секции и размещать на 19 фурах, чтобы вывезти из Техаса. Один бункер поплыл в город Пиктон на севере страны. Оттуда его перевезли в секретное место неподалеку от тихого поселка на западном побережье. Второй бункер прибыл в гавань Окленда, и его переправили вглубь, закопав среди холмов.


На выкапывание земли, сборку и погружение бункера уходит две недели. Всё это делается в режиме строгой секретности, так что местные даже не подозревают, что у них появился сосед-«выживальщик». Через месяц после установки прохожие с пары метров не могут понять, что рядом с ними что-то есть. «Не видно ничего, даже двери».


Что это, идиотизм или логичный план? Если бы у вас был миллиард, выбрали бы Новую Зеландию, или есть варианты получше?



P. S. Pochtoy.com доставляет посылки из магазинов США. Регистрация с кодом HABR – дает скидку 7% на первую посылку. А до 16 сентября доставка из 16 самых популярных магазинов США – дополнительно со скидкой 10%. Наши операторы бесплатно оформят заказ, выкупят товары и объединят посылки из разных магазинов, чтобы вы сэкономили еще больше.

Pochtoy.com

253,82

Адрес для ваших покупок в США и пересылки в Россию

Поделиться публикацией
Комментарии 291
    +39
    «Новая Зеландия никому не угрожает», – объясняет Линч в одном из интервью. – «Она ни для кого не враг. Это не цель для ядерного удара, там вряд ли будет война. Это место, куда люди со всего мира побегут искать пристанище, островок безопасности».

    Ну вот когда они там все соберутся, появится и повод для ядерного удара...

      +32
      Как в том анекдоте:
      "- Да я вас, блядей, на этот корабль три года собирал"
        +8
        Будь я маньяком, развязывающим ядерную войну (а кто еще на это способен?), я бы обязательно оприходовал Н. Зеландию и острова Океании. Чтобы никакой богатенький мерзавец не думал, что он сможет отсидеться в стороне ;)
          +2
          Был такой хороший фильм «На последнем берегу»…
            0
            Ага, шикарное кино. Пробирающее до костей.
              0
              Фильм не смотрел. Роман в переводе Норы Галь читал.
                0
                «Радиация 23 рада. Ура! Мы всплываем.» Мощное начало))
                  0
                  Прочитайте лучше книгу, она намного лучше.
                  +1
                  Только после Ватикана и Лондона.
                    +4
                    -Может бахнем?
                    -Обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но потом.

                    Они что серьезно полагают вот так просто отсидеться если мочилово начнется?
                      +3
                      Вы серьёзно думаете, что не отсидятся?
                        0
                        Отсидятся пока что? пока не выветрится радиация? пока человечество не отстроится заново? Сгинут в своих бункерах, и всё. Если раньше их оттуда не выколупают охотники за материальными ценностями. И даже снаружи станет безопасно, что они там будут делать? Выращивать кукурузу и грабить корованы?
                        По случаю я бы порекомендовал «До и после» Глуховского, но в этом треде такая рекомендация — очевидный спойлер.
                          0
                          Если раньше их оттуда не выколупают охотники за материальными ценностями.

                          А еще раньше — за едой и патронами )
                        0
                        Оно не начнется, если сами не начнут. Но они начнут.
                      +1
                      Никому богатеи в НЗ не нужны. при я. конфликте удару подвегаються места размещения ракет. на НЗ ракет нет — выживут. при ядерном конфликте главное обезвредить потенциального противника. Маньяки только в фильмах.
                        +1
                        Вопрос только в том, что при уничтожении финансовых центров богатеи больше не богатеи, а нужны ли обслуживающему персоналу эти умеющие только торговать или стартапить ребята?
                        Хотя есть захотят, будут со всеми картошку копать.
                          +1
                          Потому они сейчас тратят богатства на материальные ценности в бункерах. Мечтают стать новыми городами, центром торговли и прочего (в НЗ, да). Иначе им, действительно, очень далеко до среднего слесаря или колхозника — толку меньше.
                            0
                            Люди, умеющие организовывать, убеждать, вести за собой думаю и в мире постапока найдут себе место. Объединят тех, кто умеет копать картошку в артель и будут руководить, живя на процент с накопанного.
                              +1
                              Полевые командиры в такой ситуации имеют больше шансов.
                          0
                          Островов больно много. Обязательно кто-то да выживет.
                            +2
                            Грязная бомба избавит nerudo от необходимости стрелять в каждый остров персонально.
                              +5
                              Беру вас в помощники!
                                0
                                Разве можно одной грязной бомбой накрыть всю Микронезию? А если их пулять квадратно-гнездовым, может всё равно быть дороговато, и кому-то не хватит (с).
                                  0
                                  Смотрю как и куда бабахнуть.
                                  Если в что нить типа Хатепе — то квадратно-гнездового/коврового и не нужно.
                                    0
                                    Конечно, чем больше, тем лучше надёжнее. Но если есть только одна, то её надо взрывать повыше в атмосфере. И либо с наветренной стороны, либо при изменчивом ветре, чтобы получилось как в Чернобыле, а не как ВУРС.
                                0
                                Правда, есть один момент. Маньяки, развязывающие ядерную войну, бывают только во второсортных голливудских фильмах для подростков, а в реальности к ядерной войне требуется как минимум ядерная экономика с промышленностью и ядерной системой образования, которая способна подготовить соответствующие военные и ниженерные кадры. А как-то так сложилось в мире, что к управлению экономикой случайных людей почему-то не допускают.
                                +1
                                в комментах на Quora встречал очень поэтичное изложение одной известной на западе городской легенды (к сожалению, сейчас не смог найти ее, так что «пою по памяти») о том, как в начале 80-х, обеспеченные люди, кажется, из UK (US? Канады?), обеспокоенные серьезным нарастанием напряженности между Западными и Восточным блоком, стали искать убежище для себя и своих семей, в котором могли бы спокойно пережить ядерную войну, которая в то время казалась все более вероятной.

                                Убежище должно было быть расположено достаточно далеко от мест мест возможных ядерных ударов и военных конфликтов. Должно было иметь ту же культуру и тот же язык (английский). Достаточно развитым, но при этом изолированным, — иметь естественные барьеры, чтобы избежать наплыва беженцев. Но при этом — быть достаточно близко к материкам (чтобы иметь возможность добраться до «большой земли» в случае необходимости). А так же оно должно было иметь развитое, до самообеспечения, сельское хозяйство. Там должен был привычный европейцам климат.

                                … И они нашли место, удовлетворяющее всем этим параметрам. Нашли среди британских зависимых (с 2002 г. — «заморских») территорий.

                                Идеальное соответствие.

                                И переселились туда. На Фолклендские острова.

                                Вскоре после этого, весной 1982 года, Аргентина попыталась захватить Фолклендские острова, дав начало вооруженному конфликту между Великобританией и Аргентиной, известному как «Фолклендская война».

                                (И, кстати, это была война с участием атомной подводной лодки (со стороны UK, — HMS Conqueror (S48)))!
                                  0
                                  В этом и минусы НЗ, она сравнительно маленького размера, так что пара-тройка бобм все выжжет.

                                  В таком случае идеальный вариант Сибирь, площадь огромнейшая, полно пресной воды.
                                    0
                                    А жрать нечего ибо вечная мерзлота.
                                      0
                                      Ого, вот оно что!
                                      А про Дальний Восток может тоже расскажете?
                                        0
                                        А про Дальний Восток может тоже расскажете?


                                        Там вообще жизни нет. Одни медведи среди гейзеров бродят и жрут друг друга, когда туристы заканчиваются. А потом аборигены на вилах дерутся за недоеденную комарами тушу медведя. Инфа 100%. Вы же в курсе дел там.
                                        Жуть короче, лучше уж мамонтов из вечной мерзлоты выкапывать.
                                  +1
                                  Они скорее бегут к апокалипсису, за последние пару месяцев все самые крупные сейсмические события начинаются в районе новой Зеландии.
                                    +5
                                    Высадить десант, вскрыть бункеры и провести экспроприацию ценностей — куда проще, чем ловить их по всему глобусу. Вспоминается анекдот про "… я вас на этот корабль целый год по всей стране собирал".
                                      +3
                                      В ситуации, когда они туда свалят, не будет смысла лететь через океан ради тонны консервов и десятка автоматов. А курс остальных их ценностей сильно снизится.
                                        +2
                                        ну, там ещё 30 млн.овец пасется :)
                                          0
                                          В случае гиперкризиса жизнь в НЗ станет не такой уж сладкой. И скорее всего там тоже найдутся трое-четверо злобных мужиков с M-16 со складов и военным прошлым, чтобы вскрывать эти «крепости» как консервные банки.
                                          Не нужен никакой десант, внутри страны их свои же граждане порешат.
                                            0
                                            В этом случае сладкой жизни не будет нигде. А возможность безопасно пересидеть самый пипец, в купе со «стартовым капиталом» в виде запаса еды и оружия, и опытом управления крупной организацией, даст им волне реальный шанс оказаться во главе тех злобных мужиков.
                                          +3
                                          В случае реально _полного_ звездеца я не думаю, что им кто-то откроет двери бункеров.
                                          Обслуживающий персонал, который будет там на постоянку жить и поддерживать системы, тоже не дурак, и поймет, что власть рухнула, а лишние рты тупо не нужны, тем более такие, которые ничего ценного в изменившемся мире делать не умеют.
                                            +3
                                            А полноценный ИИ на что? Полноценный ИИ не дурак, именно он будет поддерживать системы и именно он не откроет двери бункера.
                                              0
                                              Идея в том, чтобы при первых признаках апокалипсиса – ядерной войны, убийственного вируса, восстания искусственного интеллекта или революции народных масс – быстро вскочить на частный самолет и вылететь прямиком в убежище. (Кстати, вопрос – а что будет с пилотом, который их туда доставит? Отдать его на съедение жукам-инопланетянам?)

                                              Откроет. Потом закроет. Навсегда.

                                                +1
                                                Сюжет-про-ждущий-жертв-страшный-дом.txt, теперь и с взрывостойкой дверью.
                                                +1
                                                У меня Google-ассистент не в состоянии понять просьбу «позвонить абоненту Шлагбаум», так что лично я сильно сомневаюсь, что такой ИИ существует. А «поддерживать системы» отлично умеет даже шкаф с релюшками.
                                                +2
                                                Ну, это вряд ли. «Угрожаемый период» когда полярный лис уже виден, но всё еще не рухнуло — он всё же скорее всего будет. Так что и долетят, и откроют… а вот когда рухнет — тогда начальники охраны или их замы произведут ротацию власти.
                                                  +4
                                                  Я думаю, те кто построил бункер, превентивно подумает о тех, кто может ротировать власть.
                                                    +1
                                                    Не думаю что у них там будет охрана и начальники, бункер же секретный, только для своих — а значит пока в него не заселились он стоит пустым и законсервированным, а после того как заселятся — должен будет оставаться максимально незаметным.
                                                      0
                                                      Да не факт. Захотелось Штатам наконец-таки прищучить Северную Корею, та выпустила последний привет по Китаю — две минуты полета, Китай, после уничтожения Пекина запустил подарки по всему Шарику(еще двадцать минут до США) и началось… А подаваться и рассматриваться войнушка с СК будет как короткая и победоносная в два-три дни.
                                                        –1
                                                        Китай еще на этапе подлета к КНДР свои подарки отправит в полет.
                                                        Равно как и мы. Будем мы еще высчитывать куда она упадет. На Пхеньян или Владивосток.
                                                          0
                                                          Северную Корею, та выпустила последний привет по Китаю
                                                          Штоо?.. Причём тут Китай? А США по Калифорнии отбомбятся в вашей модели?
                                                          Старшие «Хвасоны» полетят в США, остальное — в основном в Японию, что-то может в Южную Корею, хотя она может отделаться разрушением Сеула конвенциональным оружием.
                                                          Ну и «привет» будет не таким уж «последним», страна понесёт потери, но от ядерного удара никуда не денется.
                                                          Ну и политически такой сюжет не намного вероятнее… чего угодно.
                                                            0
                                                            Захотелось Штатам наконец-таки прищучить Северную Корею
                                                            Для этого там должны сначала найти крупные месторождения нефти/газа. А так — она пока что «Неуловимый Джо», местные заробитчане катаются шабашить только в Китай.
                                                          +3
                                                          Там может и не быть персонала. Построили и законсервировали. Да, по прилету тебя не будет ждать горячая ванна и открытая бутылка вина на столе, придется немного поработать.

                                                          Слабое звено тут — самолет, а так же тот факт что на нем собираются лететь несколько богачей вместе. Если на частной цессне сравнительно несложно научиться летать, так что тут посторонние не нужны, то вот управлять реактивным самолетом и совершить перелет через океан — тут без профессионального пилота все-таки не обойдешься. А зачем ему тебя ждать? Он и без тебя улетит, если прижмет. И уж тем более если ты задержишься — тебя не будут ждать твои соседи по самолету.
                                                          Разве что городить какую-нибудь тему типа «самолет заводится пятью ключами, по одному у каждого клиента, у пилота своего ключа нет». Но тогда если одного из богатеев по дороге до аэропорта все-таки схавают зомби, то остальные окажутся в безвыходной ситуации.
                                                            0
                                                            а зачем реактивный самолет? думаете винтовой не сможет перерелеть через океан?
                                                              0
                                                              Типа Ту-95? Сколько там у него экипаж?
                                                              0

                                                              Перые трансатлантические перелеты были совешены задолго до появления реактивных самолётов. На самом деле, винтовые самолёты уступают реактивным в скорости, зато превосходят в экономичности. Несколько пилотов, сменяя друг друга, вполне могут долететь куда угодно, хоть и за десятки часов.

                                                                0
                                                                нескольким пилотам тем более ненужен лишний рот в виде богача
                                                                  0

                                                                  Вы не поняли, сами богачи и являются пилотами. Они могут себе позволить обучиться на боинг 747 (100к$), но им это ни к чему, для их целей достаточно малой/средней авиации.

                                                                    0
                                                                    А потом в сложных условиях доверить свою жизнь малоопытному пилоту, так себе план.
                                                                      0
                                                                      Не могут. В силу почтенного возраста (40+) большинства из них.
                                                                        0
                                                                        Возраст не мешает выучиться на пилота. Помешает отсутствие практики между получением корочек и БП.
                                                                      0
                                                                      Если они знают куда лететь.
                                                                      0
                                                                      Тут нужно разделять винтовые самолёты на поршневые и турбовинтовые. Поршневые имеют тенденцию терять мощность на высоте. А высота при дальнем перелёте штука полезная так как разреженная атмосфера даёт нам скорость.
                                                                        0
                                                                        Лучше лететь низко и не отсвечивать. Так как при БП могут решить сбивать все реактивные цели неопознанные как свой.
                                                                    0

                                                                    "управлять реактивным самолетом и совершить перелет через океан — тут без профессионального пилота все-таки не обойдешься"


                                                                    Вообще-то существует такая замечательная вещь, как автопилот.

                                                                      +2
                                                                      Вообще-то существует такая замечательная вещь, как автопилот.

                                                                      Который даже в наше время может совершать посадку в автоматическом режиме только на специально оборудованный аэродром с полностью исправными системами для автоматической посадки.
                                                                        +2

                                                                        Правильно садить самолет нужно только чтобы потом взлетать. Если же билет "в один конец", то на месте можно направить борт в океан, а самим спрыгнуть с парашюта.

                                                                          +4
                                                                          то на месте можно направить борт в океан, а самим спрыгнуть с парашюта.


                                                                          Какой сложный, дорогостоящий и изысканный способ самоубийства.
                                                                            0
                                                                            Зачем прыгать с парашюта? это же ведет к смерти. Лучше прыгнуть с парашютОМ.
                                                                            +2
                                                                            А зачем его сажать? Выпрыгнул с парашютом и всё.
                                                                              +3
                                                                              Кто минусанул, расскажите пожалуйста, что здесь не так?
                                                                              Это ж не как выше — «спрыгнуть с парашюта»
                                                                                +1
                                                                                И меня минусуют.
                                                                                Лучше расскажите нам всем, в чём ошибка, почему нельзя выпрыгивать с парашютом из пассажирского самолёта — возможно, это сохранит кому-нибудь жизнь. Да и просто ликбез лишним не будет.
                                                                                  +1
                                                                                  А у него отверстие-то есть, чтобы выходить через? Штатные двери и аварийные выходы не откроются при разнице давлений.
                                                                                    0
                                                                                    Спасибо, это намного понятнее!
                                                                                    Ведь тут не авиафорум, не все разбираются в особенностях разных самолётов
                                                                                      +1
                                                                                      Тоже мне проблема…
                                                                                      image
                                                                                        0
                                                                                        Ну, прыгать-то будут, наверное, где-нибудь с 1000 метров, так что вопрос возможности открывания двери требует дополнительного изучения.
                                                                                          0
                                                                                          Будь я миллиардером, я бы, конечно, заказал себе спецсамолёт с управлением для дебилов, с большим запасом прочности, с большим запасом топлива и параноиком-автопилотом (чтобы далеко облетать все грозы), и с удобным выходом.
                                                                                          Если рассматривать серийный самолёт, то там часто нет выхода из кабины во двор, только в салон. Надо успеть добежать, открыть, выпрыгнуть. За это время самолёт может уже упасть (если с автопилотом нелады), прилететь в гору (даже на автопилоте), да и просто можно улететь на пару-тройку километров не туда (а в условиях БП это может быть много).
                                                                                          0
                                                                                          Вообще-то вполне себе откроются,
                                                                                          либо штатно отключить отбор воздуха на наддув кабины, либо банально выстрелить в иллюминатор
                                                                                          Проблема в другом — трубовентиляторные пассажирские самолеты летают СЛИШКОМ быстро для того чтобы можно было из них выскочить на ходу и не быть размазанным по плоскости или фюзеляжу
                                                                                            0
                                                                                            аппарель нужна
                                                                                  +1
                                                                                  Вообще-то существует такая замечательная вещь, как автопилот.


                                                                                  Это если нет отказов систем самолета и метеоусловия норм.

                                                                                  Бывают ситуации когда современный автопилот хуже человека.
                                                                                    0
                                                                                    Автопилот по функционалу — это же типа автоподачи на токарном станке… Ну и потом, радиомаяки и спутниковая навигация в случае БП могут выключиться.
                                                                                      +2
                                                                                      Хуже — они могут направить самолёт на другой остров. (безумно хохоча и потирая руки) НАШ остров.
                                                                                    +1
                                                                                    На самом деле современными пассажирскими самолетами и бизнес джетами управлять проще чем условной «цессной».
                                                                                      0
                                                                                      Забыли добавить "… при погодных, навигационных и технических условиях близких к идеальным", тогда ваше утверждение будет спрвведливо, в других случаях — увы.
                                                                                        –1
                                                                                        Я думаю человека умеющего летать на цессне можно за несколько месяцев переучить на любой борт.
                                                                                          0
                                                                                          Как человек, учившийся летать на цессне, скажу: нет, нифига. Не даром все-таки в гражданской авиации введены все эти системы рейтингов и лицензий, ограничений, минимального налета на ввод в строй командиром и т.п. Это займет больше времени, а главное сильно больше денег, так как гонять реактивный лайнер для обучения сильно дорого. В ГА курсанты в летных училищах летают сейчас в основном на какой-то мелочи винтовой, затем приходят в АК, проходят наземную подготовку на реактивные самолеты и начинают летать с инструкторами, а затем — вторыми пилотами, и это может продолжаться довольно долго прежде чем они смогут стать командирами и начать летать полностью самостоятельно.

                                                                                          В принципе в этом ничего такого нет. Вон у Траволты есть свой личный боинг 707, на котором он научился летать. Но этим надо заниматься долго и заранее.
                                                                                            0
                                                                                            Тут вопрос не в том чтобы человека выучить для регулярных рейсов, а в принципе подготовить для экстренного случая перелета из точки А в точку Б.
                                                                                              0
                                                                                              Убьётся при посадке в сложных метоусловиях — кто жалеть то будет — итак мир в труху.
                                                                                              Только вот, чтоб долитеть без посадки из калифорнии в новую зеландию это нужен дальнемагистральный самолёт — 747, 787 и их аналоги. Такая не малая машинка. Лететь часов 12 придётся. Да ещё и не каждый аэропорт сможет принять такую машину. Тоесть алгоритм — прорываемся через зомби апокалипсис до ближайшего мелкого аэропорта — оттуда летим на цесне, дальеше хаб, грузимся в дальнемагистральный самолёт, разрешение на взлёт, прочие процедуры. Пол суток летим до зеландии, на крупном заметом самолёте, когда, когда кругом война и ядерные грибы (благо большая часть надо океаном, но там может всякое плавать).
                                                                                              Прилетаем в крупный аэропорт новой зеландии (что там кроме столицы сможет такое принять?), ищем свою цесну/бронеджип, и пытаемся прорваться к своему убежишу. Это иммеет смысл, если ты при малейшем обострении международном будешь мчатся в НЗ на всякий случай, но тогда можно чартер зафрахтовать уже.
                                                                                                0
                                                                                                Только вот, чтоб долитеть без посадки из калифорнии в новую зеландию это нужен дальнемагистральный самолёт — 747, 787 и их аналоги.
                                                                                                Эээ… Нет.
                                                                                                Gulfstream G500, Gulfstream G550/600, Gulfstream V, Bombardier Global 6000, Dassault Falcon 7X, Embraer Lineage 1000 – смогут долететь без посадки.
                                                                                                  0
                                                                                                  Есть риск на цессне прилететь в хаб и обнаружить там трэш, угар и содомию во мраке чада кутежа, например. Ничего не работает, все разбежались, как заправляться и взлетать — хз. И повезло еще, если хаб прямым попаданием, как стратегическую цель, не накрыло. Неееет… я думаю, взлетать они хотят с секретных частных аэродромов.
                                                                                                    0
                                                                                                    Неееет… я думаю, взлетать они хотят с секретных частных аэродромов.


                                                                                                    Тогда уж PBY-5A «Catalina» и пара нычек с топливом по предполагаемому маршруту. Таким образом исключаем ненужные риски в виде аэропортов и пути до и от них.
                                                                                          +2
                                                                                          Это очень мягко говоря неправда.
                                                                                            0
                                                                                            Ну не знаю у меня даже после MSFSX получалось на руках взлетать делать коробочку и сажать А320 на Аэрофлотовском тренажере. В разную погоду и с одним движком. Понятное дело что это не настоящий самолет, но и я не пилот. А настоящего пилота можно переучить. С основами аэродинамики он знаком, нужно только системы и процедуры выучить.
                                                                                              0
                                                                                              На руках — в normal law и с автотроттлами? Сложность систем и процедур отличается на порядок.
                                                                                                0
                                                                                                С одним двигателем – ручная тяга была. В остальных случаях авто-тяга. Но зачем летать с ручной тягой, когда можно в автомате?
                                                                                                  +1
                                                                                                  Потому что на многих самолетах ее нет. Или в некоторых условиях A/THR не справляется. Это детали, управлять C172 сильно проще чем реактивным самолетом.
                                                                                                    0
                                                                                                    Ну мне лично сложнее было Цессной рулить и Ан-2. Сажать бы я их точно не стал. А вот 320-й – пожалуй. В NORMAL LAW он фактически сам летит, пилот только направление задает. Подготовка сложная к полету, но все это можно быстро выучить. Мы же говорим сейчас о неком «экстренном» случае, когда летчику Цессны придется переучиваться. А не о простых коммерческих полетах.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Не вижу смысла что-то доказывать и сравнивать симулятор с настоящим самолетом. Вопрос процедур и знания систем остается открытым, «быстро выучить» это вряд ли получится.
                                                                                                        0
                                                                                                        Ну вот у меня знакомый пилот в свое время 6 месяцев с Ту-шки переучивался на B737, мне кажется что 6 месяцев это не такой большой срок.
                                                                                                          +5
                                                                                                          Мы сейчас говорим о профессиональном пилоте, переучивающимся с одного реактивного самолета на другой, или о любителе, не летавшем ни на чем больше цессны? Еще одно некорректное сравнение. Даже полеты на C172 (особенно инструментальные) требуют поддержания навыков, не говоря уже о самолете, требующем тайп рейтинг.
                                                                                                          Возвращаясь к изначальному вопросу, нужен ли профессиональный пилот в случае побега из долины в Новую Зеландию — да, нужен.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Переучивание с Тушки на Бобика это как переучивание с Цессны на Бобика, Ибо у 154-й Тушки и 737-ого нет ничего общего вообще ни в аэродинамике ни в системах, только принцип работы двигателей один =) Да и вообще, Траволта с Цессны на Боинг 707 перешел же =)
                                                                                                              0
                                                                                                              Это звучит примерно как:
                                                                                                              «Переучивание с балкера на танкер, это тоже самое, что с резиновой моторной лодки на танкер.»
                                                                                                                +1
                                                                                                                Нет, не так звучит. А Авиации самый простой самолет это уже «танкер». Самое сложное это научиться летать. А выучить системы и процедуры это все вторично по сложности. Вон из Ульяновки пилоты выходят с налетом только на всяких DA40 и DA42 легкомоторных, и сразу идут в АК работать.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Да, и потом авиакомпании по сути учат их всему заново, потому что налет после выспуска ничтножен, опыта полетов в условиях хоть немного приближенных к реальным нет (вот оно, умение летать), программа обучения устарела на десятки лет, и DA42 имеет мало что общего с E190/B737/A320, на которых они будут летать в авиакомпании.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Ту-154 все же имеет гораздо больше общего с B737, чем C172.
                                                                                                                Траволта профессиональный пилот, если что. Вы же продолжаете сравнивать любителей с профессионалами.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Но ведь есть два курьезных случая: Тарас Шелест, который выучился летать на симуляторе — купил диплом, и стал пилотом в АК. И Томас Сальме который тоже по симуляторам выучился, подделал свидетельство и летал аж капитаном. Налетал 10 000 часов, пока его не спалили =)
                                                                                                                    0
                                                                                                                    А D.B. Cooper единственный в истории, кто сбежал с пассажирского самолета с парашютом. Какое это имеет отношение к теме пилотов-любитей, с легкостью управляющися с реактивным самолетом?
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Ну если два этих случая вас не убеждают – вас ничто не убедит.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Два исключительных случая должны убедить в том что пилот-любитель легко справится с реактивным самолетом?
                                                                                                                        Есть задокументированный случай выживания после падения с 10 км без парашюта. Достаточное основание чтобы назвать это безопасным?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Пфф, на нашей планете в случае большого «П» в любом случае будет небезопасно, что же касается посадки…
                                                                                                                          В июле 1985 года пассажир, который однажды уже управлял самолетом, но не был сертифицирован, смог благополучно посадить самолет компании «Cessna» в городе Лансинг, штат Мичиган, после того, как пилот перенес сердечный приступ и скончался в середине полета.
                                                                                                                          Так что вменяемый любитель вполне себе в состоянии посадить самолёт, ну а не совсем вменяемый сможет и 9\11 устроить. Это для спасения самолёта из всяких нештаток нужен скилл и налёт, а вот летать на исправном самолёте в приемлимых условиях сможет и любитель. Это только если на землю не нападут некие космоктулхи (тогда им будет нужен Тысячелетний Сокол и Хан Соло как минимум… %)
                                                                                            0
                                                                                            Не самолёт пятью ключами, а часть пароля от двери бункера у тебя. Тогда тебя будут все дружно вместе с пилотом из лап зомби вытаскивать и везти до бункера.
                                                                                              0
                                                                                              Богатеи на это не согласятся, это значит автоматически доверить жизнь каждому из пятерки. Случайная пуля, случайный зомби — и прощай, бункер.
                                                                                              И это мы еще не берем вариант, что пилот схватит в охапку семью и вывезет их, а не толстосумов. Вообще странно, что они надеются, что когда наступит время «каждый за себя», кто-то будет думать о них.
                                                                                                0
                                                                                                Ну тогда любые 3 из 5 например, тогда даже когда будет всего 4 собрано лучше будет и 5 захватить а то вдруг самолет приземлится неудачно или еще чего.
                                                                                                  0
                                                                                                  Экипаж самолета и наземная команда работает в районе ангара вахтовым способом. За хорошую зарплату, без интернета и мобильника сидят и целыми днями играют в приставку/покер. По команде совершают вылет, открыл пакет — в нем полетный план туда и обратно. 5 пассажиров со спортивными сумками не вызовут никаких подозрений.

                                                                                                  Но могут закрыть небо для всего гражданского. Вот это проблема.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Но могут закрыть небо для всего гражданского. Вот это проблема.


                                                                                                    После первых ядерных взрывов перестанет работать коротковолновая связь (из-за ионизации ионосферы), а так же из-за огромного числа помех те радары и РЛС что не будут выведены из строя ЭМ импульсом будут просто бесполезны первое время. Так что закрыть-то могут, но перехватить и даже просто обнаружить скорее всего не сумеют.

                                                                                                    К стати, именно по этому можно забыть про существование автопилота. (к стати, а как быть с мозгами самолета? нужен экранированый ангар, а еще лучше что-то топорное, без электроники).

                                                                                                    ИМХО. Личная подводная лодка гораздо более надежный вариант, хоть и потребует больше времени на дорогу.
                                                                                                      0
                                                                                                      Личная подводная лодка гораздо более надежный вариант, хоть и потребует больше времени на дорогу.

                                                                                                      Проблема в том, что:
                                                                                                      — если лодка не атомная, то у неё очень плохо с автономностью — годами на ней плавать не получится
                                                                                                      — если лодка атомная, то в случае БП — все неопознанные АПЛ будут считаться крайне опасными вражескими и подлежащими уничтожению.
                                                                                                0
                                                                                                Это может быть бизнес-джет класса Learjet-60 или похожий (главное чтобы дальности хватило). Управление у него не сильно сложнее условной цесны.
                                                                                                  0
                                                                                                  Дальность Lear-60 в два раза меньше расстояния между Сан Франциско и Оклендом. Про управление — это очень сильное заблуждение.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Набор кнопок и приборов у всех самолетов можно сказать что более-менее одинаковый. Вопрос в опыте. Полетав на легкой цессне, при попытке ручного пилотирования тяжелого самолета можно очень легко его угробить просто из-за иной скорости реакции на управление.
                                                                                                    Скорости опять же совсем другие. У цессны посадочная скорость около 80 кмч (вроде, давно летал уже, не помню) в час, у реактивных самолетов — около двухсот.
                                                                                                    Автопилот есть, но он не панацея. Для посадки в полном автомате (до момента касания) должно быть работающее наземное оборудование, которое не во всех аэропортах есть, а если и есть — не факт что будет работать (у нас тут конец света на улице, на минуточку).
                                                                                                    Опять же любая неожиданность — отказавший автопилот, навигация (одно дело — летать по маякам или по наземным ориентирам в радиусе сотни км от родного аэродрома, другое дело — лететь через океан за 10 тысяч километров), сложные погодные условия и все, привет, без опыта с ней вряд ли получится справиться.
                                                                                                    В общем мне кажется это все из разряда фантастики.
                                                                                                    Научиться управлять конечно можно любым самолетом, вопрос времени и денег. Если второе наверное для этих людей не вопрос, то вот с первым сложнее.

                                                                                                    Хотя Траволта, вон, на своем Боинге-707 сам рулил.

                                                                                                    image
                                                                                                    0
                                                                                                    А зачем ему тебя ждать? Он и без тебя улетит, если прижмет.

                                                                                                    А куда он полетит? Кто ему заранее даст координаты убежища и ключи доступа к нему?
                                                                                                      0
                                                                                                      К дяде в Канзас — у него ферма, грузовик и винчестер. С зомби как-нибудь справятся, а там и кукурузу растить можно. Пилота надо брать из приюта в младенческом возрасте и растить в полной преданности.
                                                                                                      0
                                                                                                      Пилот может вообще не знать куда лететь до дальнейших указаний, а сваливать на самолете куда-то просто так, даже не зная сможешь ли сесть, не на много безопаснее чем отсиживаться там где ты есть.
                                                                                                      А место в бункере ему можно и пообещать и заранее подготовить, пусть и с отличающимися условиями. Ну а как поступить по прибытию, зависит от того как ведет бизнес конкретный владелец бункера.
                                                                                                        0
                                                                                                        А зачем пилоту туда лететь одному, он разве знает где бункер?
                                                                                                          0
                                                                                                          Ну тут можно долго спекулировать. Например пилот получает координаты бункера, взлетает, а потом тихонько снижает концентрацию кислорода в салоне, ждет пока пассажиры вырубятся, связывает их и выкидывает потом в окошко.
                                                                                                          Ну и опять-таки в этой схеме нет никакой защиты от сценария «первый добравшийся до самолета богач (он-то знает координаты) забирает его и улетает, оставляя остальных с носом»
                                                                                                            0
                                                                                                            Пилот получит координаты аэродрома, не более.
                                                                                                          0
                                                                                                          Вы переоцениваете сложность полета на самолете. Обучиться и налетать часы может каждый, у кого есть на это деньги. Та же Cessna Citation летит на 8300 км., а там уже острова, где можно дозаправиться или пересесть на яхту.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Да очень просто, потому что пилот и его семья будут жить с тобой.
                                                                                                            0
                                                                                                            ничего ценного в изменившемся мире делать не умеют.

                                                                                                            Топ-менеджеры как раз и умеют — управлять.
                                                                                                              –3
                                                                                                              Ой ли? Так, что фирмы одна за одной считают убытки и становятся банкротами?
                                                                                                                0

                                                                                                                Но зачем им столько начальников?


                                                                                                                Кстати говоря, кто-нибудь из этих топ-менеджеров тоже вполне может так решить :)

                                                                                                                +2

                                                                                                                92 квадратных метра, как четырехкомнатная квартира — какой персонал? Вы уж совсем миллиардеров за идиотов держите. Вы догадались, что персонал не надёжен, а они, мол, не догадаются.

                                                                                                                  0

                                                                                                                  Если это будет проблемой, то кто спланировал бункер, спланирует надежное решение, например, при регистрации отпечатка владельца датчиком на двери/стене, каждый выключатель в бункере тоже начинает требовать подтверждение отпечатком пальца. Может есть что-то еще надежнее.

                                                                                                                    –1
                                                                                                                    Обслуживающий персонал поймёт, первым делом, что теми самыми «лишними ртами», ничего ценного не умеющими делать в изменившемся мире, стали сами заказчики бункера: стартапить стартапы на Y Combinator или умело спекулировать на бирже акциями Фейсбука более не нужно, и не нужно будет более никогда.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Ключевая проблема сего решения — добраться. Что-то сомневаюсь, что в случае БП туда получится добраться. Спасательный средства должны быть под рукой, в шаговой доступности. На крайний случай не далее часа транспортировки
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Я вот думаю, что ключевая проблема — не столько добраться, сколько потом выжить. При коротком катаклизме, наподобие цунами, это несложно, но кто гарантирует, что он будет коротким? А при длительности даже в несколько лет (при ядерной войне, например, прогнозируется и много поболее) в убежище размером с квартиру или даже с обычный дом шансов нет. Тут нужен полный цикл регенерации, а это уже как минимум подземный город.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Это уже «другая история». Просто, что бы думать что будет потом, надо сначала пережить начальную фазу. То есть добраться до убежища, которое находится на другом краю земли.

                                                                                                                      А при серьезном ядерном «катаклизме» шансов выжить в таких убежищах-«апартаментах» отсутствуют напрочь, имхо
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Абсолютно согласен. Такой бункер имеет смысл строить максимум в зоне доступности внедорожного транспорта. И держать заправленный внедорожник в гараже.
                                                                                                                      Сценарий когда, в ситуации надвигающегося БП гражданское судно спокойно совершает многочасовой перелет поперек земного шара выглядит весьма наивной. Скорее всего небо закроют наглухо для гражданских и ПВОшники будут подозрительно посматривать на чаек.
                                                                                                                      И конечно, в таком бункере не должно быть никакой охраны и обслуги, иначе именно они станут жителями бункера, а не условный хозяин. Возможно под личным контролем ежегодное обслуживание, с сокрытием местоположения от обслуживающего персонала — но не более.
                                                                                                                      Лично я бы в такой ситуации строил подводную лодку. Конечно обслуживать сложнее, но она подвижна и найти ее в Океане очень сложно. И ништяков в океане больше плавает.

                                                                                                                        0
                                                                                                                        С подлодкой тоже неоднократно мысли посещали, и тут имхо, видятся следующая основная проблема — силовая установка. Атомные подводные лодки в частных руках — не думаю, что это и в США возмжно. Да, и, наверное стоимость сего судна. Возможно еще существуют причины, по которым АПЛ не доступны для частного сектора. Ибо, если бы было доступно, я думаю, богатейшие люди уже бы пощеголяли такими приобретениями.

                                                                                                                        А так да, АПЛ, и апокалипсис уже не так страшен (если, правда, он не затянется на слишком долго)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          А так да, АПЛ, и апокалипсис уже не так страшен


                                                                                                                          Пока не кончились невосполнимые детали и особенно еда. А еще есть шанс, что неподготовленные люди поедут крышей в этой штуке после полугодика под водой. У них и так стресс от БП.

                                                                                                                          Вообще, лучшее БП-судно — это танкер «Экссон Валдиз» из «Водного Мира» :) Вот там чуваки норм так устроились… кончилось плохо, правда.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Так я и добавил, что если не затянется. Как раз, проблема то в еде, запчастях, топливе А вот вопросы психики — это уже вопрос контингента, количества людей на борту, да и размеры самого судна. Гипотетически, оно может быть достаточно большим, просторным, что бы облегчить психологический климат. А вот ресурсы, что бы десятилетия под водой провести — вопрос интересный.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      «Я вас, <девушки оегкого поведения>, на этот корабль три года собирал !» (полная версия)
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Поставил бы плюс, если бы мог. А то повадились все вспоминать, но не рассказывать.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Не проблема, ниже по тексту есть полная версия :)
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        Только за последние пару месяцев несколько гигантских 150-тонных бункеров для «выживальщиков» были переправлены через Тихий океан из Техаса к побережью Новой-Зеландии.

                                                                                                                        Они явно что-то знают…
                                                                                                                          +5
                                                                                                                          Только за последние пару месяцев несколько гигантских 150-тонных бункеров для «выживальщиков» были переправлены через Тихий океан из Техаса к побережью Новой-Зеландии.

                                                                                                                          Позанудствую. Вот что говорится в оригинале:
                                                                                                                          In recent months, two 150-ton survival bunkers journeyed by land and sea from a Texas warehouse to the shores of New Zealand, where they’re buried 11 feet underground.

                                                                                                                          Во-первых, если верить оригиналу, бункеров было не «несколько», а ровно два. Во-вторых, статья американская, и в ней используются имперские единицы измерения. Если я правильно понял, в данном случае ton — это короткая тонна (907,2 кг). Исходя из этого, масса каждого бункера составляет приблизительно 136 (метрических) тонн.
                                                                                                                            +3
                                                                                                                            а два — разве не несколько? И что меняет в сути статьи 150 тонн или 136?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Я малость перфекционист, хотя иногда могу позволить себе — или простить другому переводчику — большую вольность в переводе. :) Но в данном случае, увы, налицо искажение смысла. И это я только по верхам прошелся.
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            Прям Vault-tec в реальности
                                                                                                                            Заманивают в убежище псевдобезопасностью, потом видимо будут проводить (а)социальные эксперименты :)
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              Там их установили в секретных локациях на глубине пяти метров.

                                                                                                                              Снова позанудствую. Заглянем в оригинал:
                                                                                                                              In recent months, two 150-ton survival bunkers journeyed by land and sea from a Texas warehouse to the shores of New Zealand, where they’re buried 11 feet underground.

                                                                                                                              1 фут = 0,3048 м

                                                                                                                              11 футов ≈ 3,35 м

                                                                                                                              Получается, что в переводе глубина завышена (или, если хотите, заглублена) на 1,65 м. :)
                                                                                                                                +5
                                                                                                                                N. Вот когда Безос построит там себе бункер, тогда и поговорим.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Безос скорее на Луне себе бункер построит. Рядом с коттеджем Маска.
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    У Маска на Марсе. А Новая Зеландия — это для бедных.
                                                                                                                                  +6
                                                                                                                                  Ки добавляет:
                                                                                                                                  Это факт, у некоторых людей просто огромное состояние. И когда ты так богат, да еще и начитался научной фантастики, выделение каких-то миллионов на «План Б» – не такая сумасшедшая идея, как кажется.

                                                                                                                                  Недавно на вечеринке известный венчурный капиталист рассказал собравшимся о своем плане побега. В гараже его дома в Сан-Франциско есть сумка с винтовками, свисающая с руля мотоцикла. Он забежит, вскочит на мотоцикл. Тот позволит ему маневрировать среди толпы, спасающейся от бедствия. Он быстро доберется до готового частного самолета. А если какие-то зомби встанут у него на пути – тем пуля в лоб.
                                                                                                                                  На самолете он отправится к определенной посадочной полосе в штате Невада. Там, в ангаре, он и его четыре соратника-миллиардера будут во временной безопасности. А дальше – длительный перелет к бункеру в Новой Зеландии, подальше от конца света.

                                                                                                                                  Слишком много если!
                                                                                                                                  — Если мотоцикл не сломается (ему же ТО не каждый месяц делают, сертифицируя его на случай БП).
                                                                                                                                  — Если его самого не пристрелят по дороге, потому что у подобных личностей, нередко, навыки стрельбы хуже, чем у всякого уличного уголовного элемента.
                                                                                                                                  — Если частный самолёт будет готов. Если он вообще будет к тому моменту как он до него доберётся.
                                                                                                                                  — Если в Неваде им выделят «большой» самолёт для переброски в НЗ — ибо к тому времени уже будет очевидность БП и этот самолёт понадобится. Например, военным или более сильным мира сего, которые чихали на его враз никому не нужные циферки на банковских счетах, которые к тому же уже могут и стать призрачными ввиду рухнувшей цифровой подстистемы общества.
                                                                                                                                  — …
                                                                                                                                  Если это всё не учитывать можно и миллионы выкидывать.

                                                                                                                                  И вообще — какую это фантастику это они читают? В настоящей фантастике у меня в гараже должен стоять минишаттл, который может за 20 минут стартовать в любую точку планеты с запасом хода в полвитка! Вот это я понимаю «План Б»)
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    В настоящей фантастике у меня в гараже должен стоять минишаттл, который может за 20 минут стартовать в любую точку планеты с запасом хода в полвитка! Вот это я понимаю «План Б»)


                                                                                                                                    В настоящей фантастике, у вас с собой всегда персональный телепорт, с постоянно открытыми каналами перехода в несколько оборудованных убежищ на разных планетах в разных галактиках. Вот это я понимаю, «план Б» с резервированием, а ваша схема с шаттлом и убежищем на Земле — не выдержит глобального БП, который может начаться с гаража или с района вашего убежища, ну или просто Земле кирдык.
                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                      Ну да, знаем мы ваш телепорт! Закинет куда-нибуть зимой без носков и будешь потом у каждого встречного спрашивать номер планеты в Тентуре)
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Ну да, знаем мы ваш телепорт!


                                                                                                                                        Это у вас просто демоверсия была. А надо было жабу задушить и купить про-версию, без рекламы и SMS. В ней база координат обьектов всегда актуальна.
                                                                                                                                        Да даже в таком случае лучше, чем наперегонки с БП бежать к гаражу и двадцать минут прогревать шаттл.
                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        А как же Джантирование? Всегда с собой и всегда (за редкими исключениями) работает.

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          бункер же в секретном месте, РВО неизвестно
                                                                                                                                            0

                                                                                                                                            Это он для всех остальных — в секретном месте, а для владельца — в очень даже известном. Может и съездить разок чтобы координаты получить.

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Все равно не спасет в случае распада ложного вакуума (который уничтожит всю известную нам вселенную, если что).
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Минишаттл? В условиях когда туда-сюда летают МБР? А не собьют?

                                                                                                                                          А вообще Тармашев с его Древним вспоминается.
                                                                                                                                          Там правда товарищь убежище строил не только для себя (даже места продавали) и скорее как парк развлечений но… строил серьезно. И планировалась серия.
                                                                                                                                          А итог?
                                                                                                                                          БП наступил настолько внезапно что сесть в самолет и отдать приказ на вылет товарищ успел а вот взлететь — уже нет. Город накрыло термоядерным ударом.
                                                                                                                                          Те товарищи кто покупал места и НЕ был в этот момент на месте — персонал не пробовал даже их найти (они вообще на поверхность сделали пару экспедиции и приняли беженцев… перед тем как им самим прилетела следующая порция тепла и света).
                                                                                                                                          Но… выжили, одни из немногих в мире (из тех кто по индивидуальным бункерам прятался — никто не выжил потому что обязательными условиями оказались: реактор с запасом топлива, полностью замкнутая система СЖО, техники способные все это обслуживать, какой то способ выдержать термоядерные удары (все кроме Австралии по книгам — хорошо закопались, по Австралии никто не тратил заряды и им пришлось строить комплекс с СЖО уже после обмена ударами...)
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Минишаттл? В условиях когда туда-сюда летают МБР? А не собьют?

                                                                                                                                            Так настоящий выживыльщик должен иметь шаттл с стелс-покрытием и умеющий летать на береющем на скорости сверхзвука над волнами. Вобщем… не придирайтесь — это уже технические мелочи)))
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Вобщем… не придирайтесь — это уже технические мелочи)))


                                                                                                                                              Мыши, станьте ёжиками…
                                                                                                                                            0

                                                                                                                                            Никаких если. На случай п* лучше иметь мотоцикл, чем не иметь. Т.к. если на мотоцикле ехать будет не разумно, можно поступить так, будто его и не было заготовлено.

                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Всего в этом году семь миллиардеров из Кремниевой долины заказали у Rising S производство и установку таких бункеров.

                                                                                                                                            Опять искажение смысла. Смотрим в оригинале:
                                                                                                                                            Seven Silicon Valley entrepreneurs have purchased bunkers from Rising S Co. and planted them in New Zealand in the past two years, said Gary Lynch, the manufacturer’s general manager.

                                                                                                                                            Не «в этом году», а за последние два года.

                                                                                                                                            P.S. Похоже на ручной перевод. Машинные переводчики тоже ошибаются, но обычно не настолько сильно отступают от оригинала. :)
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Машинные переводчики тоже ошибаются, но обычно не настолько сильно отступают от оригинала. :)

                                                                                                                                              Еще как отступают! Часто перевожу гугл-переводчиком с немецкого на русский. Уже не раз видел как гугл при переводе ни с того ни с сего меняет арабские цифры. Была встреча 27 апреля, а стала 28 и тп.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Странно, я как-то не замечал подобных вольностей. Да, машинные переводчики то и дело лажают не по-детски, но чтобы заменять одну дату на другую… Я бы еще понял, если бы гуглопереводчик путался в римских цифрах.

                                                                                                                                                P.S. К примеру, переведем гуглопереводчиком это предложение:
                                                                                                                                                Seven Silicon Valley entrepreneurs have purchased bunkers from Rising S Co. and planted them in New Zealand in the past two years, said Gary Lynch, the manufacturer’s general manager.

                                                                                                                                                Вот что получилось:
                                                                                                                                                Семь предпринимателей из Силиконовой долины приобрели бункеры Rising S Co. и посадили их в Новой Зеландии за последние два года, сказал Гэри Линч, генеральный менеджер производителя.

                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              А как же Марс?.. Маск сделает поселение, вот тогда 100% спасение от ядерной войны, зомби, нашествия спинеров, Джастина Бибера, ....)))
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Я вот не представляю себе полноценное самостоятельное поселение на Марсе. Чтобы оно могло обеспечить в достаточном количестве не только еду/воду/воздух, но и всю промышленность, необходимую для поддержания работоспособности колонии. А то сломается какой-нибудь «водяной чип», и вся колония умрёт. Не на том мы ещё уровне.
                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                  Можно создать неполноценное, отсидеться пока не закончится апокалипсис на Земле лет 10-15, а потом вернуться

                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    Вон же Мэт Деймон на марсе выжыл… какашками на картошку какал… испарения собирал… а вы тут про какие то чипы говорите
                                                                                                                                                      0

                                                                                                                                                      Если всех кроме обслуживающего персонала положить в ванные и показывать матрицу, то наверное будет легче обеспечить СЖО.

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Ну почему сразу Марс, на Марс нельзя вот так просто завести свой баттлшип и полететь, ибо долго или очень долго в виду эллиптической орбиты Марса, конечно с Марса удобно организовать челночные рейсы в пояс астероидов за всякими ништяками, но проще конечно Луна, там конечно серо и угрюмо, но при должной подготовительной работе можно вмонтировать бункер выживальщика в естественную или искусственную пещеру…
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        На Луне предположительно существуют лавовые трубы, некоторые из которых могут иметь гигантские размеры — несколько километров длиной и более километра в поперечнике. В один такой нерукотворный тоннель поместится не то, что бункер, а целый город.

                                                                                                                                                        Lunar lava tube — Wikipedia
                                                                                                                                                        Отрывок (на английском)
                                                                                                                                                        The Lunar Reconnaissance Orbiter has now imaged over 200 pits that show the signature of being skylights into subsurface voids or caverns, ranging in diameter from about 16 feet (5 meters) to more than 2,950 feet (900 m),[12] although some of these are likely to be post-flow features rather than volcanic skylights.[13]

                                                                                                                                                        The Chandrayaan-1 orbiter imaged a lunar rille, formed by an ancient lunar lava flow, with an uncollapsed segment indicating the likely presence of a lava tube near the lunar equator, measuring about 2 km (1.2 mi) in length and 360 m (1,180 ft) in width.[14][15]

                                                                                                                                                        Gravitometric observations by the GRAIL spacecraft suggest the presence of lunar lava tubes with widths of over one kilometer. Assuming a width-to-height ratio of 3:1, such a structure can remain stable with a ceiling that is 2 meters thick. Lava tubes at least 500 m underground can theoretically remain stable with widths of up to 5 km.[16]
                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                          Главное, чтобы лава по трубам не пошла.

                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Лунные лавовые трубы сформировались несколько миллиардов лет назад, так что потоки лавы не ожидаются. Главное, чтобы свод трубы не рухнул из-за какого-нибудь лунотрясения.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Эту статью отлично дополняет эта.
                                                                                                                                                      Если кратко — человекам скучно жить)
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        Как то по картинкам и глубине залегания в 3 метра, на безопасный бункер не тянет.
                                                                                                                                                          +6
                                                                                                                                                          Обычно все подобные планы хорошо прописывают, как попасть в бункер, но плохо — что делать потом.
                                                                                                                                                          Представляю, сидят Безос, Гейтс и Маск в бункере, Безос такой говорит — а ну, нищета, быстро сделали мне кофе, а кто возмущается — того последним выпуском Форбса по щщам.
                                                                                                                                                            +8
                                                                                                                                                            Гарантированно последним, попрошу заметить
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Гарантированно последним

                                                                                                                                                              А чо это так сразу, может они от скуки стенгазету одноимённую запилят, ну или даже оригинальный журнальный форм-фактор сохранят.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Так именно в этом и вся ирония:)
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                сидят Безос, Гейтс и Маск в бункере

                                                                                                                                                                Как начало какого-нибудь бородатого анекдота:)
                                                                                                                                                              +3
                                                                                                                                                              Как хорошо, что мои доходы, денежные запасы и размеры свободного времени позволяют мне вообще не беспокоиться о подобных способах спастись от апокалипсиса. Я просто буду там же, где и сейчас, и действовать буду по обстановке уже постфактум.
                                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                                А главное, Вы этого БП даже и не заметите =)
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Почему не заметим? Сразу заметим по отсутствию новостей о новых стартапах с блокчейном и статей ализара об этих ребятах. Главное громко сказать «Бу!» и смотреть как эти голуби всполошенно взлетают.
                                                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                                                    Почему не заметим?

                                                                                                                                                                    Что такое БП? Это когда отключают свет, газ, воду, дороги разрушенные… В общем в России БП наступил 40 лет назад как, все уже привыкли.
                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                      «Почему жанр постапокалипсис так популярен в России? Потому что это как жизнь в России, только лучше.»
                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                        Что такое БП? Это когда отключают свет, газ, воду, дороги разрушенные… В общем в России БП наступил 40 лет назад как, все уже привыкли.

                                                                                                                                                                        Я не знаю, где вы бывали в мире. Я не был в большом количестве стран, но в очень многих из посещенных мной стран инфраструктура намного хуже, чем на территории бывшего СССР, и нынешней России. И это видно невооруженным взглядом. Современная РФ живет очень хорошо. И дороги очень хорошие, пускай не везде. Это, кстати, от города зависит. Я на мото путешествовал немного по России. Где-то очень хорошие дороги, где-то ужасные (но даже самая ужасная дорога как правило намного лучше дорог в том же Казахстане, например), но хороших дорог намного больше.

                                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                                          Люди путают «в России плохо» и «в России хуже, чем можно было бы позволить на имеющуюся нефть».
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Ну я бывал много где в пределах экс-СССР, например. Если не ограничивать «Россию» миллионниками и их окрестностями, то отличить деревню на берегу Байкала от деревни на берегу Исык-Куля, например — очень тяжело. В Казахстане, кстати, несколько лет назад начали строить отличные шоссе, строго по технологии — с толстой песчаной подушкой, бетонной основой и т.п. Если верить местным — строят китайцы, для целей транзита грузов. Это точно «намного хуже» грунтовки с метровым слоем грязи, которая гордо именуется «федерально трассой»?
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            в России БП наступил 40 лет назад
                                                                                                                                                                            1978 год? А что там такого было-то? Заговор «Ленинградского клуба»?
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Никакого конкретного события, просто упадок экономики, последующая перестройка и прочее.
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                До XXVI Съезда КПСС и Перестройки ещё 7 лет как, а в 1978 году экономика продолжала расти. Это так, к слову.
                                                                                                                                                                                Никакого конкретного события
                                                                                                                                                                                «У каждой катастрофы есть своя фамилия, имя и отчество»(с)Л.Каганович.

                                                                                                                                                                                sumanai, я раньше думал, что Вы по агиткам и набросам изучали только историю первой половины XX века, а оказывается не только, ещё и вторую.
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Вы думали, что число 40 лет это с точностью до года, месяца и дня? Конечно же нет, число было названо наобум, плюс-минус десять лет. Думал, это очевидно. Признаю, ошибался.
                                                                                                                                                                                  я раньше думал, что Вы по агиткам и набросам изучали только историю первой половины XX века, а оказывается не только, ещё и вторую.

                                                                                                                                                                                  Приятно видеть такое внимание к своей персоне. Жаль, не могу ответить тем же.
                                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                                      Очередное подтверждение того, что большие деньги не делают жизнь человека счастливее и безопаснее, а лишь делают его еще большим параноиком.
                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                        Про то, что большие деньги не делают жизнь безопаснее — очевидно и ни кем не оспаривалось.
                                                                                                                                                                        А про счастье нам не особо известно. Я полагаю, что построить супер бункер в Новой Зеландии, и поиграть в выживальщика — охуенное хобби. :)

                                                                                                                                                                        Кто-то ножи покупает, кто-то оружейный склад. Это часто не от страха, а из-за интереса к этому.
                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                        гигантский 150 тонный бункер? это выглядит по меньшей мере странно микроскопически, учитывая нормы подземного строительства.
                                                                                                                                                                          0

                                                                                                                                                                          Учитывая, что он разборный и транспортабельный… Походу это просто контейнерный дом, собираемый в яме и засыпаемый землёй. У нас вахтовые поселки из таких собирают на стройках. Для глубины 3 метра можно и без бетона обойтись.

                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Разве что стоить такой будет ну совсем не как нечто из вахтового посёлка, а скорее как посёлок целиком. Элитные клиенты же, платёжеспособные. Вот это называется — рынок порешал.
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            Больше похоже на братскую могилу в случае глобальной катастрофы. Судя по внешнему виду и глубине залегания.
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            На правах бреда.
                                                                                                                                                                            А Новая Зеландия разве не одна из первых «утонет» в случае таяния ледников?
                                                                                                                                                                              0

                                                                                                                                                                              А потом замёрзнет. В итоге получится несколько выживших в бункере за 10000 км льда от ближайшей возможно выжившей цивилизации.

                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                Зато потом пешком дойти можно будет. Вопрос только куда и зачем.
                                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                                              бред это все… с технической стороны и обсуждать нечего… с другой стороны, криптовалюты вон случились, та еще глупость, но богатых и энергичных заказчиков прибавилось… а супер-богатым так и вообще деньги некуда девать… зато хоть строители чуток заработают.
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                Недавно на вечеринке известный венчурный капиталист рассказал собравшимся о своем плане побега. В гараже его дома в Сан-Франциско есть сумка с винтовками, свисающая с руля мотоцикла. Он забежит, вскочит на мотоцикл.

                                                                                                                                                                                И теперь он круглыми сутками находится в шаговой доступности от своего гаража?

                                                                                                                                                                                  0

                                                                                                                                                                                  Да это скорее как хобби у богатых. Вон у меня нож выживальщика есть, на случай зомбиапокалипсиса, но это не значит, что я в него серьезно верю.

                                                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                                                  Столько проблем из-за удаленности Новой Зеландии. Я бы обустроил бункер на берегу одного из Канадских озёр, благо их там дофига. Притом так, что бы добраться можно было и по воздуху и очень тяжко, но по воде. Место бы выбрал так, что бы по воде было несколько суток до населённого пункта.
                                                                                                                                                                                  В час Х выкатил бы из своего гаража на побережье какой нибудь Ла-8 или аналогичную амфибию на семью, взлетел бы с воды, направился к своему бункеру на озере. Там закатил бы самолёт в укрытие, возможно в нескольких километрах от бункера, и на лодке в новый дом.
                                                                                                                                                                                  Плюсы:
                                                                                                                                                                                  1) Меньшая зависимость от других людей и инфраструктуры в момент эвакуации. Не нужны ВПП, сотрудники аэродромов, пилоты etc
                                                                                                                                                                                  2) Меньшая плотность населения в районе бункера по сравнению с Новой Зеландией.
                                                                                                                                                                                  Минусы:
                                                                                                                                                                                  1) Бункеру нужно будет отопление, следовательно зимой его будет видно со спутника в ИК диапазоне.
                                                                                                                                                                                  2) Канада страна НАТО. Гипотетически, пролетающий аппарат оккупационных сил может бросить ФАБ-50, что бы жизнь мёдом не казалась.
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    Минус с отоплением сомнительный, т.к. если случится БП то отопление нужно по любому, и если бункер не на поверхности, а под землей хотя бы 10-15 метров, или в горе, не думаю, что он будет заметен в ИК диапазоне