Советский HI-FI и его создатели: лазерные видеодиски в СССР

    Так случилось, что в этом цикле мы касались в основном HI-FI аудио, не затрагивая вопрос видеотехники, а между тем, в Стране Советов были, пускай и несколько запоздалые, но достижения по этой части. Рассматривая советское видео, как сравнительно редкий и в основном перестроечный феномен, под определение HI-FI (т.е. высокая верность воспроизведения) лучше других подходят видеодиски формата Laser Disc и проигрыватели для них.



    К моменту разработки в Союзе описываемая технология доживала свои последние годы за ржавеющим железным занавесом. При этом для подавляющего большинства советских людей, немногим из которых был доступен даже банальный VHS-видеомагнитофон, представлялась истинным технологическим чудом. Под катом об отчаянной и изначально обреченной на провал попытке “догнать и перегнать”.


    Пару слов о формате и его истории


    Согласно Вики, в основу создания формата Laser Disc легла технология оптической записи, созданная Дэвидом Полом Греггом в 1958-м году и усовершенствованная инженерами Philips в следующем десятилетии. Сам формат также был создан и долгое время продвигался Philips в сотрудничестве с MCA.

    Интересно, что принцип сквозной записи и воспроизведения (на просвет), использованный Греггом, оказался малопригоден, и его заменили на использование отраженного света, что было более практичным. В дальнейшем все оптические носители будут использовать именно отраженный лазерный луч при воспроизведении.

    Первые экспериментальные LD-диски и опытные прототипы проигрывателей появились ещё в конце 60-х, а в 1972-м MCA и Philips представили первые успешные результаты экспериментов. На протяжении 70-х технология совершенствовалась. Серийный выпуск проигрывателей и старт продаж первых LD-дисков начался в 1978-м, т.е. через 2 года после появления VHS и за 4 года до старта CD.



    LD-диски могли быть односторонними и двухсторонними, с целью уплотнения записи и увеличения объема записываемой видеоинформации, использовалось 3 технологии, основанные на изменении скорости вращения диска.

    CAV (англ. Constant Angular Velocity — постоянная угловая скорость) — аналогичный метод используется при воспроизведении грампластинок, даёт возможность записать на каждой из сторон диска 30 минут видео и аудио материала.

    CLV (англ. Constant Linear Velocity — постоянная линейная скорость) — аналог применяется при воспроизведении CD — технология позволяла записывать до 60 минут видео и аудио материала на каждую из сторон LD. Нередко такой способ уплотнения из-за технологических погрешностей вызывал перекрестные помехи.

    CAA (англ. Constant Angular Acceleration — постоянное угловое ускорение) — метод уплотнения, разработанный компанией Pioneer, стал почти повсеместно (кроме 3М/Imation) применяться с начала 1980-х. Это произошло в связи с возможностью максимально снизить искажения и помехи при воспроизведении. Практически никогда не указывался на дисках.



    MCA производили диски, а Philips создавали проигрыватели. Вскоре компании сочли формат малоперспективным и MCA остановило производство. Philips также к началу 80-х потерял интерес к собственному детищу, а инициативу по производству перехватили японские компании, в частности, Pioneer, ставший самым массовым производителем LD-плееров. Разработчики формата Richard Wilkinson, Ray Deakin and John Winslow сочли, что формат по прежнему имеет шансы на выживание… Они организовали фирму Optical Disc Corporation, которая впоследствии занялась изданием LD.



    К середине 80-х появилось несколько независимых издателей в США и Японии. Позже НПО “Авангард” совместно с пензенским ГНПП «Рубин» выпустили LD в СССР. Laser Disc, который первоначально был исключительно аналоговым форматом, к 1987-му году стал выпускаться ещё и в виде гибрида, который позволял записывать видео в аналоговом формате и звук в цифровом (как на стандартных CD). Наиболее популярным LD стал в Японии, где на момент прекращения издания дисков в 1999-м им продолжало пользоваться около 10 %. В США этот показатель не превышал 2 % (не более 2 000 000 человек).

    Ленинградские LD


    Разработка отечественных LD началась только через 11 лет после того, как этот формат стал серийным в остальном мире. При этом следует уточнить, что в 1989-м в Стране Советов дефицитом считались даже аудиокассеты, а видеоносители формата VHS были товаром крайне редким.

    Возможно, из желания догнать и перегнать, а возможно, и из альтруистической необходимости подарить потребителю более качественный и в чем-то более удобный формат в Ленинградском НПО «Авангард» началась разработка советских LD-дисков.

    В отличие от множества других случаев, когда имена создателей технологических инноваций в СССР оставались неизвестны, в этом страна может узнать хотя бы некоторых из своих героев. Информацию о создателях советского Laser Disc сохранил Петербургский государственный Архив. Дело в том, что в НПО был создан специальный отдел, который реализовал программу по созданию советских LD, фото из которого стали архивными материалами.



    Руководителем этого подразделения был Д.Г. Задворный. С ним работали начальник сектора отдела разработки лазерных видеодисков Л.П.Велютин, инженер С.Н.Степанов и технолог Н.П.Петров — это люди которые приняли непосредственное участие в адаптации западной технологии производства и записи LD в СССР.



    Экспериментальные LD появились в 1989-м и уже в 1990-м пошли в мелкую серию для оснащения опытных образцов экспериментального проигрывателя «Русь-501 ВИДЕО». Технология производства и записи для конца 1980-х годов уже не казалась сложной и была быстро адаптирована для особенностей серийного производства в СССР.



    В советский период было подготовлено только 2 релиза на LD: «Цветы и песни Сан-Ремо в Москве» в 1989-м и видеоэкскурсия по музею А.С. Пушкина в Санкт-Петербурге (подготовлена в 1991-м, вышла и появилась на прилавках в 1992-м).

    Первый блин комом или проигрыватель для одной пластинки


    Работы по этой теме в НПО “Авангард” начались в 1987-м году, в этот же момент стартовала разработка серийного советского проигрывателя для них, так как из-за рубежа они не поставлялись и при потенциальном выходе на советский рынок дисков возникала необходимость в проигрывателе.

    Разработку таких серийных проигрывателей начали на государственном Рязанском приборном заводе, позже производство серийных образцов продолжили на Ярославском заводе «Машприбор». Создание проигрывателя проводилось параллельно с освоением технологии создания диска. К сожалению, имена инженеров, разработавших эти проигрыватели, остаются неизвестными.



    Первым мелкосерийным устройством такого типа стал проигрыватель Русь-501 ВИДЕО. Всего с 1988-го по 1989-й год таких устройств было выпущено немногим более пятисот. На данный момент известно 3 сохранившихся проигрывателя. Какое-то время считалось, что образцы этой серии утеряны.



    Как и большинство экспериментальных разработок проигрыватель получился сырым. Он мог воспроизводить только диски с постоянной угловой скоростью вращения, т.е. формата «CAV», который использовался на западе до 1982-го года. В Союзе же на тот момент выпускался только один CAV-диск «Цветы и песни Сан-Ремо в Москве», который в качестве тестового входил в комплектацию Русь-501 ВИДЕО.

    В устройстве был установлен не полупроводниковый, а гелий-неоновый лазер, который требовал питания с напряжением в 2 000 Вольт, что схемотехнически и механически усложняло устройство.



    При открытии крышки проигрывателя лазер не выключался — это могло привести к повреждению глаз, а соответственно, делало проигрыватель потенциально опасным для здоровья.



    Помимо прочего, по воспоминаниям первых пользователей, и механика и электроника постоянно подглючивали, что также не могло радовать.

    Незамеченный трумф Русь ВП-201


    Учтя ошибки пилотного устройства, был разработан и запущен в серию более совершенный образец «Русь ВП-201». Несмотря на стремительно устаревающую технологию, этот проигрыватель на момент создания — 1990-й г. мог конкурировать с аналогичными западными устройствами, которые в то время ограниченными сериями выпускали Pioneer, Panasonic, SONY и Kenwood.



    Единственным недостатком, который остался в качестве “наследственного” порока от «Русь-501 ВИДЕО» был гелий-неоновый лазер, закономерно требовавший высокого напряжения, всё остальное было основательно переработано.



    В первую очередь было устранена непрерывная работа лазера, как источник потенциальной опасности для здоровья. Форматная составляющая была расширена поддержкой CLV-дисков. Для упрощения управления устройство получило ИК-пульт ДУ.

    Функциональность устройства можно даже назвать избыточной — в управлении были реализованы не только стандартные навигационные функции с ускоренным прямым и обратным воспроизведением, но также замедленное воспроизведение, настройка скорости в режимах ускоренного/замедленного воспроизведения, поиск кадра по номеру.

    Система управления проигрывателем была своеобразным прообразом экранного меню современных телевизоров и плееров. Реализация такого высокофункционального управления стало возможным за счет применения цифрового модуля на базе микропроцессора КР580ВМ80А и БИС, некоторые из которых создавались специально для этого проигрывателя.



    Отдельного упоминания заслуживает звук, так как Русь ВП-201 стало первым и осталось единственным видеовоспроизводящим устройством со стереозвуком, созданным в СССР.
    Также в СССР использована поднимающаяся магнитным полем линза лазера, закрепленная в металлическом цилиндре. Это смелое и уникальное для своего времени решение коренным образом отличалось от классического мягкого подвеса.

    Самым удивительным стало то, что проигрыватель был практически полностью реализован на основе отечественной элементной базы, исключение составили только чип ПЗУ и три концевика микропереключателей.

    В 1991-м году дополнительный серийный выпуск устройства начался на Ярославском заводе «Машприбор», который начал производство совершенно аналогичного проигрывателя под названием Амфитон ВП-201.



    Многие коллекционеры, исследователи техники советского периода, в частности, создатели сайта red-innovation.ru Макс Сысоев и Игорь Емельянов считают Русь ВП-201 самым высокотехнологичным изделием, созданным для массового потребительского рынка в СССР.

    Итог


    В очередной раз отмечу — истории создания таких устройств демонстрируют зрелость и самодостаточность инженерных кадров в СССР, жизнеспособность технологической базы и практическую возможность производства в Союзе высокотехнологичных устройств. К несчастью, они полностью нивелировались атавизмами плановой экономики, исключительным приоритетом оборонки, остаточным принципом в отношении товаров народного потребления, а порой и попросту безграмотной внутренней экономической политикой.

    В посте использован фотоконтент:
    red-innovations.su
    www.rw6ase.narod.ru
    spbarchives.ru

    Джинса
    В нашем каталоге представлен широкий ассортимент аппаратуры для воспроизведения видео: Blue-ray проигрыватели, телевизоры и панели, проекторы, домашние кинотеатры и АС для них.

    Pult.ru

    113,24

    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России

    Поделиться публикацией
    Комментарии 131
      –9
      Самым удивительным стало то, что проигрыватель был практически полностью реализован на основе отечественной элементной базы

      Каким образом «функциональный аналог» i8080A можно называть представителем отечественной элементной базы, если он совместим с прообразом вплоть до недокументированных команд?
        +6
        чтобы сделать что то новое. для начала надо попробовать скопировать. если ваша технология позволяет копировать 1 в 1 то вы на основе данной технологии можете уже что либо делать.
        и нет ничего зазорного в том что многие микросхемы передирались с импортных.
        да это отсталость на шаг. но сейчас мы отстаем на поколения. надеюсь это исправится.
          +2

          Создавать технику для копирования во много раз сложнее чем оригинальное оборудование. Вывод — созданием оборудования надо заниматься постоянно. Даже тогда когда вы не угадываете с трендом. Если не угадали, то вы просто потренировались.

            +4
            Создавать технику для копирования во много раз сложнее чем оригинальное оборудование

            Часто получалось просто покупкой оборудования. Вот только не надо что СССР ничего не покупал за рубежом

              +2
              Если после копирования достигнута свобода в применении технологии, независимость ее производства и развития, а также полное понимание решения — то копирование полностью оправдано.
                +2

                Копированием занималися не только СССР. Знаменитые часовые фирмы меняли шильдики на циферблатах и ставили своё клеймо, при этом имея на руках два похожих экземпляра нельзя без погружения в историю определить чей же экземпляр был выпущен первым. Понятное дело что это касалось удачных моделей. Видимо и технологическая оснастка не очень отличалась в тот момент. 99 процентов деталей совпадало.

            +2
            Не всегда. Например КРЕН наши спокойно держат заявленный ампер даже без радиатора. Китаец с трудом держит 0.8 и при этом адово греется. У нас бяда в другом. Микрометры никак не осилим. Нет не то что оборудования а даже хоть какой-то наработки (или я не слышал) и в ближайшее время не предвидится. Яркий пример закупка устаревших AMD.
              +3
              так крен это линейный стабилизатор — что китайский, что российский будут грется одинаково — все падение напряжения в тепло переходит
                +4
                Греться одинаково, только вот долговременно держать паспортные нагрузки они будут по разному :-)
                +4
                КР142ЕН… были скопирован отнюдь не с китайцев, и по ряду параметров он был хуже оригинала. Как пример: оригинальный 7805 имеет максимальное входное напряжение 35В, а советский аналог КР142ЕН5А только 15В. Как правильно уже подметили — греются они, при одинаковой рассеиваемой мощности, естественно, одинаково — законы физики не зависят от страны-производителя.
                  +4
                  > Например КРЕН наши спокойно держат заявленный ампер даже без радиатора.

                  У кого был «спектрум», тот помнит, что даже с радиатором с трудом держит.
                +3
                Тем образом, что он произведен целиком в СССР. Вы не считаете отечественной элементной базой резисторы, которые имеют такое же сопротивление и мощность, как резисторы в США, например?
                  +1
                  Не передёргивайте. В производстве и проектировании резисторов нет миллиардных затрат на R&D.
                  Так же и ВАЗ 2101 можно считать советским автомобилем. А можно и не считать.
                    –1
                    Я и не передергиваю. Мы же не про современные процессоры говорим. В 8080 порядка 6 тысяч транзисторов. Он разрабатывался не огромным и дорогущим департаментом R&D (который, собственно, сравнительно небольшая Intel тогда и не успела ещё отрастить), а парой инженеров около года. Смысл послойного сдирания был не в том, что в СССР не умели проектировать микросхемы такой сложности, а в том, чтобы сделать 100% совместимый процессор. Тем более что скопировать таким образом можно только схемотехнику, но не самое главное — технологию производства, которую нужно было разрабатывать и отлаживать на месте.
                0
                какова была стоимость этой игрушки?
                  +3
                  Сомневаюсь что они долшли до розничной продажи, если вы про цену в рознице. А цена балансная могла быть и 5 рублей. У нас в телецентре университета один такой был, как раз на газовом лазере, непонять зачем, все равно играть нечего на нем было, видимо прислали в виде нагрузки к чему-нибудь.
                    +1
                    Видел в Минске в магазине Радиотехника. Уж больно чудной агрегат был для того времени, и они его активно рекламировали — вот и запомнил.
                  +3
                  Насколько я знаю ВМ80 был аналогом, а не копией. Где то в сети были фото обоих кристаллов. И они были разными.
                    0
                    ВМ80 (в девичестве — ИК80) претерпел несколько реинкарнаций. Подтверждением этого может служить тот факт, что поздние процессоры 580ВМ80А, в любительских конструкциях, вполне устойчиво работали от единственного источника +5В, что никак не проходило с ранними 580ИК80А. Фотографии каких именно вариантов кристаллов Вы видели в сети? Я был лично знаком с человеком, утверждавшим, что лично видел на вскрытом раннем отечественном чипе надпись Intel, можно ли этому верить — я не знаю. Косвенным признаком того, что, на раннем этапе разработки, все же имело место копирование может быть наличие одинакового набора недокументированных команд. Но прямым доказательством это так же нельзя считать. В общем — история покрытая мраком.
                  +1
                  Говоря про советское видео, можно рассказать про такое явление, как бобинные видеомагнитофоны. Тоже интересные и редкие устройства. Есть энтузиасты, которые их находят, восстанавливают, оцифровывают сохранившиеся плёнки.

                  Кстати, на одной из фотографий видно прямоугольный высоковольтный блок, залитый полупрозрачным оранжевым компаундом. У меня с детства валяется почти такой же, даже детали те же, но компоновка их другая. Храню как сувенир. Всегда было интересно узнать, откуда он. Возможно, он от какого-то из описанных проигрывателей. Или от какого-то другого устройства, где использовался такой же лазер.
                    +2
                    Использовать там газоразрядный лазер — это сильно конечно. Но видимо полупроводниковых тогда не было доступных.
                      +2
                      Вполне возможно — для проигрывателей CD использовали японские механизмы.
                      +1
                      Возможно, а возможно это блок из телевизора, где для ЭЛТ также могли использоваться похожие умножители. Советские инженеры обладали редким даром создавать удивительные взаимозаменяемые устройства.
                        +1
                        Ни в одном из советских телевизоров, я подобные блоки не встречал. А вот в изделиях для ВПК, каждый второй был залит подобным образом.
                          +1
                          Возможно, я просто предположил, так как умножители, массово, применялись в телевизионной технике.
                            0
                            Применялись, но в телевизионных умножителях компаунд непрозрачный.
                        0
                        С бобинными видеомагнитофонами работают видеоблоггеры Коковин и Агент Диего. Первый из них немного занимается также LD и CED в качестве неосновного направления.
                        +12
                        На самом деле первый советский видеопроигрыватель появился в Москве, в НИИ Полюс, в лаборатории, руководил которой замечательный человек Борис Кириллович Рябокуль. Где-то в начале 80-х годов. Прототипом послужил японский Сони. В экспериментальном образце, действительно, использовался отпаянный гелий-неоновый лазер с высоковольтным блоком питания. Соответствено, оптико-механический блок имел довольно внушительные габариты. Управление было постоено на серии К580 и рассыпной логике К155. ПЗУ с ультрафиолетовым стиранием, не помню какой емкости. Помню, что нормальные достать было невозможно, поэтому использовались половинки, из бракованных партий. Был пульт дистанционного управления, что само по себе в то время было новинкой. За микрокнопками, которые можно было устанавливать на печатную плату, ездили в Воронеж, где выпускался единственный в стране видеомагнитофон формата VHS.
                        Следующий образец обладал замечательным механизмом с шестеренками и цепями, который умел втягивать диск через щель на передней панели. Механизм этот сломал тогдашний министр электронной промышленности на одной из демонстраций.
                        Потом были предсерийные образцы. Довольно компактные, с открывающейся вверх крышкой. Там уже был красный полупроводниковый лазер, специально разработанный координатный фотоприемник, облегченная оптика и механика. Управлял всем аналог процессора 8085. Серийное производство готовилось в Рязани, но, кажется, всерьез так и не началось.
                        А лаборатория переключилась на проигрыватели CD и магнитооптические накопители. К концу 80-х были опытные образцы, собственные БИС декодера, ЦАП, фильтры. Но это уже другая история.
                          0
                          А вы случаем не в курсе, как обстояли дела с записью дисков?
                          Ведь не могли-же делать просто проигрыватель без рекордера.
                            +2
                            К сожалению, сейчас уже не вспомню. Кто-то точно занимался, но живьем я ни одного советского диска не видел.
                            В Ленинграде велись работы по звуковым дискам, от кодирования до тиража. Стеклянные матрицы были, в частности, несколько редких записей Высоцкого.
                            Естественно, были какие-то контакты с Мелодией. Но подробности я не знаю.
                              0
                              Я видел живьём профессиональны буржуйские аппараты для ТВ, но отдалённо представляю себе технологию и химию процесса, возможно в ней и был весь смысл, ведь если можно сделать записываемые и\или тиражируемые диски из говна и палок, то вся затея обретала смысл…
                              … а иначе зачем было вообще городить такой огород, который сильно дороже бытового видеомагнитофона?
                              +1

                              Записываемые диски для конечного потребителя — отдельный исторический этап. За видео не скажу, а записываемые CD появились, не сорвать бы, к середине 90-х. А до этого — на заводе прожигали мастер-диск, делали с него пуансон и печатали диски сразу с данными, что-то вроде того. Как и сейчас при серийном производстве.


                              Поверх данных, впечатанных в поликарбонат — зеркало, лак, картинку — и в продажу. Быстро и дёшево.

                                +3
                                Ну про эти-то я и сам помню, двухскоростную сказявую ямаху и болванки в кэдди :-)
                                Рабочую станцию для мастеринга и оборудование для производства мелодия скорее всего просто купила. Там слишком много всего, что-бы такое поднять с нуля.
                                  +1
                                  Да, так и есть. В 1994 году нами был куплен пишущий CD привод Yamaha с трехзначным серийным номером. Стоил он примерно 2250 долларов. Прилагался к нему мануал формата настольной библии под названием Gear в этом мануале была очень не простая инструкция как делать треки и мультисессии. Признаюсь, до конца так и не поняли как этим всем пользоваться. Дископриемник был в виде отдельного картриджа. Сей картридж был украден/сломан, поэтому и привод даже не успел себя окупить
                                    +1
                                    Собственно говоря эта штука и есть сaddy, старики сказывали что первые CD-Rы легко царапались, и до полной записи диски держали в кэдди, которые отдельно вполне себе продавались…
                                    … а цена привода такая собственно по тому, что девайс не первой свежести был, в 94 CDR-ы уже были живучие, и новые приводы для них были уже с трэями
                                    Но, нужно было иметь ещё контроллер скази, и жесткий диск подобающего размера и быстродействия (потому и скази). Мультисейшн в те годы, был вещью в себе и надёжно читался только рекордерами. А для совместимости с обычными приводами DiskAtOnce подавай.
                                      0
                                      Очень может быть что и продавались отдельно, но найти его в Киеве в 1994 году не смогли, цена вопрос не решала никак. Да, первые диски имели не очень стойкое покрытие но сам носитель был намного качественней, нежели последующие болванки. Да и цена была на порядки выше
                                      0
                                      Ещё ведь первые CD-R и RW были не на 700, а на 650 Мб?
                                      У меня в коллекции барахла есть CD-RW производства EMTEC-BASF на 650 Мб, 4x скоростной, точная дата не указана, но похоже, что он сделан около 2000 года.
                                    0
                                    Домашние рекордеры для LD не выпускались никем и нигде.
                                    +1
                                    В начале 00-х, на одной работе, сотрудник рассказывал, как в начале 90-х ездил куда-то «in the middle of nowhere» Росии, за транзисторами КТ315И (именно И нужны были). Вез обычным поездом коробку, с МИЛЛИОНОМ транзисторов )))))
                                      0
                                      Извиняюсь, забыл цитату вставить, а отредактировать уже не могу(
                                      >> За микрокнопками, которые можно было устанавливать на печатную плату, ездили в Воронеж, где выпускался единственный в стране видеомагнитофон формата VHS.

                                      В начале 00-х, на одной работе, сотрудник рассказывал, как в начале 90-х ездил куда-то «in the middle of nowhere» Росии, за транзисторами КТ315И (именно И нужны были). Вез обычным поездом коробку, с МИЛЛИОНОМ транзисторов )))))
                                        0
                                        Одиночная упаковка для КТ315 (и КТ361) представляла собой закрывающийся лоток с 400 ячейками. Транзисторы размещались контактами кверху, сверху покрывалось тонкой поролоновой пластиной. По крайней мере, в таком виде они приходили на завод, в котором я работал с середины 1980-х до 1991 года
                                    –1
                                    > В очередной раз отмечу — истории создания таких устройств демонстрируют зрелость и самодостаточность инженерных кадров в СССР, жизнеспособность технологической базы и практическую возможность производства в Союзе высокотехнологичных устройств.

                                    и тут же

                                    > Разработка отечественных LD началась только через 11 лет после того, как этот формат стал серийным в остальном мире.

                                    > В устройстве был установлен не полупроводниковый, а гелий-неоновый лазер, который требовал питания с напряжением в 2 000 Вольт, что схемотехнически и механически усложняло устройство.

                                    А всё бюрократы виноваты.

                                      +3
                                      Не было красного полупроводникового лазера с непрерывным излучением достаточной мощности.
                                      А отпаянные гелий-неоновые лазеры тоже серийно не выпускались. Это такая стеклянная трубка с торцами под углом Брюстера, внутри которой уже съюстированный резонатор. Нужно было только подключить два провода питания.
                                      Кстати, теоретические основы полупроводниковых лазеров имеют отечественные корни (В.И.Швейкин).
                                        +2
                                        > Не было красного полупроводникового лазера с непрерывным излучением достаточной мощности.

                                        Но ведь 11 лет назад уже был?
                                          +3
                                          Гелий-неоновые лазеры, в том числе и тот, что был в видеопроигрывателе, серийно выпускались там же, в Рязани, на «Плазме». Не удивлюсь, если использовали готовый лазер от какого-нибудь построителя горизонталей.
                                          Полупроводниковые лазеры к этому времени уже появились, для волоконной связи.
                                            0
                                            Газовые — возможно и так. А полупроводника, красного, непрерывного, необходимой мощности, серийно выпускаемого еще не было. Была линейка импульсных ИК, в том числе и довольно мощных.
                                            Кстати, с газовым лазером оптика получалась гораздо проще, и легче юстировалась.
                                              0
                                              Были полупроводниковые лазеры серии ИЛПН, но инфракрасные. Для CD сойдёт, для LD, если не ошибаюсь, надо красный.
                                                0
                                                Оптический кристалл-удвоитель нельзя?
                                            +9
                                            Виноваты не бюрократы, а идеологические основы советской экономики.
                                              0
                                              И в чем же они состоят? Экономика выполняет определеные задачи, которые перед ней ставятся.
                                                +7
                                                Вопрос только в том, какие именно задачи ставились и как влияли на качество жизни людей. Я оцениваю это влияние как, в целом, не очень благотворное, а порой и откровенно вредное, в частности в вопросе товаров народного потребления, которые редко создавались для людей, а в случаях когда такое происходило (т.е. создавали для людей) оные товары до людей доходили не всегда и зачастую в недостаточных количествах. Я не утверждаю, что советская система была порочна совершенно во всем, но в том, что касалось качества жизни населения и его (населения) технического обеспечения всё было сравнительно печально.
                                                  +4
                                                  виновата не идеология, а конкретная реализация

                                                  социолог Белановский (sbelan.ru), бравший интервью у работников в СССР, у некоторых брал и после его распада. Так вот некоторые (интервью с судоремонтного завода) отмечали, что и в капиталистических компаниях они встречали полностью весь набор недостатков, который воспроизводился теперь абсолютно на новой идеологической основе

                                                  другими словами, контроль, учет, управление, мотивация — вот источники проблем в создании любых организаций. И чем крупнее корпорация, тем больше у неё проблем, тем тяжелее с инновациями и личной мотивацией, все больше работников сидит на месте и не хочет ничего менять.

                                                  Идеологически СССР мог добавить к этим болезням только часть — к примеру, необходимость принимать всех желающих, а не лучших, сильную социальную защиту, проблемы с мотивацией, жесткую структуру всех подразделений, попытка раздавать единые управляющие указания из одного географического центра.

                                                  Но основная причина технологических проблем в СССР — это проблема построения гигантских систем. В любой большой компании сейчас успешно воспроизводятся отдельные проблемы, разве не ощущаете?
                                                    +2
                                                    Вы переводите проблему перекошенности плановой экономики в сферу милитаризации и ущербность идеи планового управления потребностями населения, в плоскость управления кадрами и качества кадров. С моей точки зрения это совершенно разные вещи и связывать их не стоит.
                                                      0
                                                      Так вот некоторые (интервью с судоремонтного завода) отмечали, что и в капиталистических компаниях они встречали полностью весь набор недостатков, который воспроизводился теперь абсолютно на новой идеологической основе


                                                      Кстати да. Почему в «обычных» компаниях такое начинается, худо-бедно можно понять — когда контора разрастается до более-менее приличных размеров, там сразу начинаются пародии на советские паттерны, с вечным бумагописанием по любому поводу и круговороту ненужной макулатуры, ворохом замов-завов-помов по вождению руками, постоянным желанием спихнуть проблему на других, полным отсутствием личной ответственности и тому подобное. То есть, что учредитель теперь не секретарь обкома, а «бизнесмен» — нифига не влияет, у него всё равно рабочие процессы строятся точно так же.

                                                      Но что самое в этой ситуации парадоксальное, такие же тенденции начинаются даже в тех конторах, которые вроде как приходят из-за границы. Место проклятое, что ли?

                                                      Исключение составляют только те, где всё очень жестко отрегулировано и регламентировано, исключая идиотизм и халяву, или те, кто сразу «с нуля хорошо», настраивая людей и процессы не результат, а не «ходить на работу».
                                                      Но таких не очень много.
                                                      В основном, понимание бизнес-процессов на уровне старого анекдота: «Купил бочку пива за сто баксов, продал за триста, вот, на два процента живу». Кризис в экономике в этом смысле полезен, потому что быстро, решительно оптимизирует тех, кто не может оптимизироваться сам.
                                              +2
                                              К несчастью, они полностью нивелировались атавизмами плановой экономики, исключительным приоритетом оборонки, остаточным принципом в отношении товаров народного потребления, а порой и попросту безграмотной внутренней экономической политики.

                                              Хорошо что сейчас, при рыночной экономике, у нас производство подобных устройств взмыло вверх. И элементная база своя, и партии миллионные — не чета советским.
                                                +9
                                                Так развал продолжается, причем под руководством все тех же лиц, просто названия поменяли.
                                                  +8
                                                  У нас их нет из-за потерянных 70-ти лет с плановой экономикой и фактическим запретом на частную собственность. Рыночная экономика, в том людоедско-недоразвитом состоянии в котором она существует сейчас в РФ, может держаться исключительно на природных ресурсах. Ирония в том, что производство высокотехнологичных изделий с экстенсивной плановой экономикой и защитой рынка от импорта было возможно, но исторически бесполезно, а с рыночной — невозможно, так как не конкурентноспособно. К огромному несчастью, попытка перепрыгнуть капитализм, как этап социальной эволюции не удалась, а расплачиваться пришлось отставанием в научно-техническом отношении. И можно сколько угодно сокрушаться по поводу того, что вот могли же… Да — могли, но не создали условий в которых это стало бы востребованным и доступным для широких масс, и в первую очередь экономических условий.
                                                    +1
                                                    Запрет на частную собственность-то тут при чем?
                                                      +4
                                                      Частные производственные структуры, как показывает практика последних 100 лет, обладают более мощным инновационным потенциалом, так как частная структура практически всегда мотивирована на получение (увеличение) прибыли сильнее, нежели государственные функционеры.
                                                        –2
                                                        Это не так. Все современные инновации это плоды холодной войны и оборонного комплекса. Частники лишь доводят технологию до массового рынка, строя на предоставленной государством фундаментальной технологической базе свои продукты и сервисы
                                                          +3
                                                          Тогда, согласно Вашей логике, с развалом совка должен был остановиться и технический прогресс на западе, чего не произошло, если не считать свертывание всяких программ «звездных войн» и тому подобного.
                                                            –3
                                                            Уровень оборонных расходов на максимальном уровне за все время. Развал совка не помеха
                                                          +3
                                                          Вы правы. А в остальном давайте проще скажем — частников посадили, кооперативы давили, умеющие продавать были объявлены бандитами. Инициативные были угроблены технологическим голодом, надменностью системы, отсутствием инициативы в направлении от верха-вниз. В результате те, кто хотел создавать — в лучшем случае кое-что успел приватизировать, затем в рамках убитой нафиг экономики был задавлен чисто выживанием — обстоятельствами в стране, в итоге система прибила последнее поколение. Последствия видны с каждым годом сильнее только сейчас. Видны они в первую очередь в виде тотальной зависимости страны от умения и достижений систем других стран, в первую очередь Китая и США.
                                                            0
                                                            Частные (точней, всё-таки частно-кооперативные) производственные структуры дожили до Хрущёва. Кажется, при Звереве (Минфин СССР, который окончательно расплевался с Треплом Кукурузным (с) на основе реформы 1961 года) ещё до той самой реформы была подана идея конвертации счетов — при закрытии большей части артелей с извлечением миллиарда КЯП уже пореформенных рублей в госбанк и мизерных платежах пайщикам; подал эту идею первый зам Гарбузов, который потом министром и стал.
                                                          0
                                                          Как-то каждый раз в таких разговорах оказывается, что у нас ничего не конкурентоспособно на мировом уровне, кроме нефти, газа и военки. Или, если довести мысль до конца, народ не тот.
                                                            +4
                                                            Да тот народ, просто руководятлы как правило не умеют рулить. Причем на всех уровнях, начиная от простого начальника и заканчивая сами знаете кем. Даже не то, что не умеют, умеют рулить только так, чтобы СЕБЕ больше досталось. И прикрыть свое гузно. Пока есть сырьевые доходы — все внимание туда. Если вдруг окажется, что производить высокотехнологические вещи будет более профитней — ну, значит фокус поменяется, и будет уделяться внимание этому. Хотя… вряд ли. Деньги нужны длинные, сроки большие, людей учи опять же. Перспектив в нынешней ситуации не вижу совсем.
                                                              +5
                                                              Хм, а руководятлы с Марса прилетели?
                                                                +2
                                                                Нет, это такие же люди как и мы, часто наблюдал «вознесение на небо» обычных людей. Наверное, в обряде инициации специально обученный боксер отбивает им мозги. Именно такое впечатление. Ну и синдром «нового русского» во всей красе. А дальше, видимо на карьерной лестнице мозги развешивают и упрямо шагают.
                                                                  +1
                                                                  Этот «боксер» существовал задолго до появления «новых русских».
                                                                    0
                                                                    Ну, коли так, подозреваю что в нашей истории века полтора назад и дальше можно найти все тех же «новых русских». И примерно даже догадываюсь, кто: купцы. Модель «бизнеса» у них конечно, другая была, но кто-то жил на широкую ногу и сгинул, кто ужимался и думал головой — поднялись. И сейчас некоторые в прошлом НР уже влияют напрямую на экономику страны и говорят нам, как жить. Хорошо это или плохо — покажет ход событий. Логика ничего хорошего мне пока даже не шепчет.
                                                                –2
                                                                70 лет руководятлы не те, теперь вот снова 30 лет — не те, это уже 100. Да и при царе промышленность не блистала, крупносерийного производства современной конкурентоспособной техники не наблюдалось.

                                                                Сотни лет за рулем дятлы, тут на верхушку уже просто так не спишешь, похоже все-таки народ не тот. Надо попросить Алексея Навального, чтобы сделал правильную, рыночную экономику. А лучше сразу внешнее управление.
                                                                  –1
                                                                  В истории были попытки выписывать топменеджеров из-за рубежа (тот же Рюрик) — тоже не очень помогло. Остается только обоснование из анекдота про Автоваз: «место проклятое».
                                                                +2
                                                                Ну как минимум у нас IT вполне себе на конкурентном уровне, ну по крайней мере было, пока в него государство не полезло.
                                                                  –1
                                                                  народ не тот.


                                                                  Можно посравнивать ФРГ и ГДР. Или Северную Корею с Южной. Как рулят — такие и результаты.
                                                                  +8
                                                                  вы пишите про 70 лет, но вплоть до 60х огромную часть, не большинство, но значимую в СССР производили частные артели и мастера. Проблемы начались, когда их начали прижимать и истребили. Они обладали гораздо более высокой производительностью, соответственно, после 60х экономика в тех областях, где были и вымерли артели, начала испытывать недостаток.

                                                                  В 80х началась борьба с нетрудовыми доходами, дополнительно усилилась контролирующая деятельность ОБХСС — как ни парадоксально, но это тоже оказало свое печальное действие на экономику. Потому что законы и ответственность были не сбалансированы, основная тяжесть лежала на магазинах, и, к примеру, за 20 процентов гнилья в овощах директор мог присесть на нары. Но на овощебазах и тем более в колхозах не было такой ответственности и контроля за качество продукции — и они радостно гноили и гнали очень некачественный поток. Об этом вы можете прочитать в интервью с директором советского магазина «Фрукты-овощи», на том же сайте Белановского.

                                                                  Дополнительное художественное чтение — рассказ «Холодильник» от Сергея Довлатова. Там показано, что на овощебазах контроля практически не было — можно было воровать десятками тонн за смену. А в магазинах за килограмм сажали.

                                                                  Это привело к тому, что директора магазинов стали отказываться от овощей (если процент гнилья превышал допустимое). Это тоже оказало свое влияние на проблемы СССР в 80х.

                                                                  Я не критикую вас, просто хочу сказать — если вы пытаетесь поставить диагноз, ставьте его точнее, иначе это будет таким же лечением, как лечение трубочным дымом во время Лондонской чумы. Другими словами, не делайте карго-культ. Делайте работающие системы — но они намного сложнее, чем макеты самолетов и общие заклинания

                                                                  PS: посмотрите интервью с завода Ангстрем
                                                                    0
                                                                    Да ну частное производство в СССР после сворачивания НЭПА?
                                                                      0
                                                                      Опять 25. Вы хоть понимаете, что к примеру колхоз — это подвид артели, сельскохозяйственный. С соответствующей эффективностью работы. Теперь, представьте колхоз, где вместо кукурузы выпускают валенки, керосиновые примусы. И почему потом пришлось закрывать артели в пользу заводов. По вашим словам, так артели это такие стартапы 50х, где комсомольцы, попивая хлебный квас и закусывая блинами, выпускали радиоприемники
                                                                      0
                                                                      Рыночная экономика, в том людоедско-недоразвитом состоянии в котором она существует сейчас в РФ, может держаться исключительно на природных ресурсах.

                                                                      Но, например, в США тоже будет кризис, если они не будут добывать ресурсы, в т.ч. углеводородные. В конце концов, США на текущий момент — лидер по добыче углеводородов в мире! Означает ли это, что демократически-доразвитое состояние так же может держаться исключительно на природных ресурсах?

                                                                      Так же поясните, я правильно понимаю, что весь цивилизованный мир готов с распростертыми руками принять в свои ряды и поддержать нового конкурента? Видимо, им там слишком сладко живется и они мечтают о новых конкурентах с азии и востока?
                                                                        +6
                                                                        я немного ошибся с артелями — их разогнали до 60х

                                                                        но вот любопытные факты:
                                                                        Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».

                                                                        На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

                                                                        Если бы артели не были запрещены — поздний СССР мог бы быть совсем другим, учитывая, что артели были очень гибкими и независимыми элементами, в случае радиотехники — даже обгонявшие госпредприятия
                                                                          +2
                                                                          Спасибо за комменты. В ближайшее время отвечу.
                                                                            0
                                                                            я рад, что вы восприняли нормально, и, в принципе, можете не отвечать
                                                                            СССР дело прошлое, надо думать, как не допускать похожих ошибок сейчас

                                                                            в СССР очень большое значение придавали идеологии, думали, что она решает. У меня была политинформация в школе каждый день — мы готовили и выступали, но я не помню школьника, который бы серьезно воспринимал эту информацию. Тем более, это никак не влияло на результаты учебы и качество дисциплины школьников — как баловались, так и баловались.

                                                                            Идеология хороша только в очень узком сегменте — к примеру, чтобы заклеймить и посадить, но на качество систем она влияет опосредованно (к примеру, когда вы посадили всех несогласных с вами инженеров).

                                                                            Идеология хороша в смертном бою, собственно, как и молитвы там же уместны, но для построения систем они уже не имеют значения.

                                                                            Я посмотрел ваш профиль — возможно, вы поймете такую аналогию — построить качественную аудиосистему можно на разных принципах. Но важно именно согласование элементов системы, какимы бы они ни были, на каком принципе они бы не строились. Важны очень конкретные детали, а идеология — она опьяняет и должна использоваться так же, как и другие опьяняющие техники и вещества.
                                                                          0
                                                                          Рыночная экономика, в том людоедско-недоразвитом состоянии в котором она существует сейчас в РФ, может держаться исключительно на природных ресурсах.

                                                                          Она везде людоедская. Уничтожение природы ради нужд капиталистической экономики идет по всему миру. Оправдания слышатся такие: сейчас заработаем денег, а когда совсем невмоготу станет, обязательно что-нибудь придумается, чтобы возродить уничтоженную природу.


                                                                          Кому-то новый айфон важнее уничтоженных ради него лесов, рек и морей. Городские люди привыкли жить в бетонных джунглях, и все это не воспринимается близко к сердцу. Ну подумаешь, где-то еще один лес превратили в забетонированную площадку мега-моллла или в свалку… У нас в городе ничего не изменилось, только следующая модель телефона подешевела.

                                                                            0
                                                                            «Кому-то новый айфон важнее уничтоженных ради него лесов, рек и морей.»

                                                                            Кому-то вилла с бассейном (себе) и айфон в каждый дом, а кому-то шубохранилища, золотые батоны, мкбр как сосиски, поля танков и бомбардировщиков, а в каждый дом — пачку талонов и плакат про оскал капитализма.

                                                                            На уничтожении лесов сказывается примерно одинаково, только в развитом обществе совсем зарвавшихся одергивают, а в тоталитарном — практически нет. См. Маяки, Красные Сормова, Коломенские, Байкалы, Течи, из свежего — массово вырубаемый для продажи в Китай лес.
                                                                              0

                                                                              Не все так просто. Транснациональные корпорации всю грязь выносят в страны третьего мира. И творят там все, что хотят. Как пример, убийства лидеров профсоюзов в Латинской Америке по заказу корпорации Coca-Cola. В суде США дело просто закрыто.


                                                                              Трагедия в индийском Бхопале, когда несколько тысяч погибли мгновенно, и люди продолжают умирать от ее последствий до сих пор.


                                                                              Корпорация Unilever в Индии складывала годами отходы, содержащие ртуть, в ближайшем лесу. Никто не понес вообще никакого наказания, даже символического.


                                                                              Таких примеров можно найти вагон и маленькую тележку.

                                                                                0
                                                                                Советский союз, не имея ни какого отношения ни к капитализму, ни к рынку, ни к транснациональным корпорациям на собственной же территории тоже много чего вытворял подобного, так что сваливать всю вину на капитализм и рынок тоже нельзя.
                                                                                0
                                                                                «В США реакторы Хэнфордского плутониевого завода охлаждались водой из р. Колумбия, и отработанные воды сбрасывались обратно в реку.

                                                                                Сбросы вод, содержащих техногенные радионуклиды с предприятий атомной промышленности США, осуществлялись в реки Колумбия, Миссисипи, Рио — Гранде, Колорадо, Саванна, Делавер, Гудзон, Потомак.

                                                                                В Ирландское море сбрасываются радиоактивные отходы с заводов Уиндскейла, Спрингфилдса и др. (Англия).» (данные на 1962 г.)
                                                                                В то же время, что и в советской России, да.
                                                                                –2
                                                                                Нет. Сьездите в любую развитую капстрану и подышите там воздухом в центре любого бетонного джунгля, как вы выражаетесь. А потом вернитесь в Москву. На подлете увидите глазами, поймете кто природу бережет, а кто нет.
                                                                                  0
                                                                                  Кстати, да. Сверхмягкие CD, царапающиеся каким угодно материалом, хоть ватой, тоже являются источником замусоривания.
                                                                                  Разные производители заявляли в свое время о начале производства нецарапающихся дисков, но, видимо, так и не рискнули пустить их в широкую продажу.
                                                                                  Технология хранения данных на CD, можно сказать, умерла по чисто по коммерческим причинам.
                                                                              +1
                                                                              Замечательная статья! Обязательно пишите ещё!!!
                                                                                +1
                                                                                {Артель «Напрасный Труд»} — устойчивое выражение в СССР, осуждавшее всякий предпринимательский риск.
                                                                                  +3
                                                                                  В совке был так же ряд других «устойчивых выражений», осуждавших вообще любой труд, но вряд ли их можно серьезно считать «национальной идеей».
                                                                                  0
                                                                                  Ребёнком ещё видел такие приколюхи на ТВ, но это были именно профессиональные, буржуйские девайсы для записи и воспроизведения LD. Смысл был в том, что на диск записывались всякие заставки, что-бы зря не протирать BetaCam-овские плёнки и головы. Но беда была в том, что все привыкли обходиться с видеомагнитофонами, которые уже были и их было много, так что оперативность доступа LD была и не особенно нужна…
                                                                                    0
                                                                                    пришлось однажды монтировать с LD — но поскольку точность позиционирования у него не покадровая, а как на бытовом VHS :( — то оказалось, что проще перегнать всё на бетакам и монтировать с него
                                                                                    +3
                                                                                    Смотрю я на эти платы производства 89-90 годов с навесным монтажом… потом вспоминаю импортную технику 80-ых… и плАчу.
                                                                                    Господи, почему нельзя было SMD-компоненты освоить? Ну не бешено же хайтек. Нет, не хочу, хочу вставлять везде красивые резисторы. Они такие клёвые, а ещё из них потом можно человечков паять!

                                                                                    Ну и отсутствие подходящего полупроводникового лазера в стране Жореса Алфёрова — это, конечно, за гранью добра и зла.
                                                                                      0
                                                                                      Где на фотографиях в статье Вы увидели навесной монтаж?
                                                                                        0
                                                                                        Уверен, что под навесным монтажем имелись ввиду элементы с ножками :)
                                                                                          0
                                                                                          Как тогда назвать это?

                                                                                            +2
                                                                                            Подвесной монтаж? :)
                                                                                          +1
                                                                                          Интересно, за что молчаливые минусы? В статье под навесной монтаж подходит только высоковольтный блок залитый компаундом.
                                                                                            0
                                                                                            На фотографии умножителя под компаундом тоже проглядывает печатная плата.
                                                                                          0
                                                                                          SMD-конденсаторы в СССР были, их ставили на БГИМС, например.
                                                                                            0

                                                                                            Судя по советсим микросборкам, не только конденсаторы, а все было. Проблема скорее в монтаже, на выводные компоненты посадил тысячу монтажниц с паяльниками (или без паяльников, волной тоже паяли вовсю), а на СМД надо уже робота ставить.

                                                                                            0
                                                                                            Плачьте дальше… Sharp 939, конец тех же восьмидесятых

                                                                                            image
                                                                                              0
                                                                                              >> Смотрю я на эти платы производства 89-90 годов с навесным монтажом… потом вспоминаю импортную технику 80-ых… и плАчу.

                                                                                              Точно такие-же впечатления.
                                                                                              У меня была кассетная дека Hitachi выпука наверное середины 80-х…
                                                                                              Все резисторы на плате были «нарисованы», т.е. выполнены резистивным веществом прямо на плате. Да и все остальное… это был СпейсШаттл по сравнению с тем, что представлено на фото… грустно, да(
                                                                                              –4
                                                                                              По мне так рашка безнадежно отстала, остается только признать что США выиграла в гонке цивилизаций. Ведь именно мы с вами, специалисты ИТ, понимаем какую силу дает электроника, которой нет в РФ.
                                                                                                +1
                                                                                                В начале девяностых, один из упомянутых в статье разработчиков подарил мне один из таких дисков. На самом диске никаких наклеек и названий не было, а воспроизводящая аппаратура была недосягаема. Так и не знаю я что на нем записано. Хотя, благодаря статье, количество вариантов сузилось до двух:) Ну и так же теперь понимаю, что вещь, в своем роде, раритетная:)
                                                                                                  +2
                                                                                                  В Союзе было достаточно много свердловских мультистандартных «филипсов». До последнего времени и у меня такой лежал. В магазинчике на Никольской, в Москве был достаточно большой выбор LD по цене сравнимой с ценой лицензионных кассет. На языке оригинала, конечно.
                                                                                                  image
                                                                                                  image
                                                                                                    +1
                                                                                                    Ну так да, на языке оригинала они и представляли большую ценность для тиража. В 90-х работал директором одной из киевских видеостудий. На горбушке покупались диски, потом видео синхронизировали с уже имеющимя дубляжом — и в тираж. Первая копия VHS в рознице стоила дорого. Помню даже цены — 120 минут 2100 000 купонокарбованцев (без смеха уже не выговоришь) что примерно 25 долл по курсу тех лет
                                                                                                    +1
                                                                                                    Хочу дополнить — первая копия как вы поняли, это уже перезаписанный мастер с дубляжом. А вот сразу с диска на видеокассету называли «лазерной копией» — концерты, шоу не требующие перевода. Стоила она еще дороже, цены уже не помню. Пр этом сам диск стоил от 30 долларов до… много. В зависимости от конъюнктуры. «9 1/2 недель» могли стоить и 100 долл, а какой нибудь «Дневник красной туфельки» — четвертак
                                                                                                      0
                                                                                                      надо автору в статью добавить и этот материал
                                                                                                      zhartun.me/2018/04/copypaste.html
                                                                                                        +1
                                                                                                        Самое интересное, что отечественные пираты выпускали LD — интересно было бы почитать про эту сторону (на каком оборудовании и пр.)…
                                                                                                        Однозначно подтверждено существование Терминатора-1, Хищник (см. фото), Тупой и еще тупее (продавался на Дискоболе) — возможно было что-то еще…
                                                                                                        imageimage
                                                                                                          –1
                                                                                                          Дочитал до «При этом следует уточнить, что в 1989-м в Стране Советов дефицитом считались даже аудиокассеты» и дальше читать не стал.

                                                                                                          Поскольку я очень хорошо помню, как покупал кассеты в обычном магазине техники (на собранные деньги, предназначавшиеся на мороженое, + сданные бутылки из-под газировки), то могу с полной уверенностью заявить, что не было никакого дефицита кассет.

                                                                                                          И нет, я не говорю про МК-60, которые были реально везде, я их не покупал, они стоили дешевле, но не важно. Я покупал кассеты «импортного производства». Нет, конечно, не хромовые (они действительно были редкостью, да и стоили еще дороже). 11 рублей за кассету — это было весьма недешево при зарплате инженера в 120 рублей.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Это смотря в каком городе вам повезло жить :)
                                                                                                              –1
                                                                                                              Я понимаю, что по-разному было, но утверждать за весь СССР я бы не стал.
                                                                                                                –1
                                                                                                                Отсутствие дефицита в Москве и Питере (Ленинграде), не означало его отсутствие во всём остальном перебои.
                                                                                                                С МК-60 было относительно неплохо, но периодами, в данном случае речь об областных центрах и столицах некоторых республик Страны Советов).

                                                                                                                но утверждать за весь СССР я бы не стал.


                                                                                                                Так и не утверждайте). Ну вообще — это конечно повод не читать материал, если там не понравился какой-то из изложенных фактов или что-то показалось спорным.)) Аргументация прямо безапелляционная). Но некоторые мои материалы, судя по тем, что через пол года — год выходят у вас в блоге — вы явно читаете)). Хотите — могу примеры привести)!
                                                                                                                  –1
                                                                                                                  Под «у вас в блоге» в данном случае имею ввиду блог компании «Аудиомания», к которой вы, на сколько мне известно, имеете непосредственное отношение.
                                                                                                                    –1
                                                                                                                    Ути, какие мы обидчивые. Минусуем сразу. Собственно, я и написал, что читать дальше не стал, хотя хотел. И указал причину.

                                                                                                                    В Аудиомании я не работаю уже почти 8 месяцев, но то, как Вы искусно копируете блог Аудиомании, заметил давно :)

                                                                                                                    Сам факт появления вашего блога — следствие создания блога Аудиомании. Как и многих маркетинговых мероприятий.

                                                                                                                    Ясное дело, что блог Аудиомании — успешнее. В рейтинге компаний вы аж на 4й странице. Аудиомания — на первой. Завидуйте молча.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Я — обидчивый? Вы ошиблись, Ванга из вас некудышная, но дискутировать люблю — это да. Завидовать рейтингу смысла не вижу, хотя если это предмет для гордости — то ради бога, поздравляю, вам есть чем гордится.

                                                                                                                      Относительно копирования — это сейчас серьезно))? Можт — пуф предоставите? Где мы копируем чей-либо блог ?)) Вы всерьез полагаете, что заводить на хабре блоги — это идея компании Аудиомания? (главное запатентовать не забудьте).

                                                                                                                      А вот у меня найдется пара пруфов однозначно доказывающих частичное заимствование тем))) блогом «Аудиомании» — я не о копировании, материалы достаточно оригинальны, но интерес к некоторым темам у ваших авторов появился после успехов наших публикаций.

                                                                                                                      И я не считаю, что это плохо, и мне нечему завидовать, я напротив полагаю, что это хорошо, так как новый автор может посмотреть на тему по-другому и это нормально. (есть ситуации где вы этой темы не касались на протяжении 5 лет существования, а через пол года после моей публикации проявили интерес") Но то — такое, мы-то конечно копируем)).

                                                                                                                      Я откровенно говоря смотрю на реакцию сообщества и просмотры публикаций, а не на рейтинг компаний, который кроме компаний мало кому интересен. Но вот лучший корпоративный материал в целевом хабе «Звук» за последние пару лет, если ничего не поменялось — наш. Могу тоже ссылку скинуть — полюбопытствуете).
                                                                                                                        –1
                                                                                                                        И, Тимофей. Я вот думаю, что публичное обвинение в «копировании блога», которого не имеет место быть с нашей стороны — это умышленное нанесение ущерба деловой репутации нашей компании и оскорбление меня, как автора этого блога. А, как вы считаете? Сообщение я ваше заскринил. На оценочное суждение съехать не выйдет.
                                                                                                                          –1
                                                                                                                          Я абсолютно убеждён, что идея создать блог на Гиктаймсе у Пульта возникла исключительно после того, как это сделала Аудиомания. Собственно, это я и имел ввиду. По факту вы клонировали блог. Конечно же, это не копирование материалов, это копирование концепции. Аудиомания была раньше. Это факт. Будете его оспаривать? :)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Тимофей, я искренне надеюсь, что ваш аккаунт был взломан каким-то троллем и вместо вас писал кто-то другой. Мне искренне хочется думать о вас лучше. Если это так — напишите, что вас взломали и всё такое.

                                                                                                                          Так как если автором клеветнического и оскорбительного комментария были вы, то вам, вероятно, придется принести за него извинения. Причем принести их также публично.

                                                                                                                          Я настоятельно рекомендую вам отреагировать на моё сообщение в течение 24-х часов.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Извините, дорогой Звуковой кУЛЬТ, что оскорбил Вас своим мнением.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Речь не о мнении, а об обвинении в «копировании», которое может расцениваться как обвинение в плагиате. Не съезжайте, не выйдет.
                                                                                                                              Мы не копировали ни чей блог, я требую от вас извиниться конкретно, за эту фразу, а не за какое-то там ваше мнение.

                                                                                                                              В вашем комментарии вы не выражали мнение, а утверждали, что вы наблюдаете как мы, т.е., полагаю я или наша компания «искусно копируем блог», а это, по моему мнению, является публичной клеветой.

                                                                                                                              Настоятельно рекомендую принести вменяемое извинение (не нужно даже мне, достаточно компании,) или этим будут заниматься Максим Знак, и, вероятно, Сталина Гуревич (к которым я обязательно обращусь по этому поводу, если не получу вменяемых извинений).

                                                                                                                              Я не пытаюсь на вас давить, но предупреждаю и предлагаю достойно выйти из этой ситуации, без ущерба для вашей репутации и, возможно, денег. Я и мои коллеги из Pult.ru, считаем, что ваша формулировка неприемлема, я настаиваю на том, чтобы вы нормально извинились за обвинение в «копировании блога» и опровергли эту информацию в виде отдельного комментария, а не пытались съехать на то написать, что это, мол, было ваше частное мнение.

                                                                                                                              Это было заведомо ложное утверждение (так как у вас нет и не может быть фактов о «копировании»), мы предлагаем вам написать, что ваше утверждение «о копировании блога» — не соответствует действительности и когда вы писали коммент никакими фактами о «копировании блога» вы не обладали.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Впрочем, ладно, Тимофей. Пожалуй, это не стоит такого количества усилий. Ваши извинения приняты настолько же условно, насколько они были принесены. Я искренне надеюсь, что впредь вы будете задумываться об однозначности ваших суждений в отношении людей, компаний и их корпоративного контента.
                                                                                                                                –1
                                                                                                                                Что до «думать лучше», мне тоже всегда хотелось думать о компании Пульт.ру лучше. Хотелось быть настоящими партнёрами, вместе развивающими рынок, но, к сожалению, этому не судьба свершиться. Во всяком случае, пока я работал в Аудиомании.

                                                                                                                                Поскольку я уже не являюсь представителем Аудиомании ни здесь, ни где-либо еще, могу писать то, что думаю. Нравится Вам это или нет.

                                                                                                                                Можете скринить сколько угодно.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Я не посягаю на то, что вы думаете. Но вот публично подавать под видом фактов — домыслы, которые наносят ущерб репутации людей и компаний, вы не можете.

                                                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                    Самое читаемое