Linux-2018: самые перспективные дистрибутивы

https://www.linux.com/blog/learn/intro-to-linux/2018/1/best-linux-distributions-2018
  • Перевод
Представляем вашему вниманию перевод статьи Джека Уоллена с linux.com, которая посвящена самым перспективным Linux-дистрибутивам 2018-го года. Примерно двенадцать месяцев тому назад мы делились с вами похожим обзором. Что изменилось за год?

image

Джек говорит, что в 2017-м в мире Linux можно было наблюдать тенденции, касающиеся увеличения количества дистрибутивов. В этом году он ожидает повышения стабильности экосистемы и роста распространённости Linux как в сфере серверных вычислений, так и на настольных ПК.

Что выбрать тому, кто в этом году собирается перейти на опенсорсную платформу, или тому, кто хочет поменять то, чем пользуется, на нечто новое? Если зайти на Distrowatch и взглянуть на рейтинг дистрибутивов, главное, что можно там увидеть — это невообразимый простор возможностей. Богатство выбора — это хорошо, но это значит, что выбрать именно то, что нужно, будет непросто.

Итак, на какие дистрибутивы Linux стоить обратить внимание в этом году? У Джека есть соображения по этому поводу, о них он и хочет рассказать в этом материале. Как и в прошлом году, здесь будут рассмотрены системы, разделённые на несколько категорий. А именно, речь пойдёт о дистрибутивах для администраторов, о легковесных и настольных системах, о Linux для профессионалов и для IoT, а также о серверных платформах.

Лучший дистрибутив для системных администраторов: Debian


Debian нечасто встретишь в списках лучших дистрибутивов. Почему? Если учесть то, что Debian является основой для Ubuntu (на которой, в свою очередь, базируется масса других дистрибутивов), станет ясно, что Debian, на самом деле, должен оказаться на высоких позициях множества рейтингов. А какое отношение этот дистрибутив имеет к системным администраторам? Полагаю, это так по двум важным причинам:

  • Простота использования.
  • Чрезвычайная стабильность.

Так как в Debian применяются пакетные менеджеры dpkg и apt, в системе формируется окружение, в котором очень легко работать. Кроме того, Debian — это одна из наиболее стабильных платформ, основанных на Linux. Как результат — перед нами дистрибутив, отлично подходящий для множества сред и вариантов использования. Например, здесь — сервера и настольные компьютеры, здесь — тестирование и разработка ПО. Хотя Debian и не включает в себя того количества приложений, которые можно найти в дистрибутиве для администраторов, отмеченном в аналогичном прошлогоднем обзоре, Parrot Linux, в Debian очень просто добавить всё, что нужно. Хорошо и то, что каждый может установить Debian с использованием подходящего ему графического окружения (Cinnamon, GNOME, KDE, LXDE, Mate, или Xfce). Как результат, выбирая Debian, любой может быть уверен в том, что интерфейс будет соответствовать его нуждам.


Debian 9.3 с рабочим столом GNOME

Сейчас Debian находится на втором месте в рейтинге Distrowatch. Загрузите дистрибутив, установите его, настройте в соответствии с вашими потребностями и наслаждайтесь стабильной и удобной работой. Возможно, выглядит эта система, в сравнении с другими, не такой уж и модной, но Debian — это как раз тот дистрибутив, который превращает мечты системных администраторов в реальность.

Лучший легковесный дистрибутив: Lubuntu


Легковесные дистрибутивы служат весьма специфической цели — дать вторую жизнь устаревшим, обычно — не самым мощным компьютерам. Но это не значит, что данные дистрибутивы следует рассматривать лишь в расчёте на старое железо. Если ваша основная цель — скорость, дистрибутив из категории легковесных окажется очень кстати и на современном компьютере.

На вершине списка легковесных дистрибутивов 2018-го года находится Lubuntu. Хотя тут есть масса вариантов, лишь немногие из них хотя бы приближаются к простоте освоения, характерной для этого дистрибутива. И хотя требования Lubuntu к системе не так скромны, как, скажем, у Puppy Linux, перед нами — член семейства Ubuntu, и удобство работы с ним компенсирует некоторую «прожорливость». Однако, не стоит опасаться, что дистрибутив Lubuntu окажется слишком медленным на не самом современном компьютере. Всё же, системные требования Lubuntu вполне адекватны. А именно, речь идёт о процессоре Pentium 4, Pentium M или AMD K8, о 512 Мб памяти для работы с локальными приложениями, или об 1 Гб — для нормальной работы в интернете (Youtube, Google+, Google Drive, Facebook).

Lubuntu использует рабочий стол LXDE, это говорит о том, что новички в сфере Linux с проблемами не столкнутся. Приложения, включённые в дистрибутив (такие, как Abiword, Gnumeric, Firefox), отличаются высокой скоростью работы, удобством и простотой.


Lubuntu и рабочий стол LXDE

Лучший настольный дистрибутив: Elementary OS


Второй год подряд Elementary OS возглавляет мой список лучших настольных дистрибутивов. Для многих лидер настольных систем — Linux Mint (и это вполне понятно). Однако, по моему мнению, тяжело превзойти простоту использования и стабильность Elementary OS.

Подтверждением этого является одна произошедшая со мной история. Я был уверен, что выпуск Ubuntu 17.10 заставит меня вернуться на дистрибутивы от Canonical. Очень скоро после перехода на новый Ubuntu с GNOME, я обнаружил, что мне не хватает удобства и надёжности Elementary OS. В результате, после двух недель, проведённых с Ubuntu, я вернулся к Elementary OS.


Рабочий стол Panteon в Elementary OS — настоящее произведение искусства

Любой, кто попробует Elementary OS, немедленно чувствует себя как дома. Рабочий стол Panteon — это пример отличной комбинации внимания к мелочам, ориентированности на нужды пользователей и удобства. При этом с каждым обновлением он становится лишь лучше.
Хотя Elementary OS занимает 6-ю позицию в рейтинге Distrowatch, я полагаю, что данный дистрибутив к концу этого года доберётся, как минимум, до третьей строчки.

Разработчики Elementary очень хорошо знают о том, чего хотят пользователи. Они прислушиваются к тем, кто работает на их ОС и развивают систему в соответствующем направлении. Однако Elementary OS уже сейчас находится в превосходном состоянии. Как результат, возникает ощущение, что разработчикам остаётся лишь вносить в систему мелкие улучшения. Любому, кому нужен настольный дистрибутив, предлагающий отлично проработанный интерфейс, будет очень непросто найти что-то, способное превзойти Elementary OS. Если вы ищете систему, которая отличается замечательным уровнем надёжности и простоты в использовании, то Elementary OS создана специально для вас.

Лучший дистрибутив для тех, кто знает, что к чему: Linux From Scratch


Очень и очень долго дистрибутив Gentoo находился на верхней позиции списка дистрибутивов для тех, кто отлично разбирается в Linux и не прочь продемонстрировать свои знания и навыки окружающим. Однако я думаю, что Gentoo пришло время уступить первое место настоящему лидеру в категории дистрибутивов для профессионалов: Linux From Scratch. Вам может показаться, что это не очень честно, так как LFS, на самом деле, не совсем дистрибутив, а проект, который помогает пользователям создавать собственные дистрибутивы. Однако если вы серьёзно настроены на то, чтобы, не считаясь с трудностями, показать всем насколько вы хорошо знаете Linux, что может быть лучше самостоятельного создания дистрибутива? Благодаря проекту LFS вы можете создать свою систему буквально с нуля, собрать абсолютно всё из исходного кода. Итак, если вам действительно это нужно, загрузите руководство по LFS и приступайте к работе над собственным дистрибутивом.

Лучший дистрибутив для интернета вещей: Ubuntu Core


Второй год подряд победа в этой категории достаётся Ubuntu Core, других вариантов я тут не вижу. Ubuntu Core — минималистичная, транзакционная версия Ubuntu, созданная специально для использования со встраиваемыми системами и в IoT-проектах. Причина того, что Ubuntu Core столь хорошо подходит для IoT, заключается в том, что в системе уделено особое внимание snap-пакетам — универсальным пакетам, которые можно установить, не вмешиваясь в базовую систему. Эти пакеты содержат всё, что им нужно для работы (включая зависимости), в результате, работая с ними, можно не беспокоиться о том, что их установка нарушит что-то в ОС или в любом другом установленном ПО. Кроме того, эти пакеты очень легко обновлять и выполнять в изолированном окружении, что делает их отличным решением для IoT.

Ещё одна особенность Ubuntu Core, имеющая отношение к безопасности — это механизм входа в систему. Ubuntu Core работает с ssh-ключами Ubuntu One причём, организовано всё так, что единственный способ входа в систему заключается в использовании учётной записи Ubuntu One и ssh-ключей. Это помогает обеспечить высокий уровень безопасности при работе с IoT-устройствами.


Экран Ubuntu Core, указывающий на то, что удалённый доступ включён для пользователя Ubuntu One

Лучший серверный дистрибутив: Ubuntu Server


В этой области всё выглядит несколько запутанным. Главное в серверных дистрибутивах — это поддержка. Если вам нужна коммерческая поддержка, то, на первый взгляд, лучше всего выбрать Red Hat Enterprise Linux. Компания Red Hat, за годы существования доказала, что RHEL — представляет собой не только одну из сильнейших корпоративных серверных платформ, но и самый прибыльный опенсорсный бизнес в мире (с более чем 2-х миллиардным ежегодным доходом).

Однако, RHEL — это далеко не единственный серверный дистрибутив. На самом деле, Red Hat даже не является абсолютным лидером в сфере корпоративных серверных систем. Если взглянуть на статистику по облачным установкам только в Amazon Elastic Compute Cloud, то здесь Ubuntu находится далеко впереди RHEL. По информации Cloud Market, данные EC2 указывают на то, что у RHEL имеется менее 100 тысяч развёртываний, в то время как у Ubuntu — более 200 тысяч. Это очень серьёзный результат.

В результате оказывается, что Ubuntu является бесспорным лидером в сфере облачных серверов. И если добавить сюда простоту работы с Ubuntu и с контейнерами, станет совершенно очевидно, что дистрибутив Ubuntu Server одержал уверенную победу в категории серверных систем. А если вам нужна коммерческая поддержка, Canonical может предложить программу Ubuntu Advantage.

Единственная особенность Ubuntu Server, которая кому-то может не понравиться, заключается в том, что по умолчанию эта система использует лишь текстовый интерфейс. Если нужно, сюда можно установить и графическую оболочку, но работать с командной строкой Ubuntu Server довольно просто (пожалуй, это один из тех навыков, которым стоит обладать каждому администратору Linux).


Экран входа в Ubuntu Server, содержащий информацию о доступных обновлениях

Выбор за вами


Как уже было сказано, представленный здесь список перспективных дистрибутивов построен на основе весьма субъективных критериев. Однако если вас интересует некая область деятельности, и вы ищете свою первую ОС в этой области — испытайте системы, о которых шла речь. Каждая из них рассчитана на конкретные задачи, и каждая решает эти задачи гораздо лучше, чем многие другие. Хотя вы можете поставить под вопрос то, о чём мы тут говорили, вы, скорее всего вы не будете спорить с тем, что каждый может найти в мире Linux именно то, что ему нужно.

Уважаемые читатели! По сложившейся традиции просим вас рассказать о том, чем и для чего пользуетесь вы, и о том, какие дистрибутивы Linux вы могли бы порекомендовать другим.

RUVDS.com 563,81
RUVDS – хостинг VDS/VPS серверов
Поделиться публикацией
Комментарии 105
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Там написано про автора (Jack Wallen):
      Occupation: N/A
      Country: N/A
      City: N/A

      По теме («какие дистрибутивы Linux вы могли бы порекомендовать»): Bunsenlabs Linux.
    • +36
      Единственная особенность Ubuntu Server, которая кому-то может не понравиться, заключается в том, что по умолчанию эта система использует лишь текстовый интерфейс. Если нужно, сюда можно установить и графическую оболочку


      Серьезно? Теперь отсутствие графического интерфейса для серверного дистрибутива — это минус?
      • +1
        Справедливости ради — ни слова про минус нет(в переводе во всяком случае), написано же «особенность, которая может не понравиться».
        • 0
          Я бы сказал, что минус — не отсутствие интерфейса как таковое, а то, что надо гадать и искать как этот интерфейс корректным образом установить. Я вот перепробовал много что — сначала ubuntu-desktop --no-install-recommends, потом lubuntu-desktop, всякие легковесные оболочки и т.д. В итоге, оказалось что самый удобный и быстрый вариант — первый, + установка некоторых пакетов из списка опциональных вручную.
          Но это все равно пляски с бубном. Я считаю, что должна быть какая-то опция по умолчанию именно для сервера + нормальная тулза с веб-интерфейсом управления от Canonical, а не всякое перманентно устаревшее стороннее ПО.
          • 0
            Зачем на линукс-сервере гуи?
            • 0
              Для удобства, например. У меня небольшой сервер для моей команды разработчиков, с которым я вожусь, гуй на нем совсем не лишний. Особенно, когда надо много всякого добра устанавливать, настраивать всякие конфиги (sublime или vscode куда комфортнее nano и тем более vim), файлы копировать и т.д. Не, конечно когда я не рядом, то без проблем и ssh заюзаю, но это не самый приятный опыт.
              • 0
                vim — комфортней sublime ИМХО

                И если можно подскажите как через гуй удобней копировать файл?

                А что еще такого через гуй на сервере удобней делать чем через консоль?
                • 0
                  Нет ни времени, ни желания, ни потребности осваивать вим.
                  И нет лишнего времени, чтобы в очередной раз вспоминать, как из него выйти.

                  Через гуй копировать файл удобнее через файловый менеджер.

                  Ну и многое другое удобно делать. Например, открыть мануал и мышкой копирнуть из браузера ссылку и вставить в консоль.
                  • –1
                    Одна команда выхода вима так тяжело?

                    В консоли есть файловые менеджеры. тот же mc

                    А зачем на сервере открывать браузер? и как это отличается от прочтения мануала в любом другом месте и вставки в консоль по ssh?

                    Хотя стоп, вы используете сервер как десктоп? 0_о
        • 0
          RHEL vs бубунта, тупо по статистике, это даже не смешно, ибо красная шапка стоит денех, с ней надо считать ещё цент и иже с ним!

          PS. У меня есть старенький бубук nc6120 на нём федора, даже без тюнинга ручками вполне функциональна, xubuntu\lubuntu тоже ставятся, но работают в режиме слайдшоу :-)
          • +1
            Да, мне тоже непонятно, если упоминается RedHat то надо сразу сказать и про Centos. По моему опыту очень распространённая серверная ОС.
          • +6
            Это в каком месте у Elementary стабильность на высоте? Давно там починили переключение раскладок? Или надежность — это если сверху ничего не ставить, а пользоваться только тем, что из коробки идет?
            • +3
              Elementary OS 0.4 Loki — не было «падений» с 21 сентября 2016 года(со времени инсталляции), преключение раскладок работает без нареканий (проблемы был, насколько помню в 0.2), доустановлено около 16 Гб разных приложений — вполне доволен.
              • 0

                Ну у меня такой статистики, к сожалению, нет, но помню точно, что на виртуалбоксе локи никак не хотел ставить гостевые дополнения, чем не страдала убунта. Плюс были косяки с переводом и глюк с кнопкамм "закрыть — свернуть". Не спорю, за полгода могло чтото поменяться.

                • 0
                  На виртуалбоксе Локи не ставил — это у меня основная система. Кнопки «закрыть-свернуть» перенёс на правую сторону — так мне привычнее. За 16 лет использования Linux понял, что система работает нормально, если «железо» стандартное, без «излишеств», а все дистрибутивы можно сгрупировать в две большие группы — те, с которыми можно работать «из коробки», и те, которым необходим «напилинг» и «танцы с бубнами»
                  • 0
                    Виртуалбокс сейчас работает без особых проблем, раньше не знаю, пользуюсь элементариос месяцев 8.
                • 0
                  Полет нормальный уже несколько лет. С переключениями проблем практически нет. Почему практически? Потому что не знаю как удалить переключение языка на двойном шифте. С Luna много чего поменялось, система стала отличной.
                  • 0
                    Надо было писать (судя по скрину), что это не настольная система, а попытка макось скопировать. ИМХО Минт самое то на десктопе, особенно для переехавших с вони (как я).
                  • +6
                    Полная проплаченая Canonical вкусовщина. Где RHEL-based дистрибутивы? И с какого вдруг перепуга у нас Ubuntu Server топ, если для некоторых предприятий топ это RHEL Server?
                    Очень скоро после перехода на новый Ubuntu с GNOME, я обнаружил, что мне не хватает удобства и надёжности Elementary OS.
                    То-есть авто из-за личных привычек и предпочтений позиционирует EOS как лучший настольный дистрибутив?
                    Как сюда это попало?
                    • 0
                      Это личный выбор автора, соглашаться с ним или нет — дело каждого. Кому-то нравится Ubuntu, другим — Арч, а третьи не представляют жизни вне Windows 10
                    • 0
                      после прочтения статьи за прошлый год решил на своё старечке поюзать elementary на ней и остался для полу рабочего полу домашнего пк в самый раз
                      • +3

                        Обзоры, обзоры… а работают все на том что почему-то понравилось либо на ubuntu. И учитывая, что пакеты только для Ubuntu есть в большинстве специализированных проектах, альтернативы ему не так уж и много.

                        • +1

                          Debian stable, его сложнее сломать чем убунту и можно установить практически всё что можно установить в linux

                      • +3
                        Лично я, пользуясь elementary os стабильности вообще не чувствовал. Присутствует ощущение сырости и недоработаности. Поэтому имхо, для домашних пк лучшее решение, это ubuntu gnome + несколько плагинов(dash panel). Кому интересно, могу написать, какие плагины и темы для гнома делают оптимально красивым и удобным
                        • +2
                          Напишите плиз. А то обновился случайно до 17.10 и не знаю что делать.
                          • 0
                            На вкус и цвет — товарищей нет, каждому нравится тот дистрибутив, к которому он привык.
                            • 0
                              Согласен на счёт ощущения сырости elementary os, в итоге остановился на Fedore
                            • 0
                              ubuntu server — лучший? Это тот, в котором они ломают совместимость в обновлении пакета с, условно, 0.3.4-ubuntu1 до 0.3.4-ubuntu2?
                              • 0
                                Он скорее более распиарен
                                • 0
                                  Ну это вообще никак не кореллирует с фразой «самый лучший».
                              • 0
                                Уже два года как использую Manjaro (на основе Arch), как основную рабочую систему. Люблю Arch за AUR, в котором есть практически любой пакет и не нужно мучатся с добавлением репозиториев, а просто устанавливаешь любую программу одной командой с терминала. Также в Manjaro удобный менеджер драйверов и он лучший из тех которыми я пользовался. Единственный минус, что изначально интерфейс Mangaro Gnome немного нужно подстроить, последняя Ubuntu более приятная для глаза в этом плане.
                                • 0
                                  +1 за Manjaro
                                  • 0
                                    И я люблю Арч за всё это, но запустить quake 3 чего-то не удалось. Если подскажете, куда копать, чтобы на современном арче запустить эту старую цацку, то буду очень признателен.
                                  • +2

                                    Использую Debian Unstable — удобно, свежий софт, стабильно.


                                    Пробовал Elementary Loki (насколько мне известно самая последняя версия), крошился при запуске родных программ, таких как libreoffice чуть ли не через день, о какой стабильности речь в статье?

                                    • 0
                                      Ни одного «краша» с 21 сентября 2016 года, Libreoffice уже дорос до 6.0.0.1 — для работы достаточно. единственная проблема — OpenShot никак не могут «допилить» до уровня, когда он перестанет падать в самый неподходящий момент, но это не проблема Elementary OS
                                    • +1

                                      Очень жаль, что в этом так называемом "топе" не появилось даже Manjaro или Mint, которые вроде как топ на https://distrowatch.com/.


                                      Ну и как уже писали — топ жуткая вкусовщина.

                                      • +1

                                        Про минт этот "обзорщег" упомянул

                                      • +3

                                        Arch рулит, уже 4-й год на десктопе, и ничего не отваливается, всё что надо — самое свежее, пакман самый шустрый. Gentoo, LFS хорошо, но доолго… выйду на пенсию, буду LFS развлекаться :-)

                                        • 0
                                          Долго оно первую неделю, потом никаких проблем.
                                          • +1
                                            Подтверждаю, сам на Arch года четыре, на моей памяти единственный дистрибутив, работающий по принципу «поставил и забыл» (не считая периодического sudo pacman -Syu). Во всех остальных, якобы «user-friendly» дистрибутивах, постоянно что-то не работало или глючило. Gentoo не пробовал, но, в общем, одобряю.
                                          • +4

                                            Хоть бы голосовалку добавили какую...

                                            • 0
                                              Я вот установил на старый ноутбук Fedor-у с GNOME интерфейсом. Первое что не привычно так это отсутствие иконок на рабочем столе, знаю что можно это настроить, но было не до этого. Поигрался с установкой пакет, кажется собирал electrum приложение, ну и несколько раз натыкался на ошибку отсутствия нужных зависимостей в репозитории. Неприятно и проходиться искать нужные зависимости самому. Насколько я понимаю, репозитории федоры проходит модерацию прежде чем попасть туда, так и должно быть. Уязвимости нам не нужны! Как у остальных дистрибутивов с пакетными менеджерами и зависимостями? Потому как собираюсь ставить .net core, а по моему только в 26 версии собираетcя.
                                              • 0
                                                У Федоры, кажется, главное epel воткнуть.
                                              • 0
                                                Для десктопов на данный момент вполне юзабельный вариант — Solus. Нужно только привыкнуть к eopkg, хотя у него достаточно удобный UI в виде центра приложений, который содержит много third-party софта а-ля Android Studio, Sublime и т.п. В 4-ой версии, которую выкатят буквально в этом месяце, обещают реализованный вариант чего-то отдаленно напоминающее PnP. В общем, у рядового юзера не должно возникнуть никаких проблем с дистрибутивом прямо «из коробки». Вот только неясен момент с переходом Budgie на Qt5.
                                                • 0
                                                  Вот да, на мой взгляд Solus — тоже один из перспективных. Очень удивился, когда не нашёл его в этом списке.
                                                • +2
                                                  В энтерпрайзе конечно RHEL, CentOS, Fedora бьют рекорды
                                                  то есть статься по всей видимости без учета энтерпрайз сектора.
                                                  • 0
                                                    У меня установлен Deepin 15.5 — ИМХО самый красивый дистрибутив линукса на сегодня.
                                                    • 0
                                                      самый красивый дистрибутив.

                                                      вот-вот.
                                                      И понятный. Поставил Deepin 15.5 жене, всё делает сама

                                                      • 0

                                                        А ещё он, на мой взгляд, самый работоспособный из коробки. Мне после установки вообще ничего не пришлось настраивать кроме раскладки. Это был прям вау -эффект, который длится до сих пор

                                                        • +1
                                                          Я за openSUSE.
                                                          • 0
                                                            Китайский Deepin, китайский сяоми эйр и набор плюшек из коробки в виде авто дня/ночи, масштабирования, интуитивных жестов, и многих других важных мелочей, делают жизнь приятней)

                                                            На большом (17") ноутбуке стоит ubuntu — небо и земля. Deepin замечательный дистрибутив. Рад что в декабре случайно напоролся на него.

                                                            Потрясающий интерфейс, отсутствие «отдельных» настроек. Предустановленный, входящий в дистрибутив софт — самое то для начала.
                                                            И, действительно, как подметили ранее — отсутствие ошибок и падений. То, что очень раздражает в ubuntu из коробки.

                                                            Вся эта простота сперва кажется непривычной, но за пару часов входишь во вкус и понимаешь, что именно так и выглядит «удобно».

                                                            Тот самый случай «заводского» Китая, спасибо людям, которые приняли участие в работе над Deepin.

                                                            Почему-то ни в Mac OS, ни в Windows не сумели объединить все эти удобства в один интерфейс.
                                                            Сказать, что все это позаимствовано у других? Да, так и есть. Так и должны были крупные производители софта поступить уже давно, но ведь не сделали удобно.

                                                            ps. в Mac Os не был с 2015го, поэтому могу заблуждаться.

                                                          • 0
                                                            За Elementary OS «программистов» вообще в гулаг нужно отправить. Система падает каждые 5 минут. У меня лично все ноутбуки/нетбуки/десктоп работают на таких стабильных сборках как 1. mx-16 metamorphosis (шедевр!!!) и 2. Manjaro.
                                                            • 0
                                                              Не наблюдал такого — сейчас пишу с Elementary 0.4.1
                                                            • 0
                                                              На замену RHEL для веб сервера я бы присмотрелся к CloudLinux.
                                                              • 0
                                                                Debian всё ещё не умеет «из коробки» устанавливаться с флешки если отсутствует физический дисковод.
                                                                • 0

                                                                  Да ладно? И как я его ставил лет десять с помощью dd на флешку и последующей установкой...

                                                                  • 0
                                                                    пример
                                                                    Не я один с этим столкнулся, у многих людей проблемы.
                                                                    Предположительно livecd(dvd) сразу работает и некоторые сборки консольного установщика. Графический установщик поголовно упирается…
                                                                  • 0

                                                                    Умеет.

                                                                    • 0
                                                                      пример
                                                                      Не я один с этим столкнулся, у многих людей проблемы.
                                                                      Предположительно livecd(dvd) сразу работает и некоторые сборки консольного установщика. Графический установщик поголовно упирается…
                                                                      • +1

                                                                        Не знаю, я обычно с minimal ставил, там псевдографики и очень удобно.
                                                                        Один раз была проблема с включением монитора на старом ноутбуке с какой-то версией ядра, пришлось параметры в загрузчике ставить, и как ни странно сейчас у меня точно такая-же проблема дома на домашнем phenom iix6+hd6970, настройки по умолчанию вырубают видеокарту и роняют ядро в фазе initramfs. Со старым не сильно популярным железом не всё гладко, а может проблема в том что система живёт уже много лет и надо с нуля переставить ;)

                                                                        • 0
                                                                          Дополнение.
                                                                          На переуставленной с нуля системе (Debian 9) проблемы с падением возникли с момента установки firmware для видеокарты, причём что версии 2016 что 2017.
                                                                    • 0
                                                                      И каким это образом я его на Intel NUC и Mac Mini ставил?
                                                                      • 0
                                                                        Тут можно выкрутиться сказав что использовал USB-привод :)
                                                                    • +1
                                                                      очередное ничем не обоснованное мнение
                                                                      результаты голосования были бы интересней статьи
                                                                      • 0
                                                                        А в РФ самый перспективный дистрибутив в 2018 году видимо Astra Linux, в свете регулярно появляющихся новостей о переходе гос. организаций на неё. Тоже deb-based.
                                                                        • 0
                                                                          Astra Linux — «пиленый» госдеповский Debian с перелицованным QVWM, имеющим «импортозамещённое» имя fly и кучей своих мини-приложений, тоже «импортозамещённых». Короче — такой себе Bolgen OS c мандатной системой и прочими фишками СЗИ.
                                                                          Кстати, Минобороны РФ объявило, что полностью переводит все военные ПК на Astra Linux и отказывается от Microsoft Windows. После этого планируется перевод на Astra Linux военных смартфонов и планшетов.
                                                                          • +1
                                                                            Наверное стоит сказать не в России, а в госорганах. К слову не только минобороны на него переходят, так же и обычные органы исполнительной власти. Например у нас в регионе можно сказать полностью переехало одно министерство, остальные в процессе миграции.
                                                                          • 0
                                                                            Мое субъективное мнение:
                                                                            Uhuntu самая лучшая для домашнего использования
                                                                            • +2
                                                                              На самом деле выбора то всего два: ubuntu/debian/кастомизации (elementary, mint и т.д.) и centos/rhel.

                                                                              Среди моих знакомых профессиональные админы делают выбор в пользу второго варианта, а другие специалисты в пользу первого.
                                                                              И Arch/LFS/Gentoo для гиков со специфическими хобби.
                                                                              • 0
                                                                                Есть еще третий, прямо скажем не популярный последнее время — SUSE.
                                                                                P.S. Личные предпочтения: Centos сервер, Arch — остальное. Но на работе общался в разное время с SLES и OpenSUSE, особых минусов не видел, кроме того, что всё «не как у всех».
                                                                              • 0
                                                                                Написано красиво. Но Elementary OS на ноуты (i7 и n3150) не рискнул ставить. Судя по видео — тормоза, баги, может и для десктопа и хорошим знанием Linux нормально, но для ноутов пока что не видел ничего лучше Linux Mint. И Lubuntu для старого Core 2 DUO ноута тоже сразу нет, потому что много тюнить. Проще сразу поставить готовый Ubuntu LXLE (с btrfs, Mozilla Seamonkey и др вещами, которые реально классно работают на старых машинах)
                                                                                • 0
                                                                                  Elementary OS 0.4(Loki) — та же Ubuntu 16.04 c кастомизированым Гномом, равно как и Минт. На десктопе работает отлично, а на ноуте жены стоит Q4OS из семейства Debian, но она почему то уверена что это Windows 7
                                                                                  • 0

                                                                                    А чем собственно отличаются ноуты и десктопы?

                                                                                    • 0
                                                                                      Часто — проблемы с гибридной графикой, проблемы с нормальными драйверами на периферию (мультитач для тачпада, функциональные кнопки для клавиатуры). И конкретно у меня лучше всех с ноутом в ракурсе управления энергосбережением работал не линукс, и даже не виндовс, а, почему-то, хакинтош.
                                                                                      • 0

                                                                                        Ну разве что мультитач для тачпада (и то вроде есть тачпады отдельные для любителей) и срок работы от батареи можно отнести к специфично ноутовским проблемам. Графика сейчас чуть ли не прямо из процессора на раъём идёт в десктопных, как минимум, процессорах, драйвера — общая проблема.

                                                                                  • 0
                                                                                    Всё это «от лукавого» — все они дериваты Debian (Ubuntu и все сидящие на ней), ArchLinux, Slackware, RedHat и несколько собраных с «ноля»(Puppy, Gentoo,...), установят новые нескучные обои и назовут «новым уникальным дистром»
                                                                                    • +2
                                                                                      Гляжу, кроме набившей оскомину мумбы-юмбы, автор ничего не юзал в жизни.
                                                                                      Дебиан для сисадмина? Упаси ЛММ, хуже этого ада только мумба-юмба-сервер.

                                                                                      Лично мой выбор — openSuSE, но я его не буду никому навязывать. Однако более удобной системы для сисадмина и программиста я ещё не видел.
                                                                                      • 0
                                                                                        На вкус и цвет, как говорится,…
                                                                                        На Дебиане с версии 3.0, в том числе (я бы даже сказал, в основном) на ноутбуках. И у меня на OpenSUSE такая же реакция, как у вас на Дебиан.
                                                                                        • +1
                                                                                          Не хочу разгонять бессмысленный флейм о дистрибутивах, однако замечу, что дистрибутив, в котором всё приходится делать руками, не очень-то экономит время сисадмина. Просто объективное соображение.
                                                                                          Аналогов же центра управления YaST я ещё нигде не видел. Потому и использую дистрибутив, где такое решение есть. Сильно экономит время, да и удобно.
                                                                                          • 0
                                                                                            Субъективно из опыта: если всё более менее стандартное — да, удобно. А вот шаг влево, вправо — в YaST уже неудобно, да ещё надо разбираться как сделать так, чтобы он потом не перетёр настройки.
                                                                                            Для относительно типовых задач( или если весь парк на SuSE и админ собаку на ней съел), то ИМХО хороший выбор.
                                                                                            • +1
                                                                                              Очень удобно, если знать, как работает YaST. Всё прекрасно делается и руками, просто конфиги иногда надо редактировать другие. С «перетиранием» конфигов уже несколько лет не сталкивался. Обнаружив ручное редактирование, YaST сохраняет новый конфиг в другом файле (добавляет суффикс) и предупреждает об этом.

                                                                                              Да, собаку уже съел тоже.
                                                                                            • 0
                                                                                              Может вам Windows Server попробовать? Там ещё удобнее.
                                                                                              • 0
                                                                                                Издеваетесь?
                                                                                                Нет, спасибо, с винды ушёл давно и возвращаться не намерен.
                                                                                                • 0

                                                                                                  Ну лично мне YaST до боли напоминает именно это.

                                                                                                  • 0
                                                                                                    Очень странная ассоциация.
                                                                                                    Мне он больше напоминает конфигуратор Novell NetWare. Иногда прям до ностальгии.
                                                                                                    Кстати, а вы про какой интерфейс YaST говорите? Текстовый, Gtk или Qt?
                                                                                          • 0
                                                                                            Для админа — соглашусь, Yast весьма приятен. Но вот для пользователя — нет. После Арча и Дебиана, репы Суси вообще кажутся пустыми. Любой мало-мальски не топовый софт приходится качать чёрти-откуда, из личной сборки какого нибудь vasya_pookalo и без малейшей гарантии, что это не малварь или что оно не запоганит другие пакеты. Те же самые проблемы и с Убунтовскими PPA. Но PPA — дополнительные репы, и большинство может прожить и без них. На Суси в OBS лезть придётся, если чем-то кроме офиса пользуешься.
                                                                                            • 0
                                                                                              Репозитории и их наполнение — не проблема YaST. Это проблема сообщества.
                                                                                              А в сообществе openSuSE есть репозиторий Packman, который гораздо обширнее стандартных. Так сделано намеренно: в Packman помещаются пакеты, которые не влезли в строгую лицензионную политику дистрибутива. Странно, что вы о нём не знаете. Подключив его, в OBS остаётся нужда только при использовании какого-нибудь экзотического софта для сисадминов и программистов.
                                                                                              Вот в убунте/дебиане с пакетами гораздо больший ад творится. Когда мне понадобился python3 в одной из веток debian, я был весьма удивлён количеству телодвижений, которые необходимо совершить для его установки, включая dist-upgrade. И openCV 3.x в репозиториях оного вообще не оказалось, пришлось вручную. Я давно отвык от способа установки софта через configure/make/make install, но в debian другого способа не оказалось на этот случай.
                                                                                              В openSuSE я просто установил пакеты. Причём python2.7 спокойно ужился рядом с python3.
                                                                                              А вы говорите — репозитории плохие у openSuSE…
                                                                                              • 0
                                                                                                А на арче AUR разве теми же проблемами не страдает? А без AUR тоже не всё есть.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Разница есть, и большая. AUR обычно содержит инструкции о том, как скачать софт прямо с апстрима и распаковать. Докладывать туда малварь просто палевно — всё на виду. Бинарные сторонние репы же содержат уже готовые пакеты, собранные с различными ключами компилятора, поэтому без хакерских приёмов невозможно понять, доложил ли туда что-либо автор пакета, или нет. В AUR тоже есть перепакованные бинарники, но их мало и они не кошерные.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Разница есть, и большая.
                                                                                                    Согласен, что есть, но совсем не большая. В дебиан тоже можно ставить только из Debian source packages, если источник ненадёжен. В случае AUR/PKGBUILD, вариант «из исходников» выбран «по умолчанию», что лучше, но не особенно решает проблему. Во-первых, пользователь скорее всего не проверит изменения в PKGBUILD при апдейте системы. Во-вторых пользователи всё равно часто не смотрят толком в PKGBUILD и в первый раз. А даже если и смотрят, запихнуть малварь так что бы сложно было заметить — довольно просто. Фишинг там всякий и т.п.

                                                                                                    По большому счёту у этой проблемы вообще нет хорошего решения на сегодня, даже подписанные пакеты — вопрос доверия тем, кто проверяет и ставит подпись. Не только доверия тому, что они действуют не злонамеренно, но и тому, что они не пропустили «вредителя» случайно/из халатности. И тут оказывается, что надёжно предотвратить попадание вредительского кода в масштабе целего репозитория линукс-дистрибутива практически невозможно. Вещи подобные hartbleed вполне можно внести целенаправленно и неоднократно и держать уязвимость в тайне десятилетиями. Скорее всего их таких вагон и заинтересованные лица ими пользуются. Тут действуют те же ограничения, что и в случае истории со взломом Enigma, когда британцы взломали код, не не всегда могли воспользоваться полученными разведданными, а то вермахт догадался бы о взломе и малина бы закончилась. Только взлом Enigma второй раз сложно провернуть, а «взломов дистрибутивов» можно обеспечить десятки и пополнять колекцию по мере их раскрытия.
                                                                                            • 0

                                                                                              Однако, такого количества "однако", мне встречать ещё не приходилось :)

                                                                                              • 0
                                                                                                Холивара пост.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Lubuntu и Elementary OS будут очень полезны. Перевожу слабые машины на Linux. Пробовал ставить Mint, но особого прироста в скорости на старом железе не заметил.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    на десктопе всё упирается в DE
                                                                                                    у минта дефолтные что мате, что циннамон, довольно прожорливые, но мате пошустрее
                                                                                                    ставьте любой дистрибутив без DE и поднимайте там xfce/lxde
                                                                                                    для максимума упоротости есть tinyCore и damnSmallLinux, они, по-моему, и на 386м запустятся

                                                                                                    ещё есть sparkyLinux и puppyLinux
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Благодарю за совет. Очень ценно.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Если не лень разбираться, для слабых машинок рекомендую Voidlinux. Я недавно с его помощью реанимировал Asus Eee PC 701 с четырьмя гигами полумёртвого накопителя, полгига памяти и каким-то из первых атомов вместо процессора. Браузер + видео на внешнем экране тянет.
                                                                                                    • 0

                                                                                                      Использую Elementary OS еще с релиза Freya как основную систему, за год с последней установки Loki не припомню не единого бага и подения системы, ИМХО считаю ее одной из лучших Linux систем для Desktop`а, а для тех кто не в курсе, проблему с раскладкой в системе уже давно как пофиксили.

                                                                                                      • 0
                                                                                                        тот же дистровотч подсказывает нам, что манджаро сильно подрос в популярности за последние несколько месяцев
                                                                                                        а вообще, я не понимаю, зачем нужно это странное деление на десктоп, сервер, ещё что-то — debian, debian, debian
                                                                                                        поставил ваниль и делай с ней что хочешь
                                                                                                        • 0

                                                                                                          "Десктоп" для простого пользователя подразумевает DE из коробки, максимум предустановленного или устанавливаемого за несколько кликов софта, и минимум необходимости знать о существовании консоли.

                                                                                                          • 0
                                                                                                            ну так да, дебиан ставится в том числе и с DE из коробки
                                                                                                            на выбор несколько популярных
                                                                                                            image

                                                                                                            софтменеджеры сейчас, по-моему, в каждом утюге есть, софт в них во всех ставится в два клика
                                                                                                            • 0

                                                                                                              Ну вот же сами показываете, что не из коробки DE ставится, что нужно её выбрать и вообще понимать, что это такое. Даже мне не понятно, что будет, если я выберу только первую галочку.

                                                                                                        • 0
                                                                                                          Пользуюсь Ubuntu как основной ОС для работы и отдыха.
                                                                                                          Жду выхода Ubuntu 18.0
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Про NixOS и GuixSD не упомянули. Но так то да, если есть мощная машинка и 5тб места, то LFS без пакетника самый лучший выбор, и с комьюнити взаимодействовать не надо, сидишь один как сыч и компилячишь :-)

                                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                            Самое читаемое