company_banner

Зимние изменения в Программе Поощрения Авторов

    Всем привет! Начало зимы мы решили встретить маленькой приятной новостью для тех, кто пишет публикации на «Хабрахабре».



    С сегодняшнего дня мы изменили условия участия в Программе Поощрения Авторов (ППА).

    Раньше каждая ваша публикация в профильные хабы, набравшая +50 единиц рейтинга, приносила вам 1000 рублей (+ по 1 рублю за каждый балл рейтинга сверх тех +50 баллов).

    С сегодняшнего дня в Программе Поощрения Авторов будет участвовать каждый пост (в профильные хабы) с рейтингом от +30 – он будет приносить уже 1500 рублей и по 5 рублей за каждый балл рейтинга сверху.

    Спасибо, что пишете интересные публикации!

    Другие изменения на «Хабрахабре»:

    – Увеличен размер шрифта публикаций;
    – Добавлена поддержка вставки твитов тегом <twitter></twitter>:

    – Добавлена поддержка вставки видео с ютуба с таймштампом;
    – Немного переработан профиль пользователя: вместо невостребованной вкладки «Подписчики» теперь три более важных вкладки: публикации, комментарии и избранное пользователя.



    – Другие мелкие исправления.

    Успехов!

    ТechMedia

    189,00

    Создаем и развиваем сервисы для гиков

    Поделиться публикацией
    Комментарии 108
      +55
      Хорошая попытка, Хабр, но нет.
        +37
        Господа, и раньше то карандаш «Автора» было получить непросто, а в нынешних условиях по активности это немного анриал.

        image

        10 статей 50+…

        И даже вопрос не в +30, хотя их теперь получить даже сложнее чем раньше +50, а в самой возможности попасть в ППА.

        P.S. за сегодня только одна статья приблизилась к +50 (+48), остальные даже к 20 только еле-еле подобрались. И это выборка по «Интересному».

        обнова — для мастодонтов корректировка курса рубля.
          +1
          За сегодня только одна статья приблизилась к +50

          А так? Никто не говорил, что будет легко.
            +18
            >мы решили встретить маленькой приятной новостью
            >Никто не говорил, что будет легко.
              +25
              Маленькая приятная новость для узкого круга посвящённых )
              +5
              А это какой %% от общего кол-ва статей? Более 50+ только 2.5 страницы за неделю ~25, лень считать.

              Я знаю, что не легко, но не думаю, что хабравчане выдержат еще 6 статей про кабели :) habrahabr, но ведь если честно, до разделения выскочить в +50 было в разы проще. Не говоря уже о прошлогодичной ленте с «главной» и градацией по рейтингу.
                –14
                А давайте за все статьи с положительным рейтингов платить авторам. Причём из вашего кармана.
                  +15
                  А было бы неплохо :)

                  Я про то, что снижение планки для получения вознаграждения и увеличение суммы — это ок. Но это не дает стимула для авторов, которые еще не вошли в ППА, попасть в него сейчас еще сложнее чем раньше и обновление жизнь проще не сделало, хотя попадание в ППА стало намного сложнее.

                  Ребаланс сделан, но не везде.

                  Итого: Патч для мастодонтов, которые уже в ППА.
                +7
                После обнуления кармы юзерам без постов и разделения Хабра на Хабр и Гиктаймс, стало сложнее набрать +30, чем до этих двух изменений +50. Говорю как редактор блога KolibriOS на Хабре (хотя мы за написание статей ничего никогда не получали, но статистика от этого не меняется).
                  +7
                  Подтверждаю по своему опыту. У меня есть статьи с 35-38к вотчей и рейтингом 12-25, что вообще за гранью добра и зла. Стало сложнее, голосующих меньше + активность ниже.
                  +22
                  За последнюю неделю в профильных блогах было опубликовано 12 (прописью: двенадцать) статей с рейтингом 50+, которые не были написаны сотрудниками компаний в корпоративных блогах (то есть обычно уже за деньги). Полторы статьи в день.

                  Реально профильные статьи очень редко набирают высокий рейтинг, это скорее везение. Чтобы иметь рейтинг, нужно писать статьи конкретно под него: если про программирование, то только про самые популярные технологии; стабильно рейтинг набирают забавные, но бесполезные кустарные железные поделки; обязательно нужно поздравлять с памятными датами вроде «12 лет и 5 месяцев от создания Файрфокса» (всё перечисленное прекрасно видно по вашей ссылке в Топ — там сверху всегда одно и то же, разве что Ализара нынче стало меньше).

                  Глянул в свой профиль. У меня три статьи 50+. Три самые бесполезные статьи: «школьные годы», «всё плохо» (перевод), статья с ошибочной инфой.
                    +12
                    Лично меня гораздо больше раздражает, что хорошие, годные статьи имеют по три-четыре комментария, из которых два — какое-нибудь петросянство или дилетантство. Аж прям невыносимо бесит.
                      0
                      Т.е. вас раздражает, что эти противные людишки не пишут для вас хорошие умные комментарии? Дак сами пишите. Не можете? Не хотите? Какие претензии?
                        +5
                        > Т.е. вас раздражает, что эти противные людишки не пишут для вас хорошие умные комментарии?

                        Ну да. А зачем мне писать статью, если не ради хорошей дискуссии?

                        > Дак сами пишите.

                        Так я и пишу. 2604 комментария мало что ли?

                        > Не можете? Не хотите?

                        Комментировать свою статью — это как свои фотки лайкать, знаете ли.
                        Опять же, мне же хочется другого взгляда на проблему.

                        > Какие претензии?

                        Простые — отдачи не чувствуешь. Эго не тешится.
                          +5
                          Так я и пишу. 2604 комментария мало что ли?
                          Посмотрел последние. Простите, в основном петросянство.

                          А зачем мне писать статью, если не ради хорошей дискуссии? Эго не тешится.
                          Ну вы уж сами решайте, зачем вам это надо. Хотите дискуссии — оставляйте легкую недосказанность, упускайте не слишком важные моменты. Поднимайте острые вопросы. Ничего из этого не выходит — фапайте на просмотры, в конце концов :)
                            –4
                            > Посмотрел последние. Простите, в основном петросянство.

                            Ну так Хабр как площадка для серьёзной дискуссии для меня два года как умер.

                            > Ну вы уж сами решайте, зачем вам это надо. Хотите дискуссии — оставляйте легкую недосказанность, упускайте не слишком важные моменты. Поднимайте острые вопросы. Ничего из этого не выходит — фапайте на просмотры, в конце концов :)

                            Простите, вы правда полагаете, что мне нужны советы?
                              +4
                              Ну так Хабр как площадка для серьёзной дискуссии для меня два года как умер.
                              Тогда тем более не понял, какие претензии к сообществу, коль вы сами к нему серьезно не относитесь.

                              Простите, вы правда полагаете, что мне нужны советы?
                              Нет, нет, что вы. Простите, как я посмел.
                                +5
                                homm, все же, от части я в чем-то соглашусь с forgotten 'ом. В первую очередь с тем, что писаки авторы типа меня сместили фокус хабра и прижиться в нем «старожилам» не всегда удается.

                                Больше раздражает даже не вода в комментах, а косность и «умничество». А так же эффект «толпы». Очень часто комментарии превращаются в круговой отсос друг другу восхваление какой-то популярной мысли/мнения без дискуссии по предмету с последующим сожжением еретиков-иноверцев.
                                  0
                                  ППКС.
                                    +1
                                    Интересный вы человек. Вас «аж прям невыносимо бесит», но вы сами так делаете, еще и другим пример показываете. Но исправляться не собираетесь, потому что все так делают. Ну, всего вам хорошего.
                                      –1
                                      Если добавить в вашу логическую цепочку точку примерно 2-3-летней давности, когда на Хабр стало бесполезно что-то писать, кроме как тролить в каментах, то всё станет вполне логичным.
                                        0
                                        Ну не драматизируйте уже так.
                                          0
                                          Почему?
                                            0
                                            Как-то совсем грустно становится.
                                          0
                                          Смотрите, вы не правы в своем «здесь уже ничего не исправить, господь жги».

                                          Стоило добавить комментарий по теме, как совершеннейшая вакханалия превратилась в цивилизованный обмен мнениями.
                                            0
                                            Удачи.
                          +4
                          Кстати да. Лучшая статья — обсуждаемая статья, пусть и с уходом в сторону. Я даже готов наплевать на рейтинг. Лучше обсуждаемый материал с невысоким рейтингом, чем статья без комментариев с высоким.
                      0
                      Так и не понял в чем секретное преимущество :)
                        +4
                        Если я не ошибаюсь, возможность отключения показа Вам рекламы на Хабре.
                          0
                          А-а, спасибо, есть такая галочка, только не задумывался откуда она.
                            0
                            Нет, галочка от чего-то иного зависит. У меня карандашик появился недавно, а вот галочка уже давно есть.
                              +1
                              Если я не ошибаюсь, то эту галочку дают за любой из четырёх значков: Автор, Звезда, Легенда, Старожил. Автором Вы стали только 25 ноября (неделю назад), а значок Старожил у Вас уже несколько лет.
                                0
                                Таки да: habrahabr.ru/info/help/settings/
                                Отключение рекламы на сайте
                                Если вы — хороший человек (обладатель значка «Старожил», «Автор», «Звезда» или «Легенда») и приносите пользу ресурсу, у вас появится этот милый чекбокс. C AdBlock`-ом все могут, а вот так — нет. Но вообще у нас самая лучшая реклама, её грех не смотреть.
                      +3
                      ППА для Гиктаймса планируете?
                        +5
                        Ответ также для valemak

                        Пока на Geektimes нет ППА, так как эта программа основана на профильных хабах. А на GT пока все хабы профильные. Также сейчас мы активно налаживаем работу редакции, как справимся, начнем думать, что делать с ППА.
                          +4
                          Следует заметить, что за приписывание поста к умеренно неподходящим хабам санкций особо не бывает. Ни от НЛО, ни от публики
                        +6
                        Такой вопрос: связано ли как-то повышение бонусов с изменяющимся ежечасно курсом рубля. И если да, то будет ли увеличено поощрение в ближайшем будущем, если дела в российской экономике будут идти с теми же успехами?
                          +3
                          Никак не связано. Мы оцениваем ежемесячные расходы на ППА и если понимаем, что можем выплачивать больше, повышаем уровень минимальной выплаты.
                          +51
                          О наболевшем — дайте, плиз, вывести не только на WM))
                          Ну не сложились у меня с этой конторой отношения, разошлись с ними миром.
                          Да и вывод только на один сервис некомильфо ж, Ща ФАС позову! ))
                            +1
                            Т.к. я смотрю — я отнюдь не одинок в таком желании, прошу habrahabr / deniskin прокомментировать сию просьбу.
                              +1
                              Присоединяюсь. Попроще бы чего-нибудь.
                            0
                            Когда можно будет перенести ошибочно перенесенные статьи с ГикТаймса опять на Хабр?
                              +2
                              А что будет с маркером Tutorial? Будет ли он как-нибудь влиять на стоимость поста?
                                –1
                                А должен/надо?
                                  +3
                                  Возможно я что-то не так понял?
                                  В дальнейшем все подобные уроки будут агрегироваться в тематических хабах, а за новые публикации НЛО будет щедро раздавать рейтинг и бонусы в ППА.


                                +5
                                Раз пошла серия ответов на вопросы, то тоже вклинюсь. Есть ли какая-нибудь информация о том, как изменилась аудитория Хабр после сплита?

                                Мой маленький монитор (см. график ниже) говорит, что средняя посещаемость «нового» сейчас ~ 600 просмотров в минуту (лучше это воспринимать, как каких-то условных енотов), а раньше было 800-850 в обычное время, то есть процентов на 20-30% просела посещаемость. Есть какие-нибудь более объективные данные?



                                p.s. Все собираюсь написать, про то какие посты и что-куда-сколько переехало, но было бы интересно взлянуть на более широкую картину (статистику и прочие данные по городам, странам, количестве просмотров статей пользователем), нельзя там как-нибудь договориться и опубликовать такие данные (или передать и опубликовать summary)?
                                  +7
                                  В декабре мы закончим разделение и поделимся статистикой.
                                    +1
                                    Что за пик на графике?
                                      +5
                                      Ализар ;)
                                        +24
                                        Я вам не снюсь по ночам, случайно? :)
                                          +3
                                          Во всяком случае точно не в эротических снах. Хотя есть еще маркс и андорро.
                                            0
                                            В страшных снах, наверное =)
                                            +11
                                            Мне почему-то стало интересно, сколько раз слово «alizar» встречается в исходниках хабра.
                                      +18
                                      С «комментаторами» что-то планируется делать? Или так и продолжите неспешно топить?
                                      (поясню, кто не в курсе: их карму можно минусовать, но нельзя плюсовать)
                                        0
                                        не совсем понял… у RO можно топить карму, но нельзя плюсануть?
                                          +5
                                          RO комментировать не могут.
                                          Имеются ввиду те пользователи, которые получили инвайт, комментируют, но статьи не пишут. Им можно минусовать карму, но если нет публикаций, то нельзя плюсовать.
                                            +4
                                            Имеются ввиду те пользователи, которые получили инвайт, комментируют, но статьи не пишут

                                            Не только, даже заслужившим знак «комментатор», т.е. которым карму не обнуляли как остальным, но она медленно сольётся сама со временем.
                                              +5
                                              Имеются ввиду те пользователи, которые получили инвайт, комментируют, но статьи не пишут.

                                              Еще и те, посты которых переехали на ГТ вместе с кармой. По факту кармы на Хабре осталось 0, но поднять можно только статьей в профильный хаб.
                                        +23
                                        Когда-то на Хабре пробегало несколько статей о том, как правильно подать данные так, чтобы они казались восходящим или нисходящим трендом, вне зависимости от реальности. Так вот, в 2011-ом за статью по ППА платили 35 баксов, а после вот сегодняшнего повышения — уже целых 28 баксов :)

                                        Хотя, бесспорно, 30 баллов набрать существенно проще, чем 50.
                                          +4
                                          После обнуления кармы юзерам без постов и разделения Хабра на Хабр и Гиктаймс, стало сложнее набрать +30, чем до этих двух изменений +50. Говорю как редактор блога KolibriOS на Хабре (хотя мы за написание статей ничего никогда не получали, но статистика от этого не меняется).
                                          +8
                                          Лучше бы подняли порог, например, до +100, но чтобы для всех, а не только обладателей беджиков.
                                            +3
                                            Пожалуйста, верните список заметок о моих мальчиках в профиль! Он сам по себе никуда не пропал и доступен по прямой ссылке, но из профиля исчез.
                                              +2
                                              Проверьте страницу своего профиля, собственно, вкладка «Профиль».
                                              Где «Инвайты» и вот это всё.
                                                +2
                                                Ого, добавили либо сегодня, либо вчера. Спасибо за замечание!
                                              +3
                                              На фотографии — Alizar? =)
                                                +2
                                                Точно, я справа. :)
                                                0
                                                Не, это Bill Burr и Lavell Crawford, комедианты.
                                                +7
                                                А теперь вопрос на засыпку. До разделения ресурсов я участвовал в ППА. На счету есть деньги, но они меньше минимального порога вывода. Писал я на тематику теперешнего Гиктаймс. Соответственно, тепертеперь писать на Хабр мне нечего, а на гиктаймс ППА нет. Правильно ли я понимаю, что деньги зависли до тех пор пока я не напишу парочку сильно профильных текстов на Хабре?
                                                  0
                                                  Поясните пожалуйста. У меня карма меньше 50, но значок Звезда имеется. Это баг и скоро он пропадет, или под «карма от +50» имеется в виду, что она хотя бы раз была такой и я правда могу участвовать в ППА?

                                                  Если скоро пропадет, будет ли участвовать в ППА статья, на момент написания которой у меня будет меньше 50, но к моменту подсчета бонусов, будет больше 50 (за счет этой статьи)?
                                                    +2
                                                    На момент выдачи значка у вас была карма за 50+.

                                                    То, что она сейчас уменьшилась — не отменяет самого значка и идущих с ним плюшек, всё в порядке.
                                                    +6
                                                    Раньше каждая ваша публикация в профильные хабы, набравшая +50 единиц рейтинга, приносила вам 1000 рублей [...] С сегодняшнего дня в Программе Поощрения Авторов будет участвовать каждый пост (в профильные хабы) с рейтингом от +30
                                                    После обнуления кармы юзерам без постов и разделения Хабра на Хабр и Гиктаймс, стало сложнее набрать +30, чем до этих двух изменений +50. Говорю как редактор блога KolibriOS на Хабре (хотя мы за написание статей ничего никогда не получали, но статистика от этого не меняется).
                                                    Немного переработан профиль пользователя: вместо невостребованной вкладки «Подписчики» теперь три более важных вкладки: публикации, комментарии и избранное пользователя.
                                                    До этой переработки я мог видеть, кто подписан на меня и на кого подписан я. Теперь — только кто подписан на меня. Как теперь посмотреть, на кого подписан я?
                                                    Увеличен размер шрифта публикаций;
                                                    Большое Вас спасибо за то, что увеличили размер шрифта публикаций без предупреждения, прямо во время того, как я опубликовал эту статью. Я всю ночь не спал, до 5 утра редактировал статью, в том числе и для того, чтобы форматирование текста было выравнено (исходя из того шрифта, который был на момент написания статьи), а только я её опубликовал — как хоп, шрифт изменился, и всё форматирование поехало в известном направлении.

                                                    Также спасибо за то, что во время разделения Хабра на Хабр и Гиктаймс, несколько хабов, бывших профильными на Хабре (т.е. со звёздочкой), без предупреждения переехали на Гиктаймс.

                                                    Ну и вообще большое Вам спасибо за то, что все изменения на сайте, которые Вы делаете, делаются без предупреждения. Именно так и нужно поступать!
                                                      +3
                                                      От размера шрифта текст может поехать, только если вы выравниваете пробелами. Расскажите, что у вас там поехало-то.
                                                        0
                                                        1. На Хабре нет автоматического переноса слов (в смысле, с чёрточкой и разделением на слога), поэтому правый край бывает очень неровным. До изменения шрифта, я все свои статьи выравнивал вручную — подбирал специально такие слова по длине, чтобы правый край был как можно ровнее. Я, возможно, ненормальный, но Вы представьте моё бешенство, когда 3-4 часа потрачены на это выравнивание, а через несколько часов после публикации, текст опять неровный.
                                                        2. Все картинки, вставленные в текст в моих статьях, были запланированы занимать определённый кусок текста. После увеличения шрифта, они занимают уже совершенно другой кусок текста (например, ёлочка в последней статье).

                                                        Мне не нравится новый размер шрифта, но это лишь моё субъективное мнение, с которым необязательно считаться. Но стОит хотя бы уважать труд тех авторов, которые форматируют текст и картинки, и предупреждать о таких вещах заранее (я уверен, что я не один такой). Пробелами я лично не выравнивал.
                                                          +12
                                                          1. Ни в коем случае не хочу вызвать еще больше вашей ярости, но не могу не отметить, что шрифты могут рендириться по разному в зависимости от ОС и даже браузера. В добавок к этому, дизайн сайта с недавних пор слегка резиновый. Есть три или четыре фиксированных ширины, под которые он подстраивается. Просто попробуйте поресайзить окно. И это не говоря уже о том, что кто-то, а пользователь Хабра сами умеют менять дизайн любого сайта под себя. А еще есть мобильная версия.
                                                            –3
                                                            Я знаю, что на мобильном сайте Хабра всё выглядит по-другому, на Андроид-приложении Хабра — по-третьему (для чтения статей я использую и стационарный сайт, и мобильный сайт, и приложение), но хотя бы для настольных ПК для определённой ширины экрана статья выглядела так, как было мной задумано (каждая статья обычно проверялась на 3-4 разных компьютерах).

                                                            Да дело даже не в этом, а в том, что труд авторов нужно хоть немного уважать, и предупреждать их о будущих изменениях хоть за 2-3 дня заранее. Себя я к авторам не причисляю — так, «мимокрокодил», но думаю, что такие люди, как Milfgard, Zelenyikot, BarsMonster (надеюсь, никого не обидел) заслуживают того, чтобы их хотя бы за несколько дней заранее предупреждали об изменениях.
                                                            0
                                                            дел (уже написали об этом выше)
                                                              +3
                                                              Забавно слышать про подбор слов ради выравнивания правого края абзаца при виде вырвиглазного форматирования: избыточные ссылки, выделение жирным с подчёркиванием, выделение подчёркиванием не ссылок, выделение цветом, причём двумя разными цветами, смайлики, зачёркнутый текст с «шутками». Я уж молчу про кошмарную пунктуацию и местами даже орфографию.

                                                              Вообще говоря, мягкие переносы существуют. &shy; поддерживается всеми современными браузерами. Подбирать слова — это такой же эффективности занятие, как и выравнивать пробелами, потому что разрешение экранов, браузеры и операционные системы у всех разные.

                                                              Но только вам нужно начинать не с мягких переносов, а с учебника по русскому языку.
                                                                0
                                                                Забавно слышать про подбор слов ради выравнивания правого края абзаца при виде вырвиглазного форматирования: избыточные ссылки, выделение жирным с подчёркиванием, выделение подчёркиванием не ссылок, выделение цветом, причём двумя разными цветами, смайлики, зачёркнутый текст с «шутками». Я уж молчу про кошмарную пунктуацию и местами даже орфографию.
                                                                Я согласен, что моё оформление статей далеко от идеала. Но Вами был задан вопрос по существу — я и ответил по существу. А этот Ваш комментарий уже выглядит, как оскорбление.

                                                                На мои ошибки в статьях до сих пор мне указывали только 2 юзера на Хабре (ov7a и newdya) и один из наших разработчиков w__w. Буду только рад, если Вы последуете их примеру. После того, как Вы это сделаете, я с удовольствием укажу Вам на Ваши собственные ошибки (поверьте, они тоже есть).
                                                                  +6
                                                                  Самая частая ошибка — вы, ставите, слишком, много, запятых. От балды ставите, не задумываясь, зачем вообще запятая нужна. Яркий пример — второе предложение из статьи по вашей ссылке:
                                                                  > Мы в проекте KolibriOS решили не отходить от традиции, и провести наш собственный конкурс, с денежными призами.
                                                                  Обе запятые лишние.

                                                                  Из непунктуационного вот это хотя бы:
                                                                  > до наступления Нового 2015-го года по Московскому времени

                                                                  Текст выделяете от балды. Вы можете сходу объяснить, чем отличаются следующие выделения?
                                                                  слово
                                                                  слово
                                                                  слово
                                                                  слово
                                                                  слово
                                                                  слово
                                                                  слово
                                                                  слово
                                                                  Статья выглядит как попугай.

                                                                  Графические смайлики совершенно неуместны. Они, кстати, правилами не одобряются, и вы при регистрации на сайте проходили тест.
                                                                +1
                                                                  0
                                                                  Большое спасибо! Но, к сожалению, это не совсем то, что мне было нужно. Этот скрипт (судя по заявлению Артемия) делает следующее:
                                                                  С одной стороны, ему хочется, чтобы сверстанный текст хорошо смотрелся в окне браузера. А для этого нужно вместо знаков дюйма поставить нормальные кавычки («елочки» и „лапки“), поубивать лишние пробелы, в нужных местах поменять дефисы на тире, неразрывным пробелом «привязать» все короткие союзы и предлоги к следующим за ними словам и произвести кучу других операций. С другой стороны, очень не хочется расставлять все эти значки, кавычки и неразрывные пробелы вручную.
                                                                  Почти всё из этого списка (кроме «привязать» все короткие союзы и предлоги к следующим за ними словам) Хабр и так делает. Я жаловался на отсутствие переноса длинных слов по слогам, из-за чего правый край текста статьи остаётся очень неровным.
                                                                    +1
                                                                    Вот именно поэтому я забросил использование align при вставке изображений и перешел к широкоформатным шапкам. Я скажу больше. Ваши ухищрения не работают для разных разрешений и Ваша хитрая верстка выглядит иначе на моем ноутбуке 1366х768 и на ПК с 1920х1080.

                                                                    Задумайтесь.
                                                                      0
                                                                      Ну теперь-то (после увеличения размера шрифта) я могу быть уверен, что вёрстка в моих старых статьях не работает нигде — даже у меня самого :-)
                                                                        +1
                                                                        Да это было и со штарым шрифтом тоже. Киньте дурное. Делайте широкую и узкую шапку (1200х500 примерно) и не извращайтесь.

                                                                        И выглядит на всех экранах одинаково, и маленький внутренний перфекционист спит спокойно. В крайнем случае, при наличии сомнений, можно сверху бахнуть /center и уж точно обрести покой.
                                                            –17
                                                            1000 = 500 + 500
                                                            500/50 = 10 рублей за клик
                                                            написать статью по времени на отвлеченную тему минут 20 (если вообще есть о чем писать)
                                                            автору 50% и клик по 10 рублей

                                                            еще проще
                                                            делаем агрегатор по новостям (ходим на форумы и собираем интересные вопросы/ответы)
                                                            20 минут тратить не надо
                                                            получаем content delivery network коих написано не мало и чтение коих не радует

                                                            я к чему это все
                                                            Жванецкий хорошо сказал «ПисАть как и пИсать нужно тогда, когда терпеть уже невозможно!»
                                                            монетизация написания статей убивает всю идею авторства
                                                            через 2-3 года останутся только статьи компаний которым нужна реклама

                                                            но это мое сугубо личное мнение
                                                              +26
                                                              написать статью по времени на отвлеченную тему минут 20

                                                              Простите что?
                                                                +9
                                                                Я тоже поперхнулся. Любимые статьи по месяцу и больше вынашиваются.
                                                                  +2
                                                                  Я с момента публикации последней статьи про кабели вынашиваю третью + цикл по типографике (машины). Потрачено на поиск информации, книг, научных работ и схем часов 30 в сумме, написано всего 3-4к знаков. На споры со своим редактором еще часов 10. Хотя да, когда тема созрела, инфа есть и руки летят над клавой, то пишется быстро. Но всеравно на статью в 10-15к знаков уходит часа 4-5.

                                                                  Хочуписатькрутыестатьиза20минут.жпг
                                                                  +3
                                                                  Ко мне несколько раз обращались какие-то сеошники с просьбами написания статей на Хабру, так у тех мир вообще простой: «Статья? Значит, ты копирайтер, 7 баксов за 1000 слов, давай чтобы к обеду сегодня уже было опубликовано!». Первые пару раз пытался объяснять что такое Хабр и зачем, потом плюнул.
                                                                    0
                                                                    7 баксов за 1000 слов


                                                                    Есть мнение, что для хабра 7$ за 1000 знаков уже бесплатная демпинговая цена.

                                                                    Да, намедни столкнулся с СЕО-видением касательно публикаций на хабре-GT (и с соответствующими ценами). Многие приходящие сюда не совсем понимают, как это работает и сколько стоит, к сожалению.
                                                                      +1
                                                                      Есть такой эффект. Правда, давайте скажем напрямик: в последнее время среди CEO-шников есть и другие, которые говорят примерно следующее: если бы получилось ссылочку с хабра — то было бы круто, но туда хрен попадёшь и заминусуют.
                                                                      Т.е. понимать стали сложность задачи. Но всё равно рвутся.
                                                                      0
                                                                      Итак, по прошествии суток видно, что люди готовы тратить свое время на то, чтобы написать статью. Получается, что деньги не являются мотивом для написания статей.
                                                                      Так зачем тогда нужно привносить идею денег?
                                                                        +3
                                                                        Зачем? Все любят деньги, очевидно же.
                                                                      +16
                                                                      Угу. Вот пишешь статью, чтобы помочь, а тебе за это карму сливают, или кинут 1-2 плюса, а потом за любой неугодный коммент 3-4 минуса в карму летит(даже если коммент заплюсован). В итоге желание писать все меньше…
                                                                      +7
                                                                      Поиск по избранному бы…
                                                                      Неужели это сложно?
                                                                        +5
                                                                        и по своим комментариям
                                                                          +4
                                                                          и за определенный промежуток времени
                                                                        +2
                                                                        Привет, редакция.

                                                                        Не знаю, почему, но у меня в мобильном этот пост первый в ленте. И вот какие переживания он мне доставил:

                                                                        С сегодняшнего дня мы изменили условия участия в Программе Поощрения Авторов (ППА).

                                                                        Ого, круто, а я и не знал, что есть такая.

                                                                        Раньше каждая ваша публикация в профильные хабы, набравшая +50 единиц рейтинга, приносила вам 1000 рублей (+ по 1 рублю за каждый балл рейтинга сверх тех +50 баллов).

                                                                        Ого, это еще более круче! Значит, и мой пост (с рейтингом 54 на данный момент) тоже что-то мне принес?

                                                                        В программе могут принимать участие пользователи, обладающие хотя бы одним из значков: «Автор», «Звезда», «Легенда» и «Старожил».

                                                                        Ааа. Гм. Тогда ясно. :(

                                                                        Предлагаю добавить абзац, поясняющий, что есть вот такая вот программа, которая раньше приносила профит выдающимся авторам, а сегодня будет уже всем-всем-всем:

                                                                        С сегодняшнего дня в Программе Поощрения Авторов будет участвовать каждый пост (в профильные хабы) с рейтингом от +30 – он будет приносить уже 1500 рублей и по 5 рублей за каждый балл рейтинга сверху.

                                                                        Если же тут говорится про «каждый пост участника ППА», а не просто «каждый пост», то это тоже следует выделить, вероятно.

                                                                        • Хабр предательски уколол меня в самое слабое место — мелочную жадность
                                                                        • Несколько жаль, что свой постик я оформил месяц назад, а не завтра
                                                                        • Ложечки нашлись Теперь-то логика понятна, но осадок остался


                                                                        PS:

                                                                        Это я к тому, что подобная цепочка могла возникнуть у любого, кто не знал о ППА и искренне считал, что автор — это человек, написавший статью, а не человек с бейджиком, написавший статью.

                                                                        Писал в спешке, надеюсь, мысль ясна.
                                                                          +6
                                                                          Всегда следует читать FAQ.
                                                                            +1
                                                                            Придерживаюсь иного мнения:

                                                                            Плохо Нужно сделать лучше все, что требует FAQ для понимания.
                                                                              +1
                                                                              Даже в играх есть описание скиллов/цен/оружия, а к товарам прилагается список состава. Считаете, сделано плохо?

                                                                              Да и не для домохозяек это форум, тут люди вроде привыкли курить маны, или FAQ для трусов и слабаков?
                                                                                +2
                                                                                Да дело не в FAQ, в контексте топика это действительно непонятно. «Автор» в смысле обладателя титула, или «автор» в смысле «автор текста».
                                                                                  0
                                                                                  Даже в играх есть описание скиллов/цен/оружия, а к товарам прилагается список состава. Считаете, сделано плохо?

                                                                                  Считаю, это необходимые справки, которые не требуются для того, чтобы оно просто работало. Мой племянник покупает сапог в Dota и бегает чуть быстрее, не глядя на то, +5 он или +10. Сама иконка сапога дает понимание принципа работы, а для желающих погрузиться есть pop-up при наведении, который не может быть «хорошо» или «плохо», он просто нужен.

                                                                                  Вы могли заметить, я читал и даже цитирую FAQ, а далее поясняю, что мое «сама придумала — сама расстроилась» мог повторить не один посетитель. Считаю, это — плохо. Для всех. Начало вида:

                                                                                  Дорогие друзья, многие участвуют в нашей ППА, ее суть в том, что ...; А теперь мы решили сделать круче — ...

                                                                                  … могло бы быть чуть удачней. Это все, что я подразумевал. Как видите, я на стороне сервиса и пользователя одновременно.
                                                                            +23
                                                                            После разделения, мне на Хабре писать не о чем, не стоило мою страницу приводить в пример.
                                                                              +5
                                                                              А ты пиши. Никто не обидится.
                                                                                +1
                                                                                Может это тонкий намёк

                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                              Самое читаемое