company_banner

Включаем телепорт: переезд хабов

    Рыба публикации про перенос хабов



    В ещё относительно свежей на текущий момент публикации про переезд Хабра на новый домен habr.com и планах по началу глобальной экспансии, мы упомянули о том, что скоро перевезём некоторые хабы с Гиктаймс обратно на Хабр. Решили не затягивать и сделали это уже сегодня.

    Главная задача, которую решает очередная рокировка хабов — ещё более внятное тематическое разграничение Хабра и Гиктаймс. Сделать так, чтобы у авторов и компаний больше не было трудностей при выборе площадки для размещения публикации.

    Это только на первый взгляд кажется, что легко провести черту между двумя тесно связанными проектами. Но на практике для этого нужно некоторое время для сбора данных, статистики, накопления различных «исключений из правил», чтобы понять, какие корректировки внести в дальнейшем.  

    Теперь правило простое:

    • Хабр — о работе программистов, инженеров, разработчиков, сисадминов, менеджеров, дизайнеров и руководителей ИТ-сферы; о задачах, с которыми они сталкиваются и о решениях, которые находят. Хабр — профессиональный ресурс.
    • Гиктаймс — о хобби и интересах вне профессиональной области деятельности. Научно-популярные материалы, гаджеты, игры, роботы, здоровье, вот это всё. Гиктаймс — развлекательный ресурс.

    Что именно переехало на Хабр?


    • Один из самых «шумных» хабов — «Регулирование IT-сектора» — объединился с хабом «Электронное правительство» и влился в «Законодательство в IT». Наше изучение хабов показало, что в большинстве случаев для большего охвата авторы просто прописывали эти хабы как синонимы, поэтому мы решили не плодить сущности.

      Почему мы вернули «политоту» на Хабр (обращаем ваше внимание на кавычки и просим отличать сдержанное и конструктивное обсуждение законодательных инициатив от набросов и обсуждения политики в чистом виде и тем более в оскорбительной манере)? Потому что последние события показывают, что эта активность всё больше затрагивает всю сферу в целом и прятаться от нее больше нет никакого смысла. К сожалению, а может быть к счастью, политика пришла в жизнь разработчиков, администраторов, менеджеров, дизайнеров и всех-всех-всех,  занятых в индустрии высоких технологий.
    • Хаб «Схемотехника». По многочисленным просьбам.
    • Хабы «Arduino» и «Raspberry Pi» вернулись на Хабр и превратились в «Разработка под Arduino» и «Разработка на Raspberry Pi». Теперь всё, что связано с «ардуинкой» или «малинкой» следует размещать на Хабр.

      При этом хаб «DIY» всё же остался на Geektimes. Тут разделение должно основываться скорее на интуиции, а ещё лучше так: проект как работа — на Хабр, проект как хобби — на Гиктаймс.
    • Хабы «Android» и «iOS» перекочевали и объединились с хабами «Разработка под Android» и «Разработка под iOS». Но это вовсе не повод публиковать туда обзоры нового iPhone или Android-девайса — для этого на Geektimes бережно сохранились хабы «Смартфоны» и «Гаджеты».
    • Хабы Linux, MacOS, OpenSource, Windows, Windows Phone, Браузеры покинули Гиктаймс и присоединились к соответствующим хабам на Хабре.
    • Хаб «Криптовалюты» остался на Гиктаймс, но оттуда переехал хаб «Децентрализованные системы», который объединился с хабом «Децентрализованные сети». Очень не хочется, чтобы Хабр покрылся слоем постов про крипту, от которой сейчас никуда не деться, хотя, похоже, многие уже подустали.
    • Хаб «Информационная безопасность» существовал на обоих сайтах, а публикации делились «на глазок» по уровню «сложности» и для многих это было проблемой. Чтобы не было дилемм, перенесли всё на Хабр, где данный хаб был и остаётся самым большим и популярным.
    • Аналогично были продублированы хабы «Облачные сервисы» и «Программирование», которые также переехали на Хабр в одноимённые хабы.
    • На Гиктаймс остался хаб «Софт» про любой софт как таковой (от возможностей новой iOS до обзора менеджеров буфера обмена), в который перенесли хаб «Операционные системы» и некоторые публикации.

    Не стоит искать скрытых смыслов — эти шаги не являются началом пути к полному воссоединению всех хабов в единственном Хабре. Просто мы попытались ещё более понятно разделить сайты, отделить развлекательное от профессионального, и для этого понадобилось время. Кстати, аудитория Хабра и Geektimes пересекается только отчасти: сейчас в среднем с Хабра на Гиктаймс приходит около 31% пользователей, а с Гиктаймс на Хабр — 59%.

    Если увидите на сайте какие-нибудь аномалии, не спешите бить в колокола — до завтрашнего дня будут пересчитываться индексы, рейтинги и прочие счётчики. Хабр большой, вы не представляете насколько большой; чтобы всё утряслось, необходимо время.

    Если вы считаете, что вашу публикацию необходимо перенести с ресурса на ресурс, напишите, пожалуйста, в службу поддержки.

    Но и это ещё не всё


    Сейчас мы работаем над единой системой сущностей, которая станет «скелетом» для наших проектов и позволит более тесно связать друг с другом хабы на Хабре, теги с Тостера, навыки с Моего круга и Фрилансим. Это довольно большая задача (в которую также надо заложить мультиязычность), в результате которой на Хабре (и, вероятно, на Geektimes) станет много нишевых хабов. Очень много. Столько, сколько ещё никогда не было. Но всё это для наведения порядка, а не внесения хаоса.

    Если есть вопросы или предложения, то смело пишите их в комментариях.

    ТechMedia

    246,00

    Создаем и развиваем сервисы для гиков

    Поделиться публикацией
    Комментарии 75
      +6

      И вот я пишу об автомобилях, электромобилях и автомобильной промышленности с точки зрения профессии и, собственно, "изнутри".


      А современное automotive — это и embedded электроника, и океаны строчек кода, и разнообразнейший софт, и менеджмент проектов, и междисциплинарные решения, и матмоделирование с разнообразнейшими симуляторами — и вот куда теперь это всё?

        +7
        Судя по обсуждениям на Гиктайм… и ответам пользователей… то по отношению к электромобилям, нужно это всё относить к научной фантастике/юмору…
        +23

        Короче, на ГТ останутся только переводы Итана? Очень жаль. Я Хабр не понимаю и не читаю (весь этот мусор про митапы и ангуляры в ленте — оно мне зачем?), а вы туда все новости перенесли. Кто ж мне теперь напишет про блокировку Телеграма? Итан?

          +7
          «Дело в том, что наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла примерно 13,77 млрд лет назад...»"
          +2
          Даже не подумал о таких последствиях. На гиктаймс достаточно было лишь пару корпоративных блогов избегать.
            +6
            Да, раньше достаточно было избегать пары корпоративных блогов здесь и весь Хабр там. А теперь придётся ради новостей переключаться на совершенно другой сайт и нудно пролистывать страницу вниз в ожидании, пока закончатся анонсы митапов от майл ру.
            +1
            Ну что вы… на ГТ еще останутся графоманы, которым почему-то хочется писать свою сомнительную фантастику именно тут, а не на предназначенных для этого сайтах, останутся любители хайповых тем, всякие экоактивисты и представители зарождающегося течения камингаута, которые расскажут как тяжело им живется в этом нечутком мире.

            Ну, может быть еще раз в месяц-другой забредет какой-нибудь новый автор и напишет статью про метеостанцию или моргание диодом с помощью какой-либо экзотики. Все хлеб.
              0
              (весь этот мусор про митапы и ангуляры в ленте — оно мне зачем?)


              Можно повырезать блоги компаний с помощью блокировщика рекламы. Например у меня в uBlock так:

              geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/madrobots/')]//ancestor::article[1])
              geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/top3dshop/')]//ancestor::article[1])
              geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/dadget/')]//ancestor::article[1])
              geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/dronk/')]//ancestor::article[1])
              geektimes.com##:xpath(.//a[contains(@href,'https://geektimes.com/company/medgadgets/')]//ancestor::article[1])


              Можно еще по тексту, но это более непредсказуемо:

              habr.com##:xpath(.//a[contains(text(),'Как работают ИТ-специалисты.')]//ancestor::div[2])

              Код выше может быть неактуальным, давно не проверял.

              Недостаток только один. При листании клавишами «J» «K», скрытая статья не показывается, но пролистывание на ней есть. То есть, при переходе от одно статьи к другой придется всё же нажимать клавишу «J», чтобы пролистать скрытую статью.
              +6

              Перенесите наконец хаб "демосцена" на хабр, после переезда на гиктаймс, хаб умер, и не мало мусорных, левых статей туда накидали :(

                +10
                Было бы здорово иметь все же одни сайт, где разделение материала происходит на основе фильтров (habr, geektimes и т.д.). По умолчанию задать 2 фильтра habr и geektimes, а далее уже пользователь сам решает какие метки или авторов видеть в своей ленте. Раньше ведь так было? Писателям конечно лучше не станет.
                  +3
                  +1
                  Все равно две закладки в браузере и просмотр обоих сайтов. От перестановки слагаемых, как известно… Поэтому один сайт с общей лентой был бы очень удобен.
                    +14
                    Если бы оба сайта просто объединили — еще можно сказать, что дело хорошее. Но я, например, на хабр очень редко заходил, зато гиктаймс постоянно читаю. А теперь мне предлагают постоянно просматривать оба сайта, чтобы не пропустить интересные «железные» статьи.
                    0
                    «Кармарегуляцию» сообщества тоже в обдно объеденить?
                    +10
                    Если домены поуехали из зоны .ru, то не выгоднее было бы смержить хх и гт обратно в хх?
                      +8
                      +1. Изначально у меня были сомнения в необходимости разбиения Хабра на отдельные ресурсы. Мегамозг довольно быстро ликвидировался, есть вопросы и по поводу GT.
                      Вообще есть один значимый ресурс с многолетним стажем работы, репутацией, большой базой материалов по самым разным темам — это Хабр. Пусть хабов в нём будет довольно много — каждый пользователь подпишется на наиболее интересные для него/неё, фильтруя неактуальные посты. Таким образом, дублирование ресурсов не понадобится (это имеет значение в том числе при выходе за пределы Рунета).
                        +12
                        +++ за фильтры

                        Разделение hh на два ресурса было совершенно мудацкой затеей, непонятно кому и зачем нужной. Потом все понемногу привыкли, и вот опять перемены, и опять странные и не про то, что надо пользователям. Горшочек, не вари!
                          +4
                          Думали, видимо, всем юзерам показать рекламу 2 раза вместо одного и всем компаниям продать 2 корпоративных блога вместо одного. По факту компании в блогах на гиктаймсе смысла не увидели, поэтому продолжать держать там «железячные» хабы смысла не осталось. При этом затея показать рекламу 2 раза одним и тем же людям — осталась и достигаться будет повышением «развлекательной» составляющей ГТ.
                      +11
                      Жаль, конечно. Вот совсем не интересно читать милион постов про UI, Java, монетизацию контента и менеджмент IT. В своё время именно выделение embedded на GT привело к желанию зарегестрироваться. А теперь опять будет тяжело находить хорошие статьи в шуме промышленного IT.
                        +16

                        Ндя, я на хабр не заходил совсем, ибо все нужное было на гиктаймсе, а сейчас вылавливать крохи нужно в море статей про совсем не нужное мне программирование.

                          +5
                          Дичайше плюсую. И очень расстроен распиливанием мобильного направления.

                          Хабы «Android» и «iOS» перекочевали и объединились с хабами «Разработка под Android» и «Разработка под iOS». Но это вовсе не повод публиковать туда обзоры нового iPhone или Android-девайса — для этого на Geektimes бережно сохранились хабы «Смартфоны» и «Гаджеты».

                          Т.е. был удобный общий хаб на GT для каждой платформы, где могли быть и новости, и аналитика, и какие-то полезные примочки; хабы, на которые можно было подписаться и радостно читать (а то и писать, не будучи девелопером), а теперь это суровая профессиональная Разработка для Разработчиков с большой буквы «р» на Хабре и аморфные «Смартфоны», сиротливо брошенные на гиктаймсе. То же самое с хабами для десктопных ОСей. Почему было бы не оставить на гиках iOS, Android, Windows, Linux etc. для собственно гиков, а на Хабре запилить Разработку под iOS, Android, Windows, Linux etc. — для профессионалов?
                            0

                            Не хватает возможности скрывать ненужные разделы

                            +14
                            Ардуина на хабре, а разработка электроники на гиктаймс, ну приехали. У вас странные представления о работе и хобби.
                              +3

                              "Хабы «Arduino» и «Raspberry Pi» вернулись на Хабр и превратились в «Разработка под Arduino» и «Разработка на Raspberry Pi»"
                              "При этом хаб «DIY» всё же остался на Geektimes. Тут разделение должно основываться скорее на интуиции, а ещё лучше так: проект как работа — на Хабр"
                              Поддерживаю. Как человек, работавший в отрасли, я вам следующее скажу: на Ардуине клепают именно хоббийные поделки. Суровые АСУТПшники все делают сами на STM, PIC, Atmega МК, и в последнем случае, если и покупают готовую обвязку, то, чаще всего, не Ардуину.
                              Короче: не одобряю такое разделение.
                              Примерно то же самое и с малиной. Там есть, конечно, коммерческие продукты на ней сделанные, но до промышленного применения она недотягивает.

                                0
                                Сегодня хаб «Производство и разработка электроники» также переехал на Хабр.
                                  +3
                                  И из него предсказуемо пропали статьи о разработке железа, опубликованные в корпоративных блогах на GT.

                                  Просто супер, ребят.

                                +12
                                То есть всё, что касается Ардуино — на Хабр, а программирование для esp8266 и прочих микроконтроллеров — на ГТ? Где логика?
                                А если статья про получение данных с сенсоров, которые работают и там и там? Вылавливать такие статьи на захламленном купленными блогами Хабре?
                                  +13
                                  По-моему, это какое-то издевательство над авторами и читателями «железячных» статей.
                                    0
                                    По-моему, это какое-то издевательство над авторами и читателями
                                    +6
                                    Печально, пропала рубрика «Регулирование IT-сектора». Мы туда писали о сумасшедших законах по ограничению зарубежных интернет-магазинов, которые вводят с усиленной частотой (там уже такое, что Яровой и не снилось). Регистрироваться на «Хабре», и только ради одного этого блока платить еще по 23 600 в месяц?
                                      0
                                      Завтра свяжемся с вами по поводу этого вопроса, не переживайте :)
                                        –1
                                        23 600 в месяц

                                        Какой интересный, неокруглённый ценник. Не хватает ещё «23 коп»
                                          +4
                                          всё проще: 20 + НДС
                                        +2
                                        Поддерживаю всех вышеотписавшихся в негативном ключе о «возвращении» части хабов на хабр. Текущий формат ГТ оказался практически идеальным для информационно-позновательно-развлекательного ресура с сильным ИТ-уклоном, но всё же без избыточного погружения в зоопарк конкретных технологий с обилием специализированных статей, по большей части интересных узким специалистов.
                                        Раньше хабр и читать практически перестал, теперь же, ради тех же новостей или «железа», опять придется фильтровать ленты обоих ресурсов, затрачивая в несколько раз больше времени.
                                          +6
                                          ИМХО, отпочковывание гт сотворило с его контентом злую шутку. Такая попсятина, как сейчас, в «информационно-познавательных» хабах, на старом-добром хабре была немыслима. Большая часть статей с рейтингом выше нуля на старом хабре была бы в большом минусе. И наоборот, действительно интересные статьи имели бы не 2-3 бесполезных комментария, а десятки-сотни, из которых пара-тройка вполне тянули бы на отдельные темы. Бо'льшая техническая подкованность аудитории старого хабра не позволяла обесцениваться его контенту. Было трудно написать плохой сеошный обзор очередного электрокирпича и не схлопотать за него от аудитории. Это было хорошо не только для отдельных гиков, но и для остальных читателей, далеких от техники и технологий — они получали годный, проверенный контент почти по любым темам. После разделения, много интересных авторов просто ушло с обеих ресурсов. Закончилась зеленокотовская космонавтика, закончились интересные статьи по физике, пропали прекрасные обзоры техники. Контент сместился в строну редакторов на зп, клепающих переводы в основном неудачных статей. И кто же в итоге выиграл от разделения? Точно не читатели обеих ресурсов.
                                          +1
                                          Что-то много достаточно уехало. Вместе с парой сотней моих комментариев и пачкой статей в трекере. Которые заодно там теперь оказались все «непрочитанными» и в которых еще и отвечать теперь не могу, т.к. полноценный аккаунт только на ГТ, на хабре писать стать мне особо не о чем.

                                          До этого почти все мне интересное на ГТ было, на Хабр можно и не заходить. Собственно и не заходил обычно, точнее целенаправленно вообще не заходил, только по прямым ссылкам оставленным кем-то или из поисковика по конкретной интересующей теме. А теперь скакать по 2м сайтам неудобно.

                                          Наверно среди прочего и на это расчет был — чтобы читатели ходили на оба сайта, попутно создавая больше просмотров и показов. Неплохая попытка, но пожалуй нет, это ты сынок будешь меньше кушать буду меньше читать и комментировать.
                                            +7

                                            Про комментирование. У меня (да и много у кого) на хабре RO. Я не так много комментирую, но сам факт, что теперь уже не могу из-за переноса на хабр, расстраивает.

                                              0
                                              Присоединяюсь и прошу администрацию по возможности прокомментировать этот момент.
                                                +4
                                                Присоединюсь. На хабре отхабрен(по делу, сам виноват), но туда улетела одна моя статья и как я был отхабрен так и остался.
                                                  0
                                                  А разве RO не могут комментировать статьи не старее 3 дней с премодерацией? Вроде еще недавно так было.
                                                    0
                                                    Новые(только что опубликованные) статьи — могут после прохождени премодерации. Но тут же перенесли на Хабр много старых статей, которые изначально были опубликованы тут. И у которых эти сроки уже вышли и писать/отвечать под ними соответственно нельзя. Даже если там уже есть твои предыдущие комментарии (оставленные еще тогда, когда статья была на ГТ) и идет обсуждение с твоим участием.
                                                      0
                                                      Сегодня этот косяк исправили после обращения к Boomburum на хабре.

                                                      Возник он как понимаю из-за того, что движок игнорировал наличие уже опубликованных комментариев от R&C пользователя из-за того, что они не проходили процедуру премодерации на Хабре, а были просто скопированы с другого ресурса.
                                                      А проверка прав доступа видимо была записана как «есть хотя бы 1 комментарий прошедший премодерацию», а не «есть хотя бы 1 уже опубликованный ранее комментарий».

                                                      Выглядит как одно и то же самое условие, но при подобной переброске статей разница оказалась принципиальной.
                                                  0
                                                  Фигаро тут, Фигаро там. Теперь у меня снова есть публикации на хабре. Но я на GT отдыхаю и нет никакого желания «быть на работе» еще и тут :D
                                                    +5
                                                    Делаем вывод: разделение классического сайта на три провалилось и вы потеряли аудиторию и теперь пытаетесь штопать тонущий корабль?
                                                      +7
                                                      То есть Ардуино переехал, а «производство и разработка электроники» осталось? Отличный план. У вас очень странные представления о том, с каким железом люди работают, а с каким развлекаются.
                                                      Опять же, у меня есть две околожелезные статьи (более того, на стыке железа и физики), которые оказались полезными для профессионалов в мое области. Однако во время разделения на забрать и гт они уехали на гт, и сейчас не вернулись обратно. Видимо потому, что не ардуино.
                                                      В итоге для того, чтобы следить за железными новостями (не новостями гаджетов), все равно нужно продолжать скакать по двум сайтам.
                                                        +1
                                                        Сегодня хаб «Производство и разработка электроники» также переехал на Хабр.
                                                          +1
                                                          Boomburum Поэтому например вот эта статья и вот эта статья остались на ГТ, лишившись одного из хабов в списке? Если они не «производство и разработки электроники», то что?
                                                            +1
                                                            Перенеслись те публикации, которые были привязаны только к этому хабу. Если они были привязаны к другим хабам или к корп.блогу, то они не переносились. Но при необходимости это можно перенести в ручном режиме, по просьбе автора публикации.
                                                        +1
                                                        Если новости теперь будут только на хабре, то я против этой идеи.
                                                          +5
                                                          Тут разделение должно основываться скорее на интуиции, а ещё лучше так: проект как работа — на Хабр, проект как хобби — на Гиктаймс.


                                                          Я некоторое количество идей и приёмов для профессиональной деятельности взял из материалов «хоббийщиков». А для хобби много чего взял из «профессионального» арсенала.
                                                          В общем, мне кажется — могу и ошибаться — что проще всё связанное с созданием материальных вещей, железа (от 3D-печати до программирования любых микроконтроллеров) объединить в одно ядро, и уже после этого определиться, куда это ядро поместить, на Хабр или на ГТ. Лучше, наверное, заранее позаботиться и поместить на Хабр — железо всё больше в сеть тяготеет, где сети там и программирование, облака и вот-это-вот-всё-например.

                                                          Не мастер слова, попробую на примерах объяснить:
                                                          «Илон Маск (Роскосмос) запустил (уронил) ракету больше(меньше) чем в прошлый раз» — на ГТ.
                                                          «Вася Пупкин собрал ракету в гараже — чертежи, картинки» — на Хабр.
                                                          «Учёные нашли способ добавить Мединскому 48-ю хромосому и работают над добавлением ещё двух» — на ГТ.
                                                          «Аппарат для добавления хромосом в организм — устройство, работа, прошивка нанороботов» — на Хабр.
                                                          "%brandname% выпустил новый крутой ноутбук" — на ГТ
                                                          «Технологии ремонта неремонтопригодных ноутов» — на Хабр.
                                                          «Собрать умный дом за 3 копейки» — на ГТ.
                                                          «Создание модуля кошачьей автокормушки на Ардуине с подключением к умному дому» — на Хабр.

                                                          Как-то так будет лучше, мне кажется. Всё что связано с технологиями создания чего-либо, я думаю, нужно держать в одном месте. Но, повторюсь, могу и ошибаться.
                                                            +1
                                                            Какие-то хабы, разделы, тематики, два разных сайта, крайне запутанная система рейтингов, разные статусы пользователей и так далее. Я десять лет читаю хабр и до сих пор не могу (а скорее не хочу) со всем этим разбираться. Сделайте уже Пикабу с ИТ уклоном: простая и понятная система глобального рейтинга, которая влияет на возможность комментировать и добавлять контент определенного формата. Рейтинг идет и за комментарии и за статьи. Карму убрать к чертям. Возможность голосовать за комментарии с определенного уровня рейтинга. Голосовать за статьи — порог чуть выше. Добавлять свои статьи — еще чуть выше. Вместо мутных, прибитых гвоздями хабов оставить только тэги. А то эти переносы и переезды вызывают только негатив и напоминают перестановку кроватей в известном месте.
                                                              +3
                                                              Ни к чему всерьез не призывая, хотел бы отметить, что сугубо развлекательных сайтов в Сети приблизительно четыре вагона, еще и с вагонетками. В этой нише конкурировать… скажем так, сложновато. На мой непросвещенный взгляд, ГТ удачно занимал промежуточную позицию. Что будет теперь — ну посмотрим…
                                                                +1
                                                                А можно про вагонеток подробнее? Номера, адреса…
                                                                  +1
                                                                  … Фотографии :)
                                                                +2
                                                                Планируете ли вы поддержку кросс-постов? Я знаю, по старым правилам так было не положено, но у меня есть ощущение, что авторский кросс-пост может быть интересен, особенно в контексте начала жизни с английским языком.
                                                                  0
                                                                  Так и не понял зачем разделять ресурсы. С точки зрения CEO это еще и вредно. Сделать набор готовых фильтров. Фильтры взять из обсуждения вверху, то есть из юз-кейсов. Для продвинутых сделать настраиваемыми (хотя и так уже можно настроить-так что и менять ничего не нужно).
                                                                  Предлагать фильтры в шапке. Или в диалоговом окне при первом открытии. С гиктаймса сделать просто редирект на хабр с фильтром.
                                                                  И с международной экспансией так будет проще-продвигать один домен хабра вместо двух. И наполнение увеличится.
                                                                    0
                                                                    С фильтрами отфильтруются треш от корпоративных блогов. А надо ли это владельцам?
                                                                    Конечно, все хотели бы фильтров.
                                                                    +1
                                                                    А добавить фильтр и оставить все как есть не вариант? Вроде бы не плохо все работало.
                                                                    Могу ошибаться, но Хабр читается через «поиск гугл» и конкретному поиску по хабам, а ГТ по непосредственному переходу с мыслью — «интересно че там новенького» (говорю за себя). Хабр более специализированный ресурс и его использование более предметно, а теперь туда переедут хоби и новостные хабы.
                                                                      +4
                                                                      Хабр более специализированный ресурс и его использование более предметно, а теперь туда переедут хоби и новостные хабы.

                                                                      Вторая сторона проблемы — в том, что на гиктаймс сформировалось какое-никакое коммьюнити людей, профессионально занимающихся железом (точнее, это коммьюнити выперли сюда с хабра, но совсем убить его не получилось). А теперь внезапно на хабр переехал только хаб «схемотехника» (и еще хоббийные поделки на ардуино, ага), и железячникам придется в поисках и так не очень большого количества контента придется в дополнение к ГТ продираться через хабр, на котором при любых выставленных фильтрах 90% контента оказывается нерелевантным.
                                                                      Уже или перенесите железо целиком на ГТ, чтобы не отвлекать на него программистов, или наденьте трусы и объедините ГТ и хабр обратно, а дальше каждый сам будет себе собирать набор хабов.
                                                                      +5
                                                                      «Шо, опять?»

                                                                      Хабр — о работе программистов, инженеров, разработчиков, сисадминов, менеджеров, дизайнеров и руководителей ИТ-сферы

                                                                      инженеров каких?
                                                                      разработчиков чего?
                                                                      менеджеров чем?
                                                                      дизайнеров чего, каких?

                                                                      При этом хаб «DIY» всё же остался на Geektimes. Тут разделение должно основываться скорее на интуиции, а ещё лучше так: проект как работа — на Хабр, проект как хобби — на Гиктаймс.

                                                                      А если самоделки (идеи, проекты, изделия) используются в работе? А если на работе создаются самоделки (в домашних условиях совсем не- или трудно- выполнимые)?
                                                                      Это и в поддержку комментария gshamshurin, и просто повторение собственных слов с прошлого «разделения».

                                                                      Чтобы не повторять, изменившееся после разделения моё посещение сайтов, просто скажу, что оно весьма сходно с уже описанным Mad__Max, (чьи комментарии — офигенны :))

                                                                      Мне вся эта «идиотия» с разделением, переносом и прочей движухой, напоминает когда-то «модное» разбиение физических дисков на логические (упрощая), вместо хранения нужного в соответствующей структуре папок. Ось — один диск, программы — второй, архив — третий, документы — четвёртый… некоторые диски с несколькими разделами при этом бывали ещё и съёмными.
                                                                      Да, понятно, что юзеры боялись потерять или тратить время на восстановление из-за сбоя на одном разделе, но спасало-то это только от логических сбоев, которые случались не так уж часто и иногда не различали один там раздел или восемь. В итоге получалось, как в шутке — «проще и быстрее найти и скачать из интернета, чем найти на своих дисках».

                                                                      P.S. Денискин, верни клубок!!!
                                                                        +4
                                                                        Может политику лучше оставить на GT и не нести на хабр?
                                                                        А то это нытьё о телеграмме уже заколебало, а его на хабр унесли. :(
                                                                          +3
                                                                          Тот момент, когда долго выбираешь, где опубликовать статью, на хабр или на гиктаймс, а администрация постоянно переносит хабы и статьи вперёд-назад.

                                                                          ссылка на видео
                                                                            +2

                                                                            В общем авторы хотели популярность гиктаймса перетащить на хабр, а рискуют получить, похоже, просто уменьшение посещаемости гиктаймса.

                                                                              0
                                                                              А если бы существовал «железный» хабр (как отдельный сайт), какие хабы там могли бы быть?
                                                                                0
                                                                                Зайдите на electronix.ru например, там можно список подфорумов посмотреть.
                                                                                Навскидку на гт много статей про разработка на ПЛИС, про источники питания про embedded software, про сенсоры, про отечественные микросхемы.
                                                                                Из того, чего нет, а хотелось бы, можно назвать разработку микросхем и аналоговую схемотехнику.
                                                                                  0
                                                                                  Всё же мой вопрос касался списка хабов, а не подфорумов. Попробую перефразировать вопрос: какие хабы вы могли бы отнести к «железным»?
                                                                                    0
                                                                                    Перефразирую свой ответ: для того, чтобы материала хватило на отдельный железный забрать, хабов и статей должно быть существенно больше, чем есть сейчас. Но, в силу разных факторов этого не происходит. Например, почти нет статей про разработку микросхем, хотя разработчиков в России много, и они делают значительнок количество интересных штук.
                                                                                      0
                                                                                      А как вы считаете, хаб «Низкоуровневое программирование» может/должен включать в себя подхаб «Ассемблер»? Или хаб «Схемотехника» может/должен включать в себя подхаб «FPGA»?
                                                                                      (И должны/могут ли у хабов быть подхабы?)
                                                                                        0
                                                                                        Учитывая, что на ассемблере никто давно уже не пишет, отдельного хаба для него, скорее всего, просто не будет.
                                                                                        Связь FPGA, для которых в 99% случаев обсуждается код, и схемотехники, тоже не подразумевает включения первого подмножества во второе. Это должны быть просто два разных хаба, и некоторые статьи будут попадать в оба.
                                                                                +2
                                                                                Также от своего имени хотел бы попросить на шапке Хабра (рядом с блоками «Хабы»,«Компании»,«Песочница») сделать блок «tutotial», для просмотра статей с меткой «tutorial».
                                                                                  0
                                                                                  Или сделать отдельный хаб «Обучающие материалы» или «Образовательные материалы» или «Обучение программированию» для tutorial'ов, а то хабы «Учебный процесс в IT» и «Образование за рубежом» есть, а, собственно, образовательного хаба нету.
                                                                                  0
                                                                                  Почему мы вернули «политоту» на Хабр (обращаем ваше внимание на кавычки и просим отличать сдержанное и конструктивное обсуждение законодательных инициатив от набросов и обсуждения политики в чистом виде и тем более в оскорбительной манере)

                                                                                  Лол. Да вы ее еще в прошлом году вернули занедорого, вместе с массовыми банами, цензурой и ронянием кармы в абсолютный ноль.
                                                                                    +2
                                                                                    ок, часть авторов вы уже явно потеряли в прошлый раз и за счет массового наплыва новостников тут, теперь еще и хабр почистите от людей с логикой, спасибо.
                                                                                    ну а с текущей системой кармы — удачи вам в «мире»… так и представляю: пришел зарубежный товарищ, сказал что-то не так по политике и его слили с криками «путинский тролль!
                                                                                    карма должна быть за статьи. и давать право голоса за статьи и комменты. а за комменты отдельная карма, которая позволит ограничивать комменты не лишая возможности писать статьи. плюс система деградации кармы от долгого времени, как стимул писать новые статьи раз в пару лет и невозможности копить одноразовых пользователей и плодить кучу акков.
                                                                                    но кому это надо…
                                                                                    тогда политота не будет так убивать и выхолащивать ресурс.
                                                                                    а то когда сливают авторов хороших статей по причинам его политических воззрений — это просто прекрасно…
                                                                                      0
                                                                                      а то когда сливают авторов хороших статей по причинам его политических воззрений — это просто прекрасно…

                                                                                      ладно бы политических. Когда статья технически хорошая, но пишут «линукс не подходит потому что » — и тут же ее минусуют, потому что линукс совершенен и идеален, вот это DNIWE.

                                                                                      А в целом без разницы. Идет 2018 год, на тут нельзя нормально вставить таблицу без ебли с тегами, проще завести свой сайт и туда вешать нужное и с кросс ссылками
                                                                                      0
                                                                                      Вопрос: а почему одни коменты могу постить, а другие — нет? Тогда добавьте для авторов функцию «отключить комментарии».

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое