company_banner

Возвращение Geektimes на Хабр

    Это действительно так, и это уже случилось. Гиктаймс вернулся на Хабр.     

    image

    В недавней публикации мы анонсировали переезд Хабра на домен habr.com и рассказали о грядущей интернационализации ресурса. Через 24 часа эта публикация стала лучшей за год, а столько комментариев, писем поддержки и предложений сотрудничества мы ещё никогда не получали. Стало понятно, что аудитория поддерживает выбранный нами вектор движения; пришла пора рассказать, что будет дальше.

    С момента создания Хабр был разветвлённым ресурсом, который кроме базовой ценности — размещения контента — предлагал и другие возможности. Это поиск работы, сервис вопросов и ответов, календарь событий. Хабр рос, вместе с ним росли и внутренние разделы.

    Со временем стало понятно, что если выделить подразделы в отдельный проект и дать самостоятельность, отвязав от сложной и закрытой от внешнего мира системы Хабра, они могут получить новое дыхание. Так и случилось. Раздел с вакансиями спустя несколько переездов осел на Моём круге, вопросы пользователей — на Тостере. Потом мы запустили отдельный проект — Фрилансим, но это отдельная история.


    Как выглядел Хабр 10 лет назад, в правом нижнем углу — личинка Моего Круга.

    В целом разделение помогло. Тостер сейчас живой и бодрый, хорошо растёт по всем параметрам. Мой круг помогает находить работу всё большему числу людей, знает ещё больше о зарплатах на рынке, а совсем скоро покажет, как сотрудники оценивают свой опыт работы в компаниях, где они работали. Фрилансим тоже обновится и скоро перезапустится, станет взрослее и предложит долгожданную сделку без риска.

    Гиктаймс тоже выделился из Хабра и за прошедшее с 2014-го года время сформировался в самостоятельное комьюнити. У этого разделения было несколько мотиваций.

    Во-первых, мы хотели унести на отдельный проект контент, который условно можно назвать «развлекательным», или расширяющим кругозор, чтобы пользователь мог в том числе следить и за текущей новостной повесткой. Во-вторых, мы хотели, чтобы на Хабре остался только профессиональный контент, практически полезный, объясняющий и поясняющий, несущий value для IT-специалистов. Чтобы Хабр не воспринимали как развлекательный проект и не относились к нему соответствующим образом. Такое восприятие часто создавало разного рода проблемы, в том числе с Роскомнадзором, который по требованию ФСБ внёс нашу российскую компанию ООО «Хабр» в реестр распространителей информации согласно 97-ФЗ.

    Мы долго думали, что делать с Гиктаймс, который не совсем вписывался в наш план сфокусироваться на одном бренде и растить глобальный мультисервисный проект — Habr, ориентированный только на IT-специалистов и предоставляющий широкую линейку сервисов. Мы рассматривали идею выделить Гиктаймс в отдельную компанию, чтобы оставить проект самостоятельным, чтобы он был сам по себе, как самостоятельный игрок на локальном рынке, но увидели сложности с управлением. А ещё после анонса о переносе части хабов с Гиктаймс на Хабр и комментариев мы почувствовали, что настал момент сделать так, как подсказывает интуиция и обратная связь с пользователями. Мы возвращаем Гиктаймс обратно на Хабр, прежде чем начать большое возвращение всех выделившихся ранее проектов обратно на Хабр.

    У такого объединения, кроме радости большой части пользователей, будет ещё немало последствий, которые также можно расценивать как попутный ветер:

    — Увеличение скорости разработки и тестирования;
    — Упрощение администрирования;
    — Упрощение документооборота;
    — Пользователи и компании больше не будут разрываться между проектами;
    — Будет меньше лишних движений с RSS-лентами и подписками;
    — Мобильное приложение похудеет, обновится и станет более понятным и цельным;
    — Нам не придётся писать две публикации с итогами в конце года;
    — Легко наберётся ещё много пунктов, но об этом в будущих анонсах.

    Несколько нюансов о переносе:

    — Пока все вернувшиеся из эмиграции на Гиктаймс хабы будут в отдельном потоке — Гиктаймс;
    — Ранее профильные на Гиктаймс хабы останутся профильными и на Хабре, но в будущем последуют изменения;
    — Если на двух проектах у вас были аккаунты с разными правами, то на Хабре будут наивысшие права. Например, если на Хабре у вас были полномочия Read&Comment, а на Гиктаймс был полноправный аккаунт, то, после склейки, аккаунт на Хабре станет полноправным (если он не находится под санкциями за нарушение правил сообщества, в противном случае он останется readonly до истечения срока действия санкций);
    — Если на двух проектах у вас была разная карма, после переноса она будет иметь наибольшее из значений;
    — Если у вашей компании было два блога, то сроки действия суммируются.

    Окей, подумали вы, всё это выглядит как хороший план, но почему вы не боитесь трудностей, которых хотели избежать, разделяя проекты? Ведь теперь всё возвращается обратно на Хабр.

    Во-первых, объединение проектов под крылом Хабра теперь возможно, поскольку мы научились работать с многоуровневой системой аккаунтов с разными правами пользователей. Не только карма и рейтинг регулируют возможности пользователя, но и типы учётных записей. Эта система чем-то напоминает систему получения гражданства в отдельной стране. Мы умеем разграничивать права пользователей, что даёт нам гибкость в принятии решений.

    Во-вторых, мы сфокусировались на интернационализации и планируем сделать мультиязычным не только Хабр, но и другие проекты, которые станут частью одного бренда. Мой круг переедет на career.habr.com, Тостер будет располагаться на qa.habr.com, а Фрилансим на deals.habr.com. Развивать один проект легче, чем несколько. Мы это поняли через кровь, пот и слёзы.

    Ну и в-третьих, объединение позволит нам освежить стек используемых в проектах и разработке технологий и подходов. Это тоже одна из мотиваций объединения. Мы давно хотели переписать многие вещи, но по разным причинам не получалось сделать так, как хотелось бы.

    ***

    Этим летом будет много релизов и анонсов. Усаживайтесь поудобнее, запасайтесь попкорном, мы начинаем новую большую историю. Совсем скоро мы предложим протестировать новую мобильную версию Хабра, а чуть позже покажем и расскажем более подробно, как будет работать интернационализация. Интерфейсы и документацию мы уже перевели, но ещё есть над чем работать, прежде чем фича станет доступна для бета-тестирования.

    А ещё в эту субботу Хабру исполнилось 12 лет — 26 мая 2006 года был зарегистрирован первый пользователь habrahabr. Для любого интернет-проекта 12 лет жизни — довольно солидный возраст («Да это больше трети моей жизни!» — прим. Бурума), но Хабр ещё молод и полон сил, так что всё самое интересное впереди.

    Следите за обновлениям, совсем скоро они последуют.

    Технические работы по объединению (перенос публикаций, пересчёт всех показателей) начались вчера днём и закончатся сегодня ближе к вечеру. Пожалуйста, наберитесь терпения.
    ТechMedia 704,72
    Создаем и развиваем сервисы для гиков
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 545
    • +26
      С днем рождения Хабр и успехов во взрослой жизни.

      PS: Поддерживаю объединение
      • +57
        Хабр даже 10 лет назад выглядел лучше, чем большинство ресурсов сейчас.
        • +7
          IT-core ресурс как ни крути — на острие прогресса же!
          И да, я рад, что «плоскими» логотипами переболели весьма быстро, как и боковой панелькой (слева, если кто еще помнит её) — это была дань моде, но никак не «удобством».
          • +29

            Чем сам хабр сейчас.

            • +16

              Ещё бы логотип вернули...

            • +20

              Наконец-то!

              • +10
                Права аккаунта остались. Рейтинг остался. Аватарка -нет. Публикация — нет.
                • +7
                  Аналогично. Плюс, несмотря на то что карма перенеслась, при попытке голосовать за комментарии/посты сообщает о недостатке кармы
                  • 0
                    Та же проблема :( Не порядок
                    • +11

                      Та же проблема, только в профиль. Только вчера отправил работодателю CV со ссылкой на свои публикации на ГТ — а сегодня она уже никуда не ведет.


                      То есть в идеале хочется редирект c geektimes.com/users/user_name/posts на habr.com/users/user_name/posts хотя бы до конца аренды домена.

                      • +3
                        Видимо посты ещё не все перенесли — у меня сохранилось только 3 статьи и 30-ти (гляжу у вас такие же проблемы), плюс пропали подписчики. Но в любом случае я объединение обратно поддерживаю).
                      • 0
                        Увы, но это так.
                    • 0
                      Присоединяюсь.
                      Очень переживаю за свою публикацию, она для меня очень важна, как достижение, а теперь ее нет. Буду надеяться что это временно, но если кто-то знает как можно посодействовать переносу ее обратно на хабр (писалась еще до разделения), то буду очень рад получить инструкции.
                      • +6
                        Рано пока переживать — уже раз пятнадцать ответили в комментах — «К вечеру всё устаканится/переедет».
                        А вот если завтра вашей статьи не будет, то тогда уже можно начинать нервничать.
                        • +3
                          Некоторые неправильно понимают словосочетание «К вечеру всё устаканится/переедет». Судя по опыту работы с нашими программистами в реальности эти сроки нужно умножить на коэффициент 2...5, т.е. получится «К концу следующего вечера» или вообще «К концу недели». Это более реальные сроки и не надо переживать лишний раз по поводу того, что «к вечеру» большей части публикаций в твоём профиле так и не появилось ;)
                        • +5
                          В интернете есть зеркала Хабра и Гиктаймса, например, Сохабр. Там Ваша статья должна лежать в целости.
                          • 0
                            На Сохабре линкбилдинг рухнул. И в моем облаке тоже :(
                      • +14
                        А вся эта затея с разделением хабра на ГТ и хабр, зачем была? Это был такой маркетинговый ход, чтобы было больше просмотров и кликов, или реально для полезности какой-то?
                        • +3
                          Если вам правда интересно, на этот вопрос отвечали 3.5 года назад здесь: habr.com/post/361765
                          • +8

                            Просто в ленте вместе с программистскими статьями стало много обзоров "супернавоченных телефонов" и "убийц raspberry", и их вынесли на отдельный ресурс. Ну а чтобы гиктаймс совсем уж не перестали посещать, перенесли и парочку стоящих хабов.

                            • +3
                              И мы снова не получим такую же ситуацию как была до разделения?
                              • +1
                                Не получим, получили новый опыт и можем посмотреть на эту историю другими глазами.
                              • +4
                                Я не знаю статистики, но мне кажется что, как раз из-за выноса Гиктаймса меньше стали посещать Хабр. Вот его и вернули обратно. По крайней мере, среди моих знакомых (которые мало в ИТ) отсылки к Гиктаймсу стали проскальзывать, а вот про Хабр многие и до сих пор не знают. Хабр с выносом Гиктаймса был как серьёзное отраслевое издание, которое только «люди в теме» и читают, а ГТ был скорее как научно попуряный журнал, который привлекает людей «со стороны».
                                Лично для меня объединение вряд ли что-то изменит, если качество контента не пострадает. Потому что и раньше на ГТ были отсылки на статьи Хабра и наоборот, что оставляло ощущение единого ресуса.
                                • +6
                                  После разделения Хабр стал слишком сухой и скучный, а в последнее время из-за преобладания статей про маркетинг и управление его стало просто не возможно читать даже ИТ-специалистам.
                              • +13
                                Диверсификация рисков. Разделение сайта на несколько произошло в разгар начала самоуправства роскомнадзора. Никто не знал что ожидать. Сейчас сайт мигрировал из зоны ru в зону com. 2 коротких домена в зоне com дорого стоят, поэтому снова объединили в один
                                • –1
                                  2 коротких домена в зоне com дорого стоят

                                  С этого момента поподробнее, пожалуйста! Шутки юмора тут в ходу, но тут уж как-то не смешно даже получилось.

                                  Ладно бы их не могли (не осилили) купить, а то ведь домены есть, а продление стоит одинаково для любого .com-домена.
                                  Другое дело если продать один из двух — тогда, да, навар обварит до пузырей. Но что-то мне кажется, что ГТ оставят как домен для редиректа, а то все эти SEO и кеши поисковиков… Ну, вы понимаете же?!
                                  • 0
                                    Ладно бы их не могли (не осилили) купить

                                    Я не сказал что бы их не смогли, не осилили бы купить. Я сказал что это дорого. Я крайне сомневаюсь, что за домен habr.com заплатили меньше 10 000$. Если продавец домена посмотрел для чего он продает домен (гугл в помощь) он мог запросить и больше.
                                    Не слишком ли дорогие затраты, покупать 2 таких домена, когда можно обойтись и одним?
                                    • 0

                                      Конечно, купить стоит дорого, но они-то куплены были до слияния, а вы продаете цену доменов как причину слияния. Т.е. в дальнейшем осталось только продление, а оно стоит одинаково для все доменов.
                                      Конечно, купить для красоты ha.br (на самом деле нельзя) или geekti.me (правда, зачем?), но (какие-то другое, но все же) домен уже куплены, верно, и два сайта уже работали, правильно?


                                      Вот я и спрашиваю, что вы имели в виду, написав


                                      2 коротких домена в зоне com дорого стоят, поэтому снова объединили в один

                                      Я лично вообще думаю, что на habr.com соберут русскоязычный сайт, а на geektime — англоязычный. Но чуть погодя, не прямо сейчас, сначала вес статей и посещаемость переедут, а сожаление от переезда пройдет.

                                      • +2
                                        Я имел ввиду что сокращение от geektimes.ru, gt.com слишком дорого стоит, что бы его покупать без серьезных на это аргументов. habr.com стоит дешевле и выглядит эстетически лучше. Покупка два коротких домена в зоне com слишком дорого и неактуально. Сейчас почти у всех стоят средства обхода блокировок.
                                        Конечно, купить для красоты ha.br (на самом деле нельзя) или geekti.me (правда, зачем?)

                                        Это домены другого класса. Я недавно разговаривал с американцем, купившим длинный и некрасивый домен в com. Я его спросил почему он не купил более короткий, на подобие указанных Вами. Он отозвался с пренебрежением к этим доменам, как к чему то дешевому, второсортному, не вызывающему доверия. Это лишь его мнение, но оно показывает — впечатление на американцев доменами ha.br или geekti.me не произведешь. Короткие домены в зоне com, дорогостоящие и элитные.
                                        • +1
                                          А я и не говорил про клевые для американцев адреса. Мне и самому всякие .in, .eu, .to кажутся пародией на «настоящие», хотя я прекрасно знаю, что это технически такие же домены. Я про то, что купить что-то другое можно, но зачем, когда в наличии есть два отличных, уже купленных?

                                          Или вы правда думаете, что авторы слили два сайта в один по единственной причине, что домен второго недостаточно короткий? Для российских пользователей написать geektimes.com, похоже проблемы, не составляет (habrahabr.ru писали столько лет, правда?).

                                          Был бы gt.com — было бы короче, но менее понятно (gt против geektimes), да и адреса за меня давно пишет (подсказывает) браузер, согласно истории моих посещений веба, так что не проблема вообще.
                                          • +2
                                            в наличии есть два отличных, уже купленных?

                                            Я не считаю домен geektimes.com, коротким доменом и отличным. Я считаю название длинным и ужасным, для международного уровня (ботан новости).
                                            Или вы правда думаете, что авторы слили два сайта в один по единственной причине, что домен второго недостаточно короткий?

                                            Я не говорил что это единственная причина. Я лишь сказал, что считаю лишь недостаточная «красота домена» одна из причин. Эту причину я считаю второстепенной.
                                            Перефразирую более простыми словами, что меньше к чему цеплятся было:
                                            Не надо обходить блокировку, у все VPN уже стоят. Зачем теперь замарачиваться, еще с двумя красивыми, дорогими доменами, когда один красивый уже есть.
                                            • 0

                                              Думаю, вы неправы в ожиданиях. ТМ не отдаст Хабр под политоту, даже если впн сегодня не редкость. Хабр — источник прибыли, а это рекламодатели, это раскрутка в поисковиках, это ссылки с других ресурсов. Будет политота и блокировки — всё это накроется. Тазом. Медным.


                                              Не думайте, что здесь место "для себя". Здесь место для рекламы, в первую очередь. Политота куда проще обсуждать на трешовых доменах в зоне tk, решая их по десятку за раз, если уж так хочется, или в том же телеграмме, который получше впн выкручивается.

                                              • 0
                                                Думаю, вы неправы в ожиданиях. ТМ не отдаст Хабр под политоту, даже если впн сегодня не редкость.

                                                Я не ожидаю что ТМ отдаст домен под полилоту. Я говорю о том, что если даже домен забанят из-за какой нибудь ссылки, комментария, картинки, это не нанесет такой урон как в 2014 году. Раньше к этому серьезно относились, теперь все уже по-другому относятся
                                                Роскомнадзор как ураган или стихийное бедствие, нарушающее инфраструктуру
                                                • 0

                                                  Как там ещё РКН повернет и что Ж в голову придет — мы с вами только предполагаем. А налаженный бизнес — им никто не будет рисковать, факт.


                                                  Вы же не думаете, что разделили проекты (до всей этой вакханалии с блокировкой миллионов адресов) в ожидании подлянки от РКН? Так почему вы думаете, что, дождавшись и увидев ковровые блокировки по площадям, владельцы Хабра сказали себе "ок, мы выдержим и с одним доменом, будем второй домен убирать!"


                                                  Ладно, утро, не будем флейм разводить. Посмотрим, куда кривая развития Хабра вывезет, и через сколько случится "новое глобальное улучшение". Не знаю, что это окажется, может, сделают по домену на тему? Главное, что впоследствии, через годик, сольются все обратно, с целью улучшить и облегчить.

                                                • +1
                                                  ТМ не отдаст Хабр под политоту
                                                  Только что на своей шкуре это проверил. После слияния в один домен — лучше не ввязываться в дискуссии и не публиковать заметки на эту тему. На первый раз простили, но больше я не хочу подставляться…
                                                  • 0
                                                    Мне кажется, если разговор идет о медийном бизнесе, вокруг которого крутятся довольно приличные цифры (одно возвращение стоило миллионы), никто не подумает променять поток денег от рекламы на сиюминутное удовлетворение от того, что дал посетителю сайта резковато высказаться в посте или комментах. По правилам сайта это четко видно. Ничего личного, сами понимаете.
                                                  • 0
                                                    Оффтоп
                                                    Вы так забавно выделили эти два слова: ТМ — Тазом Медным
                                                • 0
                                                  habrahabr.ru писали столько лет, правда?

                                                  Я писал habr.ru. Что, кстати, даже короче чем habr.com.

                                                  • 0

                                                    Ну, наверное, все же нас наши писать, браузер подсказывал концовку?


                                                    Позвольте провокационный вопрос: а на ГТ на какой домен заходили? Не скажете же, что он был такой длинный, что ходили только по ссылках с хабра?

                                                    • 0
                                                      Браузер не причем, habr.ru редиректил на habrahabr.ru (а сейчас на habr.com)
                                            • 0

                                              Как-то пару лет назад покупал домен в зоне .com, тоже 4 символьный, правда одна цифра была. Но ничего, стоит всего несколько долларов

                                          • 0
                                            2 коротких домена в зоне com дорого стоят, поэтому снова объединили в один

                                            Зачем короткий, а как же geektimes.com?

                                          • +1
                                            Там еще с политикой чуть-чуть связано. Гляньте комментарии от Meklon в ссылке habr.com/post/361765 которую запостил Blackzeppelin выше.
                                            • +6
                                              По-моему, это была единственная и реальная причина — убрать политику с Хабра. А остальное уже позднее придумали.
                                              • 0
                                                Согласен. Хотели разделить новости с обсуждением действий цензоров, от технических статей. Что бы если один сайт попадет под блокировку, было место для отступления.
                                                Фактически сайт разделился на два раздела, один из которых перенесли на другой домен.
                                          • +119
                                            Как сделать что-то хорошее:
                                            1. Что-то испортить.
                                            2. Вернуть как было.
                                            • +10
                                              Не знаю, как по мне, так испортили сейчас. Лично меня Гиктаймс в его отдельном виде более чем устраивал, я не разработчик и не программист, хабр мне читать не интересно.
                                              • +2
                                                По идее (как я это понимаю), должно работать так: все статьи ГТ тематики — будут складываться во флоу «Гиктаймс». То есть по идее, разницы мы с Вами не почувствуем, если выберем этот самый поток. Надеюсь :)
                                                • +2
                                                  Это пока. Один поток на весь ГТ не есть хорошо, думаю, его ещё поделят, перемешают с хабровскими и прочее.
                                                  • +4
                                                    И назовут «хаб».
                                                    • +3
                                                      В сетях хабы эволюционировали в свичи, ждем того же здесь? Про роутеры не говорю, но идеологически они бы не были лишними.
                                                      • 0
                                                        Бегу регистрировать домен под switchraswitchr.
                                                • +3
                                                  Есть такое дело… Все равно придется держать закрепленными минимум две вкладки, одну с хабром, которая для меня представляет длинную и малоинтересную ленту, и отдельно гиктаймовую
                                                  • +2
                                                    Аналогично. Если хотелось что-то более вдумчиво почитать — ходил на Хабр, а если просто развлечься — на Гиктаймс.
                                                    • +8
                                                      Поддержу как разработчик и программист. Изначально ГТ был интересен научпопом, но в последнее время (после введения r&c) скатился в политоту и илонушку. Не надо нам здесь вот этого вот.
                                                      • +3
                                                        Для этого придётся казнить забыть переместить нескольких редакторов…
                                                        • 0
                                                          … или одного «царька»
                                                          • 0
                                                            За что вы так с илонушкой?:)
                                                        • +2
                                                          но в последнее время (после введения r&c) скатился в политоту

                                                          Так R&C вроде никто не собирается отменять.
                                                          • 0
                                                            Давайте без плачей Ярославны накануне такого события; будем посмотреть, что получится, по результатам, а не по личным пристрастиям „как мне лично было удобно”. :)
                                                          • +2
                                                            Хороший новостной-информационный ресурс должен предлагать инструменты для структурирования информации и отсечения той части, которая читателю не интересна. У порталов ТМ (ныне только у Хабра) для этого есть хабы и подписки на них, но «лишние» статьи таки попадаются в поле зрения (если информацию на этом ресурсе вообще можно так называть — почти любая статья здесь была, есть и, надеюсь, будет кладезью полезности).
                                                            Читаю хабр очень давно, практически с самого основания наверное (точно не помню), и здесь всегда так было, что среди информации по интересующим темам, есть и сторонняя. И в этом есть какая-то изюминка Хабра :)
                                                          • +1
                                                            Вернуть как было нужно не слишком поздно, иначе к текущему («испорченному») положению дел все привыкнут, и возвращение будет восприниматься как новая попытка испортить :) И комментарии ниже — тому подтверждение.

                                                            PS Поддерживаю объединение, несомненно теперь-то заживём!
                                                            • +8
                                                              … а теперь продайте козу!
                                                            • 0
                                                              Отличные новости!
                                                              • +2
                                                                Чтобы сделать кому-то хорошо, надо сделать плохо, а потом вернуть как было.
                                                                • +2
                                                                  … причем на каждом шаге говоря, что «это делается для вашей же пользы», даже если сразу и не нравится. Что характерно, при каждом шаге находятся те, кто хвалит такой шаг, что при размере аудитории позволяет всегда находиться в уверенности, что сделанное — хорошо.

                                                                  Мне вот деление на Х и ГТ не нравилось изначально, но еще больше не нравятся эти метания туда-сюда. КДПВ в этом смысле очень в тему.
                                                                  • 0
                                                                    Я вам простой пример приведу. Когда-то на Хабре было горизонтальное меню, но по ряду причин мы решили перейти на вертикальное и все говорили, что это неудобно и верните всё назад. Через полгода-год был опрос насчёт удобства меню — все сказали, что уже привыкли к нему и в целом оно им нравится. Потом нам пришлось отказаться от вертикального меню, в пользу горизонтального :) И, конечно же, снова стали говорить «верните вертикальное меню». Это всё к тому, что любые изменения всегда непривычны, но это не значит, что их не надо делать. И это спорный вопрос, а нужно ли непрекословно слушать тех, кто говорит «оставьте, ничего не меняйте». А ко мнениям мы к любым прислушиваемся.
                                                                    • +3
                                                                      Потом нам пришлось отказаться от вертикального меню

                                                                      А почему? Не помню мотивации, или просто пропустил.
                                                                      Это всё к тому, что любые изменения всегда непривычны

                                                                      Конечно. У меня вот свой набор юзерстилей, и своё видение сайта, и изменения их просто ломают.
                                                                      но это не значит, что их не надо делать

                                                                      Это значит что изменения ради изменений вредны.
                                                                      • 0
                                                                        Честно говоря, пропустил эту историю, но если это всё делается через CSS — почему нельзя было сделать оба, переключаемые через настройки.
                                                                        • 0
                                                                          Это же классическая вещь, боязнь изменений и нового.
                                                                          В абсолютно в любом месте всегда найдутся консерваторы, которые буду кричать все новое отстой! Верните нам виндус XP! Дуров верни стену! Где моё боковое меню?
                                                                          чего уж удивляться.
                                                                          • +2
                                                                            Верните нам виндус XP!

                                                                            Это не консерваторы. Консерваторы на ней сидят, и ничего им кричать не нужно. Как мне например.
                                                                    • +10
                                                                      А подскажите, как можно теперь читать habr без UI, Java и mobile- программирования.
                                                                      И как убрать статьи про управление, развитие проектов и монетизацию.
                                                                      Хочу читать про технологии, а не про то, как их продавать или на них зарабатывать.
                                                                      • +11
                                                                        Можно выбрать хабы, которые вам интересны, и Хабр сформирует для вас персональную ленту: habr.com/feed Если выбрать эту сортировку, при последующем заходе на главную страницу она будет выдаваться как основная. Таким образом у вас будет такой Хабр, каким вы его настроили.
                                                                        • +2
                                                                          То есть для того, что бы получить условный Гиктаймс Как Раньше — нужно подписаться на все Гиктаймсовские хабы и просто ходить на главную? Ну, вобщем-то, приемлимо :)
                                                                          • 0
                                                                            Да, именно так. При желании можно разбавить эту подписку другими хабами.
                                                                            • +10
                                                                              Может стоит подумать над тем. чтобы один пользователь имел возможности сформировать 2 и более профиля подписок со своими фильтрами… А то одна лента для разных типов новостей реально не удобно…

                                                                              А особенно будет жалко в такой ситуации людей без подписки. Они получат кашу…
                                                                              • 0
                                                                                А особенно будет жалко в такой ситуации людей без подписки. Они получат кашу…


                                                                                Но ведь можно зарегистрироваться и настроить подписку?
                                                                                • +1
                                                                                  Было бы круто иметь несколько стандартных лент, доступных без логина: все подряд, habr, gt, мегамозг (да, был такой проект же!). А в своем аккаунте уже иметь возможность накручивать другие как душе угодно.

                                                                                  При том, из полуфабриката крутить удобнее — вероятно, что большинство пользователей предпочтут не заморачиваться со скрупулезным подбором хабов, а просто выкинут пару-тройку особо активных и для них неинтересных, которые, таким образом, засоряют их ленты.
                                                                                  • +1

                                                                                    А может проще забить на ресурс?

                                                                                  • +1
                                                                                    Может стоит подумать над тем. чтобы один пользователь имел возможности сформировать 2 и более профиля подписок со своими фильтрами…

                                                                                    Поддерживаю идею с отдельными лентами новостей — этого очень не хватает на FB.
                                                                                    • +2

                                                                                      Никто не будет заморачиваться. А это значит никто не увидит мою техническую статью за грудой разного про все. А это значит я не увижу обратной связи в комментах и больше уже ничего не напишу. А хабр окончательно перестанет быть ресурсом о программировании.

                                                                              • +1
                                                                                Вопрос если хочется читать и технические статьи, и развлекательно-познавательные. Вот как на обед: есть суп, пюрэ с котлетой и компот. Но если всё вместе смешать — как-то не аппетитно.
                                                                                • +14

                                                                                  Система хабов не работает: постоянно находятся индивиды, которые засунут обзор нового телефона в хаб Java (под него же можно писать на джаве!), рассказ про сборку умной тумбочки в Open Source, а статью про новые техники управления персоналом в функциональное программирование. Примеров куча и никто с ними ничего не делает.


                                                                                  Какая сейчас начнётся вакханалия — даже не представляю.

                                                                                  • 0

                                                                                    Тогда ради интереса спрошу: а вот я написал (и, надеюсь, найду время продолжить цикл) статью о современном автомобилестроении — а там в самой статье и разработка электроники, и электромобили, и транспорт будущего и даже немного о работодателях — вот куда его правильнее всего прикреплять? :)


                                                                                    Попробуйте ответить спонтанно — действительно любопытно.

                                                                                    • +1

                                                                                      Для начала на гиктаймс, а там куда угодно :) Статья чисто научно-популярная, кода в ней нет, схемотехники нет, машину по ней не построишь.


                                                                                      Будет схемотехника, пайка, и т.п. — в электронику. Будет про то, как на haskell написать ESP — в функциональное программирование и электронику. Будет про то, как организовать свой автомобильный завод — в управление персоналом, бизнес.


                                                                                      Хорошо написать обо всём этом в одной статье невозможно. Если раскрывать каждую тему качественно и полно, то будет по статье на каждую тему и вопросов с хабами не возникнет. Писать обзорную статью обо всём сразу и ни о чём конкретно вообще не стоит — моё мнение.

                                                                                      • 0
                                                                                        Да, с одной стороны вы правы — но есть там введение в актуальную терминологию, использующуюся в разработке — которая при этом может быть действительно полезна, например, на собеседовании при устройстве на работу.

                                                                                        И терминология не то, чтобы прямо уж совсем инсайдерская — но узкоспециализированная для автомобилестроительной отрасли.

                                                                                        Тогда, получается, уже надо в «Карьера в IT»? :)
                                                                                        • 0

                                                                                          Ваша статья сейчас — набор мыслей, не связанных воедино и не служащих никакой определённой цели. Просто выплеснули всё что было в голове, а потом сидите и думаете, под какой хаб бы всё это подвести.


                                                                                          Статья должна писаться с чётким пониманием цели, опираясь на заранее продуманную структуру. Сначала решаешь о чём и для кого будет статья и в каких хабах она будет находиться, потом пишешь. И никак не наоборот.


                                                                                          Если бы вы хотели писать объяснение терминологии для новичков в автомобильной индустрии, то так бы и писали. Во введении объяснили бы для кого статья, затем рассказали бы структуру, затем начали бы по порядку, по разделам, структурировано рассказывать про терминологию. Без размышлений о будущем, об электромобилях, не отвлекаясь на посторонние темы и не растекаясь мыслями об информационном дисплее на половину статьи. И никаких вопросов про хабы не возникало бы.


                                                                                          Сейчас думать куда больше подходит опубликованный вами бессвязный набор мыслей бесполезно — никуда не подходит. Сразу нужно было писать в определённые хабы с определённой целью.

                                                                                          • 0
                                                                                            Дык, цель и была — начать введение в автомобилестроение, которое само по себе сейчас на стыкекучи технологий.

                                                                                            Так и было сделано — поначалу крупными мазками".
                                                                                            • +1

                                                                                              Введение в автомобилестроение нужно начинать как минимум с истории автомобилестроения, с определения термина. Автомобилестроение — гигантская область, которая состоит из множества направлений. Их все можно перечислить и кратко рассказать о каждом.


                                                                                              Пояснить что такое автомобиль. Из чего он состоит. Кратко описать каждую составную часть. Рассказать про классификацию автомобилей. Определить, про какие конкретные направления автомобилестроения будут следующие статьи. И так далее.


                                                                                              Вы же начали рассказ с информационного дисплея и ECU, не пояснив что это вообще такое и какое место оно занимает в большой и сложной системе, при этом ничего толкового о них не рассказав, только о путанице в терминологии. Потом пара сокращений и благодарности размером с треть всей статьи.


                                                                                              Я не работал в автомобильной области, но я сейчас могу сесть и написать гораздо более цельное, связанное и развёрнутое введение в автомобилестроение.

                                                                                              • 0
                                                                                                Моей целью было поделиться наиболее важными сведениями, которые отсутствуют в литературе на русском языке — да и в иностранной литературе ещё нужно знать, что и где искать.

                                                                                                И ещё могу выделить только немного на это времени — зачем в этом случае писать в тысячный раз об Отто, Дизеле, Даймлере и пр., или там об устройстве CAN-сообщений, о которых и так сотни статей есть?
                                                                                                • 0
                                                                                                  зачем в этом случае писать в тысячный раз об Отто, Дизеле, Даймлере и пр., или там об устройстве CAN-сообщений, о которых и так сотни статей есть?


                                                                                                  Если вы пишете «введение», то вы обрекаете себя на повторение много раз сказанного. Оно не должно быть невероятно глубоким, но должно быть достаточно полным по охвату, чтобы создавать достаточный контекст понимания «по верхам».

                                                                                                  Если же после вашего введения людям придётся прочитать ещё 5-10 статей, чтобы обрести то самое «поверхностное понимание», которое должно создавать введение, то вы не справились с задачей «написать статью-введение», увы.
                                                                                                  • 0

                                                                                                    Как бы вам объяснить-то...


                                                                                                    Что лучше: хоть что-то полезное, кусками, с разрывом по времени — но написать.


                                                                                                    Или же надеяться найти когда-нибудь примерно неделю свободного времени, когда на до будет не обращать внимания на семью, на сон и другие хобби — и писать-писать-писать статью? ;)

                                                                                                    • +1
                                                                                                      Писать хорошие статьи — дело похвальное. Просто писать статьи — ну, когда как. :)

                                                                                                      Вы сами выше обозначили статью как «введение в автомобилестроение», если не ошибаюсь. Если это так, то правилом хорошего тона является соответствовать самостоятельно выбранному и присвоенному своему «продукту» ярлыку, особенно пока у вас нет славы/престижа, которые позволяют на некоторые неписаные правила плевать.
                                                                                                      Для статьи-введения я некоторые критерии соответствия в моих (и, хочется верить, не только моих) глазах обозначил, чем-то похожим занимался выше devpony.
                                                                                                      Вот и корень проблемы. Если вы называете статью «введением в Х» на ресурсе зануд-технарей, то как только статья перестаёт соответствовать их критериям введения, они будут возмущаться. А не называть её «введением», наверное, менее выгодно с точки зрения привлечения читательского интереса (и это абсолютно нормально, никаких негативных коннотаций, если что!). Вот и имеем то, что имеем, как мне кажется. :)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        А давайте представим, что, скажем, девушка одного моего знакомого работала в одном интересном проекте, о котором она не хочет говорить, но она может написать статьи с общей информацией о состоянии дел в отрасли. Причём, этой информации в таком обобщённом виде просто ещё никто не публиковал.

                                                                                                        И ей по большому счёту наплевать на имидж на каком-то отдельном взятом ресурсе — она видит своей целью просто распространение разрешённой информации с целью «ликвидации безграмотности».

                                                                                                        Что тогда? :)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Если честно, я не уловил связи между своим комментарием и вашим на него ответом, но окей, отвечу на ваше сообщение вполне серьёзно.

                                                                                                          Да всё хорошо и тогда и у вас (есть или может быть — зависит от взгляда на вещи), и у девушки знакомого, просто, как я уже сказал, вы на ресурсе для занудных технарей, для которых позиционирование (в виде названия/классификации статьи в том числе) довольно значимо. И статья может быть хорошей, но спозиционированной как-то не так — можно написать прекрасное эссе по трудам Лейбница, но назвать его «краткой справкой по биографии Лейбница», и остаться непонятым. По делу, как мне кажется — это можно игнорировать. но не стоит этому удивляться, если так произошло.

                                                                                                          Опять же — плевать на имидж — ваше право (мне тоже на него плевать довольно часто), но принцип «назвался груздем — полезай в кузов» никто, кажется, не отменял. Но покуда вы пишете статью в сети, никогда не поздно сказать «Окей, я хотел написать введение в Х; получившаяся статья оказалась не очень похожа на введение, но всё ещё может быть вам полезна!». В том числе после публикации.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Хорошо, пока закруглюсь с этой веткой.

                                                                                                            В любом случае — спасибо за комментарии и ваши мысли!
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Поддержку, до сих пор помню эту статью — думаю, дай, почитаю обо всем помаленьку. А там не обо всем, и никакой ясности этот текст не привнес. Почувствовал сильный когнитивный диссонанс от несоответствия содержания заголовку.
                                                                                                      • –1

                                                                                                        Ну ладно раз, два, выразить мысль, ок. БОГ СТАТЕЙ! ОЛЕНЬ В ОБЩЕМ!

                                                                                                      • 0
                                                                                                        И ещё могу выделить только немного на это времени — зачем в этом случае писать в тысячный раз об Отто, Дизеле, Даймлере и пр.

                                                                                                        Не обязательно об этом писать. Можно просто составить список литературы для новичков.
                                                                                                        В качестве примера: habr.com/post/336268
                                                                                        • 0
                                                                                          А как же с мобилки зайти почитать, что там нового? Логиниться не вариант, сами свою капчу проходите, хуже её только гугловая =\
                                                                                          • +1
                                                                                            С учетом того, что в статье можно указывать несколько хабов, подписка на интересные это не совсем то, что нужно. Допустим, я подписался на хаб «Программирование», но не хочу читать про финансы, и на него не подписался. В итоге в списке все равно есть статьи о программировании в области финансов — блокчейны, торговые боты, и.т.д. Лучше добавить возможность явно исключать хабы.
                                                                                        • +4
                                                                                          Не очень понятно — куда делись статьи (у меня во флоу Гиктаймс отображается парочка с апреля и более ранние)? Или работа по этой части еще в процессе и я поторопился с вопросом?
                                                                                          • 0

                                                                                            У меня тоже не всё — но это, думаю, как раз до завтра/послезавтра будет исправлено.

                                                                                            • +5
                                                                                              В течение дня закончим перенос. Много всего написали, нужно время на перенос.
                                                                                              • +3
                                                                                                А будет ли починен трекер? Ещё с момента первого переезда у переехавших тем все комментарии пометились как непрочтённые. В поддержке сказали ждать, дескать, переезд не завершён… Но долго ли?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Думаю нет, статус о прочтении перенести сложнее, чем сами статьи или комментарии.
                                                                                                  • +1
                                                                                                    А что сложного — хранить один таймстемп на каждую пару пользователь-пост?
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Ничего. Но у меня есть несколько статей в трекере, которые периодически всплывают белыми с нулём новых сообщений, а если перейти туда, то там обнаружится новый комментарий.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        А у меня они забывают всплыть, а страниц уже с сотню.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Да ничего, сложно её объединить. Видимо, есть пересечения по БД, судя по предыдущим переносам. Сами статьи и комментарии имеют разные ID, а вот про статусы прочтения видимо не подумали.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Да у них в базе вообще как-то странно статусы прочтения хранятся. Ну, ладно когда просто счётчик в трекере неправильные цифры показывает, но ветка комментариев, выделенная синим, с моим комментарием посередине — это уж совсем гротеск.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Тоже на такое натыкался. Надеюсь, со временем устаканится.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Ну, половина моих публикаций ещё выглядит примерно так —

                                                                                              • –9
                                                                                                Хабр уже не торт!((
                                                                                                • +10
                                                                                                  Хабр всегда торт!
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Ну если вам подложить каку, а потом назвать ее тортом, то да. А по сути, глупое решение объединить — смысл тогда было разделять?
                                                                                                    Забавно, аналогичные комменты плюсуют, а мой — минусуют, странные вы однако))))
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ну вам то с дивана виднее, что для них глупо, а что нет.
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Ну конечно, они же для себя делают, не для нас с вами, на диванах сидящих
                                                                                                      • +1
                                                                                                        А вы не даёте конструктива или даже субъективной аргументации, зато даёте неконструктивное «нытьё», притом в формате, который не близок публике (вплоть до стилистики сообщения — не любят на хабре такой ощутимый дисбаланс скобочек, например) — получаете в ответ минуса. Это нормально. :)
                                                                                                        • –19
                                                                                                          Ой, какие вы нежненькие))))))))))))))))))))))))))
                                                                                                    • +5
                                                                                                      А ещё в эту субботу Хабр — не торт уже 12 лет — 26 мая 2006 года был зарегистрирован первый пользователь habrahabr
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Ну то есть как только появился, сразу стал не тортом? Вам это понимание когда пришло? Спустя 6 лет, в 2012-м, когда вы зарегистрировались, или чуть позже?
                                                                                                        • +6

                                                                                                          Мне кажется, это таки был сарказм на тему того, что с самого начала и на всем протяжении проекта находятся те, кому всё – не торт. И даже торт – не торт.

                                                                                                          • +4
                                                                                                            Не уловил сразу, загнался совсем. Мало спал за прошедшее время.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Тег «сарказм», видимо, надо ко всем шутейкам добавлять…
                                                                                                            • +6
                                                                                                              Спал 3 часа, сарказмоулавливатель сломался :(
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Дата регистрации не всегда совпадает с датой фактического знакомства с ресурсом :) Я вот читателем был почти с основания и до 2012 года, когда НЛО выдал инвайт за пост в песочнице :)
                                                                                                              • +1
                                                                                                                В 2012-м, кстати, была моя очередь модерировать песочницу.
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  Значит пришло время сказать спасибо за инвайт :) На тот момент я как раз закончил 11 класс и планировал свое обучение в IT-направлении (сейчас уже через неделю защищаю магистерский диплом в телекоме). Хабрахабр тогда был для меня одним из маяков в этой темной сфере, поэтому полноценный доступ к такому ресурсу был очень желанным и важным, без преувеличения :)
                                                                                                            • 0
                                                                                                              так читать можно же было и без регистрации до того.
                                                                                                              я вот только через пару лет чтения зарегал ридонли акк.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Тортовость — понятие относительное. Пока нет ничего лучше — хабр вполне торт.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Ну, что же — успеха, роста и дальнейшей продуктивной экспансии!

                                                                                                            И… взросления некоторой части аудитории, да! ;)
                                                                                                            • +12
                                                                                                              И вся политота с гиктаймса теперь и на хабре!
                                                                                                              • +28
                                                                                                                Смиритесь, это не мы влезли в политику, это они заставили нас быть в курсе.
                                                                                                                • +7
                                                                                                                  Поддерживаю вас: «Можно не интересовать политикой, но политика рано или поздно заинтересуется вами» (с)
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Большая ее часть сюда переехала до объединения, еще при переносе отдельных хабов типа «регулирование интернета».

                                                                                                                  Космос и маскофильские новости еще немного добавит, на главный провокатор на политоту был перенесен раньше.
                                                                                                                • +6
                                                                                                                  Пока все старые ссылки сломаны и ведут на адреса типа habr.com/geektimes/post/300987, где выдаётся ошибка «Страница не найдена».
                                                                                                                  • +6
                                                                                                                    В течение дня все редиректы заработают.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      А в течении дня заработает вот эта ссылка? — habr.com/flows/geektimes/page2 (сейчас там типа 404).
                                                                                                                      Или второй страницы пока вообще не существует, так как «список» статей ГТ начат заново?

                                                                                                                      UPD: ого, но при этом зато работает habr.com/flows/geektimes/page3 — хм…
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Карма пока тоже ведёт себя странно, она перенеслась с GT (число в профиле), но движок по-прежнему ориентируется на ту, что была на Хабре. Видимо, ещё не обновились кэши.
                                                                                                                    • +1
                                                                                                                      У меня движок работает по гиктаймсовской карме, где был аккаунт, но в объединённом профиле в качестве артефакта висит значок «отхабренный».
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Чудеса продолжаются: если вчера движок ориентировался на хабракарму (4), то теперь он ориентируется непонятно на что (число допустимых голосов за посты и комментарии не соответствует ни хабракарме, ни GT-карме).
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Ссылки на geektimes.com выдают
                                                                                                                    Страница не найдена
                                                                                                                    Страница устарела, была удалена или не существовала вовсе

                                                                                                                    Пример — geektimes.com/post/301129
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      В течение дня все редиректы заработают.
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        А временную заглушку для всех ссылок habr.com/geektimes* не быстрее сделать, чем несколько раз отвечать про «в течение дня»?
                                                                                                                        • –2

                                                                                                                          Ещё и копипастой с одной и той же ошибкой.

                                                                                                                          • +3
                                                                                                                            Это был опечатка, я мало спал, извините.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Написано, что к вечеру переедут, а до этого возможны различные глюки.
                                                                                                                        • 0

                                                                                                                          Да, ссылки на гиктаймсовские статьи при переезде сломали :( Надеюсь, починят.

                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Норм, теперь можно в гиктаймсовые статьи писать чаще чем раз в день.

                                                                                                                          > Во-вторых, мы хотели, чтобы на Хабре остался только профессиональный контент

                                                                                                                          Ну наконец-то видимо стало понятно, что аудитория у справочника по инструментам разработки заведомо намного меньше, чем у портала где можно провести время.

                                                                                                                          Обнаружил проблему — статьи с гиктаймсового трекера тут не в трекере стали. А, это походу сами статьи не до конца ещё перенесли.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            А статьи объединятся когда? А то я и на гиктаймс много писал
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              В течение дня завершим перенос.
                                                                                                                            • +1

                                                                                                                              Надеюсь, пропавшие из профиля публикации в скором времени появятся?

                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Да, перенос завершим в течение дня.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Ожидать ли возвращение контента в блоги и хабриндекса?
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Да, переезд закончим в течение дня.