Почему не стоит арендовать VPS / VDS за 200 рублей или как правильно выбирать виртуальный сервер

  • Tutorial
На статью натолкнул топик на forum.searchengines.guru, где часто люди пытаются найти VPS подешевле, строят и мониторят миллионы каталогов, которые почти бесполезны для пользователей, за исключением их создателей (и ниже я объясню почему), с целью поиска максимально дешевого предложения, что является самой большой ошибкой в случае новичка-вебмастера, недооценивающего возможности хостинга или переоценивающего пользу дешевого виртуального сервера в его случае.

Для начала определим, для чего вообще может потребоваться виртуальный сервер?

  • для размещения веб-сайтов, в том числе сайтов, которые требуют установку специфических приложений;
  • для размещения приложений, требующих тонкой настройки веб-сервера, или специфической ОС;
  • для обеспечения личных мер безопасности, специфической настройки firewall, организации частной сети, построения VPN-тоннелей.

Всё это можно выполнить довольно удобно, так как у Вас есть root-доступы, и фактически, Ваш VPS может ничем в программном плане не отличаться от выделенного сервера, за исключением ограничений, которые накладывает виртуализация. А это очень важный момент, при выборе правильного виртуального сервера.

В предложениях хостинг-провайдеров зачастую можно встретить виртуализации двух типов — OpenVZ и KVM. Причём в обеих есть, как свои преимущества, так и недостатки. Основными причинами нелюбви к OpenVZ является то, что много провайдеров применяют большой oversell на своих нодах, так как виртуализация позволяет перепродавать многократно, как CPU, так и RAM. В результате, провайдеры, желающие заработать максимум, при минимуме расходов, заполняют ноды таким количеством абонентов, каким только возможно, совсем забывая о том, что клиенты будут расти. Приближаясь к реальным 100% потребления ресурсов ноды. Впрочем, аппаратная виртуализация KVM, также не лишена изъяна, позволяющего перепродавать ресурсы многократно, но там возможно перепродать многократно только CPU, RAM выделяется жестко и гарантированно. Что снижает возможности oversell.

В своей статье Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? мы рассказали, как делим серверы мы, и что даже мы применяем oversell, только таким образом, чтоб каждый гарантировано получал выделенный ему ресурс. И в принципе, если забыть о недостатке, что на OpenVZ невозможно поставить Windows, то эта виртуализация была бы даже лучше, так как позволила бы (в нашем случае) потреблять RAM более оптимально, ведь по статистике даже 50% объема RAM, которые выделяются нами клиентам, не потребляется ими. Нет, мы бы не увеличили количество пользователей. Ни в коем случае. Мы бы просто позволили тем, кто потребляет 100% RAM, в момент, когда ресурсы свободны у других клиентов и им они необходимы, потреблять больше. Для чего? Для всеобщего блага, дополнительная RAM позволила бы быстрее обрабатывать задачи, что снижало бы нагрузку на CPU, так как процесс выполнялся бы быстрее, быстрее освобождалась бы очередь для обработки последующих прерываний, что в целом, как бы это удивительно не было, привело бы к снижению потребления, в том числе RAM.

Потому не всегда VPS с OpenVZ плохо. Всё зависит только от провайдера, который реализует решение и от его жадности.

А что же является основным недостатком современных VPS? Это прежде всего хранилище. Как правило, реализуется общее хранилище по типу NetApp, чтоб уменьшить количество юнитов и серверов, которые обслуживаю инфраструктуру. И если оно реализовано на SSD — это не самый плохой вариант. Тем не менее производительность такого решения зависит от множества факторов и проект может содержать множество «бутылочных горлышек», как результат — ресурсы могут утилизироваться не очень равномерно, в результате чего возникать дополнительная latency. В то же время это позволяется провайдеру утилизировать CPU с максимальным показателем oversell, что приводит к тому, что выделяемые пользователям vCPU во все не имеют ничего схожего с производительностью vCPU, которую получает пользователь при размещении VPS не в облаке, а на отдельно взятом bare-metal сервере. К слову, мы сами продавали VPS (KVM) такого типа, реализованного на старых платформах E3-1230, который дата-центр утилизировал в облаке. Цена на услугу была довольно низкая и составляла от $3.99 месяц за:

[S]

Ядра (vCPU) 1 Core
Память (vRAM) 1 GB
Квота 40 GB (SSD Storage)
Порт 1000 Mbps
Премиум трафик 4 TB
Фильтрация DDOS-атак до 1 Гбит / с бесплатно
От $3,99 / месяц в зависимости от локации

Но услуга имела множество недостатков. Так, к примеру, было ограничено количество IOPS на пользователя в 1000. Казалось бы много, больше, чем может обеспечить HDD на порядок. Однако был момент, если в случае с random write or read мы выигрывали, то в случае линейного последовательного чтения / записи, а не случайного, мы получали максимальную производительность гораздо ниже, чем мог обеспечить отдельно взятый жесткий диск. Нас критиковали за это. Однако услуга стоила дешевле IP-адреса, и содержала в себе реальный IP, который стоил в продаже на цент дороже. Были и другие недостатки, производительность в отдельно взятый момент могла существенно изменяться, если мы делали измерения. Конечно, за такие деньги выставлять тут какие-либо претензии будет неправильным, но тем не менее, услуга не обеспечивала того, что мог обеспечить shared-хостинг, который мог быть в 4 раза дешевеле и стоил у нас от $0.99 / месяц, при этом не ограничивал вас в потребляемых ресурсах, а ограничивал только трафик, который можно докупить по известной заранее цене. Сам концепт нашего хостинга описан в этой небольшой статье.

Таким образом, если Вам не требуется root-доступ, для тонкого тюнинга Ваших скриптов и приложений, специфические ОС или построение VPN-тоннелей, дешевый виртуальный сервер Вам точно не нужен.

Но правда состоит в том, что он Вам не нужен даже в случаях, когда всё вышеперечисленное требуется, за исключением разве что VPN и каких-то задач, не связанных с живыми сайтами. Почему?

Не секрет, что поисковые системы ранжируют сайты по таким показателям, как поведенческие факторы, на которые оказывает влияние, в том числе, скорость генерации страницы.

Поведенческие факторы определяют поведение посетителя на Вашем сайте, как далеко он переходит, сколько страниц третьего и второго уровня посещает, насколько на долго задерживается на конкретно взятой странице, или, может быть, устав ожидать, или посчитав работу сайта для него неудобной — уходит. Особенно они проявляются в пиковые моменты посещаемости, ведь посетители Вашего сайта, и соответственно, создаваемая ими нагрузка, распределена в течение суток неравномерно. Также не стоит забывать про всплески посещаемости в связи с какими-то событиями и праздниками, когда повышается количество запросов, по которым Ваш сайт оказывается релевантным.

Конечно, VPS очень сильно эволюционировали на протяжении последних лет, но дешевые VPS всё ещё не имеют достаточных ресурсов, чтоб оптимально обрабатывать такие пики посещаемости. В особенности, если Вы запускаете приложения, а именно CMS, бесплатную, не оптимизированную, с большим количество модулей. До сих пор жива проблема, когда пользователь устанавливает WordPress на виртуальный сервер, и множество модулей вместе с ним, и заходя сам на эту чудную установку, вызывает 100% нагрузку своей VPS и как следствие error timeout при определённых действиях с сайтом.

И это ненормально. И виноват тут никак не пользователь, которому не хватило ресурсов, а провайдер, который продаёт такие VPS новичкам, а те испытывают проблемы на них ввиду своей неопытности, теряя всякий энтузиазм к дальнейшей работе. Ведь не все правильные и знающие будут хотеть заниматься оптимизацией изначально. На хостинге такие пиковые нагрузки в большинстве случаев нивелируются, так как процессор довольно мощный и подобные пики возникают в разное время, только если провайдер не устанавливает ограничение в виде процессорных минут, которые может потребить пользователь или ограничения на длительность того или иного процесса. А на виртуальном сервере с небольшим количеством ресурсов это будет заметно в любом случае. И когда сайт пользователя «подрастёт» и начнёт приносить первую прибыль на такой дешёвой VPS, его радостно обрадуют, что «упс», но Вам бы больше ресурсов хорошо было бы иметь, а такая VPS будет стоить уже дороже… В итоге, новичкам «обламывают» их энтузиазм, и если на хостинге такие проекты выростают до определённого масштаба с «колыбели», то на недорогих VPS их ожидает верная гибель. Ведь пользователь не будет знать, почему их посещаемость выросла до определённого предела и больше не растёт, а всему виной — поведенческие факторы, когда пиковая посещаемость «срезается» из-за нехватки ресурсов и ресурс начинает ранжироваться ниже, тем самым уменьшая приток новых посетителей на сайт из поиска и так постоянно. По итогам, пользователь никогда не становится заинтересованным платить больше, так как у него складывается мнение, что всё заработанное отбирает провайдер.

Так хорошо или плохо, если предлагаются VPS по 200 рублей? Конечно, для разработчиков, которые понимают, что делают, и которым не нужно многого — это хорошо, но вот для вебмастеров, которые только начинают свой путь — нет. Это огромный вред. Мы вредим начинающим вебмастерам, предлагая дешевые услуги с небольшим количеством ресурсов. Они начинают экономить на панелях, устанавливая бесплатные решения, так как панель для таких VPS не может быть включена в стоимость, а платить ещё столько же за VPS, сколько стоит сама панель — нет уж, это уж слишком для них… Начинающий вебмастер попросту к этому неготов или попросту жлоб. Ведь очень часто люди жалеют для себя, не говоря уже о жадности для других. А платить провайдеру лишние деньги и не утилизировать всё по полной — наша «славянская» душа позволить себе не может. Из-за этого и нечестный демпинг и постоянные обвалы цен, низкое качество, и большая сложность в поиске реально качественного провайдера. Люди не ценят своё время и по итогам тратят его в никуда, используя дешевые и низкокачественные услуги для собственных проектов, лишая себя возможности сделать по-настоящему успешный ресурс.

Потому, мой вам совет — оставайтесь пользователем хостинга настолько долго, насколько это возможно, но только разумеется в случаях, если Вам не режут ресурсы и у Вас там ничего не начинает тормозить. Ведь там включено в стоимость и бесплатное сопровождение с мониторингом ноды в целом. Однако хостинг хостингу рознь, но это уже отдельная тема для разговора. А как только ваш проект вырастет из «колыбели» до масштабов VPS — берите сразу более или менее приличный вариант, который включает достаточно ресурсов, новые процессоры, быстрое хранилище и панель управления входит в стоимость. И разумеется, что это не может стоить меньше $15 в месяц, как и 10 лет назад, только ресурсов теперь за эти деньги предоставляется гораздо больше, как и сопутствующих возможностей.

Тем более, что 15 долларов сегодня, это гораздо меньшие деньги, чем 15 долларов 10 лет назад. И если Вы чувствуете в себе энтузиазм добиться успеха — вероятно Вам нужно сразу начать c VPS и Вы этого успеха добьетесь. Я никогда не пользовался хостингом для своих веб-сайтов и старался не экономить на спичках, даже в далёком 2006 году, когда впервые выложил свой личный веб-сайт в Интернет, посвящённый науке — Астрономии. Это мотивировало меня что-то делать. Правда делал я не в том направлении впоследствии (не в направлении развития астрономического ресурса, так как деньги на содержания сайта начал получать с хостинга, а времени на работу над хобби тогда не хватало, всё время уходило на поддержку клиентов и помощь им с размещением их, уже готовых, проектов, что было для меня гораздо интереснее), и это привело к тому, что описано в статье «ua-hosting.company» или как стать хостинг-провайдером с нуля и сгенерировать трафика больше, чем вся Беларусь.

Возможно в процессе Вы также станете хостинг-провайдерами или какими-либо другими предпринимателями и кардинально измените свои интересы. Это неплохо, но то, что Вы сейчас можете арендовать пусть и не самую дешевую, но хорошую VPS — однозначно. Пусть Вы сейчас и не знаете всего, что будете делать, но Вы разберётесь, если конечно захотите, чтоб средства не расходовались зря и будет желание получить какой-то опыт. А опыт стоит многого. И он говорит о том, что на слишком дешевом виртуального сервере Вас будет ожидать неприятный сюрприз и опыт (как в виде медленного хранилища, как я когда-то столкнулся, что упёрся в ресурсы хранилища раньше, чем израсходовал 10% ресурсов VPS на ОpenVZ), не нужно этого делать. Не наступайте на те же грабли, иногда полезно учиться на чужих ошибках. И мы тоже учимся. Мы имели хорошую маржу, продавая облачный продукт дата-центра, но летом этого года перестали это делать, отказавшись от маржи в пользу нового продукта — VPS (KVM) на NVMe, который по сути схож по производительности с нашим другим продуктом — VPS (KVM) на выделенных накопителях, за исключением нескольких важных моментов:

  • он дешевле в 2 раза;
  • минимальный объем PCIe NVMe накопителя 1.6TB, он в 3 раза быстрее на запись и до 10 раз на чтение в сравнении со стандартными твердотельными SSD, в результате мы распределяем его между максимум 15 клиентами;
  • можно скопировать образ Вашего VPS на локальное хранилище;
  • можно сделать апгрейд по ресурсам вплоть до 24 ядер, 40GB DDR4 RAM, 900GB NVMe SSD, 75 ТБ трафика на скорости до 1 Гбит / с. Дополнительный трафик доступен без ограничений, но мы можем легко мигрировать Вас на выделенный сервер.

И это всё начиная с цены в $15, а с учётом 30% скидки, которую мы предлагаем Вам на первый платёж по промо-коду в этой статье Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4), ещё дешевле.

Более того, у нас сейчас есть акция:

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps до декабря бесплатно при оплате на срок от полугода, заказать можно тут.

Да, я могу утверждать, что у нас лучшие предложения на данный момент по соотношению цена / качество. Кто не верит — может проверить, мы готовы предоставить всем желающим зарегистрированным пользователям Хабра, которые могут оставлять комментарии без необходимости одобрения, любые наши виртуальные серверы на тестирование на срок до двух недель бесплатно (а указанный акционный VPS c 240GB SSD на месяц), при условии предоставления результатов теста нам с графиками и описанием в этой статье в течении 3-х дней после выдачи. Для этого напишите в комментарии номер заказа, а под ним, в течении 3-х дней после выдачи — не забудьте оставить Ваши результаты.

Ну и наконец, расскажу немного о хостинг-каталогах и почему искать там не целесообразно. Не секрет, что хостинг-каталоги зарабатывают на партнёрках, разумеется, что они будут ранжировать выше не самого качественного хостинг-провайдера, а того, кто больше платит им партнёрских отчислений, с одного перехода. Печаль, но это правда. Везде бизнес. Как и Google, каталоги далеко не филантропы. И те, которые более объективны — можно пересчитать по пальцах одной руки и найти их настоящая удача. Но и они Вам не помогут, они не позволят полноценно оценить:

  • уровень поддержки хостинг-провайдера;
  • реальную производительность и загруженность ноды, степень oversell;
  • скрытые ограничения, которые, безусловно есть у каждого из предложений и наличие «бутылочных горлышек», где даже синтетический тест, проводимый в разное время суток, может не показать достоверный результат, ввиду нереального тестирования нагрузки (когда один из параметров увеличивается некоррелированно по отношению к другому, в коррелированном же варианте может возникать бутылочное горлышко, которое не позволит достичь пика, достигнутого в результате синтетического теста);
  • связность к Вашей аудитории.

Потому выбор нужно делать во все не по каталогу, а по таким критериям, как:

  • связность, хорошие каналы между VPS и Вашей аудиторией, достаточная ёмкость подключения, чтоб обеспечить генерацию трафика к Вашим постетилям в пиковые часы;
  • как можно менее перегруженное хранилище (уточнить, shared или нет и если shared то какой тип накопителей, какие ограничения по IOPS стоят на пользователя и стоят ли вообще и между сколькими пользователями это хранилище распределно);
  • процессоры, которые поддерживают новейшие инструкции, при условии адекватной цены на них (так производительность может отличаться в разы, только за счёт поддержки инструкции, кейс описан в этой статье, где ядра старого процессора, при той же частоте, выполняли операцию в 8 раз медленнее, но цена на них оказалась в перерасчёте выше, нежели на новые ядра), позволю вставить себе цитату:

Разные CPU имеют поддержку разных инструкций и не только количество ядер и потоков важно. Потому цену надо рассчитывать не на поток, а не скорость обработки Вашей операции, которая будет очень зависеть от CPU и того, насколько эффективно обрабываются операции с плавающей точкой (запятой).

К примеру, эффективность конвертации на приведенном Вами в примере устаревшем 2xIntel Xeon E5620 2.40GHz, который выпустился 9 лет назад, в 8 раз хуже, нежели на новом и современном 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4, то есть, если считать по Вашей схеме:

1. CPU Model: 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 2,20 GHz
2. GHz Min — GHz Max: 2,20 GHz / 2,90 GHz
3. Cores — Threads: 24 / 48
4. Цена / Кол-во потоков: 211/48= 4,396 EURO
5. Цена в мес: 249 USD / 211 EURO

Однако, если добавить коэфициент эффективности, о котором Вы забыли, то результаты будут во все иными.

К примеру это результат ОДНОГО процессора E5-2650 v4 (не двух, а одного), а это результат двух устаревших процессоров E5620.

Нас интересует Floating Point для Вашего кейса:

Floating Point Score 10451 — для двух процессоров Е5620.
Floating Point Score 38103 — для ОДНОГО процессора Е5-2650 v4, их у нас два, потому разница в производительности достигнет 8 раз.

И это даже без учёта всех дополнительных инструкций, которые важны для конвертации и рендеринга в частности.

То есть, добавив коэффициент, получаем, что для Е5-2650 v4, нужно цену делить на 8, если сравнивать со старым Е5620, где Вы повелись на цену, а не на соотноешнии цена / производительность для задачи.

И получаем, что:

1. CPU Model: 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 2,20 GHz
2. GHz Min — GHz Max: 2,20 GHz / 2,90 GHz
3. Cores — Threads: 24 / 48
4. Цена / Кол-во потоков: 211/48= 4,396 EURO / 8 = 0.549 EURO
5. Цена в мес: 249 USD / 211 EURO делим на 8 и получаем 31,12 USD / 26,37 EURO

0.549 EURO на поток — это в сравнении, против устаревшего Е5620, где цена была 2,62 EURO. То есть, конфигурация, предлагаемая нами за 249 долларов, оказывается почти в 5 раз дешевле сервера за 42 евро!

Вам понадобится меньше серверов нашей конфигурации для обеспечения нужной Вам производительности.

Вот, как нужно считать производительность! Хотя бы оценив синтетические результаты. Которые, в прочем, не всегда могут быть правдивыми для реальных кейсов. Но это уже другая история.

Надеюсь, тему раскрыл полноценно, однако, если есть вопросы — милости прошу в комментарии, буду рад отзывам, критике, любым мыслям по теме, которые будет интересно обсудить совместно.

Ну, а тем, кого интересуют выделенные серверы могу предложить сервер, который дешевле старого сервера за 42 евро, но стоит он в аренду от 249 долларов и это в 2 раза ниже его рыночной цены:

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

Всем удачного начала новой рабочей недели! Давайте обсуждать проблемы хостинг-услуг вместе!

ua-hosting.company

635,83

Хостинг-провайдер: серверы в NL / US до 100 Гбит/с

Поделиться публикацией
Комментарии 87
    +9
    Забавная статья, типа не покупайте за 200 рублей, а покупайте за 250 евро, так все и ломанулись. У меня к примеру с десяток VPSок уровня 200-350 рублей, и как-то ничего особо плохо нет. Все у крупнейших хостеров (vultr, hetzner, ovh, vscale, и т.п.) и как-то особых проблем с ними нет. Да и предпочитаю облачные сервисы, в которых сервак поднимается и убивается через API, буквально за минуты плюс оплата почасовая.
      –6
      За 250 евро никто и не агитирует покупать, хорошие VPS начинаются от 15-20 долларов. Но за 200-350 рублей хорошего VPS не будет. Вы можете не замечать проблемы, но они могут оказывать влияние на Ваш веб-сайт, на посещаемость. Достаточно, чтоб VPS иногда подтупливала. А мониторилка этого может даже не показать, так как там есть определённое количество «ложных» срабатываний, только после которых она уведомляет о проблеме. Причём проблема может быть даже не на уровне VPS, а на уровне каналов связи. Это заметить гораздо сложнее.

      Да и предпочитаю облачные сервисы, в которых сервак поднимается и убивается через API, буквально за минуты плюс оплата почасовая.


      У Вас очевидно не веб-сайты для людей? Ибо в таком случае есть сложности с обновлением DNS и переключением и всё не так просто и волшебно, как Вы описываете. Хотя не спорю, что можно реализовать горизонтальное масштабирование. И это может быть даже супер. Но чем больше узлов — тем больше точек отказа, и не факт, что взять 2 VPS в нормальном дата-центре и построить геокластер будет хуже, чем туева куча дешевого облака.
        +6
        Ну насчет хорошие начинаются с 15-20 тоже сомнительно. У вас за 15 баксов 3 ядра и 5 гигов памяти, это для большинства сайтов перебор. Возможно вы рассматриваете VPS только в виде создания на нем своего хостинга. Т.е. покупается один VPS и туда вешается несколько десятков сайтов — тогда возможно.

        У меня конечно не обычный сайтик (хотя есть и обычные сайты), самое нагруженное это web-сервис, который для уменьшения времени доступа работает на разных серверах в разных странах. С DNS проблем нет, так как используется Anycast GeoDNS, там TTL одна минута. Позволяет быстро перенаправлять трафик в случае проблем с каким-то из серверов.
          –6
          Согласен с Вами, для одного сайта такой VPS возможно не нужен, однако, эта стоимость уже включает 2 панели — удобная панель VM Manager, для управления виртуальным сервером и ISP Manager 5, которая платная. На более дешевых VPS такого удобтсва, думаю, не будет.

          Другие провайдеры также не дают ISP Manager 5 бесплатно на более недорогих VPS, так как она стоит денег.
            +2
            Другие провайдеры также не дают ISP Manager 5 бесплатно на более недорогих VPS, так как она стоит денег.

            На самом деле это далеко не так. Есть довольно большое число хостеров, которые предоставляют ISPmanager бесплатно на дешевых тарифах, хотя было бы логичнее сделать тариф дешевле и за панель брать какую-то денежку чтобы тем, кому не нужна панель не переплачивали за тариф, а кому она нужна получили бы её подешевле.
              +4
              Понимаете далеко не всем нужна эта панель, и особенно ISP Manager 5. Его добавить для планов $15+, да и то опционально. При этом спокойно можно поделить ваш минимальный план на 3 (т.е. за 5 баксов 1 ядро 1,5 гиг RAM и 20 гиг SSD) и получится отличный план для практически любого сайта. Вообще мне нравится как сделано у Ihor. Они тоже на базе ISPшных продуктов. Там можно выбрать план и отдельно докупить ядра / памяти / диска. Потому, что есть проекты, где важнее ядра, где-то нужно много памяти.
                –4
                Мы не будем предоставлять такие дешевые VPS, так как стоимость платформы свыше 7000 евро, и мы не хотим порождать oversell. Я не знаю коэффициент оверселла у ihor, но 5 долларов на нормальном процессоре и платформе это стоить не может.
                  +5
                  Почему не может? Если я просто разделил ваш избыточный по железу тариф на 3. В чем сложность за те же 3 ядра, 5 гиг рама и 60 гиг SSD вы получите те же 15 баксов, просто от 3 разных людей. ISP менеджер можно исключить из комплекта.

                  Просто, как по мне, то сложно поверить, что услуги будут сильно лучше, чем у грандов типа OVH, Hetzner, Vultr, Aruba у которых свои датацентры в нескольких странах и десятки тысяч серверов (железных, а не виртуальных), у всех у них средний ценник порядка 3-5 баксов за минималку с KVM. Возможно, вы просто не хотите возиться с мелкими клиентами. Но тогда нужно говорить, о том что у вас услуги для крупных клиентов, а не о том, что VPS за 200 рублей не стоит арендовать.
                    –4
                    Потому, что в таком случае Вы получите shared-хранилище забитое клиентами и совсем другую услугу. К тому же, стоимось услуги сильно повышает IP-адрес и наличие панели управления, и если от предоставления последней бесплатно можно отказаться, то от ай пи адрес нужен в любом случае. Потому, просто разделить на 3 уже не получается…

                    Просто, как по мне, то сложно поверить, что услуги будут сильно лучше, чем у грандов типа OVH, Hetzner, Vultr, Aruba у которых свои датацентры в нескольких странах и десятки тысяч серверов (железных, а не виртуальных)


                    Они не будут лучше, они есть лучше. И это можно видеть в результатах тестов у нас.
                      0
                      И это можно видеть в результатах тестов у нас.

                      Собственно результатов тестов не заметил. Сферические FPU в вакууме, ничего интересного не показывают, разве что кто-то числомолотилку хочет поставить. Тестить нужно какой-то комплексной тестилкой. Взяли бы хотя бы купили тестовые аккаунты по 15 баксов у перечисленных выше хостеров и сравнили со своим. С помощью той же UnixBench.
                        –2
                        Да, вплоне хорошая идея. Обязательно так сделаем. Хотя синтетические тесты и не дают больших результатов, но в плане отличий поддержки инструкций, выделенного хранилища, результаты будут крайне заметны.

                        Тесты сейчас можно видеть наших клиентов в теме про VPS (KVM), они значительно превосходят по показателям те VPS с которых они пришли.
          –4
          Более того, в приведенном мною примере, Вы можете видеть, какая кардинальная разница между процессорами. В таких дешевых VPS, как Вы описываете, vCPU будут никакие, в итоге, если взять и провести сравнительный тест производительности, может оказаться, что Ваш десяток VPS у лоу-костов, может заменить одна-две VPS на нормальном процессоре, типа E5-2650v4, или Intel Xeon 5118 Gold, хотя второй, новый, мне не очень нравится, ведь он в некоторых случаях менее производителен. Но VPS это не только процессор, это то, как компоненты физического сервера взаимосдейтсвуют между собой, обеспечивая Вас вычислительными ресурсами в нужный момент времени. Так вот среди этих всех мегаоблаков, я не знаю ни одного, которое делало бы это хорошо. Везде какие-то нюансы, не всегда плохие. Но нюансы. Облака — это маркетинг, ничего более. Вы покупаете упрощение, так как Вам не нужно пилить собственную кластеризацию, но в конечном итоге кластер на своих bare-metal будет не только дешевле, но и эффективнее.
            +3
            Да тут прекрасно всё — начиная от обилия сленговой фенечки и скомканного изложения — и заканчивая неуклюже-агрессивным втюхиванием товара.
            Я бы на месте работодателя таких «копирайтеров» убивал увольнял.
            +6
            Для начала неплохо было бы указать требования, которые к хостингу предъявляются. У меня был VPS на 180 рублей. Там можно было поставить всё, кроме докера, 1Гб оперативки, 30 Гб хранилища. PHP там просто летает. Если нет дикой нагрузки от клиентов, то всё летает и почти всё работает идеально (разве что IPv6 больше одного отваливались, но это такое). Я бы и дальше бы там пользовался услугами, но «доблестный» РКН повелел заблокировать телеграм и мой бот на этом хостинге накрылся медным тазом. Поскольку ресурсы у меня ограниченные, пришлось брать более дорогой хостинг в Европе. С хранилищем в 1,5 раза проиграл, зато с оперативкой в 2 раза выиграл.
            Цели, цели и ещё раз цели! Если у меня нет нужны масштабировать моё решение со временем и обеспечить его бесперебойную работу (впрочем, у меня простоев заметных особо и не было), то такой дешёвый VPS имеет право на жизнь.
              +11
              Статья как-то очень незаметно пропускает тот момент, что кроме бизнес-сайтов существуют и другие применения VPS. Домашние странички, некоммерческие проекты энтузиастов, личные VPS для каких-то минимальных нужд (публичный IPv4 для обеспечения связности из-за NAT, VPN, какие-нибудь круглосуточно работающие ненагруженные скрипты…) Ни один человек в здравом уме не будет выкладывать 15 баксов ежемесячно под подобные задачи, переплачивая в десять раз за ненужную ему супер-производительность или супер-надёжность с аптаймом в 99,99999% вместо 99,99%. Так что не говорите, пожалуйста, что подобные сервисы и сайты по их поиску вредны всем без исключения. Это некрасиво.
                –12
                Что мешает использовать в этих случаях виртуальный хостинг и платить ещё меньше?
                  +8
                  А кроме веба и скриптов больше ничего не существует, да?
                    –11
                    А читать статью умеете? Да? Там вроде указывались исключения.
                      +7
                      А читать комментарии и не хамить умеете?
                        –8
                        Я Ваш комменатрий прочитал и Вам не хамил.
                          +5
                          Угу, заметно >_>
                            –8
                            Хорошо, что Вы видите. Хорошего Вам вечера.
                            P.S. Если человек не хочет обидиться — он не обидится. Я Вам ответил в Вашем же стиле. Получается, я должен расплакаться и сказать, что «Не хамите мне»? :)
                              +6
                              … и опять хамите…
                                –10
                                Не хамите мне :)
                                  +6
                                  Пластинку дурашливую заело?
                                  Ну хотя отлично постарались — сделать пересеошную высосанною с пальца статью, полную капитанства и глупых страшилок, с кучей самовосхваления, а затем напыщенно хамить в комментариях. Отличная реклама ;)
                                    –9
                                    Это знаете, как… Сам себя не похвалишь… Хотя мы себя не восхваляем, за нас это делают наши клиенты, и Вы всегда можете убедиться в этом, протестировав ту или иную услугу, что она соответствует описанию и отзывам. Мы не продаём то, чем бы не пользовались сами. Если покажете — у кого лучше, будем делать ещё лучше, чтоб было лучше у нас. В этом смысл. Здоровая конкуренция. А дешевые VPS этому мешают, и привносят негатив, как для вебмастеров, так и для разработчиков, так и для хостинг-провайдеров в целом. Нода в закупке стоит свыше 7000 евро и то, что мы продаём VPS по таким ценам (когда их максимум может быть 15 и стоят они по 15 долларов), фактически без маржи или даже с отрицательным показателем маржинальности в случаях когда клиенты платят на долгосрочно, да ещё и со скидкой, как по мне, является достаточным поводом для того, чтоб указать наши заслуги в нашей же статье. И это недорого, нет повода для того, чтоб те возможности, которые обеспечивает VPS и которые требуются, стоили бы дешевле.
                                      +2
                                      Негатив они привносят только для тех, кому надо «дешевле». Такие в любом случае обычно страдают. Полно есть историй про «Держал прибыльный сайт/сайт компании, что приносит(-ят) десятки (сотни) тысяч долларов в месяц, на впс за 3 бакса у ноунейм-хостера без SLA», ах, а еще бэкапы упоминать? — они сами себе жадные буратины.
                                      А никаким опытным и адекватным вебмастерам и разработчикам это не проблема и не негатив. Всему свой инструмент. Если нужен простейший сервак для тестовой среды, сайта с никакой посещалкой, голосового сервака, мониторинга или еще одного места для бэкапов — тут «дешевле» вполне оправданно. Не надо тут про «нет повода».
                                        –1
                                        C этим согласен, собственно разработчики — это отдельный тип клиентов, с отдельными потребностями и пониманием того, что им нужно. Как и опытные вебмастера.
                      +1
                      А что нельзя делать на шаред-хостинге из того, что можно на VPS за 200 руб? Не считая очевидного:
                      1. Привилегированные порты и прочий VPN
                      2. Винда и вообще отличные от хостовой ОС
                        0
                        composer install например.
                          0
                          Точно? Он же сидит в своей директории, ему права рута не нужны.
                            0
                            Это если на хостинге ssh предоставляют что совсем не факт.
                              0

                              Ну такие хостинги уж точно нет смысла сравнивать с vds. Как и народ.ру. На нормальных хостингах со средних тарифных планов даётся и ссш и гцц и прочее и это все равно дешевле вдс.

                          0
                          В свое время искал бюджетный хостинг под node.js + php, чтобы можно было использовать старое php наследие и постепенно вытеснять нодой. Не могу сказать, что удалость найти много шаред-хостингов с нодой, а уж тем более в паре с php. Сейчас, возможно, ситуация изменилась, не изучал, уже использую vps.
                        +6
                        На хостингах нет возможности поставить софт, какой нужен именно тебе, и обновлять его нормально (зачастую, ставится то, что ставится панелью управления, а там перестраховываются и зачастую юзают репозитории с «проверенным», но устаревшим софтом). По сути хостинг нужен для тех, кто не имел и не хочет иметь дела с настройкой сервера.
                          0
                          На хостингах даже компилятор дают, не говоря уж про tar -x. А всяким питонам и того не надо.
                            0
                            На хостингах дают поставить свой nginx, самую актуальную версию PHP, MariaDB?
                            Помнится, я с большими боями прикручивал MariaDB к панели ISP Manager, и репозитории с последними версиями софта, а не «проверенными». А на хостинге вообще, вряд ли кто будет этим заниматься. Что уж там говорить, о актуальном ядре Linux.
                              0

                              На openVZ, насколько знаю, об актуальности ядра тоже говорить не приходится.
                              Мне вот интересно, почему до сих пор нет предложений на базе lxc? Или я плохо гуглю?

                                +1
                                На OpenVZ-ядро 2.6.32 до сих пор бекпортируют новые возможности и исправляют уязвимости, есть почти все необходимое, на нем можно запустить Docker, например. Это ядро поддерживает KernelCare и ksplice, так что исправления уязвимостей применяются без перезагрузки ноды.
                                0
                                На порту >1000 можно что угодно запускать. Из тарбола раскатал, chmod +x и поехали.
                                  0
                                  Хм, а зачем кому-то nxinx на порту > 1000?
                            0
                            Разработчиков, админов и т.д. сколько в стране? И почти каждому хочется за недорого иметь свой серверочек в облаке для небольших но разноплановых задач. Ну так и продавайте, хоть даже с oversell, все будут только рады.
                            –4
                            Супернадёжность, к слову, которую Вы указали, за 15 долларов не обеспечивает никто. 99,99999% это очень много, это больше, чем требуемая надёжность для банковского сектора, который допускает 40 минут даунтайма в год. И не сервера, а всего их оборудования. То есть полная недоступность сервисов банка.
                              +3
                              На первый вопрос про виртуальный хостинг выше уже ответили, повторяться не буду.

                              Что касается 99,99999%… Вы знаете, существует такое слово как «гипербола». Или Вы серьёзно думаете, что я детально подсчитывал, сколько раз тыкнуть в клавишу девятки, сколько это получится часов/минут/секунд в год, и лазил в спецификации крупнейших провайдеров для сравнения цен? Я, поднимающий тему о простеньких домашних страничках и бесплатных проектах? Тогда можно ещё ткнуть пальцем в то, что 15 баксов отличается от двухсот рублей не в 10 раз, а всего лишь в 5 с хвостиком. Суть-то моего комментария не в конкретных цифрах, а в общем подходе.
                            +8
                            Тем более, что 15 долларов сегодня, это гораздо меньшие деньги, чем 15 долларов 10 лет назад

                            дальше этого вражеского агента я читать не стал
                              0
                              В целом, статья по делу. Одно время покупал VPS у scaleway, но пришлось экстренно бежать к hetzner после блокировки их подсети, вот тут-то я и почувствовал, мало того, что у scaleway вместо процессоров — Атомы, так еще и дикий оверселл.
                              У hetzner, кажется, silver 4116 сейчас массово используется
                                0
                                Ну у Scaleway там вообще железо специфическое. Кроме hetzner еще ovh и vultr можно попробовать.
                                +12
                                Вы в статье слишком редко используете выделение жирным. Очень неудобно читать. Пожалуйста, в следующий раз используйте больше выделений. Это сделает Вас намного круче!
                                  +2
                                  Добрый вечер, Леонид. Жирным выделена терминология, так как так удобно понимать не читая, в какой части статьи о чём (использовалось в предидущих материалах). Возможно, неудачный эксперимент. К слову, Ваш хостинг-каталог — это тот каталог-исключение, о котором я писал. Вы не продались за лучшие показатели партнёрки, и это радует. Более того, у Вас делаются хоть какие-то тесты, что также очень приятно. И можно хотя бы примерно ориентироваться и анализировать уже конкретнее, у какого провайдера что. Так что спасибо Вам за Вашу работу. Если не сложно — запостите тут ссылки на свой каталог, а то я писал, но не вспомнил адрес, чтоб указать в статье. Но такие ресурсы заслуживают быть указанными.
                                    +2
                                    Добрый вечер!

                                    Возможно, неудачный эксперимент.
                                    На мой взгляд, эксперимент оооочень неудачный и читать статью довольно тяжело.

                                    К слову, Ваш хостинг-каталог — это тот каталог-исключение, о котором я писал. Вы не продались за лучшие показатели партнёрки, и это радует.
                                    Большое спасибо, стараемся :-)

                                    Если не сложно — запостите тут ссылки на свой каталог
                                    Каталог о котором Вы говорите — это Поиск VPS, однако могу посоветовать еще один — VPS.today — его более улучшенная версия на которой исправлено много недочетов.
                                      +2
                                      На мой взгляд, эксперимент оооочень неудачный и читать статью довольно тяжело.


                                      Ок, учту, уберу выделение из будущих статтей.

                                      Благодарю за ссылки, вижу, Вы разиваетесь. Удачного роста и развития. Надеюсь всякие желтые каталоги не будут портить Вам репутацию, ибо таких, увы, сейчас много. И отношение у меня к ним сложилось потому крайне негативное.
                                  +4
                                  Меня для exit node tor'а интересует только:
                                  * возможность запустить tor
                                  * Толерантность к абузам (не абузоустойчивость, а возможность иметь протокол взаимодействия, т.е. не блокировка по второй-третьей абузе)
                                  * Вытекающая из этого возможность держать exit node
                                  * Анлимный трафик (или достаточно дешёвый, чтобы это не было проблемой)
                                  * Низкая цена.

                                  Пока что выигрывает scaleway, который за 3.5 евро даёт армовый сервер. Не сильно быстро, но 20-40 мегабит тора прокачивает. В последнее время усилили абузоагрессивность, но всё ещё держимся.

                                  А для серьёзного проекта любые виртуализации мертвы (кроме как в приватной инсталляции). Привет, потомки spectre и meltdown. Либо приватные инсталляции, либо отсутствие business value (как в случае с exit node tor).
                                    –8
                                    Добрый вечер, я Вас помню, Вы тот клиент, который прокачал кучу трафика у нас на облачных VPS и не заплатил за превышение?

                                    В случае разработчиков и администраторов я полностью согласен с Вами.
                                      +9
                                      Ну, если вы хотите эту историю в публику вынести, давайте вынесем. У вас был очень интересный биллинг трафика, и не было предусмотрено (ни в договоре, ни техническими средствами), что делать при его превышении. Предложить мне доплатить к виртуалке за несколько баксов в месяц сто с чем-то долларов по конскому тарифу за трафик вне условий договора — это было очень… странно.
                                        –6
                                        В оферте чётко была указана стоимость превышения и то, что клиент должен контролировать свой трафик собственными техническими средствами, а биллинг — да, обновлял ифнормацию раз в сутки, особенность продукта дата-центра. А то, что в течении суток случилось конское превышение, то в этом не было нашей вины. В любом случае мы сейчас улучшили политику, уменьшив стоимость перерасхода для наших клиентов, но и VPS сейчас стоят не по 5 долларов, а от 15. Что позволило и лимиты трафика увеличить и стоимость превышения снизить до минимума, всегда можно докупить трафик из рассчёта 15 долларов за 10 ТБ до окончания месяца, а не по 20 долларов за ТБ или 200 долларов за 10 ТБ, как это было в Вашем случае. То есть, стоимость перерасхода была снижена более, чем в 12 раз.
                                          +10
                                          Так я и контролировал. У меня средство контроля трафика обновляло информацию раз в месяц, особенность моего собственного продукта.

                                          Если вы хотите эту историю продолжать, я могу просто выложить переписку, чтобы испорченного телефона не было. Включая «смешные» пункты договора.
                                            –7
                                            А какой в этом смысл? Хабр — не суд, да и судиться с Вами мы не будем, мы строим отношения с клиентами исключительно на доверии. Мы оплатили превышение вместо Вас, нам не жаль. Пусть это будет на Вашей совести.

                                            Очень жаль, что Вы наш договор-оферту считаете смешным, хотя мы постарались сделать его максимально кратким и прозрачным: ua-hosting.company/info/tos. Обычно, когда люди договариваются о чём-то, то они готовы исполнять эти договорённости. Мы перед Вами выполнили договорённости в полной мере и даже помнится бонус Вам дали, но видимо менталитет нашего человека такой, что уважение к чужому труду минимально, если вообще существует, и потому чужой договор можно считать «смешным», если он получился вдруг не в твою пользу, и доказывать свою правоту там, где неправ.

                                            В этом плане мне облачные сервисы зарубежные нравятся больше, там привязывают карты и чарджат их по факту превышения. Помнится кому-то чарджнул Амазон или кто-то на 15 000 долларов за traffic surcharge… Вот это не смешно.
                                              +7
                                              Это действительно смешно. Минутный (если не моментальный) биллинг есть везде, даже на low-end VPS за $3 в год.
                                              В вашем договоре сказано:
                                              Все услуги предоставляются на основе 100% предоплаты.
                                              В случае превышения лимита трафика для облачных VPS и серверов, которые предоставляются с ограниченным трафиком, Клиент обязуется внести доплату в размере $20/TB для облачных VPS и $10/TB для остальных VPS и выделенных серверов.
                                              Лихая у вас предоплатно-постоплатная система расчетов.
                                              Мониторинг потребления трафика Клиент осуществляет самостоятельно.
                                              А биллинг вам тогда зачем?
                                                –7
                                                Не поверите, но не везде, на облачном продукте, который реализовал наш пратнёр — не было, данные обновлялись раз в сутки, в результате большого числа нод и особенностей их базы. В любом случае сейчас от этого продукта отказались, чтоб не иметь подобных проблем и прочих неудобств.

                                                Крупные облака также не обновляют данные поминутно. Это была бы очень большая статистика.
                                                +5
                                                Если вы не хотите это обсуждать, тогда зачем вы выносите это на паблик? Я из всего этого делаю вывод что вы неадекваты. Знаете, чем отличается адекватный сервис? Тем что при возникновении проблем с кастомером они не начинают переходить на личности, на «вы не уважаете чужой труд» и «менталитет нашего человека».
                                                  –4
                                                  Где в моём сообщении был переход на личности? Сами додумали? Где заметили фразу «Вы не уважаете чужой труд»? Умиляют, когда люди, абсолютно нейтральную фразу берут, вставляют туда «Вы» и перенимают на себя. Наверное есть всё-таки за что себя отождествлять?
                                                    +4
                                                    Я так понимаю, что вы все проблемы с кастомерами решаете подобным тоном? Если вы выступаете от лица компании, то самое правильное что вы можете сделать — это извиниться. В том числе и передо мной.
                                                  +6
                                                  Ну если вы так просите…

                                                  В вашем TOC'е на момент истории было написано «3.4 All Services are provided only after 100% prepayment.».

                                                  Если услуга не была оплачена, она не предоставляется. Почему я должен пост-фактум оплачивать нечто, что согласно TOC'у даже не предоставляется?

                                                  Если уж аппелировать к здравому смыслу: у вас услуга prepaid. Я заказал услугу и оплатил. Вы мне оказали услуг больше, чем я рассчитывал и заказывал. Должен ли я оплачивать незаказанные услуги?
                                        +1
                                        Мой небольшой опыт использования vps нижней ценовой категории показывает, что даже предварительное тестирование не дает сколько-нибудь серьезной уверенности в стабильной работе сервера в дальнейшем. А может дело и не в цене, не знаю.
                                        Из четырех vps от разных фирм (2 присутствуют на Хабре), два OpenVZ vps пережили (со слов поддержки) физические нарушения в работе дисков (случилось в первые месяцы после покупки и привело к простою несколько дней).
                                        Еще один KVM был прекрасен всем: ценой, тестами, реальной работой, но умер вместе с хостером и потерей небольшой суммы, не проработав года.
                                        Последний OpenVZ(самый дорогой) работает стабильно удовлетворительно, т.е. обмен данными с диском происходит с регулярными (раз в минуту-раз в пару часов) лагами, которые в реальности выражаются во внезапных подвисаниях сайта.
                                        Тем не менее, я двумя руками за возможность за копейки иметь свой vps, даже со всеми упомянутыми минусами, без панелей и техподдержки.
                                          –2
                                          Ок, я подумаю в этом направлении, только без вариантов ухудшения качества, так как это однозначно не наш путь. Какой (по Вашему мнению) минимальный ресурс должен обеспечиваться?

                                            +1
                                            Вряд ли стоит ориентироваться на мои потребности, но из тех что я встречал были такие:
                                            Виртуализация: KVM, диск от 3 Гб, процессор: от 1 ядра, ОЗУ: от 512 МБ, IP адрес.
                                            + возможность за дополнительную плату увеличить память или диск.
                                            Бывают и тарифы с меньшей памятью, но я никогда не тестировал, наверное они тоже кого-то вполне устроят.
                                          +7
                                          А почему вы называетесь «Украинский хостинг», при том, что украинские сервера не продаете, а только европейские и американские? Это как назваться «Японский ресторан», а подавать только бургеры и хот-доги.
                                          image
                                            –2
                                            Так исторически сложилось, когда-то предоставляли, сейчас не предоставляем, всё описано в статье. Возможно, когда в Украине станет лучше и появятся нормальные законы, как в Нидерландах, мы опять начнём предоставлять там услуги, но это можно ожидать не ранее, чем через десять лет.
                                            +1
                                            У меня тоже есть небольшой опыт использования VPS нижней ценовой категории. В результате перебора нескольких провайдеров сто и двухсотрублевые постепенно отсеялись, и я остановился на самом недорогом предложении от Contabo. За 7 евро без одной копейки дали KVM 2 ядра, 6гб RAM, 500Gb HDD+SSD и безлимитный трафик на 100Мегабитах. Испытывал также вариант за 9 евро, где было 4 ядра, 12 Gb RAM и 300 Gb чистого SSD, но не заметил плюсов в моем случае.
                                              +2
                                              Понятно, что каждый кулик своё болото хвалит, но на дешёвых инстансах Digital Ocean (5$ в месяц) и Vscale (200 рублей в месяц) никаких проблем не было. Маленьким, нишевым проектам — дешёвые VPS. Никакого особого тюнинга делать не нужно было от слова «совсем». Массовой ругани на эти сервисы не встречал, бывают мелкие проблемы, но в основном — хвалят.

                                              Если же «начинающий вебмастер» попробует на дешёвый инстанс водрузить что-то воистину монстроузное — то значит ему нужно потратить время и немного разобраться. Или заказать работу у тех, кто разбирается. Вроде так во многих областях всё работает: или плати, или учись разбираться сам.

                                              Ну и отдельной строкой: смешно в начале статьи упомянуть сервис за 4$, а в конце — рекламировать сервис за 249$. Ну очевидно же разные ценовые категории, возможно стоит подогнать рекламу под тематику статьи?
                                                –1
                                                Маленьким, нишевым проектам — дешёвые VPS. Никакого особого тюнинга делать не нужно было от слова «совсем».


                                                Тогда зачем они нужны, если есть виртуальный хостинг? Только зря использовать IPv4 адреса? Речь не о разработчиках, с разработчиками всё понятно.

                                                Если же «начинающий вебмастер» попробует на дешёвый инстанс водрузить что-то воистину монстроузное — то значит ему нужно потратить время и немного разобраться. Или заказать работу у тех, кто разбирается. Вроде так во многих областях всё работает: или плати, или учись разбираться сам.


                                                В хостинге так не работает. И платить не хотят и разбираться сами тоже.
                                                И речь сейчас не идёт о разработчиках.
                                                  0
                                                  Ну раз вам все так неймется… А зачем виртуальный хостинг? Только для тех, кто вообще не в теме. Ибо панелей и гайдов по vps нынче полно, ничего сложного там нет. Если есть желание за часик все настроить, то можно даже сэкономить.
                                                  Простое гугление:

                                                  1-й хостер из UA — 4 бакса в месяц за 5 гиг, лимит памяти — 128мб, за 6 баксов 10 и 256 соотвественно.
                                                  2-й хостер из UA — 6 баксов за 10 гиг и 192 мб.
                                                  1-й хостер из RU — 5 баксов за 17 гиг и 1 гиг.
                                                  2-й хостер из RU — 5 баксов за 10 гиг и 256 мб.
                                                  3-й хостер из RU — 4 бакса за 10 гиг и хз памяти.

                                                  Диски везде ssd, цены без скидок (местами больших) за оплату на годы вперед.

                                                  У вас же — за 3 бакса 10 гиг, за 6 баксов 30 гиг, памяти хз сколько.

                                                  У DO минимальный VPS за эти средние 5 баксов — 25 гиг, 1 гиг памяти и одно ядро.
                                                  За те же деньги получается более чем в два раза больше места на диске, до 8 раз больше памяти и никакой головной боли со всякими «условными единицами использования процессора» или его процентами. И меньше головной боли с убалтыванием саппорта «а можно мне этот модуль php или memcached». Сам себе хозяин-барин. Ответственность конечно другая. Хотя панельки и гайды по использованию cron'а помогают.
                                                    0
                                                    Ах да, и при этом будет свой IP (вам их что, жалко?) и меньше риска пострадать от плохих соседей. Хотя с ковровыми бомбардировками от РКН…
                                                    Кстати, ipv6 у вас есть, если вы так переживаете за нехватку v4? Даже шесть лет назад писали про это, а на сайте ничего у вас не нашел.
                                                      –2
                                                      Нам жаль IP, которые утилизируются не по назначению. IPv6 выделяем подсеть на 65000+ адресов за $4 / месяц.
                                                        +2
                                                        А какое у IP-адресов назначение то? о_О
                                                        Что серваки, что интернет — это не только веб, повторюсь.
                                                          +4
                                                          Вы выдаете /112 за $4?! Почему у вас базовая услуга стоит таких значительных денег? У Scaleway, например, IPv4 стоит €0.99, а IPv6 — бесплатно. Можно не покупать IPv4, и у сервера будет только IPv6-связность. Удобно, когда IPv4 особо не нужен, например, для связи между серверами.
                                                          Выдавать /112 клиенту направильно. Нужно выдавать минимум одну /64, и дополнительные /64 по запросу, без платы. Правильней всего выдавать /56, чтобы клиент мог использовать столько подсетей, сколько ему требуется.

                                                          Выдача /112 означает, что вы не читали RFC по IPv6, и развертываете его неправильно. В IPv6 клиент идентифицируется по /64, и если вы выделяете /112 линейно, и кто-то будет рассылать спам, почтовый сервер забанит всех клиентов площадки разом.
                                                          slash64.net
                                                            –3
                                                            Мы выдаём /64. Базовая услуга у нас стоит недорого — от 126 долларов в год, это 10.5 долларов в месяц, продавать VPS ещё дешевле — мы не можем, почему — описано тут. По 0.99 евро адресов не будет, это породит спрос на адреса, мы этот спрос не хотим. Дополнительные сети /64 также бесплатно предоставляться не будут, так как выделение блока IPv6 адресов занимает время. Мы не заинтересованы, чтоб к нам приходили клиенты, которые будут сканировать Интернет или постить ботами что-то на vk c фейсбуком и при этом ничего не платить. Это хоть чуть-чуть, но сдерживает клиентов с такими целями.

                                                            На /56 выдавать не будем без обоснований.

                                                            Вы забыли почему была создана IPv6. Она была создана, так как адресное пространство IPv4 ограничено. Однако, если выдавать вместо одного адреса, каждому абоненту миллионы, как Вы предлагаете, «чтоб он использовал столько сетей, сколько ему не нужно», и если IPv6 в какой-то момент станут полностью работоспособны по всему Интернету, то ничего не поменяется. Адресное пространство IPv6 закончиться так же быстро, как и IPv4.
                                                  +3
                                                  Компания-хостер пишет статью о том, почему «дешёвые» впс — плохо, и как правильнее дороже их покупать.
                                                  Не читал, но апплодирую стоя
                                                    +2
                                                    Использую Digital Oсean за 5 баксов чисто для себя и напоиграть, что я делаю не так? ) Автору статьи стоило бы реально понять, что помимо бизнеса бывают задачи под себя… А когда их нужно перенести на бизнес тогда уже можно взять и что-то по серьезнее… И да… веб сайта там вообще нет… Он мне лично не нужен…
                                                      –2
                                                      Я это понимаю и в который раз говорю, что речь не идёт о проектах для себя и напоиграть. Речь идёт о веб-проектах, которые размещают на дешевые VPS, вместо того, чтоб пользоваться хостингом. Просто потому, что это тренд, просто потому, что это мнимо круто. Не круто. Но видимо Вы правы, против тренда не попрёшь. И надо таки сделать 2 начальных тарифных плана без панели ISP Manager.
                                                        +2
                                                        Да причем тут крутость? Банальная экономия. Я взял на одном провайдере за 250р в месяц 50 гигов места и безлимит по трафику и уже год успешно базирую там все что мне надо, от ВПН до кросс-компилятора. Если взять хостинг как вы предлагаете — я вылечу в трубу. У меня бюджет не корпоративный и зарплата не московская.
                                                          0
                                                          Это не веб-проект, это поиграть для себя. Вы когда идёте в бар и покупаете пиво, тоже вылетаете в трубу?
                                                            0
                                                            Нет, но я пойду туда где мне выйдет дешевле, чтоб в нее не вылететь. Например я хожу в кафе за 750₽ за двоих, вместо соседнего где те же блюда встанут в 1200₽.

                                                            И нет, вы не правы, я за ту мелкую сумму арендую сервер для общественно-полезных веб проектов и использую хостинг (за свой счет) не для личного пользования.
                                                              0
                                                              А Вы не задавались вопросом, почему «те же» блюда в другом месте стоят дороже? Тех же блюд не бывает. Даже в одном ресторане блюда отличаются от дня ко дню, если готовят разные повара. Порой действительно можно за меньше деньги получить то же, что и за большие, но это скорее удача, нежели закономерность.
                                                                0
                                                                Я обслуживаю бизнес по кассам, сетям и системам видеонаблюдения, в том числе рестораны, кафе и тошниловки. Я знаю точно ответ на данный вопрос: Жадность хозяина бизнеса и мифическая престижность, элитарность.

                                                                Простите, но переплачивать вам даже доллар, после данной темы, я не горю желанием, хотя рассматривал вас в качестве площадки. Вы не отвечаете на поставленные вам вопросы другими собеседниками, откровенно грубите и кидаетесь фразами по типу: «По 0.99 евро адресов не будет, это породит спрос на адреса, мы этот спрос не хотим. Дополнительные сети /64 также бесплатно предоставляться не будут, так как выделение».
                                                                  0
                                                                  Видимо Вы не ходили в заведения нормального уровня, где понимаешь, за что платишь, если говорите о том, что смысла платить больше нет и везде «тоже самое», либо Вас окружают просто плохие места. В нормальных заведениях плата включает и сервис, и качество продуктов и уровень шефа, который это готовит и порой очень даже прекрасный вид, а сама подача еды — порой целое шоу. Советую слетать в Амстердам и посетить ресторан Ciel Bleu www.okura.nl/en/culinary/ciel-bleu-restaurant, 135 евро на человека без спиртного, 2 мишленовские звезды. Абсолютно не жаль потраченных денег.

                                                                  А чем есть что попало, так лучше есть дома. Я всегда таких принципов придерживался. В ресторан нужно идти за впечатлениями, а не просто для заполнения желудка. Хотя последнее не возбраняется, если продукты качественные и сделано достойно.

                                                                  Вы не отвечаете на поставленные вам вопросы другими собеседниками, откровенно грубите и кидаетесь фразами по типу: «По 0.99 евро адресов не будет, это породит спрос на адреса, мы этот спрос не хотим. Дополнительные сети /64 также бесплатно предоставляться не будут, так как выделение».


                                                                  Та ну? На какой вопрос я не дал ответ? Если ответ на вопрос не нравится, это не означает, что ответа на вопрос нет. Я ж не 100 долларов, чтоб всем нравиться. Впрочем, я уже сделал вывод, что вступать в дискуссии с аудиторией Хабра себе дороже, так как минусуют нещадно, без причин (неадекватная часть аудитории, которой тут хватает), просто за то, что мнение не совпадает с их мнением. Вот и всё. Потому, в следующий раз, я буду какие-либо комментарии просто игнорировать. Ибо тут люди не совсем адекватные есть, которые привыкли лепить минусы за нестандартные мнения и за то, что их не целуют в задние места и «неуважительно» относятся, отвечая на вопрос не так, как бы им этого хотелось.
                                                      +4
                                                      Читаю я комментарии и почему-то радуюсь от того, что я от вас давно ушел (:

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое