Обзор Vertex Impress Nero: металл + экран 18:9 + батарейка на 3300 мАч за 6 990 рублей

    Всем привет! Сегодня речь пойдёт о смартфоне Vertex Impress Nero, который можно приобрести за 6 990 рублей. С одной стороны, от модели за такие деньги не ждёшь никаких особых откровений. С другой же – бюджетные смартфоны тоже бывают разными – как удачными, так и не очень. Забегая вперед, отмечу, что Vertex Impress Nero, на мой взгляд, относится скорее к первой категории – категории удачных.



    Модель может похвастать металлической «спинкой» и экраном с модным нынче соотношением сторон 18:9 – это сочетание и делает её интересным. На моей памяти Vertex Impress Nero – первый аппарат за такие деньги с таким сочетанием. Не обошлось и без других интересных моментов, и я о них расскажу, но именно этот (металл + «вытянутый» экран) является ключевым.

    О Vertex на Хабре уже был пост, так что повторяться не буду. Можно клацнуть по ссылке и прочитать об отношении бренда к технологическим фишкам, дизайну, отлавливанию брака и прочим нюансам работы на рынке смартфонов. Рекомендую ознакомиться, там весьма интересно. Ну а мое дело маленькое – затестить конкретную модель – Vertex Impress Nero. Чем я и займусь.

    Корпус, кнопочки, конструкция, сборка


    Начнём, наверное, с экстерьера. Просто потому, что именно дизайн является ключевой особенностью Vertex Impress Nero. Смартфоны до 10 тысяч рублей обычно трудно «упрекнуть» в особой изысканности, а эта модель на общем фоне выглядит довольно заметно.



    Причин для таких заявлений несколько. Первая – сочетание экрана формата 18:9 с металлической задней панелью. Металл для такой цены – 6 990 рублей – в принципе не типичен. Что касается «узких и длинных» дисплеев, то они встречаются и в более дешёвых аппаратах. Но – пластиковых. А чтобы металл сочетался с дисплеем 18:9 в аппарате за 7 тысяч – такого я что-то не припомню. Возможно, кто-то искушённый и скажет: «Тоже мне достижение!» Ну да, если у вас бюджет на покупку смартфона в 15-20 тысяч рублей и больше, то подобными достижениями вы точно не впечатлитесь. А вот экономные люди, которые готовы отвалить за смартфон сильно меньше 10 тысяч рублей, сочетанию металла и дисплея модного формата, скорее всего, порадуются.





    Впрочем, без ложки дёгтя не обошлось. Задняя-то панель металлическая, а вот рамка по периметру корпуса из глянцевого чёрного пластика. В целом он довольно долго сохраняет свой первоначальный вид – читай не царапается. Специально неделю носил аппарат со связкой ключей, чего обычно никогда не делаю. И ярко выраженных повреждений на пластике (и на экране, кстати, тоже) после этого не обнаружил. Но если долго – полгода, скажем – и упорно таскать Vertex Impress Nero вместе с металлическими предметами, то пластик, уверен, потрётся.





    Ещё один важный момент, связанный с дизайном, – экран со скруглёнными углами. Такие углы делают аппарат… уютнее, что ли. И симпатичнее. Функциональной нагрузки, особо подчеркну, скруглённые углы не несут никакой. Влияние – исключительно на дизайн. Но влияние приятное.



    Дисплей занимает ощутимую часть передней панели Vertex Impress Nero. Понятно, что за полное уничтожение рамок вокруг экрана в модели за 7 тысяч рублей никто не боролся, и всё же они довольно узкие. Как следствие, аппарат получился небольшим и изящным. Чисто по ощущениям в руке напоминает iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7 и другие 4,7-дюймовые смартфоны Apple.





    Правда, диагональ экрана у Vertex Impress Nero заметно больше – 5,5 дюйма. Этого удалось добиться как раз за счёт формата 18:9. Экран немного уже и немного длиннее, чем пока ещё более привычные 5,5-дюймовые дисплеи формата 16:9. Плюс последние обычно занимают куда меньшую часть площади фронтальных панелей. На фото ниже – сравнение габаритов 5,5-дюймовых смартфонов Vertex Impress Nero (18:9) и Xiaomi Mi A1 (16:9). Как видите, Vertex Impress Nero заметно компактнее. Предлагая примерно ту же площадь дисплея.



    Задняя панель, как я уже говорил, металлическая. Руку холодит, прочная, приятная на ощупь – все эти обозревательские штампы применимы и к Vertex Impress Nero. Сверху и снизу, впрочем, есть пластиковые вставки. Под ними находятся антенны беспроводных модулей. В некоторых дорогих смартфонах научились их маскировать, но Vertex Impress Nero – недорогой. Так что вот так.





    Что несколько озадачило – расположение клавиш. Они находятся на левом боку корпуса, то есть и кнопка включения, и кнопка регулировки громкости. Обычно их располагают справа или как минимум разносят: громкость – слева, включение – справа. А вот Vertex Impress Nero, видимо, проектировал левша. Но сказать, что это большой недостаток, я не могу. К клавишам на левой грани привыкаешь почти сразу. И всё же нельзя было этот момент не подчеркнуть.



    У Vertex Impress Nero неразборная конструкция, а посему заднюю крышку снять не выйдет, извлечь аккумулятор – тоже. Симки и флешку предлагается вставлять в лоток на правой грани корпуса. Слоты, к сожалению, совмещённые. Или две SIM-карты, или SIM-карта + MicroSD.



    Над экраном – стандартный набор датчиков: освещённости и приближения. Работают они нормально. Там же есть голосовой динамик и камера на 5 мегапикселей. Динамик передаёт речь без искажений, камера успешно делает самострелы. К ним я ещё вернусь позже.



    Сзади на небольшом металлическом «постаменте» основная камера на 13 мегапикселей со вспышкой. Объектив заключён в металлический овал. Просто для красоты, надо полагать. Впрочем, есть и иная версия – унификация компонентов. В более дорогих аппаратах во вставке может быть сделана «дырка» под сканер отпечатков пальцев, но в Vertex Impress Nero его нет.



    Гнездо для наушников находится сверху. Обычный 3,5-мм разъём. Звук в наушниках типичный для бюджетных смартфонов. Меломанам без претензий его хватит, если же есть в вас хоть немного аудиофильства – нет. Звук довольно плоский, басов мало, верхних нет, в основном – «серединка».





    Снизу расположены MicroUSB и динамик с микрофоном. И динамик, и микрофон скрыты под перфорацией – так сейчас модно делать. Преформация симметричная – тоже, судя по всему, для красоты. Динамик даёт довольно чистый звук средней громкости. Для «непропускания» вызовов, когда смартфон находится в кармане джинсов, голосистости динамика хватает.



    К сборке у меня никаких претензий нет, да и вообще, если смотреть объективно, криво собрать смартфон с несъёмной задней панелью довольно трудно. Болтаться в аппаратах с такой конструкцией особо нечему. Ну разве что кнопкам. Но в Vertex Impress Nero они не болтаются и не дребезжат (такое я встречал в целом ряде бюджетных смартфонов).

    Экран, изображение, настройки картинки


    Как я уже говорил, в Vertex Impress Nero используется 5,5-дюймовый экран с соотношением сторон 18:9. Матрица – IPS с разрешением 640 х 1280 точек. Правда, недорогая. Что заключается, например, в не очень точной цветопередаче. Изображение заметно уходит в теплые тона. Мешает ли это? Мне кажется, что подобными моментами заморачиваются только обозреватели и прочие эксперты, а вот среднестатистическому пользователю на них плевать.



    Но если уж тому или иному пользователю будет не плевать, он сможет пойти в настройки экрана и обнаружить там набор инструментов под названием MiraVision. Это куча разных опций, которые есть в большинстве смартфонов на чипсетах MediaTek. И вот с помощью этих самых опций можно «подтянуть» изображение до того уровня, который лично вам нравится. В том числе и отрегулировать цветовую температуру, сделав передачу оттенков более точной.







    В целом же – неплохой экран. Среди его плюсов отмечу широкие углы обзора и довольно точную передачу чёрного цвета. Во всяком случае, тёмно-серым он не кажется.



    Покрытие у экрана Vertex Impress Nero стеклянное, но безымянное. То есть это не топовый Gorilla Glass или Dragontrail, а нечто более простое. Что конкретно – увы, не знаю. Но спасибо, что не пластик. Покрытие гладкое, пальцы не раздражает. Олеофобный слой имеется – стекло практически не пачкается.

    А вот с мультитачем всё так себе – дисплей способен одновременно обрабатывать всего два касания. Мне лично больше и не нужно, но я слышал, что в некоторых играх требуется и больше прикосновений к экрану. Так вот Vertex Impress Nero для подобных игр не подходит.



    Железо, связь, беспроводные модули


    Ожидать от смартфона такого класса за 7 тысяч рублей что-нибудь отличное от чипсета MediaTek было бы недальновидно. (Qualcomm в подобных аппаратах встречается, но весьма редко.) Так оно и оказывается – Vertex Impress Nero построен на базе MediaTek MT6737.



    Это четырёхъядерное решение (AMR Cortex-A53, до 1,3 ГГц) с графикой ARM Mali-T720 MP2. Смартфонов на этой платформе пруд пруди, и её минусы и плюсы давно известны. Минусы – она 28-нанометровая, то есть не шибко экономичная. Плюсы – как для четырёхъядерного чипсета MT6737 довольно мощный, можно вполне комфортно играть в «Танчики» или Asphalt 8 со средними настройками графики и вполне приемлемым уровнем FPS.





    Оперативки в Vertex Impress Nero 2 Гб, встроенной памяти – 16. Из них доступно около 8. Можно ещё вставить карточку памяти на 32 Гб. Пробовал интереса ради вставить на 64, но не заработало.

    Vertex Impress Nero поддерживает LTE Cat. 4 и VoLTE. Последняя фишка, связанная с повышением качества передачи речи и скорости соединения, – задел на будущее, поскольку пока VoLTE толком работает разве что у «МегаФона» и не на всех аппаратах. Vertex среди них есть, но другая модель.

    Качество связи и передачи речи абсолютно стандартное. Слышно собеседника нормально, он вас тоже, а связь теряется только там, где её теряют и другие аппараты (то есть виноват оператор).

    С навигацией у Vertex Impress Nero всё в пределах нормы. В том плане, что смартфоны на бюджетных чипсетах MediaTek не всегда способны вообще отыскать хоть сколько-нибудь спутников и потом нормально по ним ориентироваться, не теряя их в процессе. Vertex Impress Nero на этом фоне смотрится, повторюсь, вменяемо. Он находит не очень много спутников GPS (и только GPS, без ГЛОНАСС) по сравнению с более дорогим аппаратами и моделями на чипсетах Qualcomm. Но, тем не менее, он их находит и обходится без внезапных потерь сигнала.



    С Wi-Fi всё просто – один диапазон, Wi-Fi 802.11n, цепкость нормальная, но без подвигов. С Bluetooth 4.0 тоже – файлы кидает, гарнитуры не теряет.

    Камеры, фото- и видеосъемка


    Камер в смартфоне две – спереди на 5 мегапикселей, сзади на 13.

    Задняя камера с автофокусом и вспышкой. Фотографирует примерно так, как и ожидаешь от смартфона на 7 тысяч рублей. При ровном освещении – читай, ранним утром или днём ближе к вечеру – получаются вполне себе симпатичные кадры с сохранением ключевых деталей. В солнечную погоду возможно появление пересвеченных фрагментов в кадрах. На вечерних снимках можно что-то различить, на ночных – уже нет. Словом, никаких откровений камера не несёт, она типична для аппаратов этого класса.

    Несколько примеров фото:

























    А вот примеры фото с 5-мегапиксельной фронтальной камеры:



    Видеоролики Vertex Impress Nero записывает в разрешении 1280 х 720 точек. Тут ситуация ровно та же, что и со снимками, – ждать шедевров не стоит, но это объясняется ценой.

    Интерфейс съёмки точно такой же, как у большинства недорогих моделей на чипсетах MediaTek. Особой логикой и удобством он не отличается, но, по моим наблюдениям, в настойках 99% пользователей и не роется, а щелкает на автомате. Если так, то к интерфейсу никаких претензий, поскольку клавиши для съёмки крупные, основные режимы – перед глазами.









    Аккумулятор и время автономной работы


    Для начала – пара слов о замерах в конкретных режимах.

    1. Проигрывание HD-ролика в MX Player (яркость экрана на 75%, звук выводится на наушники, Wi-Fi отключен, работа в 4G-сети) – около 7 часов 45 минут.
    2. Игра в Asphalt 8 (яркость экрана на 75%, звук выводится на динамик, Wi-Fi включен, работа в 4G-сети) – около 6 часов.

    Показатели, скажем так, ожидаемые для смартфона с 28-нанометровым чипсетом и батареей на 3300 мАч. Главным для меня было убедиться, что результаты Vertex Impress Nero не находятся ниже среднего по больнице. И аппарат, в принципе, не подкачал.

    Ну и добавлю, что в моём персональном режиме – пара часов разговоров, примерно сотня писем в день в Gmail, яркость экрана на 50%, десяток фоток и пара-тройка заездов в Asphalt 8 перед сном – аппарат живет около двух дней. Иногда чуть меньше, иногда чуть больше. Это неплохой уровень для смартфонов за 7 тысяч. Который говорит даже не столько о хорошей ёмкости батареи (за эти деньги бывает и 3000 мАч, и 2500 мАч), а о неплохой оптимизации прошивки.

    Программное обеспечение


    Vertex Impress Nero работает под управлением Android 7.0 Nougat с практически чистым интерфейсом. Никаких доработок и прочих ланчеров от производителя тут нет, а значит нет и лишних глюков.







    Да, есть некоторое количество предустановленных приложений от Mail.ru и других подобных сервисов. Но их можно удалить, они не встроены в прошивку.



    Сказать что-либо особенное о софте, кроме того, что он не глючит без причины, – затруднительно. Ну разве что про беспроводное обновление упомяну, но в 2018 году это уже далеко не уникальная фишка.

    Комплектация


    Коротко и списочком:

    • инструкция;
    • гарантийный талон;
    • кабель USB-MicroUSB неплохого качества;
    • блок зарядки на 2 А. И вот это уже неплохо – смартфон заряжается в районе двух часов. Знаю, что производители бюджетных смартфонов иногда жадничают и до сих пор кладут в коробки со своими аппаратами менее мощные блоки на 1 А.



    Итого


    Если коротко – ситуация такая: внутренности у Vertex Impress Nero довольно обыденные для этого класса устройств. Чипсет MediaTek средней руки, обычные камеры, объём памяти – я вот об этом. Батарейка чуточку мощнее «среднего по больнице» – она тут на 3 300 мАч. Экран выделяется главным образом не своим качеством (хотя и низким я это качество назвать не могу), а форматом – 18:9 против типичного и пока ещё более распространённого 16:9.



    И вот сочетание этого формата, 18:9, и металлического задника и делает Vertex Impress Nero тем, чем он является. А именно: недорогим (6 990 рублей), но при этом изящным и актуальным внешне аппаратом. Что в бюджетном сегменте бывает вовсе не часто. Так что покупать Vertex Impress Nero стоит прежде всего дизайна ради. Он приятный. А вот функциональных «побед» от него ждать не стоит. Всё на достойном уровне, но без откровений. Простой недорогой рабочий вариант с приятным экстерьером. Не более того.

    Vertex

    15,77

    Российские смартфоны

    Поделиться публикацией
    Комментарии 46
      +6
      О, третья подъехала

      Ох уж это SEO
      image
        +1
        Извините за выражение, днище какое-то.
        Кстати,
        > А вот с мультитачем всё так себе – дисплей способен одновременно обрабатывать всего два касания. Мне лично больше и не нужно, но я слышал, что в некоторых играх требуется и больше прикосновений к экрану.

        — игры тут ни при чём. На таче на два касания имеют обыкновение срываться координаты — попробуйте подвести два пальца к центру экрана, обычно где-то в полусантиметре кружки в тесте резко сливаются в один (не надо объяснять, как это отражается в использовании софта). Не на любом, но на дешёвых сплошь и рядом.
          0
          У этой модели нет такой проблемы.

          На таче на два касания имеют обыкновение срываться координаты — попробуйте подвести два пальца к центру экрана, обычно где-то в полусантиметре кружки в тесте резко сливаются в один (не надо объяснять, как это отражается в использовании софта). Не на любом, но на дешёвых сплошь и рядом.
          +2
          … но при этом изящным и актуальным внешне аппаратом.
          Так что покупать Vertex Impress Nero стоит прежде всего дизайна ради.


          Какая похвальная честность.
            +1

            Какая то не прикрытая реклама.
            И в принципе ни чего необычного для бюджетных телефонов он не показывает.
            За чуть меньшую сумму жена взяла мобильник от тплинка, идентичный этому.
            Разница в том что тплинк поддерживает большое функционала, но нет 18:9 соотношения. А этот даже не знаю, кроме бренда ни чего.

              +5
              Какая то не прикрытая реклама.


              В корпоративном блоге? Не, не может быть, вам показалось…
                –1

                А. Не заметил что блог корпоративный. Но все ровно это жесть какая-то. Другие компании пишут нормальные статьи. А тут тупо обзор не самого хорошего бюджетного телефона.

                  –1
                  Это разумеется не самый лучший смартфон в мире. Но и не самый плохой, тем более за эти деньги. Вполне достоин обзора.

                  А какую модель купила Ваша жена?
                    0
                    За эти деньги c али можно притащить Redmi 6A который этот вертекс по всем параметрам на бую вертит. Минус только в отсутствии глобалки для этой модели, но со временем она 100% появится. Если же нашу розницу смотреть то можно в том же бюджете Redmi 4A/5A взять у которых хоть экран и не новомодный 18:9, но по остальным параметрам они этому телефону 100 очков вперёд дадут. А ведь есть ещё 3-я нокия…
              0

              Вчистую сливает Nokia 3 за те же 8к рублей. Честный Android One без "почти без доработок", возможность обновиться до 8.0 из коробки, 13мп камеры спереди + сзади, качественный экран 18:9 HD+ с поляризацией, неубиваемая Gorilla, подэкранные кнопки навигации (киллер фича для меня), премиальное качество сборки, дизайн, бренд как никак.

                +1
                У Nokia 3 экран 16:9, камеры там не на 13, а на 8. И РРЦ у нее 10 тысяч. Ну и да, Горилла — она совсем не неубиваемая. Да и бренд это совсем не тот уже.
                  0
                  18:9 или официальный сайт Nokia врёт? Основная камера на 13, фронтальная на 8 (немного дал маху), неубиваемость именно этой версий Гориллы (2.5D) проверена мной лично — после серии жёстких падений (асфальт, кафель, велосипедные скорости, в том числе и экраном вниз) алюминиевый кант весь в сколах, стеклу — хоть бы что. Плюсом к этому две SIM, карточки памяти до 128 гб и NFC с поддержкой Google Pay.
                  Я покупал данный смартфон за 9000 рублей ещё в том году. Друг — за 8000 несколько месяцев назад.
                    –1
                    Ну так вы о Нокии 3.1 за 12 тысяч рублей говорите. Изучите, пожалуйста, линейку Нокиа (Нокия 3 и 3.1 — это разные модели), а потом спорьте, будьте так добры.
                      0

                      Благодарю за ликбез, теперь я знаю, каким будет мой следующий смартфон, если с этим все же что то случится — Nokia 3.1.
                      Тем более непонятно, что мешает взять первую версию "трёшки", если речь об бюджетном смартфоне, думаю они должны продаваться ещё и со скидками. По совокупности качеств этот вариант явно выигрывает у топикстартера.

                        0
                        offtop
                        А Nokia 3.11 будет?
                        /offtop
                    0

                    И бренд тот самый, "Nokia". Владельцы не те, да.

                  0
                  Зачем экран 18:9, если верхняя и нижняя рамки как у обычных телефонов? В том то и смысле, что экран как бы съел их, удлинившись, в том же размере корпуса.
                    +8
                    Зашел на хабр… а тут 4PDA
                      +1
                      Кто купит данный телефон, если примерно за эту цену (+500 р.) есть Xiaomi Redmi 5 2/16 Gb?
                        +1
                        Не пытайтесь сравнивать али и «белую» розницу — покупатели в этих местах совершенно разные, а Xiaomi Redmi 5 тут стоит 12990, так что он сабжу не конкурент.
                        Но даже в «белой» рознице сабж не является самым привлекательным вариантом
                          0
                          В белой рознице его только из-за экрана могут взять ибо за 7 килорублей с небольшим вполне реально Redmi 4A/5A найти.
                            0
                            На Xiaomi свет клином не сошелся
                        0
                        экран больше 4 дюймов? давай до свидания.
                          0
                          давай до свидания.

                          Назовите хоть один современный и не NoName телефон с диагональю именно <= 4 дюйма?


                          Почему именно в 4 дюйма, не больше (не 4.3", 4.5", 4.7")? Это же вопрос удобства, приложения и экосистема смартфонов с 2015 ориентируется на 5 и более дюймов, всё что меньше — попросту неудобно, даже Apple сдались и стали делать аппараты с большими и удобными экранами для чтения и просмотра контента.


                          Если нужна компактность — то проще взять что-то простое типа Xenium или Nokia 230, иметь смартфон с мелким экраном в 4" — бессмысленно.


                          P.S.: аппарат из статьи бы себе не купил, просто интересно, почему Ваш комментарий столь воинственный.

                            +1
                            мой комментарий воинственный не к этому конкретно аппарату и не к этому производителю. а именно к размеру экрана. какое такое удобство на 5 дюймах по сравнению с 4 дюймами? да никакого. лично я хочу современный телефон с экраном меньше 4 дюймов и толщиной не меньше 10-12 миллиметров с хорошей батареей которую будет хватать не меньше чем на 3-4 дня. с 2мя симками обязательно.

                            но таких телефонов нет в природе. приходится пользоваться старьем, в частности в данный момент у меня Нокия 530я.
                              +1
                              я тоже хочу современный и компактный аппарат — но сейчас таких нет (кроме IPhone SE, но это «вещь в себе»)
                                –1
                                какое такое удобство на 5 дюймах по сравнению с 4 дюймами? да никакого.
                                лично я хочу современный телефон с экраном меньше 4 дюймов

                                Это Ваше субъективное мнение, мне, например, удобно с 5.5 дюймами, да, я часто набираю текст обеими руками, но зато его отлично видно. Следующий аппарат, возможно, буду брать 5.7 дюймов — главное, чтобы в карман джинсов влезал. Опять же, не спорю — каджому своё.


                                Каково удобство использования современного аппарата с, допустим, 3.5 дюймами? Текст — неудобно, почта — неудобно, мессенжеры — неудобно, картинки и видео — не мой случай, но тоже неудобно. Попробуйте взять телефон 5.5 дюймов, попользоваться неделю, потерпеть привыкание — после этого 3.5 дюймов будут казаться крошечными.


                                То, что современные аппараты с экранами менее 5 дюймов в большинстве случаев (подчёркиваю: в большинстве) не востребованы — показывает рынок, по моим личным опросам, когда я работал в одной компании, близко связанной с мобильными приложениями и разработкой, телефоны с экранами меньше 5" находятся в нише и покупаются слабо, единицы процентов.

                                  0
                                  только избавился от 2х 5ти дюймовок. не мое.
                                    0
                                    У меня сейчас 5" (правда, самый компактный из них), до него был 5.7". Честно говоря, я бы с удовольствием уменьшил его до 4-4.5" (при условии сохранения пропорций 18:9 во втором случае, иначе это получится шило на мыло, потому что с точки зрения эргономики 5" 18:9 — то же самое, что и 4.6" 16:9).
                                    Печатать текст на нём удобней, чем на 5.7" — палец меньше ходит по клавиатуре. Без свайпа было бы неудобно, да, но без него неудобно с любым экраном, да и мы уже в 2018 году, так что такие суровые лишения я не рассматриваю. Соответственно, любая задача, связанная с печатью, выполняется легко и просто.
                                    Вот на 3.5" я бы не перешёл, маловато. 4" 16:9 или 4.5" 18:9 — самое то. А пока таких не делают, пользуюсь лучшим вариантом из имеющихся, благо в этом году Sony очень уж порадовали.
                                      +1
                                      Я даже к 4,5 дюйма за год не привык, так что ваш опыт тоже субъективный. И я тоже могу расписать такие же доводы, только с другими числами.

                                      Для почты, звонков (да-да, это ведь телефон?), мгновенных сообщений - не нужно 5 дюймов.
                                      Для веба, картинок и видео - даже 15 дюймов может быть мало.
                                      Каково удобство использования современного аппарата с, допустим, 3.5 дюймами? Взял в руку - неудобно.

                                      Ну и так далее.

                                      Вообще, тема сто раз уже обсуждена, и можно сделать вывод, что каждому своё. Проблема лишь в том, что у любителей 5-6 дюймов проблема выбора «Что купить?» выглядит несколько иначе, чем у любителей 4 дюймов.
                                      –1
                                      Жена плевалась также.
                                      Но взяли пяти дюймовку и она оказалась удобной.
                                      При этом у нее ладошки то малюсенькие.

                                      А вы описываете смартфоны позапрошлого поколения xD
                                      И я так же плевался, с 5310 стальной уходить не хотел. Потому что вот те патифоны которые пытались косить под смарфоны годов так до двенадцатых были убогими.
                                        0
                                        Сейчас хожу с 6.44" (xiaomi mi max) он по прежнему влазит в карман джинсов. Для меня лично он просто идеален(мой рост 1.86). Но при всей моей любви к лапатофонам — 6,44, это максимум. Увеличение экрана теперь возможно только за счет уменьшения рамок.
                                        Вообщем представители офисногого плангтона могут смело брать большие диагонали(6-7"). Другое дело, люди, которые ведут активный образ жизни, для них большой телефон — зло.
                                        Честно не понимаю людей(особенно крупных высоких мужиков) которые берут в руки телефон весом всего 150-200 грамм и кривятся: тяжелый, лопата. Во времена первых сотовых тягали кирпичи под кг и было даже круто…

                                        +3
                                        Потому что аппаратом примерно в 4-4.5 дюйма (в зависимости от размера рамок) можно полноценно пользоваться одной рукой. На своем нынешнем пятидюймовом аппарате я вот не могу дотянуться до верхней части экрана (особенно слева) без перехвата аппарата, хотя на размах лап не жалуюсь.
                                        И да, расскажите, как вы на Xenium или Nokia 230 собираетесь общаться в мессенджерах, снимать нормальные фото и видео, пользоваться навигацией и т.д. — т.е. делать все то, для чего нужен именно смартфон, а не кнопочная «звонилка»
                                          –1
                                          И да, расскажите, как вы на Xenium или Nokia 230 собираетесь общаться в мессенджерах, снимать нормальные фото и видео, пользоваться навигацией и т.д. — т.е. делать все то, для чего нужен именно смартфон, а не кнопочная «звонилка»

                                          В том и дело, что делать это на 4 дюймах — неудобно, об этом и речь. Думаете, отсутствие таких аппаратов — отраслевой сговор производителей? Сомнительно, потому что покупатель в конце-концов голосует рублём и рано или поздно даже жёсткая реклама не действует.

                                            +1
                                            Вам — неудобно, мне — было более чем удобно. Однако из-за того, что мой старый 4" аппарат умер, а новых с приемлемыми характеристиками и ценой просто нет (да, есть Xperia Compact, но у них ценник конский), пришлось перейти на 5" — и для меня по удобству он проигрывает старому, ибо полноценно работать с ним одной рукой невозможно. Была бы возможность — вернулся бы на 4"
                                              +2

                                              Мне было почему-то удобно даже на 3.5 дюймах.
                                              Весь вопрос в использовании аппарата.
                                              Если требуется, чтобы был полноценный доступ ко всем функциям при использовании одной рукой, то, с моей субъективной точки зрения, оптимальный размер экрана 3.5-4.3 дюйма в зависимости от размера рамок и соотношения сторон (При этом безрамочные, т.е. с рамкой меньше миллиметра, аппараты тоже неудобны из-за постоянных срабатываний сенсора по краю экрана).
                                              Современные 5 дюймов (с малыми рамками и вытянутым экраном) еще можно пользовать одной рукой, но уже очень неудобно.
                                              А если однорукий режим не нужен, то и смарт не нужен. Можно взять небольшой планшет с поддержкой сотовых звонков и не париться.

                                                0
                                                Современные 5 дюймов (с малыми рамками и вытянутым экраном) еще можно пользовать одной рукой, но уже очень неудобно.
                                                Он пока один такой (Xperia XZ2 Compact), и управляется одной рукой довольно удобно, на уровне всех прошлых компактов Sony (4.3"-4.6"). Но, конечно, 4" или вытянутые 4.5" были бы удобней (ширина корпуса выходит примерно 60 мм). Единственный современный пример первого — iPhone SE. Примеров второго в природе, увы, нет.
                                              0
                                              Перешёл с 5.1 на 6 — пользую одной рукой (главное — «самсунговские» кнопки), до 5.1 было что-то типа 2.8-3 на S60(редко меняю), тоже вполне удобно, хотя до этого считал пределом 4.8 (приходилось пользоваться рабочим и для тестов, айфон 4 как-то не показался удобным (тесты приложений, в звонках не пробовал)). Всё индивидуально, но что-то приличное запихнуть в 5-6 проще, чем в 4, да ещё и теплоотвод организовать.
                                          +1
                                          Этому «обзору» самое место на 4pda — там такого рекламного добра навалом.

                                          И да, даже если говорить о «белой» рознице, то я не вижу смысла покупать этот аппарат: за те же самые 6990 в обычном Связном можно взять TP-Link Neffos X1 Lite: там и железо получше будет (Mediatek MT6750), и всякие мелочи типа индикатора уведомлений и микрофона шумоподавления имеются, в отличие от сабжа. А за 7250 можно взять просто X1 — на Mediatek Helio P10
                                            0
                                            с модным нынче соотношением сторон 18:9

                                            Но… Но ведь… 18:9 — это же 2:1.
                                            Я-то наивный думал, что когда пишут соотношение сторон экрана, то числитель и знаменатель сокращают до тех пор, пока у них есть общие делители.
                                              +1
                                              Нет, не сокращают. Иначе было бы очень неудобно сравнивать 16:9, 18:9 (2:1) и 21:9 (7:3).
                                                +1
                                                А ещё есть 16:10
                                                  –1
                                                  Зашел чтобы написать такой же камент, спасибо, что уже написали.
                                                  Маркетологи задолбали этим бредом. 18:9, 2,5D-стекло, «безрамочность»… Когда же за это на техническом ресурсе банить начнут?
                                                    0
                                                    Эти их 2,5D стёкла видимо родились из разговора с математиками, которые им сказали, что любой фигуре можно приписать некую фрактальную размерность. На Youtube канале 3Blue1brown есть очень хорошее видео на английском про это. Но я согласен, что звучит это бредово. Тем более, что фрактальная размерность такого стекла гораздо ближе к 2, чем к 2,5. Даже чисто визуально.
                                                      0
                                                      Скорее нас начнут банить чем их, вы посмотрите, заминусованы все кто чем то не доволен.

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое