company_banner

Как Яндекс изменил Поиск за прошедший год. Обновление «Андромеда»

    С момента прошлого большого обновления «Королёв» прошло больше года. Идеи, вошедшие в тот релиз, получили за это время дальнейшее развитие и нашли новые применения. В обновлении «Андромеда» мы сфокусировались на тех аспектах работы поисковой системы, которые позволяют нашим пользователям решать как можно больше задач быстро и удобно.


    Сегодня мы традиционно расскажем читателям Хабра о проделанной нами работе.



    Всего в это обновление вошло более тысячи различных улучшений. Для короткого рассказа мы сгруппировали их в три больших блока:


    • Быстрые ответы. Здесь собраны внедрения, которые позволяют получать ответы непосредственно со страницы с результатами поиска, без переходов на какие-либо сторонние сайты.
    • Удобство выбора. Когда пользователю нужно получить информацию с внешнего сайта, нужно облегчить для него процесс выбора и увеличить вероятность того, что переход окажется полезным.
    • Коллекции. Найденное в Интернете на сервисах Яндекса нужно иметь возможность легко сохранять в избранное для будущего использования.

    Работа над качеством Поиска заключается не только в реализации функциональности для конкретных сценариев. Необходимо также постоянно работать над качеством метрик, измеряющих полезность нашего продукта для пользователей.


    За прошлый год мы научились намного лучше понимать, когда пользователю для решения его задачи достаточно просто изучить страницу с результатами поисковой выдачи — например, прочитав явным образом ответ на свой вопрос; кроме того, мы научились отличать «полезные» переходы из Поиска от безрезультатных.


    Cейчас наши пользователи успешно решают на полтора миллиона больше поисковых задач каждые сутки, чем прошлой зимой. Решением поисковой задачи может быть либо полезный переход на сайт, либо какое-либо взаимодействие со страницей поисковых результатов.


    1. Быстрые ответы


    Возможность получать быстрые ответы из поисковой выдачи без перехода на какие-либо сайты была и остаётся сильной стороной Яндекса. За последний год мы более чем в полтора раза вырастили количество запросов, на которые пользователи могут получить мгновенный ответ со страницы поисковой выдачи (например), так что теперь наши пользователи используют быстрые ответы более тринадцати миллионов раз в сутки.


    Но теперь быстрые ответы — это не только текст или таблицы. Мы добавили быстрые и при этом интерактивные ответы для большого количества новых сценариев.


    Вот, например, так выглядит быстрый ответ для запроса «кафе рядом».




    Каждую организацию можно изучить более подробно: доступы адрес, фотографии, отзывы, информация о посещаемости и многое другое. Всё это можно сделать не покидая поисковой выдачи!


    Аналогичные ответы теперь можно увидеть и для других типов организаций. Скажем, можно изучить список отелей Самары или спортзалов Ростова.


    Значительно развился наш ответ по спортивным запросам. Теперь для большинства футбольных чемпионатов доступен красивый ответ, содержащий расписание, турнирную таблицу, последние новости, а в некоторых случаях ещё и ссылки на прямые трансляции, записи матчей и повторы интересных моментов.




    Кстати, большое количество новых быстрых ответов на поиске Яндекса — прямое следствие развития метрик, о которых я писал в самом начале статьи. Раньше, когда качество Поиска в основном ассоциировалось с количеством совершаемых пользователями кликов, такие ответы было сложно себе представить. Теперь же мы можем измерить, сколько полезной информации содержит каждый элемент, и как часто пользователи в действительности её используют.


    Другая возможность, облегчающая получение ответов пользователями — диалог с организациями. Если в Интернете нет ответа на вопрос, либо его сложно найти, можно задать его напрямую владельцам сайтов, поддержавшим такую возможность. Соответствующие документы на Поиске сопровождаются кнопкой «Чат с компанией».



    Наконец, в некоторых ситуациях может потребоваться скорее совет или обсуждение, чем какой-то конкретный короткий ответ. Для таких случаев мы создали сервис Яндекс.Знатоки. На сервисе вы можете задавать вопросы и получать ответы от специалистов самых разных специальностей — врачей, тренеров, поваров, стилистов, юристов. Теперь ответы Яндекс.Знатоков интегрированы с Поиском, так что вы можете часто наблюдать их прямо на странице результатов:



    Сервис позволяет отвечать любым пользователям и, конечно, вы можете задаться вопросом о том, какому из мнений стоит доверять. Поэтому мы даём доступ ко всем ответам каждого пользователя: можно понять, в каких тематиках он отвечает, какой у него рейтинг и в конечном счёте сформировать своё собственное мнение.


    2. Удобство выбора


    При разработке алгоритмов Поиска мы всегда уделяли внимание качеству тех сайтов, на которые переходят наши пользователи. Предыдущие версии поиска, однако, в первую очередь фокусировались на ответе на конкретный запрос, поэтому общее качество сайта играло скорее второстепенную роль при выборе документов.


    В новой версии Поиска это влияние стало существенно выше: при прочих равных мы предпочитаем сайты, предоставляющие хороший сервис даже в отрыве от контекста конкретного запроса.


    Если говорить конкретнее, то мы научились автоматически определять несколько важных характеристик сайтов и учитывать их в ранжировании:


    • удобство;
    • наличие постоянной лояльной аудитории;
    • баланс полезной и навязчивой информации;
    • индекс сайта при попарном сравнении с другими результатами поиска.

    Проблемой является то, что характеристики, учитывающиеся при ранжировании, никак не видны пользователям. Чтобы исправить это, мы внедрили специальные знаки для сайтов. Сейчас мы используем три типа таких знаков.


    Первый знак — синяя метка, аналогичная меткам подтверждённых аккаунтов в социальных сетях. Такие знаки получают официальные сайты организаций по данным Яндекс.Справочника, сайты официальных дилеров по данным Авто.ру, сайты финансовых организаций по данным ЦБ РФ, сервисы Яндекса; также они могут отображаться для навигационных ответов и, собственно, подтверждённых профилей в социальных сетях.


    Второй знак — «популярный сайт». Такой знак получают очень популярные сайты с огромной лояльной аудиторией.


    Третий знак — «выбор пользователей». Этот знак может получить нишевый сайт даже со скромной аудиторией, если она лояльна и часто возвращается на этот сайт.


    Мы проверили, что наличие знаков на странице результатов поиска помогает пользователям ориентироваться и быстрее находить нужные им результаты. Проиллюстрировать их полезность помог нам один из наших продуктовых менеджеров, участвовавших в запуске. Он искал информацию об agile-сертификации и, конечно, на эту тему существует огромное количество сайтов с релевантной информацией.


    Впрочем, среди результатов поиска находится также статья с habr.com, в которой автор описывает свой опыт прохождения тренинга. Далеко не факт, что именно эта статья является самым релевантным ответом для данного запроса, поэтому она не обязательно окажется на первой позиции. Но при этом знак сообщает пользователю, что это результат с сайта, который может оказаться весьма полезным для пользователя в будущем.




    Ещё один важный аспект выбора — отзывы. За последний год нам удалось драматически увеличить количество собираемых отзывов и оценок: теперь пользователи делятся с Яндексом своими впечатлениями более 150 тысяч раз в сутки.


    Хорошая работа отзывов невозможна без мощных технологий машинного обучения. Мы активно боремся с любыми проявлениями фрода и спама в наших отзывах. Здесь крайне важна скорость работы алгоритмов: ясно, что, если данные обрабатываются с задержкой в сутки, то недобросовестный пользователь может успеть оставить огромное количество вредных отзывов, а другие пользователи успеют их увидеть до того, как мы примем какие-либо меры. Поэтому одним из крупнейших внедрений для нас стала возможность обрабатывать данные и учитывать их в наших моделях с задержкой в считанные минуты. Это значит, что отзывы и оценки на Яндексе практически всё время находятся в настолько хорошем состоянии, насколько это в принципе возможно.


    Конечно, как и в случае с Яндекс.Знатоками, пользователям важно понимать, чьи отзывы они читают. Мы не раскрываем личностей авторов, но позволяем ознакомиться со всеми их отзывами. Таким образом, вы можете лучше узнать конкретного автора, понять, схожи ли ваши вкусы, и уже после этого делать свой собственный выбор.



    3. Коллекции


    Наши поисковые сервисы, такие, как Яндекс.Картинки, Яндекс.Видео или собственно большой Поиск, позволяют быстро находить нужную информацию на просторах Интернета.


    Но часто недостаточно просто найти информацию, её хочется сохранить для дальнейшего использования — скажем, через какое-то время вернуться к заинтересовавшему сайту, сохранить картинку или ролик, чтобы потом однажды поделиться ею с друзьями. До сих пор не существовало решения, позволяющего удобно и единообразно сохранять информацию разных типов.


    Именно для решения этой проблемы мы обновили наш сервис Яндекс.Коллекции. Коллекции позволяют сохранять информацию разных типов: картинки, видео, сайты, даже фильмы, сериалы и книги. Коллекции тесно связаны с нашими поисковыми сервисами: возможность добавления в коллекции реализована в Яндекс.Картинках и Яндекс.Видео: обратите внимание на кнопки «Добавить в коллекцию». Также такая кнопка доступна для объектов в большом Поиске.



    А в приложении Яндекс вы можете добавлять в коллекции сайты, найденные в Поиске. Вскоре эта возможность будет доступна всем пользователям поиска Яндекса на всех платформах.


    Итак, пользователи могут создавать свои коллекции на поисковых сервисах Яндекса. После того, как коллекция создана, становятся доступны рекомендации: например, картинки, похожие по стилю на картинки из собранной коллекции. Для этого во всю мощь работают наши технологии поиска похожих изображений и обеспечения разнообразия. Мы хотим рекомендовать похожие, но не идентичные объекты.


    Изучение рекомендаций позволяет дополнительно разобраться в интересующей теме. Скажем, я собрал коллекцию красивых интерьеров всего из трёх карточек. После этого мне стало доступно огромное количество рекомендаций из других пользовательских коллекций и, конечно, это очень сильно упростило поиск варианта, который в итоге меня заинтересовал.



    Коллекции можно делать закрытыми, чтобы никто не имел к ним доступа и вообще не знал об их существовании. Там можно хранить что-нибудь секретное. С другой стороны, можно делать коллекции открытыми, и тогда они будут доступны всем пользователям Яндекса: как на сервисе Яндекс.Коллекции, так и в большом Поиске.




    Этот пример отлично демонстрирует то, к чему идёт Поиск при помощи таких сервисов, как Знатоки и Коллекции. Пользователи, решая свои задачи, создают новые объекты, которые становятся доступны всем пользователям и помогают тем, в свою очередь, решать их задачи уже существенно быстрее. Таким образом, современный Поиск позволяет не только находить информацию в уже имеющемся массиве данных, но и создавать новую информацию, полезную другим людям.




    Мы хорошо видим, как результаты нашей работы сказываются на поисковой доле. С момента предыдущего запуска поисковая доля Яндекса на мобильных устройствах выросла более чем на 6 процентных пунктов и это, очевидно, не предел.




    Разумеется, мы и дальше будем развивать перечисленные здесь направления, а также продолжать целенаправленно развивать качество Поиска во всех его проявлениях, улучшать наши методы машинного обучения и метрики качества.

    Яндекс

    783,00

    Как мы делаем Яндекс

    Поделиться публикацией
    Комментарии 48
      +13
      Это все хорошо, но когда Яндекс опять научится искать 3 слова?
      Даже с опцией «Точно как в запросе» если мало результатов то они еще и разбавлены всяким бредом.
        +1
        Наверное тогда, когда завезут язык запросов — т.е. — уже никогда:(
        0
        По поводу яндекс диалогов, когда будет возможность добавить свой чат? API у вас опубликован уже давно.
          +1
          Вы можете подать заявку на подключение со страницы обратной связи: tech.yandex.ru/chat/doc/dg/concepts/troubleshooting-docpage

          Обратите внимание на пункт «Отправить заявку на подключение к API Чатов».
            0
            Мы не являемся провайдером, у нас чат собственной разработки для собственного сайта. Ни кому больше давать к нему доступ не собираемся. Где-то месяц назад я писал в поддержку, сказали что для таких как мы что-нибудь сделают, но когда не известно.
          +3
          Яндекс.Знатоки — хорошая идея, но там уже начинается то, что превратило otvet.mail.ru в помойку, а именно шутки-прибаутки вместо ответов. На месте Яндекса, я бы жесточайшим образом тёр такие «ответы», или делал бы их серыми, без возможности за них голосовать.
            0
            К сожалению, средств и времени не хватит на отслеживание «трололо ответов». Здесь в тостере тоже встречаются тролли, которые вместо ответов начинают умничать, а как такового ответа не дают. Запретить им писать равносильно потере аудитории, да и по какому принципу определять, нормальный это или трололоответ?
              +3
              Ну так хорошая задачка для тех, кто там в яндексе занимается всяким ML и прочими нейросетками с искусственными интеллектами.
                +3
                Всё так. За качество ответов нужно бороться, а методы для этого существуют. Уверен, что мы справимся :)
                0

                а разве сообщество не может плюсами и минусами само отсеивать нормальные ответы от мусора? как на стековерфлоу.

                  0
                  Ну так же как здесь получится — отсеются только слишком толстые шутки-прибаутки, а, зачастую, и полезные ответы, которые не вписываются в картину мира активистов))
                  Просто проведите мысленный эксперимент, какие ответы будут заминусованы в вопросе про детские прививки, к примеру? Или про гомеопатию
                    0
                    На «ответах мыль-ру» разумные, судя по виденному, там аудитория такая.
                0
                «Ответы» в помойку превратили ответы без знания матчасти, когда в качестве ответа дают всякие городские легенды и типичные заблуждения. Когда-то заходил, но уже много лет нет такого желания.
                –1
                Лучше б научили бот индексировать AJAX-сайты, это ж стыдобища: 2018 год на дворе, а у нас:
                Робот Яндекса может проиндексировать AJAX-сайт, если у каждой страницы сайта есть HTML-версия.

                ИИ щяс любой школьник нарисовать может, а нормального поиска у посковика-то и нет!
                  +2
                  Может просто не надо индексировать ajax сайты?
                  Те сайты, которые для продвижения сделаны, они могут быть обвешаны этими вашими реактами по самые гланды, но html версия у них будет. И ради поиска, и ради UX, и ради производительности.
                  Вот где не будет html — так это во всяких веб-приложениях, чатиках там, почтах и прочих убийцах убера. И «случайно» оно вполне может даже быть открыто для индексирования, только индексировать чужую переписку или историю поездок не нужно.
                  +3
                  все конечно круто. но почему пару лет назад поиск находил точно то что я написал? конкретно хватало первых 4-5 ссылок, где точно было то что я искал и именно в том контексте. а сейчас? с учетом новых алгоритмов, текст запроса уже не так приорететен, а важны оказывается ранжировка по рейтингу, отзывам и даже по качеству сайта! (о боже!) теперь поиск стал намного дольше. нужно уже перебирать запросы чтобы найти именно то что нужно (и даже паррарельно искать в гугле). нельзя ли оставить поисковик со старыми алгоритмами? какой нибудь яндекс.классик? ну и обилие рекламных ссылок в начале результатов поиска это зло конечно (да, надо зарабатывать, но все же)
                    0
                    Ноги всего этого растут не только из — за заботы о посетителе. А, в том числе, из-за борьбы с алгоритмами манипуляции этим поиском. В результате сейчас создается ощущение, что яндекс упорно стреляет себе в ногу.
                    Вообще мне не очень понятны эти графики. Доля яндекса, даже в РФ, снижается каждый год, но графики показывают стабильный рост.
                      0
                      Я возлагаю на андромеду большие надежды, надеюсь новое ранжирование найденных ссылок будет реально поленым для пользователя. Что касается лично меня, я говорю с Яндексом на «ты» и никогда его не поменяю на другой поисковик
                      +2

                      Это всё хорошо, что вы делаете. Но…
                      Мне, как конечному пользователю, важно что я получаю в результатах поиска.


                      Регулярно ловлю себя на том, что результаты от Яндекса мало того что перегружены рекламой, не имеющей отношения к запросу, так ещё и сами по себе слабо подходят под запрос.
                      У гугла (простите) мусор начинается страницы со второй-третьей, у Яндекса — практически сразу же.
                      Коллеги, давайте исправляться. Ведь раньше такого не было.

                        +1
                        В некоторых моментах мусорная информация бывает полезна.
                        У яндекса на мой вгляд более печально с мусором в том плане, что мусорная информация одновременно является и устаревшей, хорошо если года на 3.
                          +1
                          Меня другое в гугле напрягает — почти всю первую страницу забили (порой до самой верхней позиции) мошенники с qaru и stackoverflowcom
                          Аж трясет то того, что это говно не вычищают как следует… оно прям «волнами накатывает» порой.

                          Как начинаю интенсивно гуглить что-то экзотичное, что по эльф-js (es6|7), что по ORM (Hibernate) — так сразу эта дрянь лезет.
                            0
                            увы поисковики особо не приспособлены на поиск информации которая интересна ограниченному кругу людей.
                            Как начинающему портному вставить пластиковые держатели в воротник ни яндекс ни гугл не знает. Даже если эта информация где-то и есть.
                            Как начинающему эникею организовать KCD аутентификацию пользователей в мультидоменной структуре на специфическом оборудовании если у производителя в базе знаний этой информации нет.

                            Зато можно найти как скачать контру, 18+ ЦП Как помогает сода^^ скачать реферат с кучей ошибок и ересью и прочей шлак.
                          0
                          Как-то обратил внимание что кликаешь по ссылке из поиска и под ним появляется ненужное меню, сдвигающее выдачу. Ради интереса сейчас набрал в поиске яндекс (у меня гугл давно по дефолту), перешёл по ссылке на Я — банер поперёк экрана «сделать дефолтным», после отказа «установить Я браузер». Что-то возникла мысль о правильности решения моего дефолтного поиска. Хотя этого меню я не увидел (видимо, специфический запрос был с соответствующими сайтами).
                          –2
                          А может подскажите, когда Коннект нормально будет работать? Там сейчас дурдом полный, техподдержка успешно игнорирует :(
                            +1
                            А номер тикета не подскажете? Попробую помочь.
                              0
                              Благодарю.
                              Ticket#18110714425278984
                              Как я понял изучая проблему, похожие сложности (когда организации не привязываются к тому аккаунту с которых их создают и не удаляются) встречаются у многих пользователей.
                            0
                            Когда в Яндекс.Маркете появиться возможность создавать свои избранные списки?
                            Типа «уже имею» или «хочу купить»?
                              0
                              Яндекс маркет становится совсем неактуален — в регионах появились магазины и даже дилеры с ценами ниже маркета с выбранным этим-же регионом…
                              Это про ширпотреб, не говоря уже про специфичные вещи типа сетевого оборудования.
                                0
                                А при чем тут магазины и Яндекс.Маркет, как агрегатор?
                                Мне плевать на регионы, я не там живу.
                                  0
                                  Это просто потому, что я.маркет дерёт такую комиссию, что если есть возможность, то лучше его не использовать. В регионах из-за не слишком большого размера рынка можно себе это успешно позволить. В миллионниках сделать так, чтобы тебя заметили, почти невозможно.
                                  Яндекс вообще любит брать конскую комиссию везде. Но это так со всеми почти монополистами получается…
                                    0
                                    Вот реально, что для меня полезного Яндекс сделал, так это Я.Маркет — нигде более классных и всеобъемлющих фильтров по товарам найти не выходит.
                                    Поэтому как надо найти какое-либо «железное барахло», так первым делом иду туда.
                                    И уже там понимаю, какие наушники/трубки/корпуса/ноутбуки брать.

                                    А то заходишь в ДНС, а там «пичаль» — вроде и уже более-менее фильтров хватает, но только то, что «могут продать сейчас (либо предзаказ)». И ничего ДНС не скажет о тех товарах, которые мне подойдут лучше, но ДНС их мне не продаст.

                                    Амазон/Али — даже и рядом не валяются по степени фильтрации.
                                0

                                Стандартная проверка (во всех статьях про обновление поиска) на фразу "Андромеда" в Гугл и Яндекс снова в пользу Гугла. И ещё неприятно было получить аж два предложения что-то установить на свой телефон.
                                И совсем субъективно скажу, что выдача Яндекса на мобильном выглядит немного аляпистой, шрифты и цвет следовало бы 'успокоить'.

                                  0
                                  Когда-то кто-то из Google сказал, что основная задача их поиска в том, чтобы пользователь как можно скорее покинул google.com и уже по данному вопросу не возвращался.
                                  Вроде как это показатель качества поиска.
                                  Яндекс в каждом обновлении все ближе к концепции «Пользователь получает ответ не покидая yandex.ru». Все эти колдуны, коллекции, быстрые ответы — все больше таких моделей в результатах поиска.
                                  Наверное, это удобно для пользователей, но очень хреново для издателей.
                                    0
                                    У гугла тоже что-то вроде есть. Для запросов типа «узнать значение слова» достаточно результатов на странице. Чаще всего выдет первый абзац википедии. Понять о чем речь можно и без перехода.
                                      0
                                      Это «когда-то», видимо, было очень давно. С тех пор появился AMP — и пользователю (пока еще — мобильному) уже и не приходится покидать выдачу Google.
                                      +1
                                      Поиск, в первую очередь, должен быть поиском. Что толку от всех этих улучшений, если не удается найти то, что тебе нужно. Хорошо, что есть DuckDuckGo. Иногда только он спасает.
                                        0

                                        Утка пргрессирует быстрее Яндекса. Лет 5 назад она была вообще бесполезна для меня, а сейчас стоит поиском по умолчанию.

                                          +3
                                          Есть мнение, что технологии Яндекса там тоже пригодились ;)
                                        +1

                                        На мой взгляд все поисковики в последнее время очень облажались в одной важной штуке — в топ они гонят сайты, которые максимально заточены под их критерии. А в 90% случаев — это специально созданные сайты, со специально написанными тестами, причем по одному явному шаблону. Причем первых пару страниц это вот явный рерайт одного и того же текста по одному и тому же шаблону.
                                        При этом сайты с реально полезной информацией почти отсутствуют т.к. зачастую их делают энтузиасты и не заморачиваются вот этим всем типа вхождений ключевых слов итд. И уже в 80% поисковых запросов самому приходится указывать сайт, на котором нужно искать информацию т.к. без этого поиск выдает что угодно, но не то, что ищу.
                                        В общем за последние годы поиск становится все менее и менее адекватным.

                                          0
                                          Яндекс, это всё, конечно, круто…
                                          Я регулярно ищу документацию к разными питоновским штукам на docs.python.org. Запросы в духе «python bisect». И яндекс каждый раз выдаёт ссылку на документацию к python2, а не к python3. А я каждый раз плююсь и жму на «Google», потому что там либо сразу python3, либо сразу ссылки на доки к обеим версиям. Нужно что-ли подождать, пока python 2 совсем из поддержки выпадет?
                                          (Это всё в Я.браузере залогиненым в Я., поэтому про меня есть любая информация)
                                          PS. Да, я знаю, что «python3 bisect» помогает. И да, я привык писать «python3» в терминале чужих linux'ов и mac'ов, но это мучительно.
                                          Пруфлинки:
                                          yandex.ru/search/?text=python%20regex
                                          yandex.ru/search/?text=python%20bisect
                                          yandex.ru/search/?text=python%20fractions
                                          PSS. А ещё то, на что здесь многие жалуются, — правда. Поиск по конкретным словам — всё хуже и хуже. Если ищешь что-то техническое, то в первой десятке сплошь развлекательные сайты. И т.д. Если бы не кнопка «Искать в Google», то уже ушёл бы.
                                            0
                                            вынужден все чаще пользоваться другими поисковиками так как Яндекс все хуже и хуже ищет. все остальные «плюшки» меня не интересуют вообще.

                                            маркет вообще неадекватно работает. особенно мне нравится когда на странице поисковика пишется о том что найдено несколько тысяч вариантом в маркете, а после открытия маркета пишут что ничего не найдено. что за бред?
                                            но и когда действительно что то выдают в большинстве случаев все найденное даже отдаленно не соответствует. маркет однозначно в топку.
                                              0
                                              А ещё их сервисы периодически глючат и они отдают по кругу первую страницу (тот же маркет). Так что тысячи идентичных вариантов найти легко, но это не радует.
                                              +1

                                              2 бесящих ситуации.
                                              1) Я часто гуглю что-то про Раст, а получаю туториалы как поднять игровой сервер для одновременной игры. Казалось бы, можно и понять мои предпочтения.
                                              2) Выше уже писали про qaru.site. Это что-то вроде машинного перевода stackoverflow, при этом стабильно занимает первую страницу выдачи.

                                                0
                                                У qaru.site хорошие поведенческие факторы ибо популярен у тех, у кого слабо с английским.
                                                0
                                                По запросу «man rsync» Google выдаёт ссылку на первоисточник на втором месте. Яндекс первоисточник не знает, но даёт цитату из википедии с пометкой «Платформа: Windows». Странно всё это.
                                                  0
                                                  По графику «Доля Яндекса на смартфонах» хотелось бы подробностей: на каких смартфонах, в каком регионе?
                                                    0
                                                    Простите за оффтоп. Можно вопрос, а каким блокировщиком рекламы Вы пользуетесь? На скриншоте по запросу «сертификация agile» у Вас нет ни одной рекламной ссылки, у меня же их три.
                                                      0
                                                      Я не пользуюсь блокировщиками :)

                                                      Реклама по запросу для каждого конкретного пользователя подбирается. Вот прямо сейчас у меня там вообще нет рекламы, а пару дней назад было одно объявление.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое