Pull to refresh
Работа моя — странная. Я что-то среднее между блогером, IT-экспертом, редактором, фотографом и чёрт-те кем ещё. Если по-простому: рассказываю про новую технику, веду блоги, при этом сам обеспечиваю производство полного цикла: от концепции до финальной вёрстки. В основном работаю на Windows, причём по роду деятельности приходится регулярно кочевать с одной модели лэптопа на другую. Как иначе понять все нюансы и тонкости новинок? Microsoft обещали увеличение продуктивности и производительности на Windows 11, а мне от трендов отставать нельзя. Поэтому я вкатил релизную версию W11 на самый мощный и интересный лэптоп, что у меня сегодня есть: ASUS ProArt StudioBook Pro 16 OLED.
Что было дальше
Total votes 35: ↑25 and ↓10 +15
Views 17K
Comments 61

Comments 61

Почему-то ни в одном обзоре не упомнаются вещи, которые бесконечно раздражают меня в Windows 10. Сколько кликов нужно, чтобы подключить bluetooth-устройство? Можно ли не пользуясь командной строкой, настроить маршрутизацию через впн так, чтобы через него шел только трафик для нескольких сетей (собственно, только тех, маршруты к которым выдал DHCP-сервер при подключении к впн)? Можно ли настроить аналогичным образом DNS? Настройки энергосбережения все такие же убогие, все так же размазаны по 10 местам, и все так же сбрасываются к дефолту по непонятной причине? Вообще, новая панель настроек уже достаточна для того, чтобы почти никогда не открывать старую "панель управления"?

Да, поддержка aptX-аудио (или aac хотя бы) появилась?

AptX если не ошибасюь в 17 году завезли в 10-ку, ААС есть, но незнаю когда приехала, вроде бы не очень давно

Хм, а куда aptX завезли-то? Я видел какой-то интеловский пакет с его поддержкой, который публиковал какой-то ноутбучный вендор. В нем официально поддерживался какой-то один древний интеловский чип. Пробовал его ставить, но начались какие-то адовые проблемы с переклюением наушников в режим гарнитуры и еще что-то заглючило, плюс каждый раз при подключении нашуников вылезало сообщение с гордой надписью типа "вы используете aptX!!!!111". Каждый, блин, раз. Помучился я с ним и снес.

А как увидеть работающую AAC? А то в моих наушниках, которые умеют AAC и SBC, звук при подключении к компу отличается от звука с телефона в худшую сторону. Я как раз на отсутствие поддержки AAC грешил.

Хм, а куда aptX завезли-то? Я видел какой-то интеловский пакет с его поддержкой, который публиковал какой-то ноутбучный вендор

AptX в винде есть начиная с 1709. Вот первый попавшийся прув

А вот Windows 10, начиная с версии 1709, поддерживает AptX, причем, сюрприз, на абсолютном любом BT-адаптере — даже если ему 15 лет и он работает по версии Bluetooth 2.0. При этом, разумеется, приоритет стоит именно на AptX, и только если наушники его не поддерживают сопряжение будет идти по SBC.

https://www.iguides.ru/main/other/kak_poluchit_vysokokachestvennyy_bluetooth_zvuk_na_desktopnykh_os/

Насколько я помню у меня с ушами норм работало пару лет назад.

А как увидеть работающую AAC

Незнаю, сам непроверял, нашел что в инсйадерской сборке с весны, про стабильный релиз незнаю. Сейчас дома 11 винда и ушей нету с ААС чтобы проверить.

На последний вопрос можно смело ответить «Да». Если в десятке я чаще запускал control panel через поиск в «Пуске», чтобы избежать контактов с новыми настройками, то в 11 этого не хочется делать.

Сколько кликов нужно, чтобы подключить bluetooth-устройство

Менюшку снизу справа вызвать-> блютуз. Вроде бы также как на маке/андроиде(в линуксе непомню)

Настройки энергосбережения все такие же убогие, все так же размазаны по 10 местам, и все так же сбрасываются к дефолту по непонятной причине

По крайней мере у меня несбрасиывались, но тут за всех нескажу.

Вообще, новая панель настроек уже достаточна для того, чтобы почти никогда не открывать старую "панель управления

50\50. Настройки вроде бы уже все там, но часто вылезают старые окошки при клике на некоторые пункты, что я бы сказал плохо. В 11-ситуация чуть лучше, но все еще натыкаюсь на подобное.

Остальное незнаю-у меня небыло таких кейсов.

Менюшку снизу справа вызвать-> блютуз

Так же как в десятке или нормально, (как в кде или в макоси, например) вот в чем вопрос)

Так же как в десятке или нормально

В 11 они зачем-то панель правую убрали в том виде которая была и блютуз теперь в новой отдельной менюшке. Но в целом похожий процесс

Менюшку справа -> блютус или выключит или включит, что-бы подключиться надо заходить в настройки -> устройства -> добавить устройство, хотя неясно что мешает сделать как с подключением к wifi

что-бы подключиться надо заходить в настройки -> устройства -> добавить устройство

По блютузу нажмите правой кнопкой-там будет переход сразу в настройки, залазить через панель управления в них нет необходимости. Работает так и в 10-ке, и в 11 винде.

Вот почему есть разница с вай-фаем, для которого есть еще пункт в виде стрелки, для меня загадка, по моей логике эти настройки должны быть более однотипные.

Можно ли не пользуясь командной строкой, настроить маршрутизацию через впн так, чтобы через него шел только трафик для нескольких сетей (собственно, только тех, маршруты к которым выдал DHCP-сервер при подключении к впн)? Можно ли настроить аналогичным образом DNS?
А в какой ОС можно?
Вынести в GUI абсолютно всё — нереально и нерационально, особенно, если это нужно 0.01% пользователей.

Что касается DNS, то можно через OpenVPN пушить виндовым клиентам директиву block-outside-dns. Но в Linux она не поддерживается, причём, особо норовистые клиенты могут вообще разорвать подключение, встретив неизвестную директиву (привет роутерам Keenetic, которые этим страдают).

Сорри, почему-то вместо цитаты и сообщения получилось отдельное сообщение. Можно в линуксе, например. По крайней мере, для кейса "рабочий впн до офиса, через который не надо гонять личный трафик", я в командную строку не лазил. ДНС, да, так и не осилил.

По крайней мере, для кейса "рабочий впн до офиса, через который не надо гонять личный трафик"

в винде, как минимум, начиная с хр это можно сделать через интерфейс

В моем случае снятие этой галки приводит к тому, что трафик в офисную сеть ходить перестает. Еще надо статические маршруты прописывать.

да, бывает такое, но не всегда и я не знаю с чем это может быть связано
у меня так это работает:

  • одно впн подключение (дом-офис)

    • всё ок, на впн идёт только трафик, который должен
      никаких доп. роутов прописывать не надо
      но и нужен впн только для рдп

  • другое подключение (офис-другой офис)

    • работает 50/50
      т.е. при подключённом впн, я могу сбилдить проект (впн нужен для доступа к тимсити), но не могу открыть этот самый тимсити в браузере, т.е.е надо таки прописывать статические маршруты

в общем, вещь довольно странно работающая, но доступна через гуи

macOS:

Другое дело, что VPN, подключающихся через встроенный клиент, не встречал примерно с 2010.

Когда то давно создатели Lotus 1-2-3 судились с создателями если не ошибаюсь QuattroPro. От обороняющейся стороны была фраза что часть патентов от Lotus ничтожна. Т.к. часть патентов были похожи на то что рычаги управления самолётом находятся в кабине самолета.

Сейчас новые изменения интерфейса похожи на попытку вынести часть рычагов управления в багажное отделение, другую часть вынести снаружи самолета (не нужно ими в момент полета пользоваться) и т.д.

Любое кардинальное изменение интерфейса является стрессом для пользователя которые не находит в старом месте нужной функциональности. Представляю что случиться с фирмой выпускающий автомобили если в новом авто вместо ручного руля надо использовать аналог где повороты ногами, а тормоз и газ на ручном управлении.

После такого люди начинают любить командную строку еще сильнее, т.к. готовый скрипт или готовый файл реестра, позволяет не искать месторасположение после очередного обновления в новом UI.

Любое кардинальное изменение интерфейса является стрессом для пользователя которые не находит в старом месте нужной функциональности.
Для этого есть поиск. Возможно, такой пользователь сможет научиться им пользоваться, хотя я не уверен, ведь это ужасный стресс и вообще поиск придётся изучать, потратив на это, наверное, долгие месяцы.

Совсем недавно я видел пользователя, которому оказалось проще потратить 10 минут жизни на поиски управления автозагрузкой, а потом высрать в телеграм своё «фи», вместо того, чтобы вбить в поиск «Автозагрузка» и получить искомое. На худой конец, вбить это в веб-поисковик. На самый крайний случай — вызвать msconfig (про него пользователь знал, но отчего-то решил, что его давно выпилили, а проверить… не царское это дело). Ментальная импотенция какая-то.

В купе с изменением IU идёт переименование пунктов меню. Какой из вариантов автозагрузки был нужен? Который через реестр, через папку и т.д.?

Прямо сейчас проверил как можно открыть через поиск настройку DNS для адаптера Windows 10. К сожалению поиск отправил в Web. А Web иногда без ручной настройки адаптера не работает.

В общем искать каждый раз как переименовали пункт меню и куда его положили в новом дизайне можно только когда есть дешевый высокоскоростной интернет. при условии что уже кто-то искал эту информацию по тем ключевым словам по которым ищете вы.

А по поиску я даже помню Yandex соревнования устраивал, требования за сколько запросов выведется нужная страница. так что поиску можно научиться быстро, а находить нужную информацию увы часто не получается.

У меня иногда складывается впечатление что у M$ позиция такая: вводить свои понятия везде где только можно. Для сбора с людей за обучение и сертификацию по новой. При этом обязательно чтобы настройки Win 7 полностью отличались от Win 10 или чтобы название класса было Dictionary, а не Map / std::map.

Любое кардинальное изменение интерфейса является стрессом для пользователя

Ну не знаю, помню как 6 лет назад перешёл с хрюшки сразу на Windows 10, пропустив, висту, 7, 8, 8.1.

Висту ставить пробовал, не понравилась, вернулся снова на хрюшку, семёрку тоже ставил, тоже не понравилась, снова вернулся на хрюшку. 8 уже не ставил, по одним скринам в нете было видно что это редкостное плиточное ...... ну или никак :) 8.1 тоже не ставил. Короче так и продолжал сидеть на хрюшке. Потом когда установил 10, то сам удивился, но уже возвращаться на хрюшку мне не хотелось.

Так что как-то так.

Пользуюсь Win11 с момента официального релиза. В общем-то меня очень сильно раздражает урезание кастомизации и функционала панели задач и пуска. В Win10 я мог выключить группировку и задать "Толщину" панели задач, ну и функционал пуска урезать до простого вывода папок и приложений (Ага, как во времена старой винды, удобно же). В 11 всё как-то слишком "Приколочено", максимум - вернуть выравнивание иконок с левой стороны, а не по центру. Прям хочется закричать "Раньшебылалучше!!!"

Работа моя — странная. Я…

пишет автор в статье, где имя автора ни указано вообще нигде.

Пользуюсь с релиза. Панель задач и пуск очень огорчили, а в остальном нормально.

Все обсуждают интерфейс... А внутри ничего не менялось?

Ядро пока не поменялось. Повышенная скорость работы как правило обусловлена свежей установкой.

Почти все публикации копируют рекламные материалы для обывателей, которых необходимо убедить купить новое оборудование с OEM версией лишив выбора какой-либо альтернативы, кроме Windows 11, и получив взамен привилегии от Microsoft. Для этого необходимо преподнести ОС как модную, а мода - это всегда внешние проявления. Даже в случае сложных технических инструментов это справедливо.

Обывателям не важно что внутри, для них мощности Windows XP с четырьмя гигабайтами ОЗУ хватало. Даже профессиональные графические редакторы умудрялись использовать и выполнять рабочие задачи.

Технических специалистов операционная система все больше сковывает вынося детали в далекие углы.

В то же время чтобы любители одновременно моды и техники совсем не разбежались, немного новых возможностей тоже появились. Упростилась установка WSL, подаренной Canonical взамена на отсутствие проблем с фактически монополизированной Microsoft Secure Boot. Нужна чтобы разработчиик не тянулись за контейнеризацией на сторону и оставались в корпоративном проприетарном лагере, где "итак неплохо кормят". Windows Terminal , чтобы администраторы не облизывались глядя на сторону. WinGet... пожалуй лучше не вспоминать :)

Но эти технические новинки получили уже очень и очень много обзоров. Теперь настал сезон охоты на обывателей. Им вновь приподнесли заимствования из KDE и Mac OS как революцию. И так как обыватели не понимают откуда пришли заимствования, объявленные в ходе рекламной компании "уникальными для Windows", то новая бескомпромиссная революционная новинка займет место в их сердцах.

Забрали возомжность менять цвета в графической среде. Теперь вернули как шокирующую новинку. Через несколько месяцев вернут возможность вертикального расположения панели и тематические ресурсы взорвутся от новостей об этом.

Через несколько месяцев вернут возможность вертикального расположения панели и тематические ресурсы взорвутся от новостей об этом.

На это вся надежда!

Ядро тоже, но изменений прилично внутри, майкрософт периодически пишет у себя в блоге о них. Но на новостных порталах почему-то пропускают такие новости и в основном обсуждают интерфейс.

Сколько памяти кушает эта поделка с родным дефендером?

Так и не смог вменяемо настроится на работу в Win11. Оно-то все вроде работает и даже кое-где чуть быстрее, чисто визуально. Но опять таки, быстрее это, как писали выше, на 99% из-за чистой установки.
Но напрочь поломанный юзер экспириенс заставлял плеваться каждый раз когда хотел что-то сделать "как привык"... Понятно, что это сугубо мои проблемы. "Мне тыщща лет я выполз из тьмы.", как поется в одной песне...
Вернусь, когда куплю себе монитор с "скругленными уголками"...
Если коротко - дизайн Win11 - жопа полная. Кастомизация невозможна в принципе. Только нескучные обои поставить и бакграунд поменять. Все что возможно было прибить гвоздями - прибито. Что невозможно было прибить - покрасили зеленой краской и прибили. Игры с реестром, в надежде что-то поменять, как правило херят верстку системного интерфейса или приводят к неработоспособности чего-то. Подход "Window 11 работает нормально, это просто вы используете ее неправильным образом!" тут просто во все поля. Релизная версия Win11 оставило четкое послевкусие глубокой беты.

Лично мне эти круглы навевают грусть)

Закосили под яблочников окончательно, особенно когда элементы на строке пуска расположили по центру :(

Оно то всё можно вернуть как было, но то что так сделали по умолчанию, лишний раз показывает, что никаких принципов у майкрософта уже не осталось.

Подход "Window 11 работает нормально, это просто вы используете ее неправильным образом!"

взят сами знаете у кого, как и значки панели задач по середине экрана.

Мне кажется, что скругленные уголки я уже где-то видел. То ли в Windows 3.1, то ли в каких-то Линуксах…

Windows XP. Эх, отличные же были времена. Кнопки ещё были кнопками, цвета - цветами, апдейтами никто никого не задалбывал, можно были "интерфейс Win98" включить, если комп графику не тянул. И не нужно было ни клаудов ваших, ни майкрософтовской учётки, ничего. (И ключи от неё люди на память помнили, ага :) )

Можно было "интерфейс 3.11" включить...

Как же в нормальных ОС всё удобно. Хочется квадратные кнопки - вот они, круглые - пожалуйста, плоские - в двух кликах. Тёмные и светлые темы - всегда в наличии. Что же это за нормальная ОС? Это любой GNU/Linux с KDE/XFCE/GNOME/etc... Кто-то ещё говорит, что GNU/Linux не для рабочего стола и простых пользователей? Три раза "Ха"! Кстати, даже в Windows XP пользователь мог ставить сторонние темы. Да, кажется, там надо было какую-то dll'ку подменить, но таки пользователь мог! А теперь что? Мы скруглили квадратное и выпрямили круглое, но вам самим выбрать не дадим. Это не инновации. Это позор!

Им не даёт покоя успех одной фруктовой компании, которая как раз привыкла диктовать пользователям то, как им следует пользоваться системой.

На ноутах часто жалуются что батарею выжирает только так. Причем даже если выключить ноут. Ставишь 10 - все ок.

Да, выключенный ноут разряжается полностью за четыре дня после установки windows 11. Просто не понимаю, как такое возможно? Ос ведь не загружается, как она может батарею то жрать

Встроенный софт легко становится основным, если он удобен и функционален. Пользователи Apple вам это запросто подтвердят
Нет, не поэтому он становится основным.
Несмотря на блондинко-инстаграмный стиль статьи, я благодарен за навеянную аналогию с iOS. Теперь намного понятнее, что́ не так с Windows 11.

Ну вот как так можно в одной системе и с одним API... Ну это-ж надо специально такое написать, а не просто пропустить это.

Вы что-то не то понимаете под термином "API". API - это интерфейс общение кого-то с кем-то (например, прикладного приложения и ОС). А на скриншотах у вас дизайн контекстных менюшек, придуманный и нарисованный дизайнерами разных комманд в разные времена.

Эт вы не поняли аналогию. Я подразумевал, что раз в одном месте такой бардак развели, то и в других могли.

К счастью, Win11 на мой ноут не встанет даже если я сойду с ума и решу поставить ее вручную.

  • я тоже думал что не встанет на моего старичка 2010 года: 13.3" нетбук Packard Bell EasyNote Butterfly S - Core i3 380UM 1330 Mhz/13.3"/1366x768/4096Mb/SSD-120Gb...Установился (через флешку, созданную Rufus), дрова и обновления подтянулись автоматом, работает вполне сопоставимо с семеркой..

Пользуюсь Windows c времён 3.11 ---->>> Windows 95 ---->> (OEM Service Release 2.5) ......

Windows 10 21H2...

В последней дикий восторг вызвало появление WSL2 , как пользователя Linux (в основном серверных версий) именно второй версии WSL, потом новость что 21H2 будет WSLG.... но увы, маркетинговая политика изменилась, в угоду... в угоду молодому поколению, правильно, согласен перспективно, но ,у них немного другая философия я её называю "swipe", заметили как они перескакивают от одного контента к другому...

Наблюдая за переходами:

Windows 98 Second Edition --->> Windows Millennium Edition

Windows XP -->> Windows Vista

Windows 7 -->> Windows 8(8.1)

Я всегда видел чередование, за версией для "новеньких" следовала зрелая, инновационная на которою уже пересаживались все, поэтому верю следующая будет лучше, а пока, я лично не увидел причин, как не увидел их в Millennium,Vista,Windows 8 которые так и не попали на мой домашний компьютер. Но те кто начинал своё общения с Windows всегда говорили "она лучшая" и я отвечал, да "первая любовь"..

Пользуюсь со дня релиза, ставил чистую 11 Pro, выскажусь:

  • Если залогиниться в учетку MS, а потом отключить в политиках логин с пинкодом и admin approval mode, можно заблокировать систему, потому что окно с логином через интернет будет крашиться по неизвестной причине. Переустановил с нуля и создал локальную учетку, вроде нормально

  • Defender теперь пришит намертво и перезаписывает даже групповые политики по его отключению (что мне показалось очень тревожным знаком)

  • Контекстные меню в Explorer (который оболочка) вызвали желание найти человека, писавшего этот функционал и стучать его головой о бекспейс, пока они не вернутся в исходное состояние

  • UI в целом все еще чувствуется нецелостным, хотя работы в эту сторону проделано достаточно и это выглядит не так дико, как Win 8. Новая панель настроек понравилась, хотя лазить в старую панель все еще иногда приходится (например, настройки усиления микрофона, но благо ярлык на апплет из старой панели там же в настройках есть)

  • Почти все внешние недостатки системы прекрасно исправляет StartAllBack, утилита от разработчика StartIsBack. Стоит недорого, ключи от StartIsBack тоже подходят, на pby.ru отдельные цены для носителей великого и могучего. Рекомендую посмотреть.

  • Новый терминал очень сильно порадовал, особенно Quake mode (запуск терминала из любого места через Win+~, правда терминал для этого должен быть уже запущен).

    Windows Terminal + MSYS2 + Zsh
    Windows Terminal + MSYS2 + Zsh

Субъективно UI стал поотзывчивее, лучше, чем Win 10 Home/Pro, что-то на уровне Win 10 LTSC.

В целом, не вижу проблем для повседневного использования.

Defender теперь пришит намертво и перезаписывает даже групповые политики по его отключению

На мой взгляд винда давно стала вот эту шутку напоминать https://m.youtube.com/watch?v=Z86V_ICUCD4

С удовольствием бы ушел с ХР, если бы 11 поддерживала то оборудование, с которым ХР работает.

Производительность хуже. Воздержусь. Win 10 vs Win 11: "Windows 11 оказалась чуть медленней в AIDA64 и AIDA64 FPU VP8, а также в бенчмарке FPU Julia. В многопоточном режиме CPU-Z 1.96 падение производительности Windows 11 оказалось особенно заметным. Тест WinRAR продемонстрировал отставание Windows 11 на 8% от Windows 10. Для тестирования был выбран компьютер с процессором AMD Ryzen 5 1600 AF, материнской платой MSI B450-A PRO MAX, 32 ГБ оперативной памяти CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с частотой 3400 МГц, видеокартой GeForce GT 1030." Отсюда: https://www.ixbt.com/news/2021/10/26/windows-10-windows-11.html

Там же какие-то проблемы с работой кеша процессора на АМД и их вроде бы уже дважды починили. Надо перетестить)

Ой, не волнуйтесь - следующим апдейтом Вин11 ускорят, а Вин10 - замедлят и всё будет ок. Apple вон десять лет так делает и ничего, всем нормально заходит.

А вот интересно Новая Система научалась полностью ставить обновления? Что имею ввиду? Это когда включаешь компьютер и видишь - "Идёт конфигурация системы". Почему, блин, она не может сама перегрузится столько раз сколько надо?

А уведомления уехали вправо, к календарю. У меня не так много приложений, которые могут отправить туда хоть что-нибудь (а телеграм пока не научился)

Научился. Галочка в настройках

Судя по скриншотам рабочего стола, осталось сделать три вещи, чтобы дизайн стал по-настоящему уникальным:

  1. Нужно перенести часы и весь трей на отдельную панель в верхней части экрана.

  2. Потом нужно будет пункты главного меню активного приложения выводить на этой новой верхней панели (слева как раз много пустого места будет — нужно же его чем-то занять).

  3. Нижняя панель должна использовать не всю ширину экрана, а только то, что находится под иконками приложений.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.