Comments 25
Консультация связанная с вашими деньгами бесплатной быть никак не должна, либо вы платите человеку за консультацию честно и открыто, и знаете что только вы источник инвестирования, либо консультант на вас потом заработает
Насчёт юристов. Я одно время бесплатно отвечал на проф.ресурсе на вопросы по трудовому законодательству.
Это помогало мне получать разобранные кейсы до того, как я столкнусь с ними на платной работе.
Но в целом с посылом статьи согласен.
С советами обычная совершенно дефомация, считается что чем дороже совет, тем ценнее. В целом в этом есть определенная логика.
Забавно наблюдать как люди рассказывают о результатах работы с психологом.
А я, а он, и он говорит делайте так ....
Так я тебе это говорил два года назад
Так он же за деньги...
В целом лучшая инженерная работа сделана обычно не за деньги, а чтобы было. Деньги при этом могут брать или не брать совершенно не относящиеся к вопросу люди.
Или вон книги. Ну вы знаете да, что властелин колец был совершенно антикоммерческим продуктом. На момент издания издатель планировал тираж в сколько-то тысяч копий. Работа над ним заняла пол жизни автора... С точки зрения автора, ожидалось что его гонорар составит ... ноль. Т.к. платить ему пообещали только после какой-то проданной копии.
Что-то мне очень кажется, что идёт попытка сужения очень широкого системного вопроса. Соответственно получим, что единственное из-за чего что-то происходит - это "40"
Не понял вас, можете чуть развернутее?
Я про то, что стоит подходить к изучению вопроса системно. Думаю, что на выбор человека оказывает влияние не только платно / бесплатно. Например, при выборе юриста можно посмотреть его профессионализм, а не только цену.
Вспомнил, как знакомый выбирает бригаду для ремонта квартиры. Нанимает подороже и постоянно пролетает. Вроде бы, чем дороже, тем лучше, но как-то не получается
42
Какая такая реклама казино посреди сериала, скачивайте из приличных источников, там ничего такого нет и никогда не было. Зачем лостфилм и другие студии делают качественные переводы и распространяют сериалы через торренты непонятно, никакой рекламы в них нет. Непонятно почему их не ловят и не судят за распространение чужого контента, очевидное же ператство.
При прочих равных бесплатно лучше, само собой. Но равные редко бывают прочими. Потому нет общего правила, что лучше - платное или бесплатное. Каждый случай оценивается субъективно.
Если про игры говорить, то, к примеру, готовится выйти ГТА6. Можно купить консоль и поиграть сразу после выхода. А можно потом ещё годик-другой потерпеть и поиграть на ПК дешевле (или вообще бесплатно). Кому-то подавай пораньше, кто-то готов ждать. И каждый свою позицию обоснует аргументировано.
Не вижу ответа "Не доверяю никому и не важно, заплатил я ему (либо кто-то другой) или нет": все лгут (включая тебя самого), "нулевое доверие", они скрывают, истина где-то рядом и вообще, скорее всего там.
Если с вас не взяли денег, то, вероятно, вас обманули; а если взяли деньги - то, вероятно, всё равно обманули.
какая-то манипулятивная постановка вопроса: используется прием ложной дихотомии
доверие или недоверие не зависит от платности и бесплатности, для тех, кто не умеет думать сам, есть критерий репутации. например скачать с известного торрента раздачу с кучей сидов и давно висящую, безопаснее, чем с нонейм варезника. при этом оплата чего-либо не гарантирует отсутствие случайных дыр или злонамеренных закладок.
вся дешевая демагогия "если ты не платишь, значит ты сам-товар" это бред. то ли оправдание тех, кто заплатил за воздух, то ли попытка пропиарить платное в борьбе с бесплатными альтернативами. опять же, есть случаи когда платность не помешала сливу. есть бесплатные решения, которые не сливают. если говорить про рекламу, то любая реклама размещается ради бабок, то есть если разместили рекламу на 100р, надеются получить хотя бы 500. и тут получается интересный момент, если человек платит уже за что-то, значит он может (не факт, что хочет, но физически способен) заплатить и за то, что ему впаривают. с другой стороны если человек не платит, то он не обязательно не хочет, вполне вероятно, что именно не может. собственно почему ютуб выключил рекламу в рф? ну ладно российских рекламодателей нет, а глобальные? а глобальным не интересен тот, кто не может оплатить (картой мир).
про "поддержку" казино вообще смешное. я себя и свои уши нашел не на помойке, слушать рекламные врезки на 300% громкости фильма и стирать штаны мне зачем? 90% фильмов и сериалов выходят с переводом без воплей, на кинозале, лостфильме, рутрекере такого полно.
собственно почему ютуб выключил рекламу в рф?
Может чуть развернутее почему ютуб выключил рекламу в рф? Я не особо понял из вашего ответа.
90% фильмов и сериалов выходят с переводом без воплей, на кинозале, лостфильме, рутрекере такого полно.
С чего живут перечисленные студии вроде лостфильма? Профессиональный микрофон стоит не дешего, да и профессиональная озвучка, сведение и другие услуги явно не беслпатные. Озвучка от lostfilm может появиться в тот же день что и вышла серия сериала на сколько мне известно. Как это достигается без финансирования?
Лостфилм живет с легальной работы, у них есть студия звукозаписи которая делает озвучку для телеканалов, и любых других заказчиков, они как бы и не нарушают закон.
Вся цепочка наверное выглядит так: казино, крышуемое полицаями, заказывает рекламу сайтам типа хдрезка, хдрезка заказывает перевод у лостфилм, лостфилм делает вид что это некоммерческая халтурка. Большинство клиентов не заморачивается со скачиванием через торренты и смотрит на сайте куда уже вставлена реклама казино.
Все довольны, никто никого не ловит.
Все кроме местных производителей контента, у которых нет никаких шансов подняться в условиях когда Васе Пупкину бесплатно доступы все мировые шедевры в идеальном качестве без рекламы с минимальной задержкой после релиза.
Если какой-то продукт поставляется бесплатно и без рекламы — это значит, он уже полностью окупился. Например, фотографии ТАСС, сделанные в 1945 году.
Простой психологический эксперимент. Кому вы поверите больше?
Я поверю только юристу, который безвозмездно консультирует, потому что не могу платить юристу за пустые слова. Ещё ни разу в жизни я не видел юриста, который уверен в своих выводах и готов выступать в суде ради исковой суммы.
если нам предоставляется экспертиза по нулевой стоимости, какова ее практическая ценность?
Объясняю на примере. Вы сделали экспертные выводы и продали их заказчику, а потом разместили на Хабре как опенсорс, под свободной лицензией. Практическая ценность ваших выводов велика, иначе заказчик не стал бы платить за них. Стоимость ваших выводов нулевая, потому что вы передали их в опенсорс.
это просто подготовка и пробник с целью собрать мнение аудитории.
Мнение аудитории вы можете оценить по тому, как часто участники Хабра бесплатно (!) используют элитный контент из Википедии, переданный в опенсорс, и как часто они запускают на своих компьютерах Линукс, за который не платили ни рубля.
Я думаю для более полного списка стоит добавить open source программы и спросить зло ли "вот это все".
В статье намешано много всего разного, у чего единственный общий критерий - нулевой ценник. Но у каждого из перечисленных элементов своя природа как формирования стоимости, так и критерии качества. Нет смысла валить в одну кучу статьи, написанные ради оптимизации SEO своего канала, взломанную игру на торренте (кстати, сейчас это может оказаться единственный способ ее получить из-за ограничений платежей), озвучкой сериалов (вы реально думаете, что это основной источник заработка студии?) и волонтерской работой юриста (например, там где я живу при каждом канселе есть Justice of the Peace - это юристы-волонтеры на пенсии, которые оказывают услуги консультации и визирования документов бесплатно для всех желающих).
Природа у каждого феномена своя и оценивать по единой системе их, как минимум, не правильно.
Очень хороший комментарий, спасибо. Насчет Open Source прям в точку попали, я действительно задумался об этом.
А вот касательно
озвучкой сериалов (вы реально думаете, что это основной источник заработка студии?)
А с чего они в основном зарабатывают на ваш взгляд?
Явно не озвучкой пиратских дистрибутивов. В первую очередь это озвучка рекламных и промо роликов. Да, сериалы тоже. Но только, что называетс "по заказу...". Тогда это поаазывается вначале видео или в титрах. Зайдите на сайт любой студии, у них очень большой ассортимент услуг. Те кто вставляют рекламу "казино", это скорее энтузиасты, которые зарабатывают в свободное от основной работы время. Скорее всего даже на том же оборудовании. То есть оборудование есть, почу бы не подзарабтать вечерком "за кэш"? Официалам не надо вставлять блоки рекламы, им заплатили за сам перевод или озвучку. А вставки от брокерских контор не покроют даже аренду помещения, если говорить про бизнес.
«Бесплатно» — это красный флаг: почему мы доверяем не тем (опрос)