Comments 39
Мне кажется, что достаточно неудачное сравнение. Точнее подбор сервисов как-то случайный. Я вообще впервые слышу, что Webasyst использовать можно как сервис рассылок.
В первую очередь Webasyst — это интернет-магазин, с кучей дополнительного функционала докупаемого (в том числе модуль «почта»).
Да и в первую очередь Webasyst — это продажа этого ПО, а во вторую очередь они предоставляют его аренду. Но они уж точно никак не сервис почтовых рассылок.
В первую очередь Webasyst — это интернет-магазин, с кучей дополнительного функционала докупаемого (в том числе модуль «почта»).
Да и в первую очередь Webasyst — это продажа этого ПО, а во вторую очередь они предоставляют его аренду. Но они уж точно никак не сервис почтовых рассылок.
Почему нет Mad Mimi в списке? (http://www.madmimi.com/)
Три сервиса — как-то маловато мне кажется :)
Три сервиса — как-то маловато мне кажется :)
Готов составить анализ бОльшего количества популярных сервисов. Предлагайте, плюсуйте предложенные.
Да их мульён.
www.constantcontact.com/
pro.subscribe.ru/
www.unisender.com/ru
maillist.ru/
и тд
Всё равно MailСhimp всех «заруливает», имхо.
Я в свое время на их двоих (MadMimi и MailСhimp) остановился.
www.constantcontact.com/
pro.subscribe.ru/
www.unisender.com/ru
maillist.ru/
и тд
Всё равно MailСhimp всех «заруливает», имхо.
Я в свое время на их двоих (MadMimi и MailСhimp) остановился.
aweber.com
streamsend.com
constantcontact.com
icontact.com
и если можно — более конкретики.
процедура регистрации является не самым важным вопросом в пользовании сервисом.
Мне более интерестно будет сравнение тарифов, или фришных пакетов.
В том же мейлчимпе если вы на фри акке — ваши кореспонденты получают ссылку на мейлчимп, что уже немного портит Ваш брендинг письма.
streamsend.com
constantcontact.com
icontact.com
и если можно — более конкретики.
процедура регистрации является не самым важным вопросом в пользовании сервисом.
Мне более интерестно будет сравнение тарифов, или фришных пакетов.
В том же мейлчимпе если вы на фри акке — ваши кореспонденты получают ссылку на мейлчимп, что уже немного портит Ваш брендинг письма.
+ feedgee.com/ наверно еще можно рассмотреть
в свое время долго и мучительно выбирал, остановился на mailchimp и campaignmonitor, лучшего пока не нашел.
Посмотрите еще YMLP, вот моя статья на эту тему, с примером использования API для проекта на Django:
habrahabr.ru/blogs/personal/100964/
Пользуемся в нашей организации YMLP для всех сайтов уже в течение нескольких лет.
habrahabr.ru/blogs/personal/100964/
Пользуемся в нашей организации YMLP для всех сайтов уже в течение нескольких лет.
Campaign Monitor незаслуженно забыт. Буквально на днях выбирал между ним и Mail Chimp. При практически равных возможностях Campaign Monitor оказался дешевле при небольших объемах рассылок.
UFO just landed and posted this here
а вот есть какое-нибудь сравнение технических возможностей? к примеру вот кого лучше выбрать, если мне нужно:
1. слать порядка 100 тысяч писем в неделю,
2. минимально кастомизировать каждое письмо (уникальные урлы для каждого получателя)
3. хочется чтобы 100т уходило за час-два, при том там большой объем отдельного письма.
4. статистику собирать по открытиям, доставляемости
5. баунсы собирать и очень было бы круто сразу дёргать какую-то ручку на нашем сервисе для автоуборки
где-то есть сравнения этих сервисов по таким критериям?
1. слать порядка 100 тысяч писем в неделю,
2. минимально кастомизировать каждое письмо (уникальные урлы для каждого получателя)
3. хочется чтобы 100т уходило за час-два, при том там большой объем отдельного письма.
4. статистику собирать по открытиям, доставляемости
5. баунсы собирать и очень было бы круто сразу дёргать какую-то ручку на нашем сервисе для автоуборки
где-то есть сравнения этих сервисов по таким критериям?
UFO just landed and posted this here
www.campaignmonitor.com/ — очень приятный и относительно недорогой сервис — использую для небольших клиентов
www.bronto.com/ — рассылаем через них где-то 5мил в месяц — дорого, но с технической стороны нареканий нет
www.bronto.com/ — рассылаем через них где-то 5мил в месяц — дорого, но с технической стороны нареканий нет
www.mailcube.ru/ посмотрите
Вы обделили вниманием Amazon SES.
www.bluehornet.com/ в копилку
В Mailchimp тоже есть сервис тестирования шаблонов, но он платный
Я в итоге выбрал http://sendgrid.com, значительно дешевле чем MailChimp для списка рассылки в несколько десятков тысяч адресов. Теперь вот еще Amazon SES есть.
Использую SmartResponder и доволен как слон. MailChimp ну очень уж дорогой, у Смарта же стоимость не зависит от размера списка подписчиков. Тем более на Смарте недавно появилось API.
Интересный обзор:) И главное — в тему!
Бесплатными не пользуюсь, а из платных выбрал русскоязычный Респондер от «InWeb24». Там за смешные $14.99 в месяц, можно получить не только рассылку на базу в 10.000 человек, но и готовый Сайт-Воронку в подарок. Плюс около сотни шаблонов для всех писем. Плюс возможность отправлять видео-емэйлы. При этом рассылок — 25, а писем в серию — до 60. Короче лафа:))
Бесплатными не пользуюсь, а из платных выбрал русскоязычный Респондер от «InWeb24». Там за смешные $14.99 в месяц, можно получить не только рассылку на базу в 10.000 человек, но и готовый Сайт-Воронку в подарок. Плюс около сотни шаблонов для всех писем. Плюс возможность отправлять видео-емэйлы. При этом рассылок — 25, а писем в серию — до 60. Короче лафа:))
а где-нибудь можно найти сводную статистику, по использованию этих сервисов?
сколько клиентов у этих сервисов? ну понять, что ж люди-то выбирают?
сколько клиентов у этих сервисов? ну понять, что ж люди-то выбирают?
Не думаю. Хотя тот же mailchimp является монстром на этом рынке. С ним работают как профи, так и домохозяйки. Он имеет самую большую аудиторию клиентов, по крайней мере на западе.
В обзоре не хватает примеров русских сервисов :) Сервис www.unisender.com/ru/ по возможностям не уступает зарубежным аналогам, например вы пишете:
В то время, как Mailchimp и Pardot позволяют сохранять шаблоны рассылок, в Webasyst можно лишь отправить письмо, после чего оно сохранится в папки исходящих сообщений
— UniSender позволяет сохранять шаблоны писем и редактировать их + у нас есть возможность
В то время, как Mailchimp и Pardot позволяют сохранять шаблоны рассылок, в Webasyst можно лишь отправить письмо, после чего оно сохранится в папки исходящих сообщений
— UniSender позволяет сохранять шаблоны писем и редактировать их + у нас есть возможность
На момент написания топика был знаком только с упомянутыми мною. Ныне скажу что из русских — UniSender — вполне себе достойный сервис.
Сорри, коммент не весь отправился.
Так вот, у нас есть возможность сплит-тестирования рассылки и карта кликов.
О том, как работает unisender можете почитать подробнее в этом посте:
habrahabr.ru/company/unisender/blog/141358/
Так вот, у нас есть возможность сплит-тестирования рассылки и карта кликов.
О том, как работает unisender можете почитать подробнее в этом посте:
habrahabr.ru/company/unisender/blog/141358/
Не стоит называть Webasyst сервисом веб-рассылок, с таким же эффектом можно назвать сервисом веб-рассылок outlook…
Пользовался 1 и 3, mailchimp.com намного эффективней, преимущество webasyst состоит в том, что в случае ИМ не нужно переносить базу адресов и почта идет с домена магазина, что уменьшает вероятность попадания писем в спам.
Пользовался 1 и 3, mailchimp.com намного эффективней, преимущество webasyst состоит в том, что в случае ИМ не нужно переносить базу адресов и почта идет с домена магазина, что уменьшает вероятность попадания писем в спам.
Sign up to leave a comment.
Выбираем сервис массовых почтовых рассылок