Pull to refresh

Comments 8

1. Если для вас анонимность критична, дефолтные настройки privoxy желательно подкрутить, т.к. они слишком либеральны
2. можно вообще обойтись без privoxy - Firefox+TorButton+NoScript+UserAgent+какой нибудь сookie manager+AdBlock.
3. для экономии трафика и скорости желательно добавить какой нибуть агрессивно кэширующий прокси, например wwwoffle.

будьте готовы к тому что часть сайтом будет неработать или отображаться неправильно и будет грузиться с черепашей скоростью (как повезет).
"будьте готовы к тому что часть сайтом будет неработать или отображаться неправильно и будет грузиться с черепашей скоростью (как повезет)"

И это каким же надо быть параноиком, чтобы ради анонимности вписаться в весь этот блудняк? Ну собирает кто-то мои предпочтения, ну да и пусть себе собирает. Мне же от этого лучше будет, особенно когда вместо Penis Enlargment Pills будут рекламировать что-то, чем я реально интересуюсь.

PS: PEP привёл как пример, не подстябывать :P :)
Использовать эти технологии для для повседневного серфинга неудобно и глупо. Другое дело когда вам надо избежать цензуры, не "засветить" IP на неблагонадежном сайте и т.д. и т.п.
С TOR-ом тоже есть не очень приятные ньюансы, судя по новости в Компьютерре.
На этой странице http://offline.computerra.ru/2007/702/333665/ новость с заголовком «Виртуальная неприкосновенность»
«...Есть, правда, в этой стройной схеме один нюанс, о котором заранее предупреждают разработчики: последний в цепи сервер перед отправкой пакета узлу-получателю снимает с него все шифрование. Именно этим и воспользовался Эгерстад. Организовав на нескольких машинах "выходные узлы" (exit nodes) и вступив в сеть Tor, он отфильтровывал из проходящего через них трафика почтовые сообщения, содержащие специфические ключевые слова - "правительство", "посольство" и другие.»
Очевидно, что это не проблемы Tor'а, но проблемы тех людей, которым не хватило ума использовать секурные протоколы.

Поставив систему видеонаблюдения или сигнализации, не забудьте запереть дверь.
Не спорю. Просто почему-то очень большой процент людей абсолютно уверены в непробиваемости TOR`а.
Видимо потому, что не видят приписок подобного рода:

«не лучшая идея полностью полагаться на сеть Tor, если вам нужна гарантированная анонимность.»
Дело не в непробиваемости, как вы сказали. Дело в том, что есть анонимность, а есть безопасность. Это совершенно разные вещи. И лично для меня очень странно, что взрослые, вроде бы, люди не понимают такой простой разницы.
Спасибо за статью, одно замечание.
Например я умею пользоваться vim, но вот кусок статьи где написано что нужно раскомментировать, прочитал с трудом. Лучше было бы (конечно имхо) указать пример строки которую раскоментировать нужно
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles