Comments 15
Не зря я себе NOD32 преобрёл ;)
А я могу подобрать такой набор файлов, на котором все облажаются, кроме продукта N. Справделиво для любого N. Также справдливо утверждение, что если установленный антивирус ничего не находит, есть такой АВ, который что-то найдет. Это я к тому, что нет нормальных тестов, которые всех устроят.
Если есть ссылка на онлайн-проверку файлов, дайте мне, я там свежак последних минут проверю ;-)
Если есть ссылка на онлайн-проверку файлов, дайте мне, я там свежак последних минут проверю ;-)
Как бы без палева нечто
nod_for_all, я очень рад, что Вы уже второй раз меня цитируете.
Но увы мне придется Вас немного поправить:
1.Я не старший маркетинговый аналитик, я руководитель отдела стратегического маркетинга
2."С HIPS’ами картинка немного улучшается." Она не немного улучшается, а становится 68%, что лучше эвристика нода32 (у которого хипса просто нет) на 11%
3."если бы восьмерка участвовала в тестах на общих основаниях, получила бы гарантированный Advanced" Это так, но только потому, что как Вы меня процитировали выше, тестирование Клементи рассматривает только эвристики не принимая во внимания хипсы.
4.Господин Шаров совершенно прав, говоря о лечении активного заражения, ибо это громадное преимущество Dr.Web перед нод32, который лечить активное заражение не способен.
5.О VB100% мы уже 10 раз все сказали и не меняем позицию даже если его берем http://www.telnews.ru/print/?news_id=17278
6.Надеюсь когда я завтра таки возьмусь написать небольшую статью о том, как нод32 проявил себя во время последних эпидемий в социальных сетях Вы меня обязательно процитируете:)
Но увы мне придется Вас немного поправить:
1.Я не старший маркетинговый аналитик, я руководитель отдела стратегического маркетинга
2."С HIPS’ами картинка немного улучшается." Она не немного улучшается, а становится 68%, что лучше эвристика нода32 (у которого хипса просто нет) на 11%
3."если бы восьмерка участвовала в тестах на общих основаниях, получила бы гарантированный Advanced" Это так, но только потому, что как Вы меня процитировали выше, тестирование Клементи рассматривает только эвристики не принимая во внимания хипсы.
4.Господин Шаров совершенно прав, говоря о лечении активного заражения, ибо это громадное преимущество Dr.Web перед нод32, который лечить активное заражение не способен.
5.О VB100% мы уже 10 раз все сказали и не меняем позицию даже если его берем http://www.telnews.ru/print/?news_id=17278
6.Надеюсь когда я завтра таки возьмусь написать небольшую статью о том, как нод32 проявил себя во время последних эпидемий в социальных сетях Вы меня обязательно процитируете:)
Ни один антивирус не даёт 100% защиты. Например, недавно мне довелось видеть презабавнейший вирус в действии. Данный образец малвари просто сворачивал любое окно Нода в панель задач и не давал его развернуть. Соответственно, ни просканировать систему, ни сделать что-либо ещё было невозможно. Проблема решилась связкой Avira AntiVir + DrWeb.
и 3 раза сфолсил Касперский потому как 1 раз сфолсил
Ну хоть бы одну запятую вставил бы..
Голова должна быть на плечах, тогда не будет стоять вопрос: "Каким же антивирусом мне проверить комп сегодня?".
Зачем же карму резать? Варвары)))
Ну как видно нод не подкачал.
Главно ребята: ежедневное обновление баз.
ИМХО: Эвристика какаябы она не была. Не дает 100% результата. Любой эвристический анализ можно обмануть.
Главно ребята: ежедневное обновление баз.
ИМХО: Эвристика какаябы она не была. Не дает 100% результата. Любой эвристический анализ можно обмануть.
Можете цитировать http://www.anti-malware.ru/node/206
Олег, читайте Александра Гостева)
http://www.viruslist.com/ru/analysis?pub…
http://www.viruslist.com/ru/analysis?pub…
Это вы скажите тем, кто здесь http://vkontakte.ru/blog.php?act=s&nid=8… писал в комментах начиная с 25го мая - начиная с 37 закладки можете изучать.
Sign up to leave a comment.
32-е мая или 3 дня с НОДом