Comments 17
Ваша статья оставляет ощущение сумбура.
В частности, в последнем разделе — Стеганография — не предложено ровным счётом ничего для того, чтобы организовать скрытый канал передачи информации.
Если бы Вы этот патент перевели — было бы больше толку, чем от всей остальной Вашей статьи.
Ну, ладно. В патенте предлагается добавлять искусственную ДНК в различные вещества, которыми затем, например, покрывать этикетку, либо использовать ДНК в составе чернил или технологических жидкостей.
Теоретически идея хороша, но причём тут генетический код? Если с искусственной ДНК не будет считываться белок, то мы можем использовать любой другой код. Целесообразно использовать помехоустойчивый код.
В патенте предлагается добавлять искусственную ДНК в различные вещества, которыми затем, например, покрывать этикетку, либо использовать ДНК в составе чернил или технологических жидкостей
А коронавирус ведь тоже можно по этой технологии распечатать и нанести на поверхности!
Простите, откуда Гуглу знать, что Вы хотели сказать в своей статье?
Так я его прочитал. И написал по итогам коммент https://habr.com/ru/post/491238/#comment_21395060
Иммунитет — всего лишь один из множества механизмов поддержания/увеличения частоты гена/ов в популяции
То, что в начале 50-х теоретические модели ДНК, а затем и кода, предложенные такими титанами, как Крик, Полинг и др. провалились, это факт. Но с той поры много воды утекло, экспериментальные методы пережили несколько революций и спасли ситуацию.
Сейчас, как я выше написал, пытаются осмыслить новые коды, связанные с тем, что ДНК и РНК это трехмерные структуры. Вот там поле непаханое.
КЛЕТКА VII. Анализ Генетического кода II