Comments 70
По сути вопроса: почему вы не рассматриваете возможность отрывать несколько окон браузера, со своим набором вкладок в каждом? В одном окне работа, в другом хабр, в третьем котики.
Потому что у меня не три таких окна, а семь. Потому что они подписаны не «котики» и «Хабр», а по названию последней активной вкладки, что требует дополнительных усилий на распознавание. На создание вкладок решение работает хорошо, на последующий поиск — не очень.
Спасибо, благодаря Вам, я уже несколько недель сижу на этих браузерах. После окончания пробного периода, там отключилась поддержка расширений Хром, и рабочие пространства ограничились. Только Stack не покабелим. Но вот досада, он не может открыть сайты с локального сервера. Он их не распознает как сайты и открывает Google в поиске которого мой адрес. А в выдаче гугл нет ссылки из моего запроса, потому как ссылка локальная и в вебе такой нет. А в Stack адресной строки нет по поределению.
А Вам попадалось еще чтонибудь подобное?
Кого их?
Перешёл на Vivaldi, в нём можно группировать вкладки в 2 ряда. И делать разделенное окно для вывода 2х сайтов сразу. В остальном полноценный браузер, без упрощений. В 2 ряда это когда в первом ряду вкладки с названиями групп, а во втором ряде вкладки только этой группы. В добавок есть возможность сгруппировать по домену. Например открытые Ютюб вкладки сгруппировать вместе. Ну и в ручную можно группировать.
Фаерфокс почему то перестал поддерживать группы, но они живу функцию перенесли в расширения свои. Думаю что у расширений есть возможность полноценно поддерживать дополнительно пространство. Но такого вроде нет.
Wavebox, после истечения пробного периода перестаёт поддерживать расширения. Но те которые были установлены, продолжают работать. Я об этом не знал, в расширениях я нажал деактивировать расширение, после чего его не удавалось обратно активировать. В принципе если заранее включить нужные расширения и не трогать их, то все будет работать. Там есть пространства, и одновременно есть Кукис пространства. Вот кукис пространства перестают работать а простые пространства с общим пространством авторизаций продолжают работать. Каждое обычное пространство имеет закрепленную вкладку. Вот эти закрепленный вкладки тоже блокируются. Но в целом это все открывается в новых вкладках, и можно пользоваться и группами и пространствами, вроде как все работает хорошо. Правда стартовая страница сделана через одно место, ну я ей не пользуюсь, а набираю что надо в адресной строке.
В принципе бы так и сидел бы на Яндекс браузере, но он уже несколько лет не может добавить простую группировку вкладок, которая есть в Хромиум. Я уже устал писать в поддержку об этом дефекте.
Переходить на новый браузер тяжело, уже сорвался. Если бы была ы простая группировка, то можно как-то с расширениями жить.
Жаль что голосовой перевод Ютюб с английского есть только в яндекс браузере.
Останутся открытые вкладки последнего закрытого окна?
Глупости, а если юзер не закрывает браузер, а выключает ПК? Юзер ушёл, а ПК остался включённым, потому что нет ответа на всплывающее окно.
. если уж мечтать то вкладки должны быть совмещены с историей, например открывает браузер а на панели вкладок уже есть вкладки последней закрытые или часто открываемые. Причём, в отличие от закреплённых вкладок новые вкладки как бы династический подстраиваются под юзера по частоте использования.
Вы делитант. Полный юзер. Чтобы сохранить все открытые окна, надо закрывать браузер не через крестик!, а через меню. Я всегда теперь так делать все 5 окон по 40 вкладок в каждом закрываются полностью а потом все 5 окон открываются.
Чтобы не было много вкладок, поставьте удалятор дубликатов вкладок. И поставьте замораживатель.
Вы меня минуснули, за то что я назвал Вас юзером и делитантом? Ха ха.
Я вот в Яндекс специально писал письмо чтобы они мне рассказали как закрывать все окна браузера, при том чтобы каждое окно сохранилось в сессии. Они ответили что надо закрывать через меню. А вы об этом знаил?
Я для решения такой задачи раньше пользовался группировкой вкладок в vivaldi, сейчас использую workona. Рекомендую посмотреть оба варианта, возможно что-то зайдёт лучше, чем то что есть сейчас
Какими свойствами должно обладать решение моей мечты?Я бы добавил — snapshot страницы для прочнения позже.
Иногда сайт устроен так, что контент замещается. Иногда несколько гугл логинов и нужно зафиксировать контент, полученный под другим логином.
Вобщем: memorize/snapshot! :)
Естественно, такое переключение контекста на каждую открытую вкладку не понравится ни одному обленившемуся мозгу, включая мой.
Такое впечатление, что вы программируете во вкладках своих, что даже отвечься на создание папки для закладки не можете.
Все правильно он говорит.
Вкладки должны помогать концентрации на идеи работы, а не отвлекать. Тот же MacOS имеет концепцию, все работает автоматически по умолчанию с минимумом настроек. А вот прежние Windows придерживались концепции, "у нас есть настройки всего и вся, настрой по своему вкусу, но при этом дефолтные настройки мы не паримся делать лучшими и удобными".
Мы уже имеет группировку влкадок, и на текущем этапе, в этих вкладках тонишь и отлвекаешься. Данный пост гласит, не то чтобы "А давайте добавим дерево вкладок". Пост гласит "Давайте придумаем чтото более удобное не ограничиваясь только деревом.
А потом смотрим на то, как устроены закладки и вкладки в Mozilla Firefox (там, например, теги можно на закладку повесить. Или отсортировать по последнему посещению) и приходим к конспирологическому выводу, что в хроме работу с закладками сознательно делали малопригодной к использованию.
Я один так делаю, что ли?
Судя по статье, вы сами в собственных вкладках разобраться не можете, и на основании этого решили давать рекомендации другим. Забавно.Это очень странная предъява.
Очевидно, что если бы автор был идеально организованным человеком, то у него проблема не возникла бы вовсе. Но автор неидеален (как и большинство из нас). И он пытается придумать механизм, который помогал бы неидеальным людям в их реальной неупорядоченной жизни.
Может открывать только те страницы, которые нужны? Зачем их вообще открывать на будущее? В будущем если захочется, их и так можно найти.
Тут есть нюанс. Некоторые страницы существуют только здесь и сейчас, а потом могут либо измениться (например, лента новостей, потом ищи там нужное, если оно вообще сохранилось), либо вообще исчезнуть (например, удалили, как бывает со статьями на хабре, которые могут исчезнуть вместе с комментариями, которые, в свою очередь, могут оказаться гораздо важнее, чем статья).
Другой вопрос, что у меня даже в таких условиях редко когда удается открыть несколько десятков вкладок, но это моя практика, и у кого-то вполне может выйти и сотни открытых вкладок.
И что нужные для "прочитать потом" страницы можно сразу сохранить, "напечатать" в PDF и т.п, но это дополнительная потеря времени на действия для "открыть и прочитать потом".
Отдельные браузеры для: тестирования во время разработки, для такс трекера и прочих рабочих вкладок, для хабра отдельный, для ютуба, для оперативного гугления текущей задачти, для персонального использования.
Плюс в том, что в разных бразуерах можно держать разных юзеров, иконки бразуера в таксбаре разные. Минус — начинают заканчиваться нормальные браузеры для выделения нового отдельного набора задач.
- Не надо закрывать вкладки, если ты не готов это делать.
- Вкладки не жрут (почти) память. На личном маке 8 гигов оперативки и штук 12 окон на 400-500 вкладок. Рестарт браузера со всеми вкладками занимает секунд 20. Без GS рестарт подобного браузера вешает ноут на полчаса-час из-за дебильного алгоритма swap в макоси (пробовал многократно).
- Встроенный Session Manager отлично дополняет хромовский. Типичный пример использования — синий экран смерти и невозможность хрома восстановить вкладки. GS Session Manager сам регулярно создает бэкап сессии и за пару секунд восстановит всё.
- Пользователю остается просто все раскидать по разным окнам/десктопам.
Настроек мало, но он и в дефолте делает чудеса по разгрузке компа от прожорливости Хрома. Это все не освобождает от периодической расчистки этих авгиевых конюшен, но комп хотя бы не дышит на ладан, и расчищать можно реже.
Теперь надо найти подобный плагин для Firefox. Раньше находил плагины, но они не совместимы с последними оптимизациями Firefox.
И Session Sync для сессий
Скорей всего под Яндекс браузер не работает.
Одним предложением: мой идеал — explorer.exe в браузере.
Решение в лоб — подмонтировать дерево вкладок в файловую систему и работать с ними, как с обычными файлами. Хотя бы даже через explorer.
github.com/osnr/TabFS
Учиться и ещё раз учитьсяочень частый кейс, когда из одной статьи по ходу чтения закидываешь в фоновую закладку несколько ссылок или просто перетаскиваешь текст для авто-гугления. В этом случае считаю логично группировать такие вкладки (открытые с одной страницы). Так можно будет понять к чему вообще относится данная страница (контекст интереса к ней).
А если организовать это иерархически, то все само как бы по вложенным каталогам разбивается, и видна история развития ситуации. Даже отображать такое дерево на всплывающей боковой панели (линейный список вкладок вообще тогда бессмыслен)
В свою очередь, такие каталоги можно тегировать (работа, интересное, почитать позже, тикет 100500)
1100 вкладок, вы что-то не то настроили.
И не видно что за браузер.
Вы ленивы, читайте соседний вниз, комментарий.
1. Session Manager что бы ни при каких ситуациях не потерять свои вкладки, а у меня их сейчас около 1100 открыто.
2. Lull the Tabs, что бы они не занимали в памяти место (сейчас мои вкладки занимают 900Мб)
Дальше опишу просто словами: убрал крестик закрытия вкладок, что бы при переключении не нужно было целиться и внезапно не закрыть вкладку, а так же, что бы было больше места для названия. Вкладки, прекрасно закрываются средней кнопкой мыши (Есть дополнение, которое создаёт кнопку закрытия текущей вкладки, как это было в Опере, оно работает, но у него не отображается иконка, не знаю почему Close Button 0.4.0.1-signed.1-signed, поэтому пользоваться невозможно). Ещё немного места в полосе освободил убрав кнопку создания новой вкладки, прекрасно обхожусь Ctrl+t и дополнением, которое создаёт новую вкладку по двойному щелчку мыши. Далее, поставил дополнение, в котором можно задать максимальный и минимальные размеры вкладок. Вывел счётчик владок, что бы знать сколько их. Сделал перемещение вкладки в начало-конец по хоткею и активацию следующей-предыдущей, сортировку всех вкладок, и кнопочку — перейти на случайную вкладку. Ну и так же: язык по умолчанию для новой вкладки и адресной строки, подсветка предыдущей использованной вкладки, переключение на уже существующую вкладку, вместо открытия новой. Файрфоксовый список вкладок, меня, вполне устраивает, разве что кнопочки закрытия там бы убрать, ну и есть ещё дополнения для экспорта или просмотра списка адресов вкладок.
Пользуясь случаем, выражаю недоумение, по поводу низкой популярности FireFox, это же браузер мечты для любителей вкладок (у меня PaleMoon).
Сохранять как урл, мне не подходит, частенько бывает, что потом 404.
Что бы не терять контекст (как я пришел к какой-то вкладке) Tree Style Tab (к нему еще Bookmark Tree for Tree Style Tab и Multiple Tab Handler)
Для ограничения себя по кол-ву вкладок Max Tabs (Web Extension)
Что бы не активные кладки выгружались из памяти Tab Suspender (memory saver)
И что бы нужное что-то складировать на потом и закрыть вкладки OneTab
Всему виной плохая привычка откладывать вкладки на потом и таким образом копить открытые вкладки.
В Tree Style Tab есть возможность делать в дереве папки и в эти папки закидывать дерево вкладок
Новую такую папку создаю открывая вот такую сылку:
moz-extension://b1c8c2b0-e668-4151-9ea8-2bb75133b020/resources/group-tab.html?title=Folder&openerTabId=tab-agile-salamander-1581419133065-669Именно то, что я предложил в комментарии выше, но даже не допускал мысли погуглить нечто подобное, а оно существует) жаль только Firefox не люблю, но есть аналоги по хромиум, буду тестить, спасибо!
так и не нашел нормального…
Вот гифка, как выглядит окно и как можно взаимодействовать habrastorage.org/webt/9v/w8/zi/9vw8zi5_67sgwpwehp7hqhlziyo.gif
В платной версии что-то еще умеет, но я не пользовался.
То, что Вы описываете, это о том, как вкладки выглядят — представление. О расширениях, которые решают эту задачу, читатели писали в комментариях и к моему и к этому посту.
Мое расширение о том, как вкладки себя ведут. О их самоорганизации в группы вкладок.
Итак, у нас есть:
1. работа — она длительная, ее много, она каждый день и в процессе открывается непредсказуемое, но большое количество вкладок с сайтами, документами или письмами и т.п. вещами, многие из которых не могут быть закрыты в течении рабочего дня.
Например, у вас есть проблема, вы обратились с этой проблемой в тех.поддержку, но быстро она не решилась. Отдельные такие проблемы (с постоянной перепиской!) могут тянуться неделями и более, при этом зачастую оповещений об ответах куда-то кроме как на сайт техподдержки — нет.
Или вы программируете что-то хитрое, оно требует чтения документации, stackoverflow'а и все это на пару десятков вкладок которые нужны или постоянно открытыми, или заменяются на новые в процессе решения задачи. И если вы опять-таки не уложились в рабочий день — вкладки «зависают». И хорошо, если задача решилась на следующий день. А если нет? А если на нее ушел месяц? А вкладки все эти весь этот месяц так и будут висеть — просто потому, что искать их заново может быть слишком долго (особенно если найдено было нетривиальным путем), а добавлять в закладки — бессмысленно, т.к. после решения задачи это всё вам больше никогда не понадобится.
2. кино/сериалы и всякое такое: прямо сейчас у меня на очереди в просмотр висит порядка 50 сериалов, все они — на ютубе, часть я уже смотрю, часть — ждут, пока довыйдут все серии. В общем, теоретически, я могу это все записать куда-нибудь в блокнотик/закладки — так они там и останутся, навечно. Я уж не говорю о том, что если закрыть, то придется опять тратить время и искать ту самую страницу, где посмотреть — а еще вспомнить, что это вообще было и зачем я это сохранял.
И закладки не очень помогают, потому что вот я посмотрел +1 серию сегодня или +5 завтра, а в закладке этого изменения нет. Значит надо удалить, добавить заново, да еще так, чтобы потом не забыть какой сериал я вообще смотрел. В общем, много лишних телодвижений.
3. книги. И их намного (намного!!!!) больше всего выше перечисленного, т.к. книги читаются не за один день, книг пишут много, те, которые привлекли внимание, в итоге накапливаются. Не все из них можно скачать локально. Хранить в закладках — та же проблема, что и с сериалами. Опять-таки, убранное «с глаз долой» — это прямо гарантия, что к этому ты снова уже не вернешься, т.к. всегда будет что-то прям более свежее, до «старого» руки уже не дойдут.
4. у вас возникла неожиданная активность: вы ищете информацию про лекарство, или хотите купить новую железку, или к вам обратился родственник со своей проблемой — и всё это так же порождает с десяток живых одноразовых вкладок, которые нет смысла добавлять в закладки и не факт, что этот вопрос не растянется на несколько дней.
Ну и там еще много разного могу вспомнить, оно в сумме тоже порождает немало вкладок. Причем все это частично живое, частично — просто ждет очереди, т.к. если закрыть — вы это уже никогда не найдете, т.к. банально не вспомните.
Прямо сейчас у меня хром жрет 6+ гб оперативки при 90 вкладках, бОльшая часть из которых под The Great Suspender. И только благодаря ему хром жрет всего лишь 6 гб, а не 16. И да — это я их тут еще недавно подчистил, было раза в 2 больше.
Честно, я не представляю, как люди могут жить с 3 вкладками — для чего им браузер вообще, ВК скролить?
Более того, некоторые вещи просто могут месяцами ждать не потому, что на них времени нет, а потому что нет настроения подходящего эту книгу почитать или кино посмотреть. Но если закрыть вкладку — то про него гарантированно не вспомнишь уже, новый контент забьет тебе память.
Ну и много других примеров привести можно. Просто мы работаем с браузером по-разному.
Мне вот, если честно, сильно не хватает возможности иметь один браузер, но с разным набором вкладок. Т.е., условно, с разбивкой работа/развлечения. Есть, конечно, возможность несколько окон создать, но это все-таки не совсем то, что нужно.
Мне вот, если честно, сильно не хватает возможности иметь один браузер, но с разным набором вкладок.
У всех основных браузеров существует такое понятие, как профиль. Окошко браузера для каждого профиля будет, конечно, отдельно (и их можно по разным виртуальным рабочим столам растощить). Но в остальном все совершенно независимо.
Как пример: открываем старый канал на ютубе, листаем его смотря там ролики, так отлистываем на год-два назад и тут отвлекаемся. Дальше хочешь вернуться — но если вкладка перезагрузилась, то надо будет заново листать с самого начала. А если взять какой-нибудь ВК/Фейсбук — там еще хуже, т.к. содержимое в списке еще и меняется с течением времени, т.е. листая сверху вниз в разные дни мы получим разный набор постов.
И в этих условиях переключение профилей — равносильно перезапуску браузера.
Не нужно их переключать — можно запустить два экземпляра браузера, каждый под своим профилем.
У firefox, впрочем, еще контейнеры есть — тут закладки будут общие, а вот вкладки и окошки — по отдельности.
Не надо путать управление вкладками с загрузкой страницы из кеша.
Для загрузки страницы из кеша подойдет это расширение https://chrome.google.com/webstore/detail/local-cache/bpiehpmcnipgajgjdmalnpobnkfaanlj
Конечно оно не является автоматическим. скорей ручным. Ну вы в нём отмечаете домен как то что если страница этого домена есть в кеше то будет грузится только из кеша. Но это другая история.
А Вот удобная групировка должна быть. Не надо забывать про поиск по вкладкам. А то смысла нет в многоуровневых вкладках, если ты эту вкладку найти потом не сможешь.
Например, было бы удобно если ты в строке адреса что то ищишь, то браузер должен к результатам поиска добавлять результаты из открытых вкладок. А то получается что поиск по вкладкам это как бы вход в супермаркет с черного двора через туалет.
Вы путаете страницу ленты новостей со страницей конкретного материала. Вы хотите открыть ленту и чтобы она со временем не менялась. Но ведь такая страница на то и лента чтобы менятся. У каждого элемента ленты, как правило есть отдельная ссылка, которая уже не меняется. Документацию, файлы, и ценную информацию открывают отдельно и она не куда не денется. Если сказать иначе, у каждого сайта есть статическая информация на которую условно можно пологатся, и есть динамическая информация, на содержимое которой полагатся не нужно. И Вы хотите чтобы страница с динамическим содержимым вела себя как статическая страница? Для этого страницу надо реально сохранить как документ страницы. Вполне наверно есть расширения для этого. Но это не является проблемой для меня, и думаю для адекватных людей тоже. Так как инфу с такой страницы надо открывать не ввиде ленты а в виде отдельного содержимого.
Но Ваша идея меня наталкнула на такую: в браузере не хватает закладок на фрагмент текстов. Браузер по сути это проигрыватель медиаконента, это веб серфинг, это читалка. Так как читалка она не имеет закладок чтобы можно было их прикреплять к месту на сайте. Нормально ли например читать книгу в виде сайта? или нужно ее обязательно скачать как PDF, очевидно. Я помню времена когда цены на сайтах публиковали в PDF. Т.е. чтобы узнать цену на смартфон, нужно было скачать PDF. А теперь я не вижу причин, читать книгу из PDF если она может быть в виде страницы сайта, тогда почему браузер не имеет закладок на позицию в тексте я не понимаю.
Хотелось бы иметь единый инструмент, решающий эту общую задачу, причём универсально по UI/UX.
Причём потребность в этом давно чувствуется:
— браузеры уже и pdf научились в отдельной вкладке открывать (хотя казалось бы, просмотр pdf имеет такое же отношение к браузерам, как просмотр любого другого не-веб формата, например, dot, mp4, psd)
— панель вкладок сравнивается с панелью задач, хотя по сути они решают одну и ту же задачу (о чём свидетельствуют успешные попытки использовать несколько окон браузера), но на разных уровнях
Допустим, мы решим проблему вкладок в браузере. Как быть с той же проблемой в IDE? Каждой. Как быть с той же проблемой файловом менеджере?
Проблема файлового менеджера меня так же достала. Например я много кратно писал отрицательный отзыв на проводник в поддержку MS. Суть в том что в нем ограничение в 250 символов в адресной строке. Я имена файлов и папок использую как ключевые слова для поиска. Поиск по тегам, и мета данным НЕ реализована в проводнике. Сам проводник в Windows 11, это муссорка с точки зрения кода. Я код не видел, но пользуюсь ПК с 2000 года, я ощущаю в проводнике отголоски старых проводников. Полагаю они каждую новую версию просто переопределяли существующие методы в коде проводника, таким образом там в коде помойка, мне так кажется. Много альтернативных проводников уже существуют, но нет единого понимания как должны быть вкладки в проводнике. Быть может Вы покажите идеальный вариант? Причем чтобы был сохранен минимализм. Что то подобное есть тут https://www.microsoft.com/store/productId/9NGHP3DX8HDX
Дело в том что майрософт уже делала эксперименты с влкадками в Insider сборках, я так хотел увидеть это чудо. Но потом увидел скриншоты, и понял что новые вкладки в Word, Excel, Проводнике фигня полная. Для этих целей придумали вируальные рабочие столы. А вкладки не добавляли удобства ни как, скорей для простых пользователей (каких большинство) добавляло путаницу и какой то бардак.
Контекстное меню мышки в проводнике уже превратилось в муссорку. У многих это контекстное меню не помещается в экран. В Windows 11 стараются решить это.
Большим шагом было создание списка быстрых ссылок в проводнике. Что в принципе выполняет некоторую функцию вкладок.
Лучшее что пока есть на рынке - это firefox (+ отключение родной строки вкладок, + TreeStyleTab, +Firefox Multi-account Containers)
В поисках идеального группировщика вкладок