Убедительная просьба к модераторам сайта, удалить все мои стати с ресурса и закрыть аккаунт, поскольку у меня нет возможности сделать это самостоятельно. А на данном сайте УМЫШЛЕННО занижают рейтинг не разобравшись в сути вопроса. Собственно одну статью модераторы удалили, когда она только появилась. Полагаю, стоит развивать собственный ресурс в виде "визитки": https://vrnnet.ru. Благодарю за внимание.
Добрый вечер, уважаемые жители Хабра. Из моих постов написанных ранее, понятно что я программист, но немного увлекаюсь генетикой, и хотел бы задать вопрос тем, кто в этом разбирается лучше. Как программисту встраиваемых систем, мне часто приходится использовать контрольные суммы данных, для определения целостности при передаче.
Несколько месяцев назад я задумался, над существованием в клетках подобных механизмов. Как известно существует два вида деления клеток. Митоз и мейоз. В результате мейоза формируются половые клетки, в результате митоза обычные. Речь идет о митозе. В процессе деления клетки происходит разделение молекулы ДНК, а затем достраивание комплементарных частей. В данном процессе участвует фермент полипераза. Однако, в процессе деления, или в процессе жизни клетки происходит нарушение последовательности ДНК. Я задумался, а нельзя ли применить механизм аналогичный тому, который используется при передаче информации между электронными устройствами. Т.е. нельзя ли в геном добавить проверочную информацию. Исходя из того что я изучал ранее, мне известно что внутри генов имеются участки, называемые интронами. Это участки генов, не участвующие в формировании белков. А что если использовать данные участки для хранения "контрольных сумм", и модифицировать фермент полимереза, для того чтобы он, например обрывал нить ДНК, в случае если контрольная информация не верна.
Полагаю, это может избавить человечество от всех ретровирусов и рака. Возможно ли это?
P.S. Если что, я прекрасно понимаю что такое интроны, кодоны, метилирование ДНК, что такое полимераза, РНК-поимераза, и.т.д., хотя быть может иногда называю другими словами, которые отражают суть, поскольку являюсь дилетантом, по сравнению с людьми, которые занимаются реальными НАНО-биологичемкими исследованиями. Но мне понятно для чего начинают опскать рейтинг статьи такие же дилетанты, или даже люди совсем не разбирабщиееся в сути вопроса. Не понимаешь,- пропусти. В данной статье всего в нескольких предложениях был предложен вариант, как реально избавиться от рака, что, через несколько часов вызвало появление другой подобной статьи, собственно просто более интересно написанной в плане "научпоп"-а, не более того. А говоря про триплеты, в комментариях я имел ввиду кодоны. Просто кто то делает copy-paste из источников, а кто то действительно хорошо разбирается в том как все это работает, пусть не на уровне нано-биологов, но и не на уровне "научпопа".
