Comments 82
Добавили 2 маломощных ядра
Не в лотерею, а в карты Не добавили, а убавили.
2 маломощных ядра убавили, 4 производительных прибавили.
В старом: 8-core CPU with 4 performance cores and 4 efficiency cores,
В новых: 10-core CPU with 8 performance cores and 2 efficiency cores.
Потому что профессионалам процессор таки чаще нужен?
Профессионалы бывают разные. То, что лично вам нужен только CPU, не делает людей, использующих GPU, менее профессиональными.
silicone != silicon
На фоне графиков потребления и заявлений о более высокой энергоэффективности интересно выглядит новый блок на 140 Вт против старого на 96.
ИМХО, никогда не понимал это бреда про "Байкал пускает слюнки" в контексте реальной серьезной беседы. Байкал - процессор для офисных машин в гос. сегменте. Поверьте, там не нужны 5нм, поддержка 4-ех дисплеев, 400 ГБ/с на память и всех остальных инноваций чипов от Apple. Но то, что LibreOffice и Firefox не лагают, машинки админятся, а бухгалтера считают зарплату на военном заводе - это главный плюс этих машин, а что они смогут сделать кроме этого, сколько будут стоить - неважно.
Да, мне тоже это не нравится, но гос. заказ не предполагает выхода на рынок потребительской электроники, а соответственно - Байкал - прекрасный процессор, полностью удовлетворяющий невысоким требованиям заказчика и потенциальных пользователей.
Теперь все производители ноутов начнут клепать челки? А точнее - дырочки сбоку, посередине, а так же капельки и прыщики?
Боюсь, что да. Дурной пример заразителей. Кстати, и экран на новых Маках не прямогуольный... :-(
Caviar выпустит православный эдишн - золочёный, а чёлку дотюнигуют до силуэтов крестов с куполами
Выстрежем тебе крестообразно, и будешь ты аки горлица...
Господи, да этот "Пуск" возвращается не место в пару кликов мышкой. Не самое страшное горе.
Они таск-бар вообще поломали. Ни тебе текста на кнопках, ни маленьких кнопок\иконок - вообще дурдом. Пользоваться решительно невозможно. Отмена группировки приложений на таскбаре - отсутствует как класс. У меня очень часто, например, два-три-четыре проекта в Visual Studio одновременно открыто. Если раньше это были две-три-четыре разные кнопки, то теперь одна и надо напрягаться чтобы переключаться между проектами.
Вообще бы с корнем вырвал руки тому кто это задизайнил. При попытке установить маленькие кнопки таск-бара через реестр, вообще кабздец. Плывет вся верстка области нотификаций\часов...
Поэтому, если Apple или Microsoft сделают черный квадрат 500х500 пикселей с камерами, датчиками, сенсорами, микрофонами и неюзабельным минипуском прямо посередине экрана, я даже не удивлюсь. Пипл схавает.
Скругленные рамки. Жесть вообще. Неотключаемая жесть. Это-ж какое воспаленное сознание надо, чтобы это в продакшн запустить.
Напоминает:
Дорого наверное. Мало кому сейчас по карману ноут со стартовой конфигурацией в почти 200 деревянных. Ну и честно говоря, да, мой "старый" макбук 2019 года, конечно, уступает вообще по всем характеристикам, но не настолько плох, чтобы вот прямо озаботиться апгрейдом. Тем более, что для работы я пока использую не его.
Челка, Карл. Места им мало. Дохлая мышь, теперь это. Дезигнеры.
-Why?
-Fuck you, that's why.
Да это единственное что смущает теперь в macbook.
Столько же всего правильно сделали и дополнительные порты и выкинули touchbar.
Казалось бы все идеально и тут эта челка.
Чем она мешает то? Там строка меню, которая обычно занята не полностью, середина как раз пустая.
Там строка меню, которая обычно занята не полностью, середина как раз пустая.
А если приложение запущенно в "full screen"? Просмотр видео например.
Плюс я вижу мало причин доверять любой компании в плане сохранения моих личных данных, а уж компании, [которая не может протестировать что зайти под root можно с любым паролем](https://9to5mac.com/2017/11/28/how-to-set-root-password/), тем более. Поэтому их камеру и все датчики придется чем то закрывать, а с учетом что эта фигня выпирает будет ли ноутбук после "доводки" их замечательной "челки" закрываться открытый вопрос.
А если приложение запущенно в "full screen"? Просмотр видео например.
1)Если кино, то оно обычно 21:9, а экран 16:9 так что всё ок.
2)если же просто видео... ну в любом случае на большом экране смотреть приятнее. И что влияет сильнее на качество просмотра размер экрана или вырез-хз. Если только на слайде какая-то критически важная информация туда попадёт будет неприятно. Но всегда можно из фул скрина выйти.
Никто не хочет мой MacBook Pro 2019 года? Никто… да?..
За полста рублей, так уж и быть, избавлю. И я тебя не тороплю. Можешь сначала новый макбук взять.
И еще есть подозрение что эти потенциальные 400 ГБ\c будут только в версии max с 64 гб. Версия с 32гб будет довольствоваться тем же каналом, что и у про в 200 ГБ\c.
А известно, что там именно LPDDR5? Я пока ссылок не нахожу, а текущие М1 работают с LPDDR4X.
В презентации на слайде было, что lpddr5
Поправьте меня если я что-то не так понял, но LPDDR5 имеет шину 32 бита на канал, т.е. скорость получается 25ГБ/с на канал. Это что же, 8 независимых каналов для 32ГБ моделей и 16 каналов для 64ГБ моделей, получается? И процессор каким-то образом умудряется это все адресовать (10 адресных линий на канал дают нам 160 линий только на адресацию)?
Какой отвратительный слог, вам необходимо что-то делать с этим.
Уже 25 лет делаю. Все никак...
скажем так: вам место на удафф.ком, а не на хабре. Сделайте одолжение - больше не пишите.
Уже 12 лет пишу. На Удафф.ком никогда не был. Если вы эксперт по тамошнему стилю, почему гоните меня с Хабра? Не понимаю.
А это кто писал?
https://subscribe.ru/catalog/hard.upgrade?pos=19
Самое обидное - написали что можно заказать прямо сейчас. На английских сайтах действительно так, но в русской версии - "в настоящий момент не доступно" без дат когда будет доступно.
Я первый раз за несколько лет обрадовался, что можно заказать сразу после презентации.
Обидно, что в нашем сторе 16" M1 Max 64Gb стоит на тыщу баксов дороже. Ну как так то ?
Ну со студенческой/преподавательской скидкой можно взять за 308 000, против 250 000 у американцев. С налогом и доставкой будет конечно по дороже.
Не понятно почему у нас такая наценка:(
Это неплохой результат и он вполне сопоставим с ноутбуками на Intel Tiger Lake и Zen 3 с поправкой на особенности Geekbench.
Сорри, но нет, не сопоставим:
Intel Core i7-1185G7 — 1412/4858
Intel Core i7-11800H — 1481/8015
AMD Ryzen 9 5900HX — 1413/7569
Apple M1 Max — 1749/11542
Intel 11900H в Razer Blade 15 набирает 1641/9750 баллов
Это еденичный результат, на него сложно опираться (к результату M1 Max это тоже применимо).
Нужно также учесть, что Geekbench на ARM показывает в целом лучше результаты чем на х86.
А вот на это хорошо бы доказательств. Я не первый раз слышу такой аргумент на хабре, но никаких подтверждений так и не увидел. И то, что результаты GeekBench очень хорошо кореллируют с результатами SPEC и на x86 и на ARM только убеждает меня в том, что это просто выдумка.
CB23 в этом плане более показателен.
Cinebench показывает результат ровно в одном виде нагрузки, которая оперирует абсолютно независимыми параллелизуемыми вычислениями. К тому же не загружает CPU на полную.
Делать выводы об общей производительности чипа на его основе довольно неосмотрительно.
Цитата из статьи. «10 ядер, из которых 2 высокопроизводительных.» Обломан весь кайф. А так хорошо начиналось…
Ищите спецификации в первоисточниках, а не в заметках околокомпьютерных журналистов.
Дело не в спецификациях, а в том, что шёл весьма приятный текст, всё правильно написано, а результат иной чем на презентации. И об такое вот недоразумение всё очарование разбивается, поскольку это «всё правильно» исчезает и рисуется образ зацикленного на мобилках автора, а это плохо когда иронизируем над компами.
В новостях про старые устройства чуть иначе - will clean “any Apple display, including nano-texture glass, safely and effectively.” А вот что будет если протереть экран не от Эппл, очки тем более? А если потом протереть экран от Эппл? Не предупреждают, видать не обязаны…
На экранах Эппл очень нежное антибликовое покрытие, на моих устройствах оно пока живое, даже на макбуке 2017 года все хорошо, но на реддите особо одаренные товарищи умудряются частично смыть его буквально за пару месяцев, поэтому да, специальная тряпочка от Эппл имеет смысл. Вы же объективы от зеркалок за много тысяч денег не протираете пыльной половой тряпкой?
На том же хуавее никакого антиблика нет, можно протирать практически чем угодно, лишь бы не абразив.
Смотрел, был впечатлён. Меня интересует производительность фотошопа и его перфоманс на M1 Pro/Max:
На моём macPro Late 2013 «Ведро» (Intel Xeon E5-1620 v2 (4 ядра, 8 потоков)) экспорт фотографий моим экшном, условно говоря, 17 шт./минута.
На моём PC Intel Core-i7 7700K (4 ядра, 8 потоков) - около 19 шт./минута.
На моём macBook Air Early2015 (Intel Core i7-5650U (2 ядра, 4 потока)) - смешные 5 шт./минута.
Кодинг видео на десктопах, само собой, очень быстрый. Что mp4, что в HEVC. Причём, PC может и на проце кодить и на RadeonRX580, в последнем случае очень быстро.
Очень интересно, сколько покажет макбук на M1 Pro/Max - можно ли им будет заменить рабочую станцию - сколько будет экспорт фоточек и кодинг видео выполняться.
Как бы провернуть такой тест.
Apple Event Unleashed — текстовая трансляция