Comments 4
В сети есть известная байка о том, как на заре космических полётов американцы долго и упорно изобретали ручку, которая нормально писала бы в космосе. В конце концов они затратили на исследования уйму средств и предложили высокотехнологичное решение. А русские просто писали в космосе карандашом.
Именно что байка. Сначала карандашом писали все (и наши, и не наши), но пыль от графита и фрагменты (слои) бумаги мешали, а еще были легковоспламенимы, поэтому когда появилась ручка Fisher (которую.и изобрели вроде бы не под руководством NASA), на нее пересели все.
американцы долго и упорно изобретали ручку, которая нормально писала бы в космосе. В конце концов они затратили на исследования уйму средств и предложили высокотехнологичное решение. А русские просто писали в космосе карандашом
Это кстати пример XY-проблемы
По поводу утёнка. Где-то видел такую цитату (за точность зуб не дам):
Мой кот -- самый умный на свете. Стоит ему рассказать о своей проблеме, всё сразу становится понятно.
КМК, всё сводится к следующему: когда ты рассказываешь проблему, с которой столкнулся, ты невольно упорядочиваешь все известные тебе сведения с одной простой целью -- чтобы собеседник тебя понял. Тут даже не обязательно получать ответ. Важно хотя бы для себя самого понять свою же цепь рассуждений. И тут вполне подойдёт утёнок, кот, etc, зачем кому-то грузить голову страшными словами?
Если нужен какой-то непредвзятый взгляд -- рассказываем человеку, ждём реакцию. Тут даже лучше: он чего-то не понимает, ты дополняешь (может, переформулируя). В такой беседе у самого чётче формируется понимание того, что ты говоришь. Я обычно объясняю всё на пальцах супруге. В какой-то момент ловишь инсайт и успешно решаешь задачу.
Короче, хорошая метода, работает.
Вангую, что все дело в том, что думать проблему в голове и думать ее в слух - две большие разницы.
Как метод утёнка и коридорное тестирование помогают решать сложные нестандартные задачи