Comments 10
Что автор хотел передать в этой статье? Что математические формулы работают, и что если выделишь меньше мощности, то прибор будет меньше греться?
Всё верно, цель поделиться реальным опытом и показать, что инженерные формулы работают. По моему опыту, часто самые очевидные вопросы ставят начинающих разработчиков в тупик. Буду рад, если кому то этот опыт сэкономит время.
Тип разъема сразу позволяет признать изделие плодом китайской инженерной мысли ))
Странно, там вроде не видно разъемов на фото... В любом случае они самые обычные - SMA и D-SUB. Ну и в целом, довольно качественное изделие.
В D-SUB-е и загвоздка. Во-первых - номинальный ток потребления у-ва - 10А. А какой ток через контакт у указанного разъема максимальный? Подозреваю - не больше 2.5А. Вроде есть 5А-е, но это редкая птица. Почему бы не использовать D-SUB -ы с сильноточными контактами? Потом - питание и сигналы управления/датчиков подаются отдельными кабелями. Экранированными. Получается - контактов земли мало.
Ток через один контакт D-SUB очень хороший вопрос, учитывая что мы не знаем производителя разъема, однако меньше 3А не заявляет никто из них, а некоторые заявляют и 5 и 7А на контакт. Но повторюсь, чей разъем там стоит - неизвестно.
Надо отметить, что в других усилителях, с большим потреблением, производитель как раз и использует разъемы, где питание подается через отдельные сильноточные контакты. Разработка - это всегда компромисс между ценой, выполнением требований ТЗ и технологическим запасом.
Всё верно, разделить и экранировать линии питания и управления хороший подход, однако не всегда это оправдано с точки зрения экономики а иногда невозможно (например нехватка места). Конечное решение принимает разработчик изделия, и если он посчитал, что при обычных воздействиях электромагнитного поля на потенциальную линию "enable" не приведет к ложному срабатыванию (что решается привязкой к земле или питанию), значит никаких особых указаний об экранировании этой линии не будет. Что касается датчиков - думаю, будет зависеть от конкретного места использования, если линия длинная и зашумленная - лучше экранировать, однако в большинстве случаев хватит банальной пробки в несколько нГн на проход. В любом случае конкретные решения необходимо принимать уже исходя из условий и места эксплуатации. Но, это моё мнение.
Вот не согласен по поводу цены. Точнее, это не тот случай. Поскольку разница в цене конечного изделия, которое, к тому же, вряд ли является массовым, при установке условного ширпотреба и "правильного" разъема в данном случае просто мизерная.
По поводу экранировки - есть правила, которые хороший разработчик выполняет на автомате, инстинктивно. Это же, как я понимаю, не custom design, должны быть предусмотрены все варианты подключения. А заводить 10А через плату управления - тоже идея так себе.
Поэтому, исходя из вышесказанного, я и сделал заключение о типичном китайском, т.е., смотрящимся, IMHO, несколько непрофессионально, подходе к конструкции.
Похож на этот, но, вроде, не он
Оценка размера радиатора для мощного СВЧ усилителя S диапазона