Comments 92
Куцая статистика. Из широко известных как минимум Odigo надо добавить. Потом популярные мульти-клиенты не помешали-бы. И хоть несколько корпоративных, раз они упоминаются в отчёте.
Instant Messenger ® — зарегистрированный товарный знак(сервис марк) АОЛ, а не продукт.
Instant Messenger ® — зарегистрированный товарный знак(сервис марк) АОЛ, а не продукт.
-7
Odigo уже года 3 как не существует, нет?
+6
Но он же был! Причём реально интересный был мессенджер.
+4
Мало ли, я о нём не знаю, даже никогда не слышал.
-2
UFO just landed and posted this here
В вики написано, что он 1998 года в первый раз появился. То есть теоретически у меня была возможность его попробовать. Все кроме яху месенджера испытывал. В настоящее время в онлайне у меня только джаббер, по сути сервис гугла и джаббера ру с клиентом Psi. От аськи я тоже отказался и забыл её как страшный сон. А irc мне никогда не нравился. Суть в том, что об одиго я не знаю потому что он не настолько популярный, чтобы включать его в список топовых.
-2
Это был не интересный, а лучший мессенджер своего времени. По удобству и внешним плюшкам он рвал всех конкурентов как тузик грелку. После Одиго переходить на ICQ было мучительно больно, как садиться на кактус. Жаль что он скончался, хотя почему это произошло до сих пор для меня загадка.
+8
Эх, были времена… в одиге я первый раз влюбилса ))
+3
Компания Comverse купила его (если не ошибаюсь) в 2002-м году. Потом настали трудные времена и о нем забыли. Когда я уходил из комверса в 2005-м речь шла о том, что одиго очень классная штука, но компания не имеет желания/ресурсов/финансов, чтобы выходить на новый для себя рынок. В итоге, проект умер.
0
прежде чем писать пост посмотрите, что написано до вас habrahabr.ru/blogs/internet/92605/
-15
Это — перевод.
+3
а зачем публиковать перевод поста, который уже полдня провисел?
-6
Хм… Ну наверное для того, что бы незнающие английского могли прочитать?
+15
Возможно, имелось ввиду что следовало добавить изображение в комменты к первому посту, а автор первого поста добавил бы перевод в сам пост.
0
Топик История BitTorrent я перевел и выложил в комментариях. Но тот топик был в плюсе, а второй — в минусе. Я делаю перевод, что бы его прочитали люди, а когда топик отхабрен — мало кто его посмотрит. Поэтому я опубликовал новый пост. Автор же первых двух топиков отказался внести мой перевод в пост ответом «А зачем?».
0
Нормально — одна тема с информацией, в другой тебе одна картинка с переводом.
Почему бы в ту тему не поместить этот перевод?
Почему бы в ту тему не поместить этот перевод?
+1
Подробнее про источник данных бы рассказать, и уже стало бы более понятнее
+1
Опять же для стран СНГ не хватает оттдельной статистики…
+1
повторяетесь:D
+2
На хабре много статистики, но боюсь что наши страны как и наш рынок интернет-технологий и разработок, очень сильно отличается от запада, в плане цифр…
+1
«Наш рынок» всегда отличается от того, что спёрто с американских/европейских ресурсов.
У них картинки красивей по крайней мере :)
У них картинки красивей по крайней мере :)
+2
Да, он очень отсталый.
0
У нас icq наверное на первом месте, а на втором jabber, также популярен mail.ru agent ;)
а Live messenger мало кто использует.
а Live messenger мало кто использует.
+1
По-моему, у нас мейл-ру популярней джаббера. Джаббер в основном только гики используют да те, кто на ЖЖ зависают.
-1
mail.ru на джаббере работает.
-1
Кто же так на Хабре любит плюсовать всякую чушь.
Mail.ru Agent работает на MMP протоколе, а XMPP серверы могут открывать гейтинг на него.
agent.mail.ru/ru/developers/protocol.html
Mail.ru Agent работает на MMP протоколе, а XMPP серверы могут открывать гейтинг на него.
agent.mail.ru/ru/developers/protocol.html
+1
Топик на Хабре, посвященный мессенджерам, без упоминания священной миранды и ненавистного/любимого (ненужное зачеркнуть) квипа обречен.
+1
+8
Сложно поверить в объективность этих данных.
+1
Google Talk == XMPP.
0
GTalk == Jabber == XMPP, где GTalk — программа, а XMPP — протокол.
+2
Может это для кого-то и новость, но Google Talk — это не только текстовые сообщения, но и VOIP.
-1
XMPP, между прочим, поддерживает пресловутый VOIP. Чтобы не быть голословным, приведу текст из Википедии: «Built to be extensible, the protocol has been extended with features such as Voice over Internet Protocol and file transfer signaling» (жирный шрифт мой).
+1
Этот «гугловский» VoIP — стандартное расширение XMPP, называется оно Jingle.
+1
Это что-то меняет? Вы же сами и написали, что они юзают не голый XMPP, а написали для него протокол (расширение) для реализации голосовых функций.
0
Оно не проприетарное. libjingle — свободная библиотека.
Можно говорить, если у одного собеседника Google Talk, у второго — свободный клиент Empathy для Linux, у третьего — iChat.
Можно говорить, если у одного собеседника Google Talk, у второго — свободный клиент Empathy для Linux, у третьего — iChat.
+1
Да, теперь понятно, почему ICQ продали…
Становится, правда, непонятно, зачем его купили…
Становится, правда, непонятно, зачем его купили…
0
Это называется таргетинг. Что пользователи кушают, то им и дают.
+1
Да, странно, что GTalk выделили отдельно. Тот же Jabber/XMPP, как ни крути.
Да и Meebo тоже не протокол, как бы. Мульти-клиент — да, но к чему тогда, если вариантов для сравнения не приведено. Просто как факт/событие на временной линейки; в том же смысле, что и GTalk, видимо… не понятно.
Странная статистика, очень.
Да и Meebo тоже не протокол, как бы. Мульти-клиент — да, но к чему тогда, если вариантов для сравнения не приведено. Просто как факт/событие на временной линейки; в том же смысле, что и GTalk, видимо… не понятно.
Странная статистика, очень.
0
На шкале указаны ключевые события: создание протокола XMPP (он же Jabber), а позже — создание программы Google Talk. Просто в буржунете гуглотолк очень распространен. Не пойму только, почему миранды нету.
+1
Да понятно конечно же, но вот критерии отбора ключевых событий странны. Видать Miranda и другие не явились для них ключевыми событиями или чем-то достойным упоминания.
0
Может быть потому, что у большинства пользователей GTalk более известен, нежели сам протокол.
+1
Сначала очень удивился, увидев Pidgin в пятерке, а потом обратил внимание на то, что данные с Wakoopa.com.
Тем не менее, очень за него рад )
Тем не менее, очень за него рад )
+2
Буквально на днях читал, что у ICQ 18 миллионов в месяц только из стран xUSSR и еще 9 миллионов из Германии, так что статистика не самая точная. Что, конечно же, не упрек к автору перевода — ему спасибо.
0
Я с удовольствием переведу любой материал (в силу своих возможностей), найдете интересные вещи — делитесь :-)
0
Первая стата вообще смех. У скайпа считают регистрации, у других активных пользователей, у третьих данные 2007 года (почему не 2000 тогда? :)).
В общем стата «лишь бы была», но таким образом нельзя ничего сравнивать.
В общем стата «лишь бы была», но таким образом нельзя ничего сравнивать.
0
UFO just landed and posted this here
Буквально сегодня думал о том, как с моим возрастом ИМ ушел на второй план, е-майлы и комментарии на всевозможных сервисах вытеснили персональный ИМ вообще. Да, на компьютере стоит и GTalk и Skype, но объем диалогов в них намного ниже чем, например, в комментариях в ЖЖ.
0
а чего IRC забыли? или он на темной стороне, как и битторент теперь?
+2
IRC всегда был на темной стороне :) но именно там я получал самые толковые советы на ИТ вопросы
+3
IRC это все-таки «чат с кучей пользователей» (хотя конечно есть и приват), а тут подразумеваются «точка-точка».
И опять же сильно децентрализованный, но можно конечно сложить пользователей крупнейших сетей, вообще, если кто не знал есть даже irc.icq.com ;)
То есть ICQ поддерживает IRC-серверы и можно использовать обычный irc-клиент (!) для общения в принадлежащей им сети.
И опять же сильно децентрализованный, но можно конечно сложить пользователей крупнейших сетей, вообще, если кто не знал есть даже irc.icq.com ;)
То есть ICQ поддерживает IRC-серверы и можно использовать обычный irc-клиент (!) для общения в принадлежащей им сети.
+1
Как-то я не пойму:
47 миллиардов сообщений ежедневно (в 2009 году)
1 миллиард пользователей (в 2009 году)
53 сообщения в день отправил каждый пользователь (в 2009 году)
Как они считали, интересно, что у них 47 000 000 000 / 1 000 000 000 = 53
Я, конечно, понимаю, что статистика могла собираться по-разному и разное имелось в виду.
Ну так надо как-то тогда написать, что эти цифры все разные… :(
47 миллиардов сообщений ежедневно (в 2009 году)
1 миллиард пользователей (в 2009 году)
53 сообщения в день отправил каждый пользователь (в 2009 году)
Как они считали, интересно, что у них 47 000 000 000 / 1 000 000 000 = 53
Я, конечно, понимаю, что статистика могла собираться по-разному и разное имелось в виду.
Ну так надо как-то тогда написать, что эти цифры все разные… :(
+3
Почти не использую icq, 99% простаивает. Gmail заменил мне все…
А когда то я знакомился в icq, переписывался в icq на уроках с мобильника, знал что такое номер невидимка, тратил накопленные с завтраков 300рэ на то чтобы купить шестизнак и многое многое другое из далекого детства…
А когда то я знакомился в icq, переписывался в icq на уроках с мобильника, знал что такое номер невидимка, тратил накопленные с завтраков 300рэ на то чтобы купить шестизнак и многое многое другое из далекого детства…
0
Очень прошу, не забывайте менять у десятичных дробей точку на запятую, а в числовых промежутках (годы) дефис на тире.
+2
А где же UNIX talk и write? Пусть внутри хоста, но всё же :)
0
статистика в чёрном цвете воспринимается хуже
0
>>Прогнозируемое число пользователей (в миллиадрах)
+2
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Мгновенные сообщения: факты и цифры