Pull to refresh

Comments 110

Интриги! Скандалы! Расследования!

Выходит корпус случайно совпал, но внутри это ваша разработка, а не брендированый OEM?
И кто такой Михаил Фадеев? Он просто проходил мимо, и это случайный диалог в чужом паблике, или вы всё-же его клиенты, как он и писал в интервью? И по прошивке ничего непонятно.
Подобных камер в этом корпусе вообще много.
Вот разобрал камеру DOMINANT из Окея, чип SUNPLUS, но плата сильно отличается от обоих вариантов. При этом подходит прошивка от одной из камер Eken (которых тоже с десяток вариантов). Так что это вполне может быть оригинальной разработкой (а может и не быть, все китайский вариации не проверить :).

Фотографии внутренностей DOMINANT



Дизайн меню — привет из 97-го?
Почему бы просто не сделать черные буквы на белом фоне? Можно даже без иконок — и то лучше смотреться будет.
А то у SJCAM 7 пунктов в экран влазит, у вас — 4, при этом хреново читаемый текст и зачем-то описание кнопок на каждом экране.
Мне кажется, что не стоит сбрасывать со счетов энергопотребление почти полностью белого экрана и черного.
У вас точно по скриншотам и фотографиям сложилось впечатление, что у Sport «хреново читаемый текст»? Я к тому, что если при одинаковой диагонали в одном экране шесть (именно опций) строк, а во втором четыре — несложно понять, где надписи будут меньше, а значит и хуже читаемыми. Плюс к этому тонкие черные буквы на засвеченном фоне… Я могу ошибаться, так как не держал SJCAM в руках — там точно все нормально с читаемостью?
не стоит сбрасывать со счетов энергопотребление почти полностью белого экрана и черного

СтОит.
Мне кажется, что не стоит сбрасывать со счетов энергопотребление почти полностью белого экрана и черного.
Открою тайну, в ЖК чёрный экран жрёт больше энергии чем белый. Хотя разница не столь ужасная. В *OLED конечно белый жрёт больше.
Вообще я бы на месте производителя дал возможность пользователю выбрать цветовую схему.
Интриги! Скандалы! Расследования!

О чём я и говорю – кругом жёлтая пресса, не иначе!

Выходит корпус случайно совпал, но внутри это ваша разработка, а не брендированый OEM?

Именно так, вся статья – именно об этом. Еще раз – выбирали из многих корпусов, вначале остановились вообще на другом. Такого, чтобы «У SJCAM классный дизайн, давайте его позаимствуем» не было. То, что такой корпус есть у многих, включая SJCAM, адвокамовцы видели. Железка – своя. Вообще если у кого какие вопросы еще насчет «доказать оригинальность железки» — спрашивайте, буду адресовать Адковаму и здесь отписывать ответы.

И по прошивке ничего непонятно.

Спрашивайте что непонятно, постараюсь пояснить.

И кто такой Михаил Фадеев? Он просто проходил мимо, и это случайный диалог в чужом паблике, или вы всё-же его клиенты, как он и писал в интервью? И по прошивке ничего непонятно.

Будет много букв, но отвечу сразу ибо вопрос такой наверняка не у вас одного, а в рамках самой статьи было не формат развивать тему.

Михаил Фадеев — достаточно известная персона на рынке портативной электроники. В своё время он «поднял» E-Ten (смартфоны glofiish) — компанию потом с потрохами продали Acer, а значительная часть ключевых людей потом «перетекла» в Lenovo. Потом он работал руководителем направления смартфонов в RoverComputers. Оттуда часть его команды также потом «перетекла» в Lenovo и Fly. С 2008 года он вместе с небезызвестной Мариной Рожковой занимается продвижением B-брендов на рынке портативной электроники. Подробнее про Марину Рожкову, если что. Они в разное время «приложили» руки к выводу на рынок многих марок: PocketBook, Highscreen, Just5 (это такие телефоны с большими кнопками), AdvoCam, BlackVue, Lexand и других. Это только те, которыми они «активно» занимались. А работали со многими: MediaTek, Mio, DEXP, Datakam, teXet, Explay, смартфоны Oppo, смартфоны Sharp, IconBIT и другие. Даже с АвтоВАЗом что-то делали… Проще перечислить, с кем они не сотрудничали.

Сейчас они — основная маркетинговая сила AdvoCam, занимаются их раскруткой. Я также с ними работаю — мне регулярно дают аппараты на тесты, присылают вводные по продуктам, всякую информацию про устройства. Хотя я и напрямую с разработчиками AdvoCam общаюсь. И не только Адвокамовскими.
Но Фадеева знаю очень хорошо:)
Как хорошо, что вы сразу всех сдали с потрохами. Удивительно только одно — по судьбе марок все, начиная с Фадеева, заканчивая Рожковой — потомственные неудачники. Но как плавают!
В общем-то информация открытая и общедоступная, нечего сдавать.

по судьбе марок все, начиная с Фадеева, заканчивая Рожковой

Я так и не понял, кто неудачники — марки или Фадеев/Рожкова? Или у марок неудачная судьба, поэтому… Поясните в общем, пожалуйста.
Я к тому, что у многих названных вами брендов очень печальная судьба. А она, между тем, не может быть не связана с теми, кто в ней участвовал.

Информация, может, и общедоступная, но на старте E-Ten звали вроде бы тайваньским брендом. А про М. Рожкову я до сих пор знал, что это человек-центр американского английского, поскольку характеризовалась она совершенно неуемной (до помещения в черный список почтовика) активностью.
Я к тому, что у многих названных вами брендов очень печальная судьба. А она, между тем, не может быть не связана с теми, кто в ней участвовал.

Извините, не очень понял, исходя из каких фактов вы делаете вывод о «печальной» судьбе указанных брендов? Я могу сказать совершенно точно, что Highscreen сейчас продаёт около 1 млн. смартфонов в год и входит в Топ-10 рынка. А их модель с большой батарейкой Boost 2 SE вообще стала эталоном на рынке смартфонов с большим аккумулятором. И второй год устаревшая модель продаётся по цене в 12 тысяч в объёмах на уровне гораздо более современных аналогов:



Ну и дальше информация из открытых источников, включая открытых и интересных собеседников. PocketBook вообще из ничего стал самым популярным брендом на рынке электронных книг. И в пике продавал около 1 млн. устройств и имел что-то около 50% рынка. Это когда книжками все, кому не лень, пытались торговать и был совершенно лютый демпинг. И при том, что до Рожковой еПоткубук вообще никто толком не знал. Для меня лично Покетбук, например, до сих пор синоним «качественная электронная книжка».

AdvoCam – вообще в Топ-3 по объёмам продаж по России. И это при том, что у него средний ценник на устройство процентов на 30% выше среднерыночного. То есть, продаёт дорого и много. Хотя сейчас у всех брендов цены вверх пошли, чего уж там.

BlackVue после старта, сделанного Рожковой и Фадеевым, стал эталонном премиального бренда в регистраторах. И, вот, уже четвёртый год продаёт втридорога морально устаревшую модель (пруф). И народ как заведённый продолжает хватать его как «премиум-регистратор». Хотя он уже давно не премиум. И ценник на него раза в 1,5 завышен.

Just5 продали больше миллиона своих телефонов с большими кнопками. И в то время, как всякие тексеты и флаи продавали такие модели по 1,5-2 тысячи, Just5 стабильно не снижая цен продавал по 4-5 тысяч рублей. А сейчас вообще они стали брендом N1 смартфонов на Прибалтийском рынке. Обогнав Apple и Samsung.

Так что я бы не отказался быть на месте владельцев этих брендов «с печальной судьбой». Благодаря Рожковско-Фадеевским стараниям они не только себе на безбедную старость заработали, но ещё и внукам хватит:)

Информация, может, и общедоступная, но на старте E-Ten звали вроде бы тайваньским брендом.

Именно так. И тут владельцы очень хорошо заработали на Рожковско-фадеевских стараниях. Они компанию оптом за $300 млн долларов продали Асеру. При том, что 90% рынка сбыта – была именно Россия.

Почитайте тут: ru.wikipedia.org/wiki/E-TEN

А про М. Рожкову я до сих пор знал, что это человек-центр американского английского, поскольку характеризовалась она совершенно неуемной (до помещения в черный список почтовика) активностью.

Их большинство обычных обывателей знает именно по спаму. Хотя спам – это дай бог, что 1% всего того, что они делают. Ну, некая их специфическая провокационная визитная карточка.
Я вас услышал.

До свидания, и спасибо за уделенное внимание.
Mio вовремя свалили значит от них. Остались уважаемым стоящим брендом, а то бы улетели в тартарары как Адвокам.
Хотя сравнения не самые уместные, все же Mio это производитель, а Адвакам — перепродавец OEM. Но подпортить репутацию Mio могли серьезно.
Mio вовремя свалили значит от них.

Они с Mio не напрямую работали, насколько я знаю.

Остались уважаемым стоящим брендом, а то бы улетели в тартарары как Адвокам.

А с чего Вы взяли, что Адвокам «улетел в тартарары»? Ну серьезно, вот у меня информация — когда Рожкова начинала работать с Адвокамом — он даже в десятку лидеров не входил. А сейчас вместе с Mio — в Топ-3. Хотя средний ценник, как я уже писал, процентов на 30% выше рынка. Если бы я был владельцем Адвокама — я бы премию дал за такие «тартарары».

Хотя сравнения не самые уместные, все же Mio это производитель, а Адвакам — перепродавец OEM. Но подпортить репутацию Mio могли серьезно.

С чего вы взяли, что Адвокам — перепродавец ОЕМ? Я бы дал вам ссылку на статью с их производства, но это уже попсовый слишком линк. Приведу вам такой пример — у этого «перепродавца OEM» годика полтора-два назад китайский завод стырил разработанный Адвокамом дизайн корпуса, железку, слил все это российскому конкуренту, срубил бабло, а вину свалил на «это наш работник ошибся, мы его наказали». Дизайн этот соответственно ушел в статус паблик-дизайн и сейчас я его вижу на сайте чуть ли не на каждого второго OEM-завода регистраторов в Китае. А по поводу Mio — посмотрите здесь. Если и производитель, то, извините, какой-то странный. Который на свои платы чужие логотипы почему-то ставит.


Александр, вот как можно верить в ваши слова, когда Адвакам вам платит деньги? Никак.
Вы умный человек, я в этом не сомневаюсь. Но вы куплены Адвакамом. Все ваши слова всегда будут в защиту него. Но я уверен, что себе бы вы не купили регистратор этого бренда.
И хватит меня минусить;)
И договоритесь с адакамом, чтобы я купил их регик, и если в нем не будет метал холдера, чтобы они вернули мне деньги. И я буду счастливым обладателем регика за бесплатно:)
А то я им писал — они мне так и не ответили. А у вас с ними контакт налажен.
Александр, вот как можно верить в ваши слова, когда Адвакам вам платит деньги? Никак.

С вопросами веры — оно, как говорится, не ко мне.
Но вы куплены Адвакамом. Все ваши слова всегда будут в защиту него.

Я пол-статьи открыто пишу, что у Sport не оригинальный дизайн, таковой вот защитник, да.
Но я уверен, что себе бы вы не купили регистратор этого бренда.

Ну, это лично вы уверены. Лично я в этом не уверен:)
И договоритесь с адакамом, чтобы я купил их регик, и если в нем не будет метал холдера, чтобы они вернули мне деньги.

Завтра же позвоню в Адвокам, будем брать их на «слабо». Sport брать не рекомендую — он гибридный и не чистый регистратор, а холдер пластиковый.
Про Sport вы мне говорили в прошлой статье. Я помню. Его не хочу так и так.
Я не тороплю вас, так при случае намекните.
Я пол-статьи открыто пишу, что у Sport не оригинальный дизайн, таковой вот защитник, да.

Ремарка.
Если уж говорить о теории заговора то прием, где сначала у аудитории намеренно вызывают чувство доверия, для того что чтобы в последствии кормить ее (аудиторию) неправдой, используется всеми кому не лень.
«Подведу итоги, которые вы, конечно же, можете подвергнуть сомнению, раскритиковать или запросить у меня дополнительную информацию.»
Кстати, спасибо за то, что назвали бренды, которые рекламируются в одном агентстве. Теперь понятно, на какие бренды не стоит читать положительные отзывы на Яндекс.Маркете.
Сейчас открыл несколько моделей Адвакамов и посмотрел, на какие еще товары писали отзывы некоторые люди, там в списке и Lexand, и Dexp, и какой-то bb-mobile Techno.
Одна заказуха. А вот отрицательные отзывы вполне приятно почитать.
Описаны общие проблемы Адвакамов: отсутствие тех.поддержки и сервиса, отвратительный звук с потрескиваниями, не держит заряд батарея (вместо 20 минут всего лишь 1 минута), глюки, зависания, старые базы speedcam и др. Вот она чистая правда от людей-обладателей этих аппаратов. Это не я придумываю.
>Сейчас они — основная маркетинговая сила AdvoCam, занимаются их раскруткой.

Ой, как хорошо, что Вы сразу предупредили. Это сразу пробный камень для сведущих.
Юзер citius (которого таки пока не забанили, хотя и слили довольно сильно ;) приносит свои извинения Адвокам.

Спасибо за ликбез.
Я не понял ты за что приносишь извинения?
Илья, ну кто ж знал… Не всем интересно сидеть и дотошно сравнивать прошивки, хар-ки, смотреть адреса фабрик и т.д. И правильно, что вы например нашли «клона» и указали на него. Тем больше точек, чтобы отталкиваться в поиске информации и наглядно рассказывать что к чему.
Так он же по-моему не говорил про Sjcam, он другой аппарат приводил в качестве клона. Или я чего-то путаю?
Я приводил в пример VG-SR1W, ситуация с которой в данной статье разобрана.
Я честно говоря не читал статью, когда задал предыдущий вопрос. И сейчас только нашел куски через ctrl+F с упоминанием VG-SR1W и не нашел ничего, что говорило бы о том, что VG-SR1W это не Advacam. Или я чего-то не понимаю??

И раз написано, что Advacam производят на Samoon, значит Samoon и есть разработчик и производитель. Теперь всё понятно стало.
Ну опять двадцать пять. А iPhone на Foxconn разработали?
Еще и iPhone нашли как приплести)
Я не искал, всего лишь 1 в 1 проследовал за вашей логикой)
Основная мысль которую я для себя вынес, состоит в том, что без детального исследования конкретных экземпляров вообще нельзя судить о схожести устройств.
По сути искать в интернете аналоги вообще не имело смысла, т.к. выбор чипов и комплектухи в дикой природе не особо широкий.
Вы возможно (это еще не доказано) в прошлый раз и ошиблись с подбором клона, но вы точно были правы в том, что та камера это не разработка адвакама. Вам не за что было извиняться.
А можно как-то более аргументированно узнать от вас, почему Sport — «это не разработка адвакама». Я может чего-то не знаю или что-то не спросил у AdvoCam. С удовольствием могу спросить и узнать.
Давайте оставим эти споры. Я вам выше объяснил, что спорить с рекламщиком компании неразумно.
Согласен. Лучше спорить с человеком, который к реальному бизнесу никакого отношения не имеет, с брендами не общается, а аргументы в споре… ну, скажем, изобретает сам.
Так вы тоже никаких аргументов и доказательств не приводите. Или вы считаете, что для примера «репортаж с завода» это какой-то аргумент? Я там видел только переодетых клоунов.
И раздел «Авторское «железо» я не писал, и «Вообще если у кого какие вопросы еще насчет «доказать оригинальность железки» — спрашивайте, буду адресовать Адковаму и здесь отписывать ответы» тоже не мое. Обратите внимание — как только я попросил вас привести какие-то аргументы, вы тут же ответили «Давайте оставим эти споры». Хотя я всего лишь хотел узнать, чем вы обосновываете свою точку зрения. Мне не составляет труда прочитать ваши аргументы, в лоб привести их Адвокаму и написать здесь ответ. Ну совсем несложно.
Мне-то зачем аргументы какие-то приводить. Я говорю как обстоят дела с Адвакамом и со всеми остальными брендами регистраторов. Ну если только Датакам, который тоже является видимо вашим подопечным, можно вычеркнуть из этого списка. А остальное OEM.
Поэтому вы отрабатывайте бабки и занимайтесь доказательствами :)
Андрей, я искренне надеюсь, что ошибаюсь и вы не обычный сетевой тролль.
Мне-то зачем аргументы какие-то приводить. Я говорю как обстоят дела с Адвакамом и со всеми остальными брендами регистраторов.

Вы серьезно?
Да, немного погорячился. «Тайваньцев» и «корейцев» я не имел в виду, и пару «китайцев».
Да, разберите и сфотографируйте внутренности именно VG-SR1W, а то в статье этот момент как то плавно обойден, ограничившись лишь словами. И да, не совсем понял про процессор, что, видите ли, не работает в условиях вибрации… Мне одному кажется, тут дело не в процессоре, а в качестве пайки?
Он не плавно обойдет — сказано конкретно, что камеру купят. В России ее нет, а материализовать за один день из Китая… Ну, вы понимаете) Насколько помню, речь шла конкретно о процессоре, безотносительно пайки. Или я что-то не понял, приведите пожалста цитату.
«Выбор в пользу Sunplus SPCA6330M обусловлен, в том числе, тем, что этот процессор в условиях серьезной тряски (т.е. в обычном для экшн-камеры режиме) лучше работает с поступающим с матрицы видеопотоком, по сравнению с NovaTek и гораздо меньше привносит искажения цветопередачи». Какая связь между процессором и тряской?.. Он же залит намертво. Единственное, что мне видится связанным с тряской — именно пайка.
Возможно, имелась в виду цифровая стабилизация видео или какое-то ее подобие. Понятно, что самому кристаллу всё равно, он же не MEMS.
Вы все же определитесь. Это в первую очередь регистратор или экшн камера? Если регистратор то хреновый, и пофиг на сколько удобная смена аккумулятора. В первую очередь из-за «популярного» корпуса. Такой регистратор попробуй сними со стекла. И потом попробуй всунть этот microusb обратно.
Снимается за 5 секунд. Приподнимаешь верхний язычек рамки, достаешь корпус. Какие проблемы могу возникнуть с вставкой microUSB не совсем понимаю.
Снимается может и за 5 секунд. И то не факт. А вот устанавливается обратно явно дольше. И начинается это все с того, что вынимать камеру нужно «вперед» (по ходу движения), где внезапно оказывается лобовое стекло. Если повезет и в лобовуху камера не упрется, то один хрен стекло в том месте заляпается руками, пока эти язычки буду поднимать. А если попытаться разместить его повыше (чтобы не висело посреди лобового, как на фотках в обзоре), то будет еще веселей.

И да, microUSB — наверное худший вариант легкосьемного разъема питания. Любой стороной его не воткнешь (как обычный DC джек). И заканчивая тем что _любой_ отдельный разьем питания в видеорегистраторе лишний. Посмотрите, как это сделано в том же китайском Mini 0805 (и кучке его клонов). Ну или гляньте варианты крепления от TrendVision или CamBox Super (который, кстати, тоже экшн камерой себя позиционирует). И это я не говорю про прекрасное крепление от Datakam-а.

Я просто не верю, что в рамках «оригинального» продукта сложно было вывести два пина наружу и завести туда напряжение через крепление.
Снимается может и за 5 секунд. И то не факт.

Я не из головы эту цифру взял.
А вот устанавливается обратно явно дольше

С чего вдруг? Процесс приподнимания язычка точно такой же.
И начинается это все с того, что вынимать камеру нужно «вперед» (по ходу движения), где внезапно оказывается лобовое стекло. Если повезет и в лобовуху камера не упрется, то один хрен стекло в том месте заляпается руками, пока эти язычки буду поднимать.

Конструкция кронштейна с ножкой достаточно высокая, чтобы камера не упиралась в стекло.
И заканчивая тем что _любой_ отдельный разьем питания в видеорегистраторе лишний.

Не понял мысль.
Ну или гляньте варианты крепления от TrendVision или CamBox Super (который, кстати, тоже экшн камерой себя позиционирует). И это я не говорю про прекрасное крепление от Datakam-а.

Ну да, еще тут можно привести грамотные крепления от AdvoCam FD8)
Я просто не верю, что в рамках «оригинального» продукта сложно было вывести два пина наружу и завести туда напряжение через крепление.

Я правильно понимаю, что надо было бы вносить доработки в конструкцию крепления?

еПро 5 секунд — любопытно видео посмотреть установки обратно. В случае нормальных регистраторов (тот же FD8) — верю. В случае GoPro-like камер — нет. И да, интересно еще на чистоту лобовухи посмотреть после десятка таких установок/снятий.

А вообще я же в первым делом спросил, как вы позиционируете данный продукт в первую очередь? Если это в первую очередь регистратор (как мне показалось по заголовку с обзором), то он очень хреновый. Начиная от хренового крепления (без питания, громоздкое, много ненужных 'крутилок'). И заканчивая отсутствием всяких GPS, G-Sensor, и т.д.

Если это все же в первую очередь экшн-камера, то это как-бы совсем другой продукт. Которым вроде как и можно воспользоваться в качестве регистратора, но с кучей неудобств.

Я бы очень хотел иметь такое вот устройство-гибрид. Только до ума его нужно довести. Ту же рамку сделать, чтобы камера доставалась в другую сторону (а лучше вообще чтобы вместе с рамкой снимать и не провоцировать воришек). Придумать, как красиво питание завести без изменения габаритов самой камеры (чтобы аквабоксы и прочий хлам подходил). Может даже с GPS в креплении (как в том же FD8). Добиться нормальной работы в режиме регистратора без батарейки (чтобы на морозе её не убивать).
еПро 5 секунд — любопытно видео посмотреть установки обратно.

Пардон, не могу до машины дойти сейчас, снял дома — yadi.sk/i/V1tA1-QhksWtn.
А вообще я же в первым делом спросил, как вы позиционируете данный продукт в первую очередь?

Официальное позиционирование — «Экшн-камера с наиболее широкой комплектацией на российском рынке – 20 аксессуаров». Далее — «Кроме того, в отличие от тех же экшн-камер компаний Sony и GoPro, AdvoCam-FD Sport может выступать и в роли автомобильного видеорегистратора». Неофициально — камера для тех, кто в любом случае не купит дорогой GoPro, но вместе с регистратором хотел бы получить возможность снимать свои хобби. Одним словом — обычный гибрид.
Начиная от хренового крепления (без питания, громоздкое, много ненужных 'крутилок')

На вкус и цвет, как говорится.
И заканчивая отсутствием всяких GPS, G-Sensor, и т.д.

Многие люди сознательно покупают регистратор без этих прибамбасов.
Я бы очень хотел иметь такое вот устройство-гибрид. Только до ума его нужно довести. Ту же рамку сделать, чтобы камера доставалась в другую сторону (а лучше вообще чтобы вместе с рамкой снимать и не провоцировать воришек). Придумать, как красиво питание завести без изменения габаритов самой камеры (чтобы аквабоксы и прочий хлам подходил). Может даже с GPS в креплении (как в том же FD8). Добиться нормальной работы в режиме регистратора без батарейки (чтобы на морозе её не убивать).

У AdvoCam была конкретная верхняя планка цены — 8к рублей. Все описанное вами можно реализовать, цена нишевого устройства будет, навскидку, тысяч от 15 рублей.
ok. Спасибо. Т.е. это в первую очередь экшн-камера. )

Домашнее видео не так интересно. Так как можно удобно подойти «к снаряду» и не тянуться к месту повыше возле зеркала заднего вида. Плюс там упущен этап подключения шнурка с питанием.

За все да, может и так… Но вот доработать крепление явно дешевле заметно. В качестве примера: напечатаная на 3D принтере рамка за 7 баксов.
Так как можно удобно подойти «к снаряду» и не тянуться к месту повыше возле зеркала заднего вида

Могу сесть на стул, результат не изменится)
Плюс там упущен этап подключения шнурка с питанием.

+3,5 секунды на процесс.
В качестве примера: напечатаная на 3D принтере рамка за 7 баксов.

Даже напечатанная на 3D-принтере, а не запущенная на заводе в нормальное производство рамка стоит 7 баксов. Прибавляем таможню, логистику, цену пресс-формы. В материале описывал про разработку крепления для корпуса, который адвокамовцы хотели изначально.
В авто, если закрепить присоску возле зеркала заднего вида со стороны пассажира (чтобы по максимуму не закрывать обзор) — 100% что время изменится. И заметно. А если дополнительно дописать время вытирания после такой процедуры стекла тряпкой, то увеличится еще сильней.

В любом случае для _экшн-камеры_ с «видеорегистратором в нагрузку» это простительно. Примерно так же, как и неудобства пользования фонариком в телефоне (даже по сравнению с дешевым китайским фонарем на батарейках).
Ну да, еще тут можно привести грамотные крепления от AdvoCam FD8)

Всё таки видимо я зря считал вас умным человеком. Ибо умный человек крепления, подобные адвокамовским и используемые на десятках других китайских моделях — грамотными называть точно не будет, и уж тем более сравнивать с креплением TrendVision и Datakam.
Вы бы если рекламировали Blacksys, похоже похвалили бы и крепление от модели CF-100.
Прошу не обижаться.
Вы субъективно со своей точки зрения выставляете критерии умного/глупого человека и на их основе высказываете личные оценки, как я в таком случае могу на что-то обижаться?)
Возможно, вы не поняли и вырвали фразу из контекста — речь шла конкретно о методах подачи питания в камеру. Слово «грамотные» относилось к подаче через разъем кронштейна и далее к камере. У TV, Datakam, регистраторов серии FD8 подача именно такая.
Раз это имелось в виду, тогда ладно. А то вы рекламщики понапишите, а люди потом и подумают не то, что нужно.
Не вы, а конкретно я. Не рекламщики, а обозреватели. Не надо «подумывать», просто внимательно читайте диалог)
А к чему фотки бумажных сервис мануалов? Совершенно нет сомнения что они существуют. И у тех-же texet они тоже есть. И в сервис-центрах много чего есть.
И чем занят мужик за лабораторным столом? Разрабатывает?

Хоть бы в CAD-е кусок исходника схемы и чертежа показали.

В общем — совсем не убедительно.
Вот, наконец дождался подобного комментария. Завтра же затребую, посмотрим что ответят.
А еще Вы заметили, что там на схеме сопротивления не по-нашенски нарисованы? :)
Может немного оффтоп, но добавлю по табличке свойств.
SJ4000 работает с картами на 64 GB, но эти карты должны быть предварительно чем-то отформатированы.
Для меня это стало неприятным сюрпризом, когда пара видео не записалась. То есть с виду все ОК, стартуем запись, камера пищит, но после записи объем свободного места не изменяется. У меня с собой было еще 2 телефона — Note 3 и старенькая Xperia T, так вот отформатированная самсунгом карта памяти не поддерживалась камерой вовсе, а вот после форматирования иксперией — работала вполне ОК.
AdvoCam с родной поддержкой 64 Гб выходит круче «оригинала», как так:) Если серьезно — спасибо за информацию, для меня например это был не совсем понятный момент насчет 32/64 у SJCAM.
M10+ нормально форматирует карту на 64гб (но только в exfat). Видео пишет, но потом сам проиграть не может. На компьютере посмотреть можно.
Спасибо за статью. Серьезно.
Я предполагаю, что главной Вашей ошибкой стало название статьи.
"«Русский GoPro»". Когда выпускают продукт и маркетологи/производители начинают говорить «русский/российский что-то там», «Россияне создали убийцу чего-то там» и прочий булшит, то в 80% это оказывается китайский ноунейм с прилепленым шильдиком. Возможно это и было триггером, что на Вас напали. По крайней мере, когда я увидел заголовок, то у меня сработал внутренний Адблок и читать статью даже не стал.
Так же, предполагаю, что некоторые думают, что если есть слово «русский»/«российский», то этот продукт должен быть сделан на 100% в России. Начиная от самого последнего винтика и заканчивая ПО в устройстве. Так что это тоже поспособствовало таким «нападкам».

Ну и хотелось бы прочитать несколько слов про поддержку, т.к. в том топике небыло ответа например, на вот этот комментарий
Обзор 5atriot писал, а не я. Хотя признаться — я и сам вполне мог бы допустить такой заголовок. Ну а дальше вы совершенно правильно написали про реакцию. Скажу более того — когда камера была у меня, сразу бегло изучил вопрос копий (мне хватило таблицы хар-к SJCAM для выводов о «клоне»), задал пару вопросов AdvoCam. В целом написанное не значит, что надо впредь безоговорочно и априори всему верить. Просто нужно хотя бы допускать ошибочность своего мнения.
Так же, предполагаю, что некоторые думают, что если есть слово «русский»/«российский», то этот продукт должен быть сделан на 100% в России.

Не сыпьте соль на рану. Для Apple не просто производят, а разрабатывают по ТЗ половину комплектующих в Азии. Но ни у кого не возникает мысли критиковать фразу «американский смартфон».
Ну и хотелось бы прочитать несколько слов про поддержку, т.к. в том топике не было ответа например, на вот этот комментарий

Я к примеру не отвечал, не вижу смысла.
Тоже баги прошивки никто фиксить не будет, как у этого?

Ну конечно никто ничего делать не будет. AdvoCam не выпускал четыре прошивки Red, не устранял никакие ошибки, бракованных регистраторов быть не должно и по гарантии ничего сделать нельзя (извините за сарказм, не удержался). Для Sport уже выкатывали одно обновление. Гадать сразу на старте выхода нового продукта не имеет смысла. Адвокаму прежде всего нужно обратную связь получить по проблемам.
> Не сыпьте соль на рану. Для Apple не просто производят, а разрабатывают по ТЗ половину комплектующих в Азии. Но ни у кого не возникает мысли критиковать фразу «американский смартфон».

Вам совершенно правильно сказали, а вы приводите неверную аналогию. Apple не пиарится на теме «американский смартфон», он тихонечко обходит эту тему. Раз написали «русский» — будьте готовы к последствиям. Назовите "… от российской компании" — и всё, зачем лезть в петлю?
Вы абсолютно верно пишете — Apple на этой теме не пиарится. Но смартфон-то в итоге американский?
Давайте так: что вы подразумеваете, говоря, что «смартфон американский/русский/шведский» и т.д.?
Пока не ответил Alex_DVR:
что вы подразумеваете, говоря, что «смартфон американский/русский/шведский» и т.д.?

Я так предполагаю, что подразумевают то, что устройство было разработано и создано (на бумаге и/или прототип) инженерами и дизайнерами этой страны (амер.устройство — амер.инженеры, дизайнеры) плюс вся техническая и гарантийная поддержка в основном находится в стране-разработчике этого устройства. т.е., если я купил «амер.»товар, то я совершенно спокойно могу обратиться в амер.саппорт и мне окажут тех.поддержку. И совсем не важно кто (мексиканцы, азиаты, инки, тираннозавры) этот товар собрал из комплектующих.
Если устройство было разработано и создано в китае, а шильдик с лого наклеили/перекрасили, например, на канадский товар, то это не делает этот товар канадским.
Если начинку устройства создали мексиканцы, а на дизайнеров не хватило денег (или для уменьшения стоимости устройства) и взяли паблик-дизайн, то IMHO, такое устройство можно считать мексиканским.
Хотя, может у Alex_DVR другое мнение на этот счет.
обзор на новинку
если даже профессионалы так пишут, то у нас действительно роблемы с русским языком. Нельзя говорить «обзор НА что-то», обзор может быть только чего-то!
А вы бы знали как бесит моих московских друзей, когда я говорю «поеду НА офис», а не «В офис». Но в целом этот «белорусский диалект» (я из Минска) как-то не особо сказывается на грамотности моих текстов. У вас есть еще какие-то претензии к статье, чтобы всеобъемлюще писать «у нас действительно роблемы с русским языком» (авторская орфография сохранена) ?:)
Я не имел ввиду конкретно вас, я говорю о всех русскоязычных. Вы посмотрите обзоры на ютубе — почти все пишут «обзор на», и я не понимаю, откуда это пошло. Если в написании тся/ться можно ошибиться, то тут-то как? Я ни разу до это напасти, которая началась года 3 назад, ни разу такой фразы не слышал.
видимо, калька с «отзыв на…».
Тут явно какие-то проблемы с математикой
Но совершенно иная ситуация с нишевой (ещё раз повторюсь) моделью AdvoCam FD Sport, которая и стоит минимум в 2 раза меньше (а с учётом набора бесплатных аксессуаров – вообще в четыре).

image
У Адвокама истерика, ответственному уже дали по шапке) Сейчас пересчитают на калькуляторе и дадут правильную картинку.
Мало того что на картинка 10 + 10 =25.
Так и у вас 10/8 =2
Это, конкретно по математике… меня во время чтения тоже смутила картинка, но понял почему — только когда увидел коммент…
Про русский hard|soft… Верю) не держал ни один из аппаратов, и даже не планирую ближайшее время… Но верю…
А вообще качество видео очень радует мой неприхотливый вкус… Молодцы соседи)
Я этот вопрос уже задавал товарищам из Датакам, и вам задам, Почему ваши регистраторы-камеры снимают хуже мобильников за сопоставимую цену? Хотите доказать обратное? Готов принять участие в сравнении.

Я к тому, что девайс отстает по всем параметрам от более «универсального» и стоит дороже…
1. Условия съемки разные и тд. (у меня стекло лобовое с подогревом, это портит картинку, мокрое стекло, не очень чистое.)
2. Если вы так уверены в победе регистраторов, почему не провести тест?
3. Ваша картинка опять же не оправдывает цену, универсальный девайс дает на порядок больше возможностей за сопоставимую цену при сходном качестве картинки.
1. Ну, вы приводили картинку, я привел картинку)
2. Модель смартфона в лс напишите пожалста.
3. Съемка HDR/WDR, видео 2304x1296, 1080p 60 fps, LDWS, аппаратное устранение «рабьего глаза», удобное крепление и подача питания, управление кнопками с быстрым доступом к важным функциям, встроенный редактор видео.
4. Врать плохо
Вроде у нас одинаковый интернет, Яндекс.Маркет ни у кого не забанили)
Я беру обе цены с официальных сайтов. Люмию за 39$ купить можно было пару дней назад.
Имеем:
1. AdvoCam-FD8 Gold GPS — 12490
2. Lumia 640 — 10990
По факту — я врал или нет? Вы прямо писали, что я врал.
По факту да. Под ценой понимается цена от производителя а не конкретное акцонное или еще какое-то предложение от непонятно кого. Вы так и не ответили, будет драка телефонов против регистраторов?
О как. То есть вы серьезно считаете, что я должен читать ваши мысли и знать, что же вы там понимаете под ценой? А не действовать как нормальный потребитель — идти и смотреть, где я реально могу купить устройство по выгодной для меня цене. По факту-то вы меня оклеветали, что весьма некрасиво.

Драка Lumia 640 и AdvoCam-FD8 Gold GPS будет.
1. Как нормальный покупатель я живу в другой стране, и цены для меня отличаются, не думаю, что цена 2 990 000 рублей которые я отдал за свой телефон будет тут уместна.
2. А почему же только с Люмией? Я вон ZenFone подкинул выше, Xiaomi еще есть, нужно хотя бы несколько трубок.
3. Не забудьте про DataCam G5 и телефоны с конкурентной для него ценой, все таки вопрос был поднят именно на счет датаками изначально.

Если вы считаете что мой метод сравнения цен не корректен(Брать цены в официальных магазинах), приношу извинения, не хотел вас обидеть.
2. В смысле, ZenFone/Xiaomi у вас есть на руках?
А вы готовы приехать в Минск для тестов?
autokadabra.ru/shouts/67340 Тут всем известный Boomburum тест устраивал, есть софт который Вам понадоится если таки соберетесь делать тест.
Простите, а зачем вы на сторонний ресурс вынесли вашу попытку отомстить (хорошо, «вывести на чистую воду») какого-то Тимофея? Да еще там экспансивно и в стиле спортивного радиокомментатора тридцатилетней давности, будто за вашей борьбой с нечестностью увлеченно следит весь хабр. ;) Серьезно, «в интернете опять кто-то не прав»? )
Вы как-то странно оцениваете мотивы и цели данного материала) Хотя казалось бы они четко и ясно прописаны. На всякий случай поясню:
1. Приведение моделей-копий, разоблачения и т.д. изначально были не у Тимофея на стороннем ресурсе, а здесь, на Geektimes, в комментариях. У Тимофея это, скажем так, было структурировано, соответственно с его материалом как «эталонным» работать было проще.
2. Мне сложно назвать местью максимально доходчивое (надеюсь, мне удалось этого добиться) разъяснение, кто/где/кого копирует, откуда берутся клоны и почему Sport получился именно таким, каким он получился.
Да еще там экспансивно и в стиле спортивного радиокомментатора тридцатилетней давности

3. Там в материале есть кой-какая полезная информация, не только изложение «экспансивно...»)
будто за вашей борьбой с нечестностью увлеченно следит весь хабр. ;) Серьезно, «в интернете опять кто-то не прав»? )

4. На мой взгляд, тема заимствования и собственных разработок актуальна в комментариях каждого первого российского регистратора, в т.ч. на Geektimes. Не вижу ничего плохого в том, чтобы один раз обстоятельно на примере конкретной модели пояснить некоторые моменты. Мне кажется, изложенная информация интересна хотя бы «к сведению».
Воспользуюсь моментом. Может у кого есть прошивка для Ekam S7 (Чип Sunplus 6630m без WiFi)
Везде образы прошивки W7 встречаю, но там кейкоды не совпадают.
я вот пользуюсь и затоптанным автором blackvue и другими девайсами
не пойму одного — почему для регистраторов (вещи, ради которой бьют стекла в авто по ночам не реже чем за забытые телефоны) не делается кассетное крепление с питанием, по типу крэдлов в подлокотник для какого-нибудь айфона или сони?
регистратор по нескольку раз в день снимать/ставить приходится — appx. от 700 до 1000 раз в год возня со шнурком питания, ведущая к лени (да сколько можно!) и, как следствие, оставлению неснятого регика, а также излому провода питания (особенно, если проложил под обшивкой провод и виден лишь небольшой фрагмент с разъемом).
а можно просто сунуть до щелчка в крэдле — и так же быстро вынуть, выходя.
или ткните, где это в региках реализовано, я не гуру.

п.с. самое печальное в блэквью — атомные светодиоды, заклеил малярным скотчем, чтоб по ночам глаза лазером не выжигали.
Все бы хорошо, но зачем же вы так обижаете российских производителей печатных плат? «Одно предприятие в Зеленограде» делает ПП с числом слоёв до 16. Из-за таких ляпов доверие к статье падает на порядки.
Не вопрос — сейчас узнаю, почему мне была предоставлена именно та информация, чтобы есть в статье.
Вот знаете, что обидно… Вы пишете:
И, как это принято у плохо понимающих тему производства портативной электроники потребителей, гневно прошёлся по ...

А к этому моменту я уже четко вижу… Что Вы тоже совсем не в теме… Хотя, по манере высказываний и «фактам» в статье вроде как эксперт…
Получается что Вы не владеете информацией о которой пишете, Вам выдает ее ( теперь уже почти очевидно… ) работодатель, чтобы Вы красиво ее оформили. Вы вроде как евагнелист компании… только плохой…
Простите за переход к личностям… Я выше оставил положительный коммент, а вот сейчас прочитав очередной «сейчас спрошу», накатила некая обида… Я прочитал всю статью, информация подана грамотно и красиво, профессионально, по моим меркам…

Но вы умалчиваете, что информация была кем-то предоставлена а не из своего багажа знаний и опыта… А по факту выясняется, что еще она и не проверена… Так может и фотки не фотки, и железо не железо, а софт вообще украли у Эйпла?

В чем же отличие Вас от плохо понимающего тему?
А к этому моменту я уже четко вижу

Возможно, с вашей точно зрения вы четко видите)
Что Вы тоже совсем не в теме

А можно поконкретнее? Все-таки слово «совсем» обязывает вас привести аргументы в пользу подобного вывода.
Получается что Вы не владеете информацией о которой пишете, Вам выдает ее

В первом абзаце я написал о том, кем являюсь — обозревателем, который тесно общается с представителями брендов. Мне не совсем понятно, каким именно по-вашему багажом знаний и опыта я должен обладать, если лично не занимаюсь разработкой и производством видеорегистраторов;) Информация, что вроде бы очевидно, в таком случае не берется из ниоткуда — ее мне сообщают конкретные люди. Если другие товарищи указывают мне на ложность информации — соответственно, я обращаюсь за уточнением к первоисточнику.
Вам выдает ее ( теперь уже почти очевидно… ) работодатель, чтобы Вы красиво ее оформили. Вы вроде как евагнелист компании… только плохой…

Вы пускаетесь в эмоциональные и ложно-логические умозаключения, которые имеют весьма сомнительное отношение к сути статьи.
Но вы умалчиваете, что информация была кем-то предоставлена

Практически любая информация, которую я сообщаю, была кем-то предоставлена мне. Что я по-вашему могу умалчивать, мне не совсем понятно.
А по факту выясняется, что еще она и не проверена…

Не по факту, а по предположению. «Не проверена» — пойдем от противного, что в данном случае вы предлагаете и понимаете под «проверить информацию»?
В чем же отличие Вас от плохо понимающего тему?

В том, что я не называю AdvoCam-FD Sport клоном SJCAM 4000?
А «одно предприятие в Зеленограде» на выставках обещает три дня и смешные деньги, а при пробном заказе простейшей двухслойной платы это уходит в 10-14 дней и сумму большую в ДВА РАЗА, чем у «другого предприятия в Новосибе».

А «другое предприятие в Зеленограде» специализируясь на прототипах, делает ПРОТОТИП платы больше недели (обещая 1-3 дня).

Так что знаете, хорошие производители плат в РФ, конечно, есть, но это явно не все подряд…
Ну вот так бы сразу и написали. С именами, потому что поддерживать российских производителей надо и критикой, чтобы не расслаблялись.
Вообще не миллионные партии и если не нужно минимизировать стоимость на каждый рубль — вполне можно полностью производить и в России и иногда это удобнее и быстрее. С оговорками и не всегда, но тем не менее.
Возможно, с вашей точно зрения вы четко видите)

) Возможно точно, но все же наверное грубо.
А можно поконкретнее? Все-таки слово «совсем» обязывает вас привести аргументы в пользу подобного вывода.

Ну во-первых: обязывает? это вряд ли…
А во-вторых: после перезагрузки сознания вся информация вдруг встала в другом свете… Появилось ощущение что не «Вам захотелось», а кому-то другому, и целью было не сорвать покровы, а нечто другое.

У Вас качественный контент, по моим меркам… Но после перезагрузки статья расслоилась сильно-явно, на
  • интересные факты, подкапотные подробности процесса
  • реклама
  • опровержение

При чем вот тот слой с опровержением — больше всего не похож на ваши личные выводы, скорее декорированные аргументы того, кому захотелось… Возможно я не прав, возможно все это в моей голове.
А про «совсем» это я и правда в акцентах перестарался, «совсем» это ближе ко мне, в рамках данного топика по крайней мере.

Вы пускаетесь в эмоциональные и ложно-логические умозаключения, которые имеют весьма сомнительное отношение к сути статьи.

Пускаюсь, не факт что в ложные, но к сути скорее все-таки имеют отношение… Ведь если вы нам солгали тут, то уже приходится Вам не верить на слово, а проверять… А проверять в этой ситуации желания нет, проще повешать ярлык «обманули» и запомнить.

Про умалчивание — тут все просто — источники… Они важны…
Если источник — заказчик, информация не достоверна автоматически.
В нашем веке очень популярно вбрасывать красивые фразы, отводя взгляд от неугодного.

В том, что я не называю AdvoCam-FD Sport клоном SJCAM 4000?

Откуда у Вас эта информация?
Вадим, не сочтите за грубость, но пока я вижу в вашем сообщении главным образом словоблудие без желания вести сколь-нибудь интересную конструктивную беседу. Извините, если я неправ, но тратить время на подобное мне категорически не хочется.
Откуда у Вас эта информация?

Я сравнил характеристики этих моделей.
на этом и закончим
Alex_DVR, не забудьте спросить у Адвакама, вернут ли они мне деньги, если холдер у них из пластика.
И пусть скажут, в каких моделях стоит металл? Ну чтобы не было потом, что пластик не только в fd sport, а еще окажется именно в той модели, которую я куплю
Sign up to leave a comment.