Comments 48
фото иностранцев в роли сотрудников офиса, в общем, людей, которые выглядят совсем не как россияне, одетые в одежду, которую у нас никто не носит, — это всё фотки из интернета, а где их ещё брать? Ну вот теперь можно попросить ИИ сгенерировать что-нибудь красивое и аутентичное.
Ну он обучен как раз на иностранных картинках, и всё-равно генерит что-то с "английским акцентом".
"Вы правы, что многие искусственные интеллекты, включая системы для генерации изображений, действительно обучены на международных данных, что может влиять на их 'визуальный акцент'. Однако, интересно экспериментировать с разными параметрами, чтобы увидеть, насколько близко мы можем приблизиться к желаемому результату. В качестве эксперимента, попробуйте добавить в ваш запрос в генератор изображений такие ключевые слова, как 'славянская внешность' или 'традиционная российская одежда', и сравните результаты с тем, что предлагает Shutterstock. Иногда результаты могут удивить, показывая, что ИИ способен адаптироваться к разнообразным запросам. Лучше один раз увидеть самому, а еще лучше – попробовать собственноручно.
Что-то из ванильных мечт, про то о чем по идее должны мечтать айтишники.
А на деле, майкрософт, все пытается убить свою лучшую часть винды - меню пуска, и уже пытается сделать вместо него нейросетку (не стоит называть ее ИИ, все текущие роботы похожи на ИИ, как ресторан в виде самолета, на сам самолет). В итоге вместо пуска у нас теперь куча лаунчеров, даже стим это просто альтернатива этому меню.
Говорящие програмки это прикольно, но кроме не интересной экономии ресурсов ничего и не предлагают, в лучшем случая заменяя человека с очень низкими умениями. В этом и ограничение. Можно чуть сократить время чтения, чтобы прочитать суть, но прочитав суть, а не выведя ее качество полученных знаний в разы меньше.
Генерация кучи картинок, ассетов, музыки и прочей фигни... При помощи таких инструментов можно делать много контента позволяющего зарабатывать много денег, но другой пользы мало. Нету души, нету вложенных страданий, нету продуманности мелочей и всяких пасхалок, добавленных чтобы разбавить скучную работу. В общем создавать попсу - сколько угодно, а создать шедевр - нет.
Сосредоточенный человек все еще создает что-то, до чего нейросеткам далеко. Они могут либо уменьшать рутину, либо повышать ее качество, это прикольно, но не стоит усилий по переходу.
Как код по которому прошлись линтером, выглядит как будто писал сеньер с окр, а на деле написано на коленке, по копипасте с стакОверфлоу. В общем красивая упаковка для продукта низкого качества.
Согласен с вами, что привязывать искусственный интеллект исключительно к сфере IT было бы упрощением. CES 2024 показал, что ИИ проникает в самые разные уголки нашей жизни, начиная от потребительских товаров и заканчивая различными отраслями и специальностями. Это не только IT, это многое другое.
Что касается меню 'Пуск' в Windows, я понимаю вашу позицию, хотя и считаю, что это не совсем сопоставимо с другими применениями ИИ. А вот использование ИИ в качестве ко-пилота в анимации или для улучшения качества звука и видео - это, безусловно, более релевантные и востребованные кейсы. Вот, например, флагманские модели Samsung используют ИИ для обработки фотографий в облаке, хотя процесс этот пока медленный и нет специализированных сопроцессоров для ИИ. Но всё же это показывает, что крупные потребительские компании серьезно интересуются этим направлением. Я бы не назвал это 'влажными мечтами айтишников', скорее это реальные тенденции рынка.
Кстати, а вы сами пользуетесь подобными технологиями? Что думаете о них?
На хайпе попроходил курсы на курсере, написал бота, который сам пообучался мини-игре, пообучал сетку, которая делала одно изображение похожим на несколько других. После хайпа, уже недавно, попробовал с алисой поговорить, ну и поделать тексты один из другого в корпоротивном портале на б24.
Обработка фотографий через ИИ - это просто попытка выкатить продукт раньше всех. Возможно нормальные обработчики фотографий и не сделают на нашем веку, может нам и правда придется довольствоваться тормознутыми сетями, вместо быстрых решений, но делать нормальные решения все равно надо.
А видюшки, которые ради фпс делают лишние кадры нейросетками это вообще анекдот) Что-то я сегодня неоправданно на все злой, наверно стоило об этом заранее предупредить.(
Класс, что вы решили попробовать свои силы в ИИ. Это всегда ценный опыт. Но если сравнивать с тем, что сейчас предлагается на рынке, то стоит упомянуть несколько ключевых игроков. Например, OpenAI разрабатывает передовые модели языкового обучения, которые уже нашли применение в различных областях, от автоматической генерации текстов до переводов. Китайские технологические гиганты, такие как Baidu и Tencent, также активно внедряют ИИ в самые разные сферы – от умных городов до образования.
Что касается технологии добавления кадров в видео, может не лучшее применение. Но если говорить о фотографиях, то современные алгоритмы ИИ уже используются для повышения качества изображений в смартфонах – например, для улучшения детализации в условиях низкой освещенности или для оптимизации цветопередачи.
А видюшки, которые ради фпс делают лишние кадры нейросетками это вообще анекдот) Что-то я сегодня неоправданно на все злой, наверно стоило об этом заранее предупредить.(
Ну к самой нвидии претензий никаких - наоборот, технология позвоялет компенсировать кривую оптимизацию игр: старый ДЛСС редко помогал т.к. игры часто тормозили не из-за нехватки мощности видеочипа, а из-за того что разбрабы не могут в многопоточность и управление памятью что приводило к тому, что ФПС упирался в процессор. Все помидоры надо кидать в криворуких ААА разрабов, которые делают игры с графикой как в 2018м, но тормозящие на 4090
Смотря что понимать под разрабами. Если менегеров не умеющих прогать и собственно делающих эти ААА игры то да.
А если людей, которые хотят большие зарплаты в казино по производству игр. То что с них взять?) Им некогда учиться программировать, им и так надо много учиться. Как проходить собеседования и какие есть софт-скиллы. Узнавать язык менегеров типа аджайла и скрама. И без гита в команде работать сложно. Да и другие консольные штуки лучше знать, хотя бы чтобы по ssh зайти на другой комп. Еще конечно игровые движки, зачастую вообще проприетарные, которые можно учить только в самой фирме)
Ну и вишенкой на торте это обучение управлением памятью и многопоточностью. С управлением памятью все еще не очень плохо, в институтах часто идет си с плюсами или без. Правда типичный сценарий управления памятью студента для создания массива произвольной длинны, это создать массив на >9000 элементов и потом просто где-то хранить длину) А вот с многопоточнотью беда) Жена в магистратуре проходила курс по многопоточности, так что я успел сделать все задания и заодно объяснить их. Атрибутика была крутая, доступ к суперкомпьютеру, математические задачки. Правда сам курс свелся к использованию двух технологий для сабжа: OpenMP и MPI и вот гист, который покрывает годовой курс магистранта https://gist.github.com/huzhifeng/d1cda3f0474261eda72b36ca83f24e21 объяснять область применения мне пришлось самому, ибо кроме "ускорение" никто ничего не усвоил. В дополнительную сложность курса, никто не учит как закинуть и скомпилировать код через ssh. Еще конечно было про семафоры и прочие базовые понятия, но и там объяснения вызывали больше вопросов чем давали ответов. А ведь концепции элементарные, до них доходишь сам, а потом узнаешь что есть теория с определениями и кучей полезных ништяков.
По-моему уже давно в нашей жизни ИИ, тежи рекомендации и умные колонки, которые появились относительно давно. Ещё в 2017/2018 году использовал сервис для создания музыки, чтобы в свою программку вставить.
В 2019 натыкался на отчет google - как улучшился перевод с использованием ИИ.
В профессиональных сферах ещё раньше использовать стали.
Даже в детстве у меня книга была 1990 года "Компьютер обретает разум", а в 2005-м курсовые по нейронным сетям писал.
ИИ - это же просто математика и алгоритмы. Да, сейчас технологии подтянулись, которые могут их " тянуть". И, конечно,появляются новые, совершенствуются старые, но в ИИ сейчас много всего ещё из прошлого века.
Действительно, элементы, которые мы сейчас ассоциируем с ИИ, присутствуют в нашей жизни уже довольно давно, но я считаю, что настоящий массовый прорыв в этой области произошел относительно недавно. Например, Яндекс анонсировал интеграцию Yandex GPT в свои колонки только в ноябре прошлого года. У Amazon и Google, насколько мне известно, пока нет аналогичных ИИ движков для их колонок.
Важно отметить различие между ранними попытками автоматизации, основанными на простых условных инструкциях (IF-утверждениях), и современными ИИ, которые используют сложные алгоритмы и математические модели для обработки и анализа данных. То, что раньше считалось 'умным', на самом деле было довольно примитивным по сравнению с тем, какие возможности открываются перед нами сегодня с развитием и улучшением технологий ИИ.
Оно и сейчас примитивно. Современные ллм модели существенно примитивнее чем аналогичные сетки 10летней давности, кстати.
Как вы так смелый вывод сделали?
Посмотрел на модели и сделал. 10 лет назад балом правили рекуррентные сети, которые принципиально и несравнимо сложнее фидворвард сетей, которые используются сейчас. Проблема как раз там была в том, что они настолько сложны, что ни кто так и не научился их эффективно обучать. Вот и пришлось "даунгрейднуться" на архитектуры из 80х.
Веб 3.0 — это наше будущее
Было неплохо до этого момента. "веб 3.0" отчаянно пытаются пропихнуть криптоэнтузиасты, но это просто их мечты (и их название, которое никакого официального принятия не имеет). На деле же, никому кроме криптузиастов все это совершенно не нужно.
Поэтому нужен какой-то механизм, который позволит подписывать действия и контент в цифровой среде, произведённые ИИ. Возможно, законодательно как-то нужно это стимулировать.
Сложно представить как это можно будет сделать. Допустим это сработает с сервисами генерации картинок. Но как вы подпишите текст? Ничто не помешает мне скопировать его из чата с ChatGPT (или вообще из своей локальной модели) и выдать за свой.
веб 3.0 - мне нравится эта концепция, я ее подробно в своей другой статье изложил. Но вообще я полностью согласен, сегодня вся крипта для криптанов. Спекуляции за скобки, это просто заработок. Но надо с чего-то начинать.
Что касается подписывания цифрового контента, созданного ИИ, то здесь действительно есть интересные решения. Например, любая публикация, будь то текст или иной контент, может рассматриваться как транзакция. Проекты как golos.io в прошлом и mirror.xyz сейчас демонстрируют это. На mirror.xyz, где я веду блог, тексты создаются в сети Optimism и подписываются соответствующим образом, что можно проверить через Ethereum explorer. Также существует проект deso.com, который предлагает интересные концепции в этой области.
Сфера цифрового подписывания контента, особенно созданного с помощью ИИ, еще находится в зародыше. Наши главные ограничения, как часто бывает, действительно находятся в нашем мышлении.
Вы подписали свой контент, и что дальше? Не вижу какое отношение это имеет к обсуждаемой проблеме. Что мешает мне скопировать текст из ChatGPT и подписать его?
Байт засчитан, я пробежался по Вашей статье. И не нашел там ничего по обсуждаемой теме. Очередные попытки найти применения блокчейну.
Web3 позволяет владеть любым контентом в цифровой среде, будь то текст, изображение, звук или ещё что-то, с помощью токенизации этого контента. Токенизация означает привязку контента к специальному идентификатору в сети блокчейн, в которой и закрепляются права владения.
Ничем он не позволяет владеть. Это просто запись где-то, что вы чем-то "владеете". Есть вот например сайт, который участки на Луне продает, там тоже записано, что люди кусками Луны владеют. Примерно того же уровня закрепление прав.
Web3 должен заговорить на языке домохозяек, вот тогда это станет популярным.
Вот Вы вроде бы в банке работаете, неужели Вы правда думаете, что домохозяйке вообще есть дело до блокчейнов каких-то? Цель домохозяйки - иметь возможность быстро оплатить товары и услуги по карте в пару кликов. Ей абсюлютно все равно, как это осуществляется - блокчейном, SWIFT-ом, или работники банка по телефону друг другу звонят и факсом распечатки отправляют.
А банку тем более блокчейн не выгоден. Потому что, если вдруг случится баг, и у домохозяйки (или пары сотен тысч домохозяек) со счета пропадут деньги, можно будет нарисовать их обратно. А с блокчейном что, форк делать?
Спасибо за коммент. Вижу, что статья задела за живое. Но это мое личное мнение, основано на личном опыте и взгляде на развития финтеха и крипты. И в статье и в комментах я уже дал примеры с рынка. Посмотрели на mirror.xyz или deso? Что думаете? Ваши ответы склоняются к критике и попыткам опровергнуть мои аргументы, но я не вижу развернутой аргументации или конкретных примеров, которые бы подкрепляли вашу позицию.
У вас есть свой опыт или мысли по этой теме? Мне было бы действительно интересно узнать вашу точку зрения.
Посмотрели на mirror.xyz или deso? Что думаете?
Я не смотрел и не вижу смысла смотреть. Потому что откровенно говоря все эти утопические идеи можно разделить на две части:
Блокчейн
Блокчейн сам по себе - это просто крайне неудобная распределенная база данных. У нее есть только одна особенность - все участники знают достоверно обо всех изменениях в этой базе данных.
Какова сфера применения этой особенности? Только если нужно организовать контракт между равными участниками. Если равенства между участниками контракта нет, то мы возвращаемся к концепту "доверия", когда более "слабый" доверяет "сильному". Пример тут простой - можно записать в блокчейне договоренность между двумя государствами, но если одно их них введет танки, то никакого толка от записей в блокчейне не будет.
Если "равенства" нет, в концепте "доверия" блокчейн как средство хранения информации подчистую проигрывает любой современной классической БД.
Мы живем в авторитарном мире. Мы доверяем в первую очередь государству, потом банку, потом нашему работодателю и т.д. Большая часть наших отношений не являтся равными, поэтому блокчейн не реализует своей функции и проигрывает БД. Поэтому ни государству, ни банку, ни владельцу фирмы не выгодно внедрять блокчейн для работы с "подчиненными".
Применимость на "одном уровне" действительно есть, но она требует консенсуса всех участников и она нужна только там где необходимость договариваться между равными. Например я думаю есть шансы увидеть единую межбанковскую систему транзакций на блокчейне как альтернативу SWIFT'у (если конечно технически блокчейн сможет потянуть такой вызов, как БД он все же крайне херовый). Но это все будет "скрыто" от обычного обывателя.
Владение
Это второй концепт, основная идея всех апологетов криптомира. Мол нужно закрепить владение так, чтобы никто (включая государство?) не мог ничего сделать с личной собственностью.
Ну во-первых в реальном мире такой постулат не имеет надежды на жизнь. Возможность делать что угодно в пределах своей территории - это основа любого государства на планете. И этой возможностью они активно пользуются, лишая людей гражданства, имущества, прав, свободы и т.д.
Во-вторых в таком ультимативном владении на самом деле нет ничего хорошего.
Вот пример:
Допустим у нас есть некая ММО игра на блокчейне с предметами-нфт, все как любят криптаны. И вот несколько десятков игроков получили в своей владение поломанный меч на +миллион урона (из-за ошибки в коде, в расчете баланса, в пролитом кофе на клавиатуру или в замыкании пары электронов в процессоре сервера из-за солнечной радиации, неважно). Дальше эти игроки пошли убивать всех с одного удара полностью нарушая баланс игры. Игроки воют на форуме и бросают игру, потому что не могут играть - их все время убивают без единого шанса. Компания ничего не может сделать - ведь больше не она владеет предметом, а игроки. В итоге банкротится и исчезает, как и игра.
Итог: Из-за одной ошибки мы расстроили кучу игроков, сократили работнкиов и закрыли игру, которая приносила удовольствие множеству людей. Зато десяток игроков получили фан (который быстро закончился из-за закрытия игры)
Блокчейн как Распределенная База Данных: Блокчейн действительно является нестандартным решением для хранения данных. Его ключевая особенность - надежность и прозрачность хранения записей, что делает его ценным в контексте создания доверия и поддержания консенсуса между равными участниками. Тем не менее, блокчейн непрерывно развивается, и новые подходы, такие как смарт-контракты и децентрализованные приложения (dApps), открывают новые возможности для его использования.
Новые Бизнес-Модели: Блокчейн развил инновационные модели привлечения финансирования, включая ICO (Initial Coin Offerings). Эти методы предоставляют стартапам новые способы привлечения капитала, минуя традиционные финансовые институты.
Работа с Аудиторией и Комьюнити: Блокчейн-проекты часто строят открытые и прозрачные отношения с их пользователями и сообществами. Это облегчает сотрудничество и доверие, поскольку все изменения и решения видны и обсуждаются публично.
Песочница для Финансовых Инноваций: Блокчейн является платформой для экспериментов в финансовой сфере. Он позволяет тестировать новые идеи в безопасной среде, что особенно важно в финтехе, где стабильность и безопасность являются ключевыми факторами.
Принятие Инноваций Крупными Игроками: Компании, такие как BlackRock, включают блокчейн и криптовалюты в свои стратегии, что подтверждает потенциал этих технологий.
В ответ на пример с ММО игрой, описанный в комментарии: да, возможны ситуации, когда неудачное управление ресурсами на блокчейне может привести к негативным последствиям. Однако, это подчеркивает важность тщательного тестирования и разработки устойчивых механизмов управления в блокчейн-проектах, а не проблему самой технологии.
В заключение, хочу сказать : кто-то видит возможности, а кто-то видит одни проблемы. Между нами пропасть. И наверное, это хорошо.
пропасть. И наверное, это хорошо.
Когда что-то пропадает — это нехорошо!
В заключение, хочу сказать : кто-то видит возможности, а кто-то видит одни проблемы. Между нами пропасть. И наверное, это хорошо.
Я бы сказал, что есть идеалисты, а есть реалисты. Каждый волен думать как хочет, раздражают только попытки везде пропихнуть "свою" повестку.
Такой меч не станет багом, он станет фичей. Все начнут охотится за ним вливая деньги в игру. Если же таких мечей будет много просто появится "форк" игры с фиксом.
просто выкупите у игроков эти мечи.
Строить бизнес с подобными disaster-recovery планами... Можно только удачи пожелать :)
а в чем проблема?
Ну например, если игрок запросит 1 миллион долларов за свой меч? Или просто не захочет продавать?
детский сад какой то. в соглашении, в котором пользователь галочку ставит, прописываете право выкупа и максимальную цену.
если в наглую то и игровой валютой или игровыми плюшками можно. но все же для репутации полезнее за реальные, проще будет негативную шумиху убрать. сложно игроку будет шуметь о справедливости когда ему предложили скажем 10к $, или кучу игровых плюшек, в качестве извинения и компенсации за баг который по сути нарушает игровой баланс, портит игру всем и его использование является читом и эксплоитом.
юридически задница полноценно прикрыта соглашением и статусом (и свойствами) этого крипто актива.
ближайшая аналогия к любому крипто активу (на данный момент) это именная ценная бумага, а там все зависит от условий того кто её выпускает (тот кто приобретает по умолчанию с ними соглашается, иначе нефик приобретать). и право приоритетного выкупа по фиксировпнной цене или запрет на продажу третьим лицам это банальная банальщина.
детский сад какой то. в соглашении, в котором пользователь галочку ставит, прописываете право выкупа и максимальную цену.
И чем это отличается от того, как делают сейчас?
Речь-то идет именно о том владении, которое пропогандируют криптофанаты. Для того, что вы описываете, вообще не нужны ни NFT, ни блокчейн.
Чат-ботов внедряют не для повышения удобства клиента, а для
отделения овец от козлищ тех, кому нужно, чтобы кто-то даже самые элементарные вещи сделал за них (а некоторым вообще просто общения хочется) — от реальных пацанов, которые обращаются за поддержкой только тогда, когда сами уже всё перепробовали — и ничего не помогло.
про кучеров, мне кажется, надо понимать что ИИ революция отличается от индустриальной, это совершенно новый прецендент. Поскольку ИИ предлагает оптимизацию, новые рабочие места не будут появляться с такой же скоростью с которой исчезают старые.
боятся стоит не восстания машин, там можно пытаться противодействовать.
боятся нужно добровольной передачи принятия всех решений ИИ, там никто противодействовать не будет. зачем, всем уютно, эффективно, конкурентоспособно. и проблема в том что это процесс постепенный. он не случится сразу вдруг, он начнётся с простого, с систем аналитики и выдачи возможных решений, с систем автоматизации менеджмента, с персональных ассистентов, диетологов и рекомендательных сервисов рпзвлесений. шаг за шагом, задача за задачей, от бизнеса к управлению государствами и далее к глобальным процессам, от экономики до насточивых рекомендаций по диете и матчинга партнера. это процесс нельзя остановить после его полноценного начала, потому что те кто не используют будут в очень невыгодном положении. их "выщемят с рынка". они станут устаревшими, неэфективными, странными.
само собой речь не про генеративные модели. но мы же в целом про ИИ говорим. и само собой на это уйдёт время.
боятся нужно что мы (ну точнее наши потомки в 4-5 поколении после появления более менее полноценных ИИ) , как вид, повторим судьбу наших питомцев, кошечек, собачек, хомячков. и будем жить в счастливом мире с идеальной экономикой, отличной экологией, побежденными болезнями, голодом, нищетой, и полным отсутствием возможности, а главное желания, что то решать, планировать, развиваться, думать (за пределами самых базовых вещей) . как цивилизация мы исчезнем. как вид, да и каждый персонально, мы конечно будем в полном шоколаде, как любимый мопсик богатой скучающей домохозяйки. цивилизации жалко. столько шли, развивались, чтобы потом так нелепо схлопнуться об один из самых простых барьеров.
Все чем называют ИИ, по сути Т9 на стеройдах. Ждём, когда Т9, наконец-то станет, чем-то в роде "Арни" для кино ? т.е. прорывом
Ваше сравнение ИИ с T9 на стероидах довольно забавное, но современный ИИ значительно шире и мощнее, чем просто улучшенный автокорректор. Давайте рассмотрим несколько областей, где ИИ уже сделал значительные прорывы:
Здравоохранение: ИИ используется для анализа медицинских изображений, предсказания исходов заболеваний и разработки персонализированных методов лечения. Например, алгоритмы глубокого обучения могут обнаруживать опухоли на ранней стадии с точностью, сравнимой с опытными радиологами.
Финансы и банкинг: ИИ активно используется для выявления и предотвращения мошенничества, а также для персонализации банковских услуг. Системы искусственного интеллекта помогают в анализе больших объемов данных для оценки кредитоспособности клиентов.
Автомобильная промышленность: ИИ стоит за многими инновациями в области автономного вождения. Разработки в этой сфере уже позволяют автомобилям самостоятельно навигировать по дорогам, обнаруживая препятствия и принимая безопасные решения в дорожном движении.
Розничная торговля: ИИ используется для персонализации покупательского опыта, управления запасами и оптимизации цепочек поставок. Системы ИИ анализируют покупательское поведение, предсказывая тренды и помогая ритейлерам лучше понимать своих клиентов.
Развлечения и медиа: В индустрии развлечений ИИ используется для создания персонализированных рекомендаций контента, как это делает, например, Netflix. Также ИИ применяется в компьютерных играх для создания более реалистичного и адаптивного игрового процесса.
Конечно, ИИ все еще далек от уровня киношного 'Арни', но его влияние на многие отрасли уже огромно, и он продолжает развиваться с невероятной скоростью. ИИ не просто технология будущего, он активно формирует настоящее
:-) Смешно...
Здравоохранение Узи, рентген и МРТ это сделали. А то что нет специалистов правильно применить их... Так в поликлинниках основной ответ (без анализов и прочего) - У вас ОРВИ!
Финансы и банкинг Да у них нет "проблем с мошенничеством", а вот с впариванием кредитов есть...
Автомобильная промышленность А что ИИ скажет на "Шеф 3 счетчика, но побыстрее я торплюсь!" И главное как клиент к его реакции отнесется...
Розничная торговля Поможет, примерно как сейчас навязчивая реклама дурит тупых клиентов...
Развлечения и медиа Ну прям как Apple - "Мы лучше вас знаем что вам нужно!"
Тупых операторов заменили на тупых чат-ботов, а их заменят на тупой ИИ... Только ответ на свой вопрос вы все равно не получите...
Хреновых программистов заменили на хреновых программистов с фреймворками, а их заменят на хреновых программистов с ИИ... Только программы от этого не станут работать быстрее и безошибочней...
Про криптанов и блокчейн тут в теме уже правильно написали...
Биткоины у вас государство в блокчейне не отберет, а вот паре ребят с паяльниками вы их "добровольно отдадите"...
Владение загородным домом в блокчейне - это хорошо, но визит к вам домой силовой структуры государства очень быстро "объяснит"; что вам лучше "забыть" о том что вы его "владелец"....
И вот примерно так - и в других "любимых" областях любителей крипты...
"Здесь лежит Джон. Он был прав переходя улицу перед автомобилем по переходу. Но сейчас он так же мертв, как если бы был неправ..." :-)
В случае с "Мерседесом" очень опасно доверять инфе от генеративных! нейронок, они вполне себе могут придумать того, чего нет и если Ваш этот текст попадет к тем, кто в этом разбирается, Вы окажетесь в весьма неприятном положении
Если с кодом хотя бы понятно, что "работает или не работает" (хотя тоже, работает как надо или нет? но это относительно проще понять), то с текстами вообще не понятно, это действительно именно так работает коробка у Мерседесов или чат-гопота это сейчас придумал
И гуглить для прояснения ситуации чем дальше, тем сложнее, потому что в сети уже сейчас сеошного мусора как бы не больше, чем полезного контента. А обсуждения реальных автовладельцев в сеть уже давно не попадают - они все в мессенджерах, где их найти постороннему человеку вообще практически невозможно.
Хорошая статья, в части оценки положения на рынке полностью соглашусь. Картинка классная, которая объясняет многое - просто не так давно пояснял, почему между современными автопилотами и самолетом, которые летает сам лежит пропасть, а тут красивая картинка.
Для поиска инфы я пока не столь оптимистичен. ChatGTP 3.5 пока что для поиска ответов на серьезные вопросы откровенно врет. Искал решение по своей части (ИТ Архитектура), ответ на вопрос по налогообложению (вообще придумал закон, которого нет, хотя дал правильный ответ) и т.д. Для простых моментов - да, тут шикарно. Генерация текстов просто "бубочка". Я недавно клиенту запилил опросник по нефункциональным требованиям очень быстро, сам бы писал очень долго (не потому что не шарю, но выписать все надо куча времени и есть риск что-то пропустить).
Код не пишу, поэтому сказать что-то сложно. Но мне по должности редко выпадает руки занять, тут приятнее самому молодость вспомнить. На днях попробую сиквенс диаграму запилить, но скорее всего чисто по приколу, так как важно иметь не картинку, а исходник, который можно править.
Про чат-боты - ну вы же сами пишете, что в банках крутитесь и как раз занимаетесь каналами самообслуживания. Первые, и не только первые чат боты под капотом имели по сути "дерево intent'ов" и способность вычленять их из текста. Дальше уже настройки, преобразования voice-text и обратно, но это был не ИИ. Плюс можно докрутить интеграцию с бэкендом и отдельным "предикшеном". Но все равно, на сложный кейс бот не ответит. Хотя и оператор тоже не ответит, и часто просит "помощь зала". Но я наверное не референсный клиент, так как часто знаю, как все это работает и просто не очень понимаю, что именно пошло не так (но с оператором это обсуждать безполезно). Но с учетосм того, как "врет" текущий версии 3.5. - делегировать ему право ответов на сложные вопросы я бы точно не стал.
Про обратную сторону. Ну ... тут недавно проскакивало, как кого-то "налюбили" таксисты в Стамбуле, свозя к фейковому автовокзалу, поддерживая этот фейк в гугль картах. Это суть природы человека. К примеру, ранее и сейчас активно к разводам по телефону привлекаются зеки, причем довольно таки технологично. Что поменяет ИИ? Это вопрос безопасности, ответ на который, как и ранее, должен опираться на базовые ценности и четкое понимание, как обеспечить идентификацию, аутентификацию, авторизацию, целостность и конфиденциальность. Если к примеру возникла технология, которая эффективно может выдавать себя за человека в чате или по видео, значит соответствующие механизмы должны получить более низкий "рейтинг" или даже заменены иными. К примеру, может ИИ обойти ввод пароля? Нет. Угадать ОТП? Нет. Взломать сенсор отпечатка пальца на телефоне? Нет. Изображение лица? ХЗ
Значит стоит посмотреть в эту сторону, и возможно временно отменить "плюшки", которые считаются безопасными, если аутентификация прошла по FaceID.
> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Почему нельзя просто назвать это депозитом,
> чтобы не отпугивать людей?
Так именно слово "депозит" и отпугнёт людей.Надо ж говорить понятными словами, чтобы не пугать их.
Могут, конечно, возразить словами типа: да кого сейчас словом "депозит" запугать можно, если оно давно всем известно? Ну так тогда и остальными (ещё более непонятными словами) типа "стейкинг да фарминг" можно разбрасываться смело без опасения запугивания людей.
> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Мы говорили по-другому:
> «Сохрани фото с телефона в
> Яндекс», не в облако.
1-я часть предложения понятна: сохрани фото с телефона в
А во 2-й части обывателю всё-равно - что в Яндекс, что в облако. Обывателю эти слова ни о чём не говорят. Точнее даже так: слово "облако" - это хоть понятное слово. А слово "Яндекс" - выдуманное 20-25 лет назад слово, которого нет в языке и надо просто откуда-то узнать - что это слово означает.
А не обывателю (а программисту) тоже всё-равно - ему скажи что в Яндекс, что в облако. Он всё-равно знает, что на самом деле файлы фотографий (а не просто "фотографии") пересылаются на сервера Яндекса, после чего к ним появляется доступ, который когда-то по каким-то причиным может ещё и накрыться, из-за чего "Яндекс" (и остальные "дропбоксы") не надо считать самым надёжным место хранения "фотографий". :-)
> Мне кажется, будущее ИИ в сочетании интерактивности
> с синтезом информации и выдачей её в человека,
> не как это мы видим сейчас, монотонно/одинаково,
> а как человек: всегда по-разному, обогащая сообщение
> текущим контекстом вроде погоды или ещё каких-то
> актуальных вещей — ИИ это может делать, его не надо
> как-то программировать для этого,
> у него вариативность просто экстремальная.
В играх, в которых перед началом игры игра создаёт игровую карту (Цивилизация, Орион, Ред Алерт, Старкрафт и т.п.) вариативность создания уникальных и неповторимых карт тоже просто экстремальная! Генератор случайных чисел каждый раз работает отлично и никогда не создаёт одинаковых карт! Вот и весь ИИ! :-)
Показалось, что ИИ уже ворвался в нашу жизнь, но нет