Comments 14
Наверное стоит добавить, в каких случаях можно, а в каких не стоит так делать.
Дать ссылку на ограничения: https://developers.google.com/sheets/api/limits
Рассказать, с какими проблемами Вы столкнулись
Мне кажется, что в текущих реалиях более актуально будет использовать какие - нибудь российские сервисы, аналогичные гугл документам.
Но ведь статья о гугл-таблицах - довольно странно в ней заниматься другими сервисами.
использовать какие - нибудь российские сервисы
Можете привести пример российского аналога гугло-таблиц?
Яндекс - диск. Excel файлы открываются во встроенном редакторе. Так же имеется api для получения/загрузки файлов. Да, не так удобно, как с гуглом, но всё - же можно назвать аналогом. Подобный функционал (из статьи) можно получить.
Яндекс - диск
В Яндекс-диск сейчас встроен R7-Office, неплохо по сравнению со встроенным в Облако mail.ru редактором от МойОфис!
Чего мне нехватает: возможности встраивать на сторонние сайты таблицы (примерно так).
В Майле не редактор, а просмотрщик от Мойофис. У них совместное редактирование только внутри коммерческой версии реализовано. А вот яндекс документы себя презентуют именно как замена гуглдоксам для широкого круга пользователей, которая вообще не замена. Говнище знатное
В Майле не редактор, а просмотрщик от Мойофис
Раньше у мэйл.ру не редактор был, а таблица тупо рендерилась, т.е. отрисовывалась квадратиками и черточками).
Вполне возможно, что когда майкрософт их "кинул", а мойофис ещё не подключился, так и было. Сейчас всё, что мне присылают, я просмотреть могу, нет никаких косяков. Но, повторюсь, там не редактор. Очень хотелось бы, чтобы было именно совместное редактирование как в Гугле. Надеюсь, что разработчики прислушаются, и сделают. Частично это уже реализовано внутри компаний, хотелось бы, чтобы везде было. Яндекс таблицы, похоже, в эту сторону даже не смотрят.
del
При работе с гугуль таблицами нужно каждый раз помнить про exponential back off.
При нагрузке в сотню активных пользователей там сразу же требуется локальный кеш или платный акк с увеличенными квотами. Но просто так квоты на таблицы не поднять, требуется средняя утилизация выше 60%, чтобы поднять их.
Для подобных кейсов перешли больше года назад на Nocodb и в целом довольны, так как есть более удобное API для взаимодействия и наличие вебхуков на изменения полей/новых строк и тд.
Подскажите, а в чем преимущество использования стороннего сервиса вместо SQLite?
«База данных» в гугл таблицах для телеграм-бота