Comments 132
Недавно вот в супермаркете купил вот такой освежитель для авто. Так что да, кассеты не забыты =)
Ещё у китайцев можно заказать девайс в виде кассеты, который может работать как обычный mp3-плеер (правда, с отвратным качеством звука), так и наводить магнитным полем со своей головки на головку магнитофона, если вставить эту mp3-кассету в магнитофон. Предназначено, чтобы слушать mp3 в старой кассетной магнитоле, но некоторые покупают просто как прикольный и ностальгичный гаджет.
Ещё у китайцев можно заказать девайс в виде кассеты, который может работать как обычный mp3-плеер (правда, с отвратным качеством звука), так и наводить магнитным полем со своей головки на головку магнитофона, если вставить эту mp3-кассету в магнитофон. Предназначено, чтобы слушать mp3 в старой кассетной магнитоле, но некоторые покупают просто как прикольный и ностальгичный гаджет.
Кассеты от спектрума на карандаше перематывал, было время!
макулатуру вёз на троллейбусе через полгорода в пункт где голдстары были. фиолетово-жёлтые. как такое забыть.
Современные магнитофоны, твою мать, надо же было магнитофоны в статье назвать проигрывателями…
Современные магнитофоны, даже от Sony, увы, не тянут по качеству — нет никаких тебе шумодавов Dolby, нет поддержки металлических кассет. Наладонных плееров вообще не делают — только стационарные. Современные кассеты — преимущественно дешевый оксид железа, хромовые есть, но в разы реже.
Сидишь, смотришь на это всё, думаешь, почему сделали такое барахло… даже денег тратить нет желания.
Современные магнитофоны, даже от Sony, увы, не тянут по качеству — нет никаких тебе шумодавов Dolby, нет поддержки металлических кассет. Наладонных плееров вообще не делают — только стационарные. Современные кассеты — преимущественно дешевый оксид железа, хромовые есть, но в разы реже.
Сидишь, смотришь на это всё, думаешь, почему сделали такое барахло… даже денег тратить нет желания.
«CompactDisc-диски» тоже доставляют :-)
Это потому что вы оригинальных LaserDisc'ов не видели. Уменьшенной копией которых CompactDisc и является.
На Wikipedia есть картинка. Слева там LD, справа — CD. По сравнению с LD — очень даже «compact»: CD в два с лишним раза меньше по диаметру, а по весу меньше таз так в десять (последнее, впрочем, на картинке не видно).
На Wikipedia есть картинка. Слева там LD, справа — CD. По сравнению с LD — очень даже «compact»: CD в два с лишним раза меньше по диаметру, а по весу меньше таз так в десять (последнее, впрочем, на картинке не видно).
Господи, как же я радовался, когда наконец перебрался с кассет на CD! Никакого тебе шипения, никакой перемотки, никакой зажёванной/порванной плёнки, слушай почти моментально любой трек… И это при том, что последним (и дольше всего использованным) аппаратом у меня была достаточно приличная по тем временам дека «Вега-120». Весьма эффективный (хотя и ни с чем не совместимый) шумодав, сендастовая головка, вот это всё. По моему скромному (и крайне личному) мнению, нужно иметь напрочь промытый и высушенный маркетологами мозг, чтобы добровольно вернуться на кассеты. Ну или какую-то чудовищную, непреодолимую ностальгию. С музыкой это не связано никак.
Вопрос физического выживания и голода перед людьми не стоит, какие никакие, а есть лишние деньги. Траты этих денег на кассеты или винил ничем не хуже каких-то других человеческих хобби, которые с рациональной точки зрения имеют нулевой смысл.
Позвольте обобщить вашу мысль…
Вообще говоря, любое индивидуальное поведение всегда рационально. Просто как посмотреть.
Ведь то, что мы общепринято называем «рациональным» поведением — просто часть интерсубъективной реальности (в силу того, что люди в своей массе очень похожи, то у них очень часто возникают схожие мнения по схожим вопросам).
Но, актором любого действия, всегда явлется некоторый индивид — и его поведение, сколь угодно признаваемое иррациональным, в его собственной системе координат и ценностей — всегда исключительно рационально. Недаром, премия по экономике в 2017 году была дана, в частности, как раз за констатацию фактической «иррациональности» поведения экономических агентов.
Любая оценка — это, в первую очередь, вопрос выбора системы координат. А в природе, как мы знаем, все системы координат равноправны. В этом смысле, получается все, что бы ни делал человек — всегда имеет одинаковое количество смысла. И в деятельности того, кто занимается разработкой лекарства от рака, в общем случае, смысла получается ничуть не больше по сравнению с тем, кто прожитый день оценивает по количеству отлайканых фоток в Инстаграмме, или выпитых чекушек «боярышника».
Смысл — это то, что мы сами придумываем или принимаем, и считаем ценностью(т.е. в конечном итоге, одним из направляющих мотивов в своей жизнедеятельности).
Просто объеденившись в более-менее однородную социальную группу, нам кажется, что понятие «смысла» и «рациональности» возводятся в абсолют и становятся «репером» для индивидуальной системы ценностей. Так уж мы устроены.
Вот и получается, что ценость «Hi-Fi» гаджета, продиктованная интерсубъективной рациональностью, ничуть не меньше субъективной ценности «Lo-Fi» лампового кассетника, и просто порождена разными соображениями. Но, и то и другое, в конечном итоге, абсолютно одинаково порождает спрос на рынке.
которые с рациональной точки зрения имеют нулевой смысл.
Вообще говоря, любое индивидуальное поведение всегда рационально. Просто как посмотреть.
Ведь то, что мы общепринято называем «рациональным» поведением — просто часть интерсубъективной реальности (в силу того, что люди в своей массе очень похожи, то у них очень часто возникают схожие мнения по схожим вопросам).
Но, актором любого действия, всегда явлется некоторый индивид — и его поведение, сколь угодно признаваемое иррациональным, в его собственной системе координат и ценностей — всегда исключительно рационально. Недаром, премия по экономике в 2017 году была дана, в частности, как раз за констатацию фактической «иррациональности» поведения экономических агентов.
Любая оценка — это, в первую очередь, вопрос выбора системы координат. А в природе, как мы знаем, все системы координат равноправны. В этом смысле, получается все, что бы ни делал человек — всегда имеет одинаковое количество смысла. И в деятельности того, кто занимается разработкой лекарства от рака, в общем случае, смысла получается ничуть не больше по сравнению с тем, кто прожитый день оценивает по количеству отлайканых фоток в Инстаграмме, или выпитых чекушек «боярышника».
Смысл — это то, что мы сами придумываем или принимаем, и считаем ценностью(т.е. в конечном итоге, одним из направляющих мотивов в своей жизнедеятельности).
Просто объеденившись в более-менее однородную социальную группу, нам кажется, что понятие «смысла» и «рациональности» возводятся в абсолют и становятся «репером» для индивидуальной системы ценностей. Так уж мы устроены.
Вот и получается, что ценость «Hi-Fi» гаджета, продиктованная интерсубъективной рациональностью, ничуть не меньше субъективной ценности «Lo-Fi» лампового кассетника, и просто порождена разными соображениями. Но, и то и другое, в конечном итоге, абсолютно одинаково порождает спрос на рынке.
А зачем с ними что-то делать? Это как раз норма. Любой здоровый человек способен достаточно комфортно оперировать в рамках внутренне противоречивой реальности.
Жить с ними) Суперпозицию же никто не запрещал и в голове у нас часто уживаются очень противоречивые взгляды. Просто в момент принятия конкретного решения «волновая функция» коллапсирует… Конечно, не стоит понимать сказанное буквально) Просто основная мысль — что у каждого нашего решения «своя логика» какая-то есть.
А я вот пользую компьютерный имитатор ленточного компрессора/реверба.
Вот чего бойся-то: деды в реальном времени крутят ручки, шок!
Ага. И половина модулей самодельная ( а вторая половина небось сто раз перепаянная). Но обычно игра на синтезаторах в живую выглядит как-то так.
129 долларов?! Чтобы заставить CD звучать как лента? Пожалуйста, скажите, что вы его сво скачали с торрента.
Хех. Не скажу.
Но 100-150 бахчовых — это обычная цена для любого VST инструмента или эффекта. Все, так сказать, легенды современности уложены в эту цену, от всемогущих монструозин типа Zebra-2 (на нём написаны саундтреки многих знаменитых фильмов), до каких-то несчастных одноразовых эффектов явно хуже своих бесплатных аналогов. Если брать пачкой или на праздники, цена спокойно ополовинивается.
Но 100-150 бахчовых — это обычная цена для любого VST инструмента или эффекта. Все, так сказать, легенды современности уложены в эту цену, от всемогущих монструозин типа Zebra-2 (на нём написаны саундтреки многих знаменитых фильмов), до каких-то несчастных одноразовых эффектов явно хуже своих бесплатных аналогов. Если брать пачкой или на праздники, цена спокойно ополовинивается.
Calf Tape Simulator — бесплатно. Правда, это под Linux.
Поддерживаю. Именно такие были впечатления после перехода с кассет на CD, с VHS на CD, DVD… А этот «возврат» с нотками ностальгии к кассетам попахивает экспериментом «гениальных» маркетологов. Люди уже давно сидят плотно на цифрЕ и слазить с нее вряд ли будут…
Проходит ещё лет 5 и в заголовках:
Детекторный приёмник в поп-культуре: почему устаревший формат радиовещания снова считают модным.
Детекторный приёмник в поп-культуре: почему устаревший формат радиовещания снова считают модным.
Ждём ренессанса фонографа и дагерротипов.
Этого тоже полностью исключать нельзя.
Пейджер в поп-культуре: почему устаревший формат общения снова считают модным.
Исключено, под них инфраструктура нужна операторская. Никто не будет строить такое ради кучки фанатов.
Почему же, для этого можно вообще GSM использовать, главное соблюсти внешнюю форму девайса.
«Никто не станет открывать заводы по производству грампластинок».
Ну, одно дело станков купить, другое — построить заново целую сеть, со своими коммутаторами и частотами. И не забыть ее залицензировать. Нет, данный случай — это утопия, я думаю.
Частоты — фигня, сейчас это можно реализовать на базе существующих стандартов — GSM например. Просто девайс будет без голосовой связи, прибор для приёма/написания(да! были двусторонние пейджеры!) СМС-ок. Довольно маргинальный девайс получится, т.к. его роль успешно способен выполнить любой бабушкофон.
Детекторный приёмник в моду уже не вернётся. Будет отсутствовать самая главная его часть — мощные ДВ-СВ радиостанции поблизости от места приёма. В итоге такой приёмник будет ловить только один техногенный шум, и то вблизи его источников.
Детекторный приём возможен и на КВ, а там Китай.
Не совсем так. Имелся лет пять назад дешевый гитарный усилитель, но с подключенным кабелем ловил радио запросто. Понятно что одну станцию всего, не знаю какую, а искать ее на радио по звуку было лень. Сейчас уже хороший дорогой усилок, весь заэкраннированный, и поэтому ничего не ловит вообще, стоит тихо, играть не мешает. Не знаю, то ли это, то, что он был приемником радио как таковым — это факт.
Ну да, так оно и работает — звук от мощной АМ радиостанции детектировался на входных транзисторах усилителя т.к. отсутствовал элементарный ФНЧ во входных цепях да и сам усилитель был не совсем линейный, наверно с минимальным смещением рабочей точки для экономии энергии. Найти такую радиостанцию проще простого — она самая мощная будет на приемнике, и приниматься даже без выдвинутой антенны. Селективность у усилителя как приемника никакущая, если он принимал одну станцию значит она одна мощная на всю округу.
Были случаи, кстати, когда краны выполняли роль детекторных приемников и ИОНИЗИРОВАЛИ(несколько тысяч вольт наводилось) воздух между спущенным крюком и землёй в такт с местной радиостанцией. Кран выполнял роль огромной рамки, в которой наводился ток. Поэтому сейчас в кранах стрела и вертикальная башня изолированы друг от друга и соединены электрически через реактор — большую индуктивность, которая гасит наведённое напряжение.
Но с тенденцией закрывать подобные мощные по нескольку киловатт АМ-радиостанции возможности их приема на детекторный приемник всё меньше и меньше.
Иногда, случается так что усилитель начинает детектировать ФМ-станции расположенные неподалёку(сейчас это вообще не практикуется, все передатчики только в передающих центрах а студия может быть хоть за 1000км) из-за паразитной ФМ-модуляции или паразитных резонансных цепей(провод к усилителю + входная емкость как последовательный контур), которые в итоге дают АМ-модуляцию из ФМ.
Были случаи, кстати, когда краны выполняли роль детекторных приемников и ИОНИЗИРОВАЛИ(несколько тысяч вольт наводилось) воздух между спущенным крюком и землёй в такт с местной радиостанцией. Кран выполнял роль огромной рамки, в которой наводился ток. Поэтому сейчас в кранах стрела и вертикальная башня изолированы друг от друга и соединены электрически через реактор — большую индуктивность, которая гасит наведённое напряжение.
Но с тенденцией закрывать подобные мощные по нескольку киловатт АМ-радиостанции возможности их приема на детекторный приемник всё меньше и меньше.
Иногда, случается так что усилитель начинает детектировать ФМ-станции расположенные неподалёку(сейчас это вообще не практикуется, все передатчики только в передающих центрах а студия может быть хоть за 1000км) из-за паразитной ФМ-модуляции или паразитных резонансных цепей(провод к усилителю + входная емкость как последовательный контур), которые в итоге дают АМ-модуляцию из ФМ.
Ого! Спасибо за ликбез) А-то я прочитал, и сразу про него вспомнил, думаю как это нет станций, вот же) Ну хорошо, в детекторном приемнике есть катушка, у меня в усилке вообще ничего не было, даже дисторшн электронный в одну схемку с двумя транзисторами из проволоки. Или эта катушка на детекторных приемниках нужна чтобы выбирать диапазон станций?
Катушка служила лишь колебательным контуром, чтобы выбирать и усилить по напряжению одну из частот. Но когда сигнал достаточно мощный, антенна в виде провода наводит на усилителе достаточное напряжение чтобы он детектировал и играл. Если уменьшить входное сопротивление усилителя то напряжение наводимое антенной просто сдуется в микровольты и ничего не будет слышно. Но есл размотать антенну метров на 100-200 то и низкое сопротивление усилителя не помешает. Некогда так возле мощных передатчиков электричество получали.
Ого, ясно, благодарю! Но все-таки возможно эти приемники в прошлое не уйдут, наверное должна остаться хоть одна станция для вещания таким образом, хотя-бы для того, что хоть что-то вещать должно. Да и в плане самих приемников, ФМ он судя по всему и правда ловил, ибо для того же Маяка как-то слишком современная музыка часто по нему крутилась как мне кажется)
А чем Маяк хуже? Там тоже могут крутить музыку современную.
Станции не останутся. Чисто по экономическим причинам — вкачивать в эфир огромную мощность, обслуживать передатчики чтобы… никто его не слушал? Ну на маленьком пятачке станцию услышат, а дальше её принимать будет нереально из-за техногенных шумов. Преимуществ как раньше перед FM-станциями у неё не будет, а обслуживание гораздо дороже обходится.
Станции не останутся. Чисто по экономическим причинам — вкачивать в эфир огромную мощность, обслуживать передатчики чтобы… никто его не слушал? Ну на маленьком пятачке станцию услышат, а дальше её принимать будет нереально из-за техногенных шумов. Преимуществ как раньше перед FM-станциями у неё не будет, а обслуживание гораздо дороже обходится.
Подождите-ка, а такие приемники вообще что ли без елестричества работают? То есть мой усилок не был таким приемником? Кстати, известно ли, существуют ли такие станции на сегодняшний день? Даже как-то интересно стало.
Подождите-ка, а такие приемники вообще что ли без елестричества работают?
Именно :) Точнее, они работают без внешнего источника питания.
Собственно, сам детекторный приемник это по сути диод, на германиевом диоде он начинал работать если подвести к нему напряжение от 0.1В и выше. Контур обеспечивал резонанс и увеличение напряжения до этих самых 0.1В и мы могли слышать какой-никакой но звук на высокоомных телефонах. Если напряжение было больше, звук естественно становился громче. Антенну если растянуть метров на 100-200 и передающая станция близко так вообще можно было и кремниевым диодом и на динамик.
Чувствительность нынешних приемников на ДВ-СВ составляет 1...5мВ/м.
Для примера УКВ приёмники обладают чувствительностью 0.2-3мкВ.
А если работает кран в районе нескольких километров от радиостанции, напряжение на крюке могло вызывать ионизацию воздуха.
Станции такие может и существуют где-то но очень редки и скорей всего какие-то военные стратегичесого назначения. В городах на частотах ДВ-СВ ловить уже нечего, индустриальные помехи забили весь диапазон.
Усилок твой не был в полном смысле детекторным приемником, детектором был первый транзистор и дальше уже по схеме усилителя. На то время такой приемник обозначили бы схемой «0v6» или что-то вроде того, в зависимости сколько каскадов усиления в вашем усилителе. Оригинальный детекторный приемник обозначается как «0v0».
Чувствительность нынешних приемников на ДВ-СВ составляет 1...5мВ/м.
Для примера УКВ приёмники обладают чувствительностью 0.2-3мкВ.
А если работает кран в районе нескольких километров от радиостанции, напряжение на крюке могло вызывать ионизацию воздуха.
Станции такие может и существуют где-то но очень редки и скорей всего какие-то военные стратегичесого назначения. В городах на частотах ДВ-СВ ловить уже нечего, индустриальные помехи забили весь диапазон.
Усилок твой не был в полном смысле детекторным приемником, детектором был первый транзистор и дальше уже по схеме усилителя. На то время такой приемник обозначили бы схемой «0v6» или что-то вроде того, в зависимости сколько каскадов усиления в вашем усилителе. Оригинальный детекторный приемник обозначается как «0v0».
скоро и vhs в моду вернется
Наверное и кинескопные телевизоры скоро вернутся. Причем я думаю с современными цифровыми технологиями они будут неплохими по качеству картинки.
А вообще сейчас время такое, что на все есть свой покупатель — и на кассеты, и на пластинки. Даже на обычные ласпочки с нитью накаливания всегда найдется тот, кто без них не видит своего существования. Возможно дело в том, что каждый хочет как-то выпендриться, почувствовать свою исключительность — "Такая только у меня и у Майкла Джексона" — значит всегда будет спрос на редкости. А там, где спрос, будет и предложение.
Буквально месяц назад видел в продаже новый кинескопный домофон.
А от кинескопных мониторов кстати есть реальная польза. На них нет «лагов» присущих LCD матрицам. Может какие то очень дорогие LCD по задержке и приблизились к ЭЛТ, но большинство LCD до сих пор сливает ЭЛТ. Можно смело начинать маркетинговую войну винрарных ЭЛТ против ширпотреба.
Это не лаги матрицы, а лаги центрального процессора. А всё из-за того что пытаются упростить интерфейсы — зачем нам параллельный высокоскоростной интерфейс с камеры заменим его на последовательный и ещё картинку сразу в джепег сжимать будем — меньше данных передавать…
Если исключить все эти промежуточные преобразования, промежуточные буфферы и передавать данные прямо с сенсора на матрицу, как это сделано в ЭЛТ, тогда и лаг будет минимальный. Но нет, нам же нужна универсальность — сначала картинку снять, потом пустить в процессор, там её сохранить в буфер, потом в дисплей отправить… на это всё нужно время, и на каждом этапе конвеера обрабатываем предыдущий кадр.
Поинтересуйтесь ещё причиной огромной задержки от нажатия клавиши на клавиатуре до реакции в программе на современных компьютерах под управлением свежих ОС. Зато всё модульное и универсальное.
Если исключить все эти промежуточные преобразования, промежуточные буфферы и передавать данные прямо с сенсора на матрицу, как это сделано в ЭЛТ, тогда и лаг будет минимальный. Но нет, нам же нужна универсальность — сначала картинку снять, потом пустить в процессор, там её сохранить в буфер, потом в дисплей отправить… на это всё нужно время, и на каждом этапе конвеера обрабатываем предыдущий кадр.
Поинтересуйтесь ещё причиной огромной задержки от нажатия клавиши на клавиатуре до реакции в программе на современных компьютерах под управлением свежих ОС. Зато всё модульное и универсальное.
Не не не. Я конкретно о лагах матрицы. Про кристаллы которые не торопятся «поворачиваться»:
Вы ещё послесвечение на ЭЛТ не видели, это только в более менее современных люминофор быстрый стал, а раньше…
Но вот не знаю. Что лучше… быстрый люминофор и дикое мерцание монитора с частотой 50Гц от которого начинают болеть глаза каким бы он качественным не был или послесвечение/ЖК. Да, и что-то никаких лагов даже на достаточно недорогих ЖК не замечаю, курсор от мышки акибешенный носится, и никаких лагов не видно.
Но вот не знаю. Что лучше… быстрый люминофор и дикое мерцание монитора с частотой 50Гц от которого начинают болеть глаза каким бы он качественным не был или послесвечение/ЖК. Да, и что-то никаких лагов даже на достаточно недорогих ЖК не замечаю, курсор от мышки акибешенный носится, и никаких лагов не видно.
Зачем 50гц, когда есть 100/120/144/160/200/240
Более того — «дикое мерцание» подобное ЭЛТ специально добавляют в некоторые жк матрицы.
ЖК без строба замыливают быстрые движения и синхронное стробирование подсветки тут убивает двух зайцев:
1)ЖК пиксели переключают своё состояние не мгновенно — блюр матрицы.
Если выключать подсветку во время обновления картинки и включить на короткое время когда всё сформировано — движения чёткие.
2) Глаз человека всё время дрожит и сам по себе тоже смазывает быстрые движения — при «импульсной» подаче картинок всё видно чётко.
Советую почитать blurbusters или погуглить про ULMB/Lightboost (ещё спортивные затворные очки Nike Vapor интересный пример).
Но тут встаёт вопрос со скоростью жк матрицы. 120 герц и честные 10 или хотя бы 8 бит — невероятная редкость. Чуть ранее жк-мониторы на >120гц были либо TN, либо FRC, либо и то и другое — сейчас VA матрицы улучшили общую картину (у ips ещё остаются некоторые вопросы к скорости)
Более того — «дикое мерцание» подобное ЭЛТ специально добавляют в некоторые жк матрицы.
ЖК без строба замыливают быстрые движения и синхронное стробирование подсветки тут убивает двух зайцев:
1)ЖК пиксели переключают своё состояние не мгновенно — блюр матрицы.
Если выключать подсветку во время обновления картинки и включить на короткое время когда всё сформировано — движения чёткие.
2) Глаз человека всё время дрожит и сам по себе тоже смазывает быстрые движения — при «импульсной» подаче картинок всё видно чётко.
Советую почитать blurbusters или погуглить про ULMB/Lightboost (ещё спортивные затворные очки Nike Vapor интересный пример).
Но тут встаёт вопрос со скоростью жк матрицы. 120 герц и честные 10 или хотя бы 8 бит — невероятная редкость. Чуть ранее жк-мониторы на >120гц были либо TN, либо FRC, либо и то и другое — сейчас VA матрицы улучшили общую картину (у ips ещё остаются некоторые вопросы к скорости)
Осталось только в послесвечении ЭЛТ найти правильный теплый ламповый эффект, который дает +100500 к восприятию и все — можно впаривать ЭЛТ тру-мониторы по 5к$.
А еще после этого люди удивляются, почему на трейлерах фаллаута — ламповые телевизоры на фоне летающих автомобилей ;)
да разве-ж это Walkman? Вот настоящий Walkman! Dolby, MegaBass, Antirol, реверс — полный фарш!
Помню как ходил по всем магазинам в 90-е, искал кассеты с хромомовым магнетиков или как он правильно называется (гласные кассеты были с железным вроде), на них высокие частоты хорошо сохранялись. Правда, находил редко, приходилось электроникой качество повышать, перезаписывать несколько раз, подбирая настройки для максимального качества звучания копии.
о кстати! и пару кассет BASF хромовых не распечатанных нашёл. Скоро уже можно будет продавать раритет!
Жаль что walkman которому 25 лет, а последний раз его включали 20 лет назад не завёлся. Радио гонит вполне себе норм, а вот ленту крутить отказывается. Дёргает движком и сразу останавливается. Но, думаю, разберу я его, смажу, может и заведётся ещё.
Жаль что walkman которому 25 лет, а последний раз его включали 20 лет назад не завёлся. Радио гонит вполне себе норм, а вот ленту крутить отказывается. Дёргает движком и сразу останавливается. Но, думаю, разберу я его, смажу, может и заведётся ещё.
Пассики затвердели и рассыпались.
Не рассыпались а просто растянулись. Вот точно такой же лежит попросили починить почему-то «не тянет». Теперь пассик надо где-то найти. Интересно их кто-то производит? Пару лет назад обращались с такой же проблемой только у СД-плеера стационарного, там лоток приводится в движение сложной механикой которая заканчивается… пассиком на моторчик.
Мы то знаем, что пассики есть в любой аптеке…
Производят: www.quartz1.com/price/price.php?group=283
да там что-то другое, мотор не стартует, звука нет, надо разбирать. Пассик то уж как-нибудь приколхожу, а вот вся силовая электроника скорее всего спеклась, кондёры по питанию так точно.
Моторчик там трёхфазный. Кондеры там до одног места, и без них будет работать, только шум в аудиотракт пойдёт и всё такое. Там практически нет электролитов, да и не нужны они.
На полном серьезе думаю про аудио кассеты для детей. 3-7 лет. Аудиосказки. Это просто как будто специально сделано для детей. Не то что современные плееры.
— навигация в мп3 плеере совсем не такая как в ютубе, с которой дети на ты. А выбрать и вставить кассету в плеер намного проще.
— Аудио как физический обьект — Кассеты все были разные. Я помню что робин гуд был черной кассетой, а маленький принц на прозрачной сони. Даже читать еще не надо. Подходит для трех — четырех леток
— Крупные кнопки,
— 45 минут а потом нужно сделать перерыв.
К сожалению как во многих других аспектах технический прогресс последних лет только удаляет от идеала.
Пытался найти мп3 плеер на флешках — как замену физической кассете — ничего подобного не нашел. Нужно постоянно нажимать по 4-5 разных кнопок после того как вставил флешку.
Вобщем дарю идею стартапа — плеер на флешках который начинает играть сразу с воткнутой флешки, запоминает позицию файла. Пойду что ли на разбери поиграюсь.
— навигация в мп3 плеере совсем не такая как в ютубе, с которой дети на ты. А выбрать и вставить кассету в плеер намного проще.
— Аудио как физический обьект — Кассеты все были разные. Я помню что робин гуд был черной кассетой, а маленький принц на прозрачной сони. Даже читать еще не надо. Подходит для трех — четырех леток
— Крупные кнопки,
— 45 минут а потом нужно сделать перерыв.
К сожалению как во многих других аспектах технический прогресс последних лет только удаляет от идеала.
Пытался найти мп3 плеер на флешках — как замену физической кассете — ничего подобного не нашел. Нужно постоянно нажимать по 4-5 разных кнопок после того как вставил флешку.
Вобщем дарю идею стартапа — плеер на флешках который начинает играть сразу с воткнутой флешки, запоминает позицию файла. Пойду что ли на разбери поиграюсь.
Да, кассеты еще хороши тем, что воспроизводят с того же места на любом магнитофоне. Сколько раз, выйдя из машины, хотели дослушать дома сказку/аудиокнигу/песню. С флешкой нужно снова искать. В случае с плейером нужно на флешку писать место остановки в стандартном формате, чтобы другой плейер узнал.
Это работает только когда ты один и музыка звучит только для тебя одного любимого. В остальных случаях могут появляться различные неудобства обусловленные тем что источник музыки одновременно является и телефоном и записной книжкой и чем ещё угодно… ушел с телефоном и всё, никто больше не слушает музыку.
С телефона это не про самостоятельност выбор и тд. И уж точно не про ограничение 40 минут.
ЕМНИП большинство компьютерных колонок которы флешку умеют так и делают, F&D и Sven точно. Утром включаешь магазин, в колонке флешку/карту передергиваешь и озвучка сама включается при чем на том же месте того же файла
ИМХО можно Autorun.inf на флешку записать: вставил в ПК — запустился плеер, воспроизводящий аудио с флешки (нужно подобрать плеер, запоминающий позицию файла). Ну, конечно, ПК включить надо…
Не надо. Кассеты дети разломают на ура. Выбор сказок будете сами себе ограничивать длинной кассеты.
Напечатайте на картонках QR — коды с названиями сказок, на обратной стороне иллюстрация. Наладьте на компьютере веб-камеру: подносишь карточку — начало играть. Там же и ограничения настроите.
Напечатайте на картонках QR — коды с названиями сказок, на обратной стороне иллюстрация. Наладьте на компьютере веб-камеру: подносишь карточку — начало играть. Там же и ограничения настроите.
В немецких детских магазинах сейчас начали продавать такую штуку — плеер, на который сверху ставишь фигурки и он играет с них сказки или музыку. Каждая фигурка — новая сказка — их отдельно продают, покупаешь как пластинки. Не помню поддерживается или нет проигрыш с того места, где остановился, но думаю, что да.
Естественно в самих фигурках никаких сказок нет — а только NFC чип для распознавания, но идея сама по себе стоящая.
Чем-то напоминает идею Yashica Digifilm. Только там цифровая мыльница в которую вставляется «плёнка», которая по сути просто чип в котором хранятся настройки.
Хипстеры их вернули
А чего на КПДВ делает микрокассета для диктофонов?
Вроде как для прослушивания музыки, такие кассеты не использовались от слова совсем.
А что касается Sony Walkman, их есть у меня, только уже цифровой и заряд держит не пару дней, а недели по три, при практически каждодневном прослушивании.
Вроде как для прослушивания музыки, такие кассеты не использовались от слова совсем.
А что касается Sony Walkman, их есть у меня, только уже цифровой и заряд держит не пару дней, а недели по три, при практически каждодневном прослушивании.
В автоответчиках тоже такие кассеты применяли. Меня всегда удивляло, почему при худших параметрах они были дороже обычных той же ёмкости. В диктофонах, допустим, это была плата за понты: достаёшь такой, а он весь из себя микрокассетный, стильный, щеголять можно, что и наблюдалось. Но в огромных автоответчиках, где места сколько хошь — смысл более дорогую кассету применять?
А вполне себе хайфайного вида деки для микрокассет вполне себе были, например Sanyo RD-XM1. Говорят, что металл-кассету даже можно было слушать.
Да ну нафиг...
Все вернется, все когда-нибудь опять вернется… и из пушки на Луну…
В те далекие 80-90 годы, мне было 15-25. Стоимость как и доступность качественной аудиоаппаратуры была не реальна. А сейчас все это стоит или бесплатно или очень разумных денег, вот и покупаешь то что раньше не мог позволить, тем более что звук от качественной техники тех лет, изумительный.
тем более что звук от качественной техники тех лет, изумительный.
А чего там изумительного? Даже уже в восьмидесятые на фирмах звукозаписи музыкантов записывали на цифровую технику, сводили всё это в бинарном виде, и лишь затем записывали на пластинки и кассеты в аналоговом. С появлением цифровой техники у конечного потребителя просто стало ненужным промежуточное аналоговое хранение, вот и всё. Современная цифровая техника (hi-fi cd-плееры и всё такое) никак не хуже старых магнитофонов.
Обсуждение отличий лампового звука от транзисторного — это область дискуссий, которая как «на заказ» приспособлена для горячих споров[1]. Музыка создаётся и прослушивается людьми, а функционирование нелинейных систем в цепочке «ухо-мозг» наукой изучено очень слабо. Объективные измерения искажений с помощью приборов потому не очень полезны — ведь особенности человеческого восприятия приводят к тому, что некоторые типы искажений неприятны в малых количествах, а другие не вызывают раздражения при высоких уровнях. Определённые искажения могут даже восприниматься положительно(Вики)
В цифровой звук можно добавить любые искажения, только не очень понятно какие нужно добавлять. Многие потребители не доверяют программам, имитирующим ламповый звук, «винил» и т.д. Очевидно, что настоящий ламповый усилитель гарантированно сделает звук «теплым». Кроме того, выглядят такие усилители внушительно.
Все доступно было. Сначала Романтик 306, потом Маяк 233/231, потом Комета 226, потом Technics RS-474. Так что все нормально пело. Про усилители и колонки я уже молчу, там тоже список длинный. Причем все кроме романтика сами мощу не выдавали. Всегда через усилитель. А техникс я брал за 340 баксов. Я уже и не помню в каком году. CD меня как то миновало, я их переписывал на магнитофон и так слушал. А потом появился комп, мп3, флак…
Если в детстве у тебя не было велосипеда, а теперь у тебя Бентли, то все равно в детстве у тебя велосипеда не было.
Я понимаю, когда винил продвигают из-за того, что он лучше звучит, чем CD и mp3, но ностальгировать по кассетам, потому что у них звук хуже?!!!
Помню, как удивлялся, почему вместо воя Витаса один инструментальный проигрыш — оказалось, что он просто туда не попадает.
Помню, как удивлялся, почему вместо воя Витаса один инструментальный проигрыш — оказалось, что он просто туда не попадает.
Вы все напутали. Физическое качество носителя и характеристики звука — это разные вещи. Последнее в плане частоты разделяется следующим образом:
CD — 44.1 kHz
кассеты — 96 kHZ
винил — 192 kHz
Как видите, если сравнивать кассеты с более современными носителями, то CD резко проигрывают кассетам в плане качества звука, однако те же кассеты проигрывают CD в плане качества носителя, ибо она может просто зажеваться в китайской айве, либо затянуться от времени (но это тоже сильно зависит от используемых технологий при производстве, многие мои кассеты слушабельны до сих пор, другие уже давно пора выкинуть). CD же может стать неслушабельным только потому, что был реально исцарапан циркулем. Но и тут звук можно снять EAC'ом на низких оборотах за 2-3 часа. А так, его можно изъять хоть из под векового слоя пыли и смахнуть ее рукой, играть при этом он будет отменно, ибо в отличии от винила это цифровой носитель, а не аналоговый. Однако китайские болванки (которые реально китайские) CD-R (а не заводская штамповка) гарантированно приходят в негодность через 10 лет. Не CD-R играют до сих пор. Винил выигрывает по всем показателям (плюс аналоговый, как и кассеты), однако слушать его может быть очень напряжно из-за поразительной чувствительности головки к пыли. Это сейчас с них пылинки сдувают (в прямом смысле), раньше же это был просто носитель звука и эти пластинки могли неделями валяться без конвертов на проигрывателе. Помню еще с детского сада как нам включали песенки на таких пластинках. Треск стоял такой, что как-будто бы война началась.
Да и вообще характеристики звука сильно зависят от коллективов, обычно все-равно выше 44.1 не пишут. К сожалению, сегодняшние меломаны не умеют создавать и читать аудиоспектры, и поэтому наивно считают, что купленная на виниле Энигма, записанная в эру CD (44.1 kHZ) на виниле удивительным образом зазвучит во все 192 kHz. Нет, может быть Крету изначально и писал в 192, ибо может, однако Virgin и Полидор писали винил уже с CD, а наши пираты и подавно. Поэтому они обкончаться готовы когда где-нибудь на Рутрекере выкладывается дискография какого-нибудь коллектива из ленинградского рок-клуба, наивно полагая, что на хорошей аппаратуре (которая, к слову, действительно хорошая), советские подвальные записи будут звучать как католические хоралы под орган.
P. S. Минус не мой
CD — 44.1 kHz
кассеты — 96 kHZ
винил — 192 kHz
Как видите, если сравнивать кассеты с более современными носителями, то CD резко проигрывают кассетам в плане качества звука, однако те же кассеты проигрывают CD в плане качества носителя, ибо она может просто зажеваться в китайской айве, либо затянуться от времени (но это тоже сильно зависит от используемых технологий при производстве, многие мои кассеты слушабельны до сих пор, другие уже давно пора выкинуть). CD же может стать неслушабельным только потому, что был реально исцарапан циркулем. Но и тут звук можно снять EAC'ом на низких оборотах за 2-3 часа. А так, его можно изъять хоть из под векового слоя пыли и смахнуть ее рукой, играть при этом он будет отменно, ибо в отличии от винила это цифровой носитель, а не аналоговый. Однако китайские болванки (которые реально китайские) CD-R (а не заводская штамповка) гарантированно приходят в негодность через 10 лет. Не CD-R играют до сих пор. Винил выигрывает по всем показателям (плюс аналоговый, как и кассеты), однако слушать его может быть очень напряжно из-за поразительной чувствительности головки к пыли. Это сейчас с них пылинки сдувают (в прямом смысле), раньше же это был просто носитель звука и эти пластинки могли неделями валяться без конвертов на проигрывателе. Помню еще с детского сада как нам включали песенки на таких пластинках. Треск стоял такой, что как-будто бы война началась.
Да и вообще характеристики звука сильно зависят от коллективов, обычно все-равно выше 44.1 не пишут. К сожалению, сегодняшние меломаны не умеют создавать и читать аудиоспектры, и поэтому наивно считают, что купленная на виниле Энигма, записанная в эру CD (44.1 kHZ) на виниле удивительным образом зазвучит во все 192 kHz. Нет, может быть Крету изначально и писал в 192, ибо может, однако Virgin и Полидор писали винил уже с CD, а наши пираты и подавно. Поэтому они обкончаться готовы когда где-нибудь на Рутрекере выкладывается дискография какого-нибудь коллектива из ленинградского рок-клуба, наивно полагая, что на хорошей аппаратуре (которая, к слову, действительно хорошая), советские подвальные записи будут звучать как католические хоралы под орган.
P. S. Минус не мой
Извините, но я не могу понять, какая может быть частота дискретизации у аналоговых аудиокассет?
Если же вы говорите о частотном диапазоне, то
Если же вы говорите о частотном диапазоне, то
Уже к 1980 году флагманские модели бытовых кассетных приставок-дек (Nakamichi 1000) достигли потолка объективных показателей кассетной технологии, при этом даже не превосходя требования положенные в 1979 году в основу стандарта Red Book CD:
частотный диапазон 20 — 20 000 Гц (± 0,75 дБ); 20 — 25 000 Гц (± 3 дБ) на лентах любых типов
отношение сигнал-шум с использованием Dolby C −72 дБ (относительно номинального «нулевого» уровня, или −85 дБ с учётом штатного превышения уровня записи над номинальным)
максимальный коэффициент детонации 0,08 %, среднеквадратичный 0,04 %
разделение каналов 37 дБ[10]
Может быть цифровые кассеты и обладали этими характеристиками. Но реальное качество аудиокассеты имеет эквивалент в цифре не лучше 32К. Если кто и оцифровывает кассеты в 96К то только из соображений не потерять ни крохи и без того не самого лучшего качества.
А у пластинок другая беда, обусловленная физикой самого носителя — слишком узкий динамический диапазон, несмотря на широкий частотный… и то, на 33-й скорости пластинка всеравно не выдерживает конкуренции с компакт-диском по качеству звука, на 78-й может ещё посоревноваться, но такие пластинки непрактичны — малая вместимость, быстрый износ… но да, частотный диапазон может быть и лучше хотя динамический диапазон никудышний.
А у пластинок другая беда, обусловленная физикой самого носителя — слишком узкий динамический диапазон, несмотря на широкий частотный… и то, на 33-й скорости пластинка всеравно не выдерживает конкуренции с компакт-диском по качеству звука, на 78-й может ещё посоревноваться, но такие пластинки непрактичны — малая вместимость, быстрый износ… но да, частотный диапазон может быть и лучше хотя динамический диапазон никудышний.
> Вы все напутали. Физическое качество носителя и характеристики звука — это разные вещи. Последнее в плане частоты разделяется следующим образом:
Гораздо важнее частоты дискретизации (какую можно различить только на специально подобранном материале) динамический диапазон, про который вы забыли и с которым как раз у винила и кассет совсем швах.
Гораздо важнее частоты дискретизации (какую можно различить только на специально подобранном материале) динамический диапазон, про который вы забыли и с которым как раз у винила и кассет совсем швах.
Вообще не пойму популярности. Ну да, аналог. В принципе параметры зависят только от ленты, а практически стандарт достаточно убогий. Даже винил лучше. Я бы понял, если бы все ринулись покупать бобинники с 38 скоростью. Но нет. Шум ленты, малая длительность стороны. Из-за этого многие музыканты резали свои композы и мучались в выборе, какой материал разместить, какой потом выпустить. Впрочем как с винилом, как и с CD. Но сейчас по моему нет такой проблемы.
Sign up to leave a comment.
Аудиокассеты в поп-культуре: почему устаревший формат звукозаписи снова считают модным