Вредные советы: как превратить автоматизацию UI-тестов в кошмар

[nizkopal]

Это забавно! :)

[dimkss]

… если бы не так грустно.

[valery1707]

Фреймворки Vaadin и GWT генерируют уникальные id для элементов и от этого не уйти, но это обходится в одну строку.

[IronKaktus]

у нас вот первому совету очень четко следуют…

[SergeiMinaev]

Где-то читал, что лучше id вообще не использовать, т.к. есть вероятность, что появятся два элемента с одинаковым id.

[bbidox]

Кстати, вполне разумное замечание. Но какой-то уникальный идентификатор все равно должен быть. Например, dataset атрибуты или список классов

[Dzenly]

Можно делать id-шники хоть с мегабайты длиной.
Можно закладывать в id всю иерархию компонента.
Можно поменять id если таки нарвался на неуникальность.
Id очень сильно помогают в автотестах, очень. Это скорость и стабильность. Особенно во всяких ExtJs, где по умолчанию id генерится динамически.

[bbidox]

Мне кажется, что автор имел в виду не прямо вот дословно атрибут ID, а некоторый уникальный идентификатор. Например, data-id или data-qa-id.

[Dzenly]

Я не понимаю зачем извращаться с аттрибутами, если есть функционал настоящих id. Мгновенный поиск, уникальность, все из коробки. Только называй правильно и кайфуй. Вот есть некая пугалка «вдруг неуникальный будет», ну продумайте архитектуру — да сделайте систему уникальных, и будет вам оч. большое счастье в виде скорости и стабильности тестов.

[bbidox]

¯_(ツ)_/¯
Вы, конечно, правы. Если есть возможность сделать хорошо — нужно делать хорошо.

[Dzenly]

delete this comment, please.