Comments 77
Установка миллиарда приложений в телефон, порядком задолбала. Все должно отлично работать с веб версий, должна быть автоматическая аутентификация. Максимум -иконки на телефоне
Маразм дошел до того, что теперь даже что бы попасть в спортзал нужно ставить приложение. Это какой то оверкил.
Есть еще олдскульные подвалы, в которых абонемент на бумажке. Причем в Москве)
Недавно был в многоквартирном жилом здании, где на каждой двери типа "умный замок", чтобы попасть в свою квартиру, нужно ставить приложение.
Была тут статейка недавно, как такие двери вскрываются на раз два. Причем без всяких этих ваших высоких технологий. С помощью консервного ножа, скотча, вилки и плевка на натруженные мужские ладони)) Так что такие двери прям точно в минус чем в плюс, тем более с богомерзким приложением в добавок.
В той статейке описанный замок был выполнен по принципу "маразм крепчал и тапки наши быстры", о самой концепции "умных замков" это ничего не говорит. У меня на нынешней квартире стоит электронный замок, лишённый, по-моему, решительно всех описанных там "уязвимостей" - никаких торчащих наружу отпирающих ручек, моторчиков с батарейками на двустороннем скотче, кнопок для длинного нажатия, винтов и т. п., замочной скважины нет, чтобы отмычкой - можно, наверное, поддеть и выворотить из двери фомкой, если фомка прям прочная, а ты прям сильный, и то не уверен - не пробовал. Отпирается/запирается прикладыванием пластикового ключа, ну и ОК. Зачем приложения-то? В обоих описанных домах есть, например, на крыше бассейн (да, вот так вот илитненько), куда надо идти в трусах и полотенце - у меня просто ключ этот куда-то пристегнуть, а в том здании ажно целый смартфон с собой тащить? А если батарейка села? А если смартфон с3.14здили? А если Ubuntu Phone или кнопочная звонилка?
Нет ну я подозревал, что раз на раз не приходится. Оно так и в обычных замках, есть получше, есть похуже. Но пока мое ретроградство не особенно приемлит эти умные замки. Может потихоньку старею и уже медленнее входя в меня эти технологии.)
Да я тоже не фанат. Пробовал настраивать смартфон, чтобы платить им в магазине вместо кредитной карты и в общественном транспорте вместо тамошней карточки - удалил, на хер надо: то оно вот-вот батарейку выжрет и отключится, то в самый неудобный момент вместо пальца пароль спросит. Но когда отдельный ключ, то, вроде, какая разница - механический он или электронный, второе даже надёжнее должно быть, если сделано по-уму, хотя поди проверь, как оно там сделано, а, с другой стороны, у меня и физический замок пока что никакие специалисты не вскрывали.
А если свет отключили?
Можно инфу про замок? А то мне кто то уже накидал за воротник, когда о них плохо сказал. Возможно, что даже вы. Поэтому не откажусь узнать побольше :)
Про мой замок? Я про него ни хрена не знаю, кроме названия изготовителя Schlage, написанного на корпусе, сайт по этому названию нагугливается, они действительно делают замки. На замке больше ничего не написано (название конкретной модели и т. п.), на сайте я, при поверхностном осмотре, ничего, похожего на этот замок, не нашёл. Ставил замок не я, он в здании на всех дверях такой стоит. Могу фотографию показать, если думаете, что она чем-то поможет. Ну и я ни разу не эксперт по замкам, возможно, этот тоже вскрывается за секунду канцелярской скрепкой и крепким матерным словом, не знаю - я просто не увидел там ничего из глупостей, перечисленных в статье, которую там выше упоминали.
Как будто обычный замок чем-то лучше. Опытный мастер откроет 80% замков без шума за 10-15 минут, а оставшиеся 20% с шумом за 30. В половине случаев можно просто выбить/выкрутить глазок, просунуть в него специальный инструмент и открыть изнутри.
Надо ставить бронедверь безо всяких вообще любых сквозных отверстий (замков, глазков), с засовами изнутри, чтобы изнутри можно было открыть вручную механически, а снаружи только с девайса по беспроводному каналу с мощным шифрованием. И никаких дополнительных способов на крайний случай - потерял девайс, батарейки сели, зависло-заглючило - всё, никак не зайдёшь. Зато уж надёжно от всего, кроме ментов с тараном или верхолазов в окно.
У меня подруга у брата так поставила очень очень китайский замок (типо засов изнутри), как раз без внешних признаков снаружи. И в нём в один отъезд сели батарйки. Пришлось ломать дверь)
Лучше все же нормальный умный замок) - и супер удобно, и аварийные меры предусмотренны, и от случайных воров защитит.
А если целенаправленно хотят вас ограбить - то уж лучше пусть замок вскроют сами, чем через личный терморектальный кейфайндинг.
РИТЭГ поставить. А вообще, понятно, всегда будут компромиссы - либо дополнительные способы открытия, которые могут эксплуатировать злоумышленники, либо их полное отсутствие, из-за которого можно самому попасть. А исходя из логики "пусть уж лучше, а то вдруг, а тогда мало ли что", можно и вовсе дверь не запирать, и всё ценное снаружи перед ней сложить, а то разозлятся, что замок трудно было вскрыть, и, зайдя, наконец, в квартиру, по морде дадут.
С замками - как с убегание от тигра. - не нужно быть самым быстрым, нужно быть несколько быстрее самых самых медленных.
Если цена взлома вашей двери выше среднего - то "случайный" медвежатник к вам не придёт, а если опытный бандит почему-то захочет именно к вам - его и глухая стена вместо двери не остановит.
А обычным брелком они вообще не открываются? У нас в доме похожие двери стоят, но за четыре года я приложением только один раз пользовался, когда ключи дома забыл
Честно говоря, хрен его знает - в тот момент я чё-то как-то подохренел от всей ихней диспозиции, настолько, что не подумал спросить. Нам объясняли, что входная дверь и общие помещения (домовой спортзал, посылочная, вход на крышу) открываются брелком, а чтоб в квартиру зайти, надо приложение ставить. В нашем доме нам с женой выдали по брелку, через несколько дней мы обнаружили, что её брелок открывает дверь в комнату, куда приносят посылки, а мой - нет. Пошёл жаловаться, говорю, сделайте, чтоб мой тоже открывал - говорят, а, извините, это мы брелку вашей жены по ошибке разрешили, щас тоже запретим, ставьте для открывания той комнаты приложение на смартфон или можете там на экране код вводить, а брелком, извините, никак нельзя. Говорю, да оставьте тогда хоть жене-то - не, отвечают, не положено. Так что хз, каким маразмом там у них кто где преисполнился. Может, технически возможность есть, а фактически нет. Может, можно было для квартиры отдельный брелок выпросить, а может нельзя. А может, его бы и так выдали, просто не сочли нужным упоминать во время экскурсии по зданию - ну, кому это надо-то, приложением же стильнее-моднее-молодёжнее.
Ладно спортзал, даже в пивной разливайке предлагают их приложение установить
Приложение с картами придумали - очень удобно. Для спортзалов бы одно где так же можно добавить свой пропуск.. Но и то есть камни и тут.
Особенно хорошщо с веб версией должны работать блютуз, камера, микрофон/динамик и прочий хардвар.
Limited availability
Experimental: This is an experimental technology
Распознование бар кодов на лету к примеру не покрыто.
Но главное - вопросы безопасности, поднятые в статье как одна из основных причин "заката приложений". Веб сайту будут права на камеру, блютуз, и так далее - все АПИ торчит в интернет. Гораздо больше векторов атак и использования уязвимостей.
Камера и микрофон/динамик - понятно (хоть они, вроде, и работают там уже испокон веков - за частности вроде "распознавания бар кодов не лету" не скажу, но в общем и целом). Но что предполагается делать с сайтом через блютуз?
Ну и торчащие в интернет уязвимости будут в двух с половиной широко известных браузерах, а не в тысячах криволапых поделок, в каждой отдельно и чуть-чуть свои, и непонятно, кто их там фиксить когда собирается или чо ваще.
Но что предполагается делать с сайтом через блютуз?
Это ж не просто сайт, а замена приложения. Например коммуницировать по блютузу с апликухой, установленной на приконнекченных часах.
Ну и торчащие в интернет уязвимости будут в двух с половиной широко известных браузерах, а не в тысячах криволапых поделок, в каждой отдельно и чуть-чуть свои, и непонятно, кто их там фиксить когда собирается или чо ваще.
При распространении приложений через стор особо кривые приложения отсеиваются на этапе публикации. А так вместо криворуких приложений появятся криворукие сайты, которые вообще никак принципиально не контролирует.
Это ж не просто сайт, а замена приложения. Например коммуницировать по блютузу с апликухой, установленной на приконнекченных часах.
Так если надо коммуницировать с "апликухой", то это, наверное, вообще не тот случай, когда надо это делать через сайт? Хотя если сугубо возражать на тезис "всё должно работать с веб-версией", буквально его истолковав, то вы формально правы, конечно.
вместо криворуких приложений появятся криворукие сайты, которые вообще никак принципиально не контролирует
Так и не надо контролировать сайты - просто с очередным апдейтом браузера в него приезжает очередная безопасная безопасность, убирающая известные на данный момент уязвимости.
Так если надо коммуницировать с "апликухой", то это, наверное, вообще не тот случай, когда надо это делать через сайт? Хотя если сугубо возражать на тезис "всё должно работать с веб-версией", буквально его истолковав, то вы формально правы, конечно.
Вот и получается, что для если сайту не нужны разрешения, то они и приложению не нужны. А если нужны - то опять таки нужны и там и там. Криворукие програмеры могут запросить "все разрешения" что для сайта, что для приложения. Тоесть сайт не решает основной описанной проблемы - выдаче разрешений, но приносит валом станадартных "удобств" веб версии c ресурсоемкостью, UX, неполноценной поддержкой SDK и так далее. Веб клиент например телеграмма вроде как существует, но использовать его и на компе неудобно, не говоря уже о мобиле.
Но соглашусь что есть ниши, в которых приложения не нужны и нормальная веб версия ресурса работает даже лучше. Например всякие форумы(включая хабр, они забросили мобильную версию фиг знает когда). Агрегаторы, интернет магазины, "одноразовые" приложения(карта торгового центра, меню ресторанов и тд).
На сайт я, когда стало надо, зашёл, а, как стало не надо - вышел. Всё. А не "поставил говноприложение с говноразрешениями и оно там себе сидит и чо-то делает".
Приложение можно запустить и установить. Говноразрешения можно запросить и на сайте и в приложении. Разница на уровне аргументов для домохозяек. Которые, кстате, моментально начнут истерить "интернет пропал и сайт не открывается, что мне делать, рукожопые программисты"
Это неверное мнение. Приложение без вашего ведома не сидит и ничего не делает. В общем случается добиться фоновой работы на андроид без висящей нотификации в шторке нельзя (приложение будет переведено в гибернацию через 30с-5м после сворачивания). Есть возможность запускать короткие регулярные таски через планировщик, но там тоже все очень ограничено - требуется разрешение, не чаще чем в раз в пол часа, интервал работы что-то около минуты или 30 секунд без нотификации и система будет запускать их не строго по времени, а когда процессор уже разбужен и не занят, и может снижать частоту если посчитает что что-то не то делается.
Неправда. У меня на Андроиде мессенджер Line без проблем работает в фоне безо всякой висящей нотификации в шторке (ну или я не знаю, что за "шторка" и где её искать). Насколько я помню, покойный Скайп тоже работал. Сообщения они оба получали при этом не раз в полчаса.
Ивенты забыли? Можно привязать хоть к каждому: установил какое-то приложение - говно пошло качать по трубам. Переключился на вайфай - запустилось. На мобильную сеть - тоже. Обновил что то? Еще раз. И т.п.
Или я что-то плохо знаю?
У меня например симфониум висит с аптаймом 65 часов. Только что проверил. Без активного нотификейшена.
У вас неактуальная информация. Так было лет 5 - 7 назад, с тех пор гугл с каждым обновлением режет количество броадкастов, которые можно слушать, и добавляет больше ограничений (тот-же режим doze, который в т.ч. игнорирует запросы от приложений, которые давно не запускались). Переключение wifi или мобильная сеть - уже нельзя слушать (подписавшись из манифеста), только при активном (неспящем) application, "обновили что-то" - тоже нельзя, больше неявно на события всех приложений не подписаться. Там сейчас на все либо очень специфические разрешения нужны, либо активное приложение.
Я пару лет назад делал приложение, которое как раз следило за переключениями сетей, и никаких стабильных методов сделать это не повесив нотификацию в шторке - небыло.
Что такое симфониум не знаю - расскажите подробнее что это такое, и как вы мерите его аптайм, очень интересно посмотреть как они это добились.
У вас неактуальная информацию
Не отрицаю. Не разработчик.За обновленую инфу спасибо :)
Что такое симфониум
Плеер Symfonium. Примерно тоже, что и PowerAmp, только заточенный на own-hosted сервера (как альтернатива Спотифай и прочим), вроде Plex, Jellyfin, Subsonic и прочих.
и как вы мерите его аптайм
Методом: Настройки > Система > Меню разработчика > Работающие службы. Как добились - хз. Может быть ивенты отслеживания подключения блюпуп девайсов или кабеля позволяют. Из разрешений: уведомления, музыка и аудио, устройства поблизости. Но активного уведомления не висит.
Обычно в списке только те, кто имеют активное уведомление (Syncthing, Adguard например).
Могу предположить, что там используется Sticky Services (он уже deprecated но еще работает) в сочетании с "настройки > приложение > батарея > не ограничено". Но и это скоро перестанет работать))
Криворукие програмеры могут запросить "все разрешения" что для сайта, что для приложения
В вебе нельзя запросить «все разрешения»
У меня сайт банка через блютуз использует телефон как второй фактор при логине.
Распознование бар кодов на лету к примеру не покрыто.
Любая подходящая библиотека на JS справится, например: https://nimiq.github.io/qr-scanner/demo/
Веб сайту будут права на камеру, блютуз, и так далее - все АПИ торчит в интернет. Гораздо больше векторов атак и использования уязвимостей.
Так если не хочешь — не давай разрешение конкретному сайту. Устанавливая приложение, ты тоже даёшь разрешения на доступ к камере и прочим возможностям.
Установив предложение мы веб этим не отменяем. В общем случае там где есть приложение, там есть и сайт и пользователь его посетит. Ну, а это уже две двери в одну комнату...
Ну, а это уже две двери в одну комнату...
Странные у вас аналогии, но я усилю и расширю. Давайте рассмотрим не комнату а частный дом. В него бывают парадная дверь - удобней людям зазодить, задняя дверь - удобно тем же людям заходить со стороны двора чтобы не обходить полдома на каждый чих. Так же есть вьезд в гараж(зачастую связанный с домом) - так удобно машиной заезжать и из гаража напрямую домой.
Еще есть окна для доступа света и воздуха. А в самых продвинутых домах - отдельная дверь для котов.
Дверей много, и всем только удобно от этого.
Странные у вас аналогии
Без аналогий это называется два вектора атаки.
Еще есть окна для доступа света и воздуха. А в самых продвинутых домах - отдельная дверь для котов.
Это кого вы котами назвали? Простые домушки могут обидеться...:-)
Дверей много, и всем только удобно от этого.
Вы же понимаете, что в категорию "все" входите не только Вы?
В веточке затронута сфера безопасности. Она с появлением доп. удобств не складывается, а перемножается (К<1)
Причем имеем еще размер этого К.
Ожидается, что он будет больше у уважаемого иноземного браузера, чем у местных поделок из этого самого и палок. Тем более от их произведения.
Без аналогий это называется два вектора атаки.
Но все еще один attack surface. И тут обсуждался тезис статьи про замену приложения сайтом - тоесть оставляем один вектор атакаи, направление меняется.
Вы же понимаете, что в категорию "все" входите не только Вы?
Вы посмотрите проекты типовых коттеджей и увидьте, что таких людей миллионы.
В веточке затронута сфера безопасности. Она с появлением доп. удобств не складывается, а перемножается (К<1)
Сфера безопасности перемножается? На другую сферу безопасности? На веточку? Я отказываюсь это понимать.
Но все еще один attack surface. И тут обсуждался тезис статьи про замену приложения сайтом - тоесть оставляем один вектор атакаи, направление меняется.
Если поставив одно, уберем другое приложение, то да.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
"
Поверхность атаки — термин, применяемый при решении задач информационной безопасности компьютерных систем, и обозначающий общее количество возможных уязвимых мест.
Чем больше компонентов установлено на сервере, тем больше число потенциально уязвимых мест и, соответственно, поверхность атаки. Сетевые приложения могут использоваться для осуществления атаки на серверы, поэтому для уменьшения потенциальных возможностей атаки можно сократить количество используемых приложений в сети
"
Вы посмотрите проекты типовых коттеджей и увидьте, что таких людей миллионы.
Это множество включает и воров.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
В статье говорится о том, что прилождение в маркетплейсе не нужно. Достаточно брузера.
Это множество включает и воров.
Если бы количество ограблений домов со "многими дверьми" было бы стандартно статистически выше чем количества домов "с одной дверь", то рынок бы проголосовал однозначно - чего не наблюдаем в обьективной реальности. Наверное потому что в современном мире проникновения в дом совершенно недостаточно для удачного ограбления.
Рынок голосует за удобство, его право
Нет. Рынок голосует за удобство, при условии что безопасность уже обеспечена. И безопасность в современном мире обеспечивется совершенно другими способами(и на гораздо более высоком уровне) - но вы продолжаете упорно считать, что все зависит от количества дверей.
Переходя с коттеджей к ИТ, последние лет 10 лучшие собаководы обеспечивают безопасность аналогичными способами: увеличивая количество "дверей" для удобства, тщательней отслеживают векторы атаки и принимают целый ряд мер п опредотвращению атак, равно как и максимально быстро реагируют на удачные атаки.
А неудобный софт попросту никому не нужен.
Переходя с коттеджей к ИТ, последние лет 10 лучшие собаководы обеспечивают безопасность аналогичными способами:
:-)
У меня на смартфоне нет собаководов.
Устанавливая какое-то приложение (независимо от его удобства) я соглашаюсь с возможным увеличением уязвимости.
PS. Кстати, лишние каналы для рекламы я отношу тоже к нежелательным действиям.
Больше мне нечего сказать.
У меня на смартфоне нет собаководов.
При разработке ОС для смартфона лоучшие собаководы позаботились о том чтобы ни одно приложение и ни один веб сайт не использовали фичер смартфона, которые могут нарушить ваше приватность без вашего явного на это согласия.
Эти же собаководы следят за тем чтобы в АПи не было дырок и если вдруг находятся - выпускают секурити патчи в кратчайшие сроки.
PS. Кстати, лишние каналы для рекламы я отношу тоже к нежелательным действиям.
Эт овы про рекламу на веб сайтах или про рекламу в приложениях? Я уже запутался.
В том, что компании активно пиарят свои приложения и дают бонусы за установку, я вижу единственную мотивацию - возможность бесконечно спамить пользователю уведомлениями. Бесплатно, безнаказанно, и чаще всего, пользователи не разбираются как отключать уведомления отдельного приложения, поэтому самый рабочий метод спама.
Раньше еще хотя бы делали в настройках возможность отключить рекламу в уведомлениях, сейчас важные уведомления и спам идут в одном потоке. Сбер по три раза в день присылает рекламу, делимобиль вообще нагло спамит весь день. А если отключить уведомления делимобиля, то не даст начать аренду, пока не включишь их обратно
Спам уведомлениями сейчас решается легко - они запрещаются целиком в 1 заход или частями в 2.
У пиара своих приложений есть куда больший смысл - пользователь намного более вероятно вернётся к вам, если вы у него в списке приложений. (Икона всегда на виду)
Парадоксально - но зайти на сайт с телефона - уже довольно сложный сценарий - нужно открыть браузер, найти там сайт в закладках и ещё подождать когда он загрузится. Приложение открывается в 1 клик - и сразу даёт контент.
Странно, что в статье отсутствует самое очевидное - куда в Web уйдёт видеоплеер и как там дела у PWA.
Посмотрел список установленных приложений - дай бог треть смогла бы существовать в виде pwa не теряя в функциональности и безопасности.
Комментарии отличные, а что делать простым обывателям. Моей маме 60 лет, она до сих пор не знает, что такое url строка. Ей проще запустить app на смартфоне, чем тыкать в буквы.
Когда начинал свой путь в разработке почти 12 лет назад, был на проектах с гибридными приложениями: cordova + sencha touch (в нём не было jquery, который люто тормозил в мобильном webview) . Они отлично справлялись в большинстве случаев, очень мало весили (1,5 мегабайт), и, благодаря тому, что это веб-приложение, обновлялись с бэкэнда без обновления нативной части. Для нативщины писались свои плагины. Однако, на публичных приложениях им было иногда сложно: на iOS был глючный webview, у кого-то - убитый, старый android. Поэтому тренд был на нативщину.
Сейчас же мобилы настолько мощные, что веб для них настолько же быстр в типовых задачах, что большинство пишет веб и не парится, многим (магазины, маркетплейсы и прочие витрины) нет смысла делать нативщину. Особенно, учитывая быстрый интернет. Многим уже не зазорно заставить пользователя загрузить 2-3 мегабайта данных на старте. Всё больше приложений хранят данные всегда на сервере, без локальной базы. Например, для пользователя нет разницы уже: открыть нативное приложение того же «сбера» или открыть версию мобильного банка. Более того, для многих владельцев android преимущество может быть даже за веб-версией тк веяние «частых релизов» заставляет его каждый раз выкачивать обновление APK на 600МБ в то время как веб потребует всего ~10МБ траффика. Для владельцев iOS же веб будет преимуществом в возможности в текущих условиях пользоваться всем актуальным функционалом без поездки в офис для установки/обновления, особенно учитывая, что ребята сделали авторизацию по биометрии даже через веб.
Тут же пошёл перекос в злоупотребление приложениями: все крупные игроки, как всегда, идут за каждым чихом какого-нибудь «gartner». Сказал gartner «крутые только те, кто пройдёт цифровую трансформацию», - все начали, даже те, у кого ИТ просто мельчайшая функция, даже те, кто не понимал что это и зачем это ему. Просто так модно. И вот однажды было слово «крутые только те, у кого экосистема». И тут понеслось: сотовые операторы стали свалками всего подряд, каждый стор стал и банком, каждое такси стало свалкой (уже не так просто заказать такси в приложении известного агрегатора), банки стали всем подряд, все начали пихать в свои приложения всё.
Мы просто лишились простых и удобных приложений, позволяющих быстро выполнить требуемую функцию.
То что у вас обновление android приложения размером 600мб - проблема не андроида, а вашего приложения. Уже давно существует система AAB, благодаря которой обновления весят минимально. Настройте наконец proguard rules. Или хотя бы верните дефолтный.
Производительность веб версий оставляет желать лучшего. На Айфоне банки не скачать, сидят на вебах. Друзья с Айфонами жалуются на тормоза. На Андроиде это тоже ощущается.
UX в веб - понятие очень условное. Я бы сказал, очень скромное и осторожное. Даже на Хабре сейчас текст пишу - курсор вставляется куда попало, текст скачет, иногда вообще не вижу куда печатается. Об анимациях и переходах можно забыть - оно воспринимается как-то не так (опять привет производительности).
По прежнему считаю, что современные Android приложения живы, как минимум из-за того, что предполагают kotlin+compose, что является кроссплатформой: упаковать его в веб - задача намного проще переписывания всего с нуля.
Во многом согласен с предыдущими комментаторами. Приложения должны остаться только там, где критична утечка данных, или даже малейшая задержка в передаче данных может доставлять неудобства. Все остальное - в web.
Приложения скатились в большинстве своем, особенно, учитывая, что многие приложения - просто обертка над сайтом. В этом смысле санкции и блокировки приложений пошли на пользу, ведь оказывается, что веб версия банкинга работает так же хорошо, как и приложение, а то и лучше. Бонусом, не идет бесконечный поток спама в уведомлениях, а транзакции приходят в виде смс. Спамить по смс, видимо, дорого. Плюс, не нужно скачивать и обновлять приложение в 600 Мб (нонсенс). Аутентификация работают нормально через FaceId и встроенное в ОС хранилище ключей. Я уж молчу, что приватность повышается.
Не увидел в статье ещё одну проблему: думаю, многих подзадолбало качать полугиговые приложения ради карты какого-нибудь супермаркета. Или когда приложение, допустим, для вызова такси становится каким-то мега комбайном, в котором не поймёшь, где, собственно говоря, возможность вызвать такси?
Все же просто. Приложения следят за вами и дают информацию что не отдаст веб страница. Поэтому их и делают. И да их невозможно много. У меня аж телефон тупит когда поиск по названию приложения делаешь
Интересно, а у MAX будет/есть веб-версия?
ТГ давно по вебу пользуюсь. Не так жрёт ресурсы.
Как мир вернулся в «классический веб» — взлет и падение эпохи мобильных приложений