Comments 31
Проблему усугубляет, то, что пока ни в одной стране нет четких законов, регулирующих применение нейросетей в бытовой сфере
Здесь банальное мошенничество. За него есть статья в любой стране. А для стран с английским правом несколько успешных тяжб - и готов прецедент. Потом все слопошлёпы будут тише воды ниже травы, если хотят в правовом поле свои дела вести.
Насколько я понимаю, кейс 3 (с фейслифтингом дома) подавался именно как- посмотрите как может, быть, а реальная фотография хоть и была последней, но была. Так что "как таковой лжи не было"
В коммерческой недвижимости частое явление, "Смотрите какой ТЦ у вас может быть, а вот с 4 фото настоящие кадры цеха бывшего завода "Калошрезинстрой"
Это как новостройки в рекламе: посреди чистого зелёного поля, на солнышке скачет семья с детьми, все в белой одежде, и все это на фоне уродливой стоэтажной коробки будущего «элитного» жилья
Я давно мечтаю найти обратную нейросеть. Которая будет брать прилизанные картинки от застройщика, и показывать как дом будет выглядеть на самом деле. Ну там убирать деревья, которых никогда не будет, забивать весь двор машинами в три ряда, и еще и на газоне. Дорисовывать соседние человейники до небес, а то любят ведь рисовать дома будто они в лесу стоят, а не в застроенном до горизонта районе.
Может кто подскажет, есть такая?
Этож как народ обленился, что такой серьезный вопрос, как квартирный, решает по фотографиям :)
Не понял, а где статьи про бобины и пластинки? Какой ИИ 🥺😭
Проблему усугубляет, то, что пока ни в одной стране нет четких законов, регулирующих применение нейросетей в бытовой сфере
В некотором смысле хороший закон есть - что видеозапись не является сильным доказательством в суде. На удивление мудрое правило, хотя и казалось бубнежом ретроградов.
В российском законе сказано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и оценивать их должен судья по своему внутреннему убеждению.
Вообще говоря,если вы хотите использовать фото и видео как доказательства, то, как минимум, должна быть экспертиза о подлинности. Ну и обязательно рассмотрят законность получения этих фото\видео.
Вангую появление в скором времени камер, которые каждый кадр будут подписывать электронной подписью. И только таким фотографиям можно будет более-менее верить.
на стороне "чьих" серверов? я модель могу на своем компьютере запустить и нагенерить всякого. Преследовать нужно убийц, а не производителей ножей.
И что делать, если сам оригинал фейк?
А как на фейк попадёт подпись производителя камеры?
Раньше помню смеялись над "нотариально заверенным скриншотом", а сейчас будет походу "нотариально сделанная фотография" - специально уполномоченный нотариус приедет по адресу в объявлении, лично убедится, что квартира похожа на описание и сделает фото, за которые несет личную ответвенность. Далее цифровые подписи, добавление в блокчейны - уже дело техники.
Можно даже на полироид снять... Экран на котором сгенерированое ИИ изображение
Вспоминается - Борис Иванов Хроники 33 миров - полицейский регистиратор - пишет данные и подписывает (у полиции обычно тяжелые и дешевые модели, частник может и что то красивое и маленькое сделать)
А в реале пока есть например https://proofmode.org/ / https://github.com/guardianproject/proofmode-android - к обычной фотке дописываем какие можно метаданные и подписываем(pgp). Что это реально гарантирует - вопрос.
Походу от ИИ пока вообще одни сплошные грабли, не очень понятно чем он помогает, зато работы лишил уже порядочно кожаных мешков, а дифейки, такое ощущение, вообще, самое успешное применение.
Как ИИ помогает лже-риелторам врать эффективнее