Comments 101
Можно ли найти песню Земфиры (*внеземной агент) - ∞ по слову "бесконечность"?
большинство проблем решается полем комментарий в который можно писать уже что угодно
Песни не много-язычные, конечно, но для других произведений (фильмы, манга, книги и т.д) давно используются альтернативные названия. Причём альтернативных может быть несколько даже для одного языка (в зависимости от перевода). Это очень помогает с поиском. Комментарий не очень, имхо, в том смысле, что он один.
Spın̈al Tap - обратите внимание на точку без i
Может всё же "i без точки"? Или я просто не оценил шутки...
альбом Four Tet с названием ⣎⡇ꉺლ༽இ•̛)ྀ◞ ༎ຶ ༽ৣৢ؞ৢ؞ؖ ꉺლ
Это не название альбома, а один из псевдонимов, что явно и указано на странице исполнителя. Названия же альбомов (хотя, справедливости ради, это не альбомы, а синглы и EP, что, опять же, указано прямым текстом) идут дальше на скриншоте.
такая фишка как pre-gap, когда треки прятались перед первым треком и попасть на них можно было только включив первую композицию и перемотав на плеере вперед
Если "перед первым треком", то мотать надо уже назад.
если бы я был музыкантом, я бы пошёл искать самое часто используемое слово на английском языке. и взял бы это как название группы. так было бы просто нереально искать в поиске. а названия треков оставлял бы пустыми.
хотя ещё больше мне нравится имя группы в виде обычного символа пробела, и названия треков такие же.
хорошая статья, было интересно читать
"The"
Уже занято с 1979. The The. И, кстати, прекрасно ищется поисковыми системами.
Live - прекрасная группа кстати!
Когда-то имел проблемы с поиском одноименного альбома группы Sky.
Cellar door о котором писал Толкиен уже занято.
Есть группа "A"
Yes ничего такие
А была такая британская банда - называется просто А. Уж куда чаще. Забавно, что купил я их диск из распродажного ящика все за 50. Наверное, в маркетинге это так не работает. Хотя банда очень неплохая была.
Как же скучно я живу...
При составлении своей музыкальной коллекции до сих пор самой большой проблемой, если это можно так назвать, была передача в названии композиции «?». Обычно меняется на «_».
А уж ворчание по поводу несовпадения дат выхода релиза у Discogs и какого-нибудь музыкального стриминга...
Век живи — век удивляйся.
… передача в названии композиции «?» … меняется на «_»
Ну, это какое-то кодирование с потерями получается… :)
Сегодня Юникод есть практически везде. Большинство, если не все, «проблемные» символы можно (без особых проблем с читабельностью, как минимум для человеков) заменять на соответствующие символы из блока Юникода Halfwidth and Fullwidth Forms. Там и вопросительный и восклицательный знаки есть, и прямой и обратный слэши, и (прямые) апострофы с кавычками, и звёздочка, и ещё много чего.
Ну и другие варианты есть, типа:
? → ﹖(SMALL QUESTION MARK, U+FE56), или чисто визуально ʔ (LATIN LETTER GLOTTAL STOP, U+0294)
/ → ⁄ (FRACTION SLASH, U+2044)
" " → “ ” (LEFT DOUBLE QUOTATION MARK, U+201C; RIGHT DOUBLE QUOTATION MARK, U+201D)
и т. д.
В тэгах аудиофайлов все проблемные знаки можно прописывать и без применения юникода. А вот вести коллекцию через имена файлов, а не их тэги - решение странное, как мне кажется.
@DmitTrix Благодарю за идею с вопросительным знаком и ссылку на Halfwidth and Fullwidth Forms!
Оказывается, есть даже альтернативное двоеточие! Встречается в названиях коллективов и треков реже, чем «?», но тем не менее...
@Blast_Furnace С тегами вопросов нет. А сами директории и файлы Вы бы предложили называть по какому принципу?
Представьте, что Вы — диджей. И отбираете себе треки для сета. Будете просматривать теги каждого трека, названного как-то иначе, нежели обычное %artist% - %title%?
Я не DJ, но за более чем 25 лет использования музыкальных файлов так и не нашёл лучшего варианта нейминга файлов, чем %track_number% - %artist% - %title%. Как вариант, если альбом одного артиста, то можно без %artist%. Но это опять же в случае, если трек не будет использоваться вне своей директории. Иначе нужен артист, а вот номер трека в имени файла теряет смысл при использовании вне релиза.
Из чего, кстати, можно сделать вывод, что в разных ситуациях удобны разные схемы именования файлов. Веб-разработчики вообще могут организовать залив и хранение на сервере файлов с рандомным именем, а метаданные сохранять в БД. Но это точно не для домашней коллекции.
У меня трёхуровневая структура директорий:
%artist%/(%year%) %albumName%/%artist% - (%year%) %albumName% - %trackNum_2digits_withLeadingZero% - %trackName%
Со временем пришёл к тому, что именно такая структура, с дублированием инфы в именах директорий и файлов, мне удобна.
@Blast_Furnace Понятно, что в тэгах все символы можно использовать. Но файлы (и директории, где они лежат) всё равно как-то же должны называться – а раз так, то удобно всю важную информацию иметь доступной прямо в именах. И тогда можно, к примеру, отcортировать список файлов в чём угодно, что умеет сортировать по алфавиту (хоть в плеере, хоть в Excel, хоть в терминале…), и получить логичный порядок. Или, скажем, легко использовать find, grep и т. п.
И тогда можно, к примеру, отcортировать список файлов в чём угодно, что умеет сортировать по алфавиту (хоть в плеере, хоть в Excel, хоть в терминале…), и получить логичный порядок. Или, скажем, легко использовать
find,grepи т. п.
Это какой-то реальный юзкейс, или просто натягивание совы? Я, честно говоря, не могу придумать, какая ежемесячная отчётность требует вот таких вот сортировок музыки в экселе, или поиска через grep. С чем из этого не справится современный медиаплеер с библиотекой?
Что я потеряю, если есню "Friend?" буду хранить в виде файла "08 - Friend.mp3"? Или вместо названия альбома "...Ich Töte Mich Jedesmal Aufs Neue, Doch Ich Bin Unsterblich, Und Ich Erstehe Wieder Auf; In Einer Vision Des Untergangs..." назову папку просто "02 - Ich Töte Mich Jedesmal Aufs Neue (1994)"? Как Вам файл с именем "Sopor Aeternus & The Ensemble Of Shadows - (1994) ...Ich Töte Mich Jedesmal Aufs Neue, Doch Ich Bin Unsterblich, Und Ich Erstehe Wieder Auf; In Einer Vision Des Untergangs... - 05 - Im Garten Des Nichts (A Secret Light In The Garden Of My Void).mp3", внушает?
Про структуру написал ниже, чтобы не дублировать и не подумали, что я призываю всё сваливать в одну кучу.
А сами директории и файлы Вы бы предложили называть по какому принципу?
Если вся информация содержится в метаданных и существует удобный UI для работы с метаданными, то папки и файлы можно называть рандомными uuid. Правда придется всегда только через этот UI работать.
Как ни крути, получается дополнительный уровень косвенности. Чтобы послушать какой-то трек в любимом проигрывателе, придётся идти в этот UI, искать соответствие метаданных и файла в ФС. Потом уже загружать трек по uid.
Имхо, эта история хороша для бэкенда, а не повседневной жизни.
Да, ещё была такая история на заре появления дисков с mp3-дискографиями, когда вставляешь диск в привод, он запускается, на экране возникает какое-то окно-фантазия дизайнера, где в кастомном браузере можно серфить дискографию, отбирать треки и слушать в этом же окне. Вот такой уникальный UI.
И я помню, как у меня впервые подгорело, когда захотелось послушать в любимом винампе, а файлы на CD были с цифровыми названиями.
Чтобы послушать какой-то трек в любимом проигрывателе
Эх, любимый проигрыватель... Любимый проигрыватель, так-то, тоже может иметь ограничения. Может не читать файлы с именами, содержащими символы отличными от какого-то ограниченного набора. Может не позволять путешествовать по папкам вообще или только до какого-то уровня вложенности, т.к. иначе получается слишком длинный путь, а разработчики переменную ограничили в длине...
По идее почти все современные проигрыватели умеют работать с m3u. Можно метаданные треков в нем вести, тогда и отдельного приложения не понадобится.
Представьте, что Вы — диджей. И отбираете себе треки для сета. Будете просматривать теги каждого трека, названного как-то иначе, нежели обычное %artist% - %title%? Я не DJ, но
Честно говоря, я не совсем понимаю сути этой логической цепочки. Если Вы не DJ, то зачем мне представлять его [довольно специфичные] потребности? Вы, должно быть, удивитесь, но DJ для сета скорее будет отбирать трэки в первую очередь по BPM (для удобства сведения), а не по артисту; при условии, конечно же, что этот сет для, например, рэйв-вечеринки, а не свадебного корпоратива, где надо будет просто включать свежие и не очень хиты эстрады (с чем справится и плэйлист в винампе).
Веб-разработчики вообще могут организовать залив и хранение на сервере файлов с рандомным именем, а метаданные сохранять в БД. Но это точно не для домашней коллекции.
Поздравляю, мы изобрели медиапроигрыватели с поддержкой библиотеки: iTunes, AIMP, тысячи их. Да даже минималистичный foobar2000 может отображать всю муз.коллекцию на основании тэгов, а не имён файлов. Чем они плохи для домашнего пользования? Айтюнсом, к слову, управляю своей библиотекой со времён выхода/покупки iPod Classic, возможно именно это и приучило меня к наведению порядка в тэгах.
Файлы и папки у меня тоже по красоте, но без излишеств.
Music
├── Artist A
│ ├── 01 - Album 1 (Year)
│ │ ├── 01 - Track 1.mp3
│ │ ├── 02 - Track 2.mp3
│ │ └── 03 - Track 3.mp3
│ └── 02 - Album 2 (Year)
│ ├── 01 - Track 1.mp3
│ ├── 02 - Track 2.mp3
│ └── 03 - Track 3.mp3
└── Artist BВы, должно быть, удивитесь, но DJ для сета скорее будет отбирать трэки в первую очередь по BPM (для удобства сведения), а не по артисту; при условии, конечно же, что этот сет для, например, рэйв-вечеринки,
Чуть не так. Кроме BPM, может играть (роль), например, тональность — для гармонического сведения. И то, и другое, конечно, не пропишешь в названии.
Я, как будущий DJ — надеюсь, хотя бы домашне-дружеского разлива — отбирал бы отнюдь не по BPM. В конце концов в рамках одного стиля BPM плюс-минус отличается не так сильно, и его можно подгогнать. А если сильно — тем хуже для трека :) По крайней мере, в составе конкретного сета.
А вот по конкретному треку, его мелодике, настроению, энергетике, общей "вписываемости" в сет — да.
Но тут, конечно, на любителя. Как есть не один вариант сведения, так и способов удобной организации треков множество.
Поздравляю, мы изобрели медиапроигрыватели с поддержкой библиотеки: iTunes, AIMP, тысячи их. Да даже минималистичный foobar2000 может отображать всю муз.коллекцию на основании тэгов, а не имён файлов. Чем они плохи для домашнего пользования?
Не изобрёл :) Проходил "айти-вкатунские" курсы, где было про сохранение файлов в БД.
А плееры ничем не плохи. foobar — до сих пор зверь. Но теги это боль. Не Фубара, а горе-писателей тегов. Как только видишь, сразу же возникает желание править неверную информацию.
Файлы и папки у меня тоже по красоте, но без излишеств.
У меня примерно так же. Только между музыкой и артистом есть ещё дополнительный уровень — директория с названием жанра. Также если альбом выпущен под вывеской артиста, но в треках не только его работы, то прописываю между номером и названием ещё и артиста(-ов). Для достоверности, да и не только.
В общем, любая организация файлов, где не видно артиста и/или наименование трека, вводит дополнительный уровень косвенности. Всё как написал @DmitTrix:
Но файлы (и директории, где они лежат) всё равно как-то же должны называться – а раз так, то удобно всю важную информацию иметь доступной прямо в именах.
Была ещё мысль организовать музыкальную медиатеку не по артистам, а по лейблам. Но тут сразу две проблемы:
— нужно держать в голове, где (на каком лейбле) вышел тот или иной альбом/сингл интересующего артиста с интересующим треком;
— отнюдь не каждый релиз даже на "топовом" для тебя лейбле представляет интерес, а хранить ненужное не хочется.
Music
|- Genre
|- Artist
|- Year-AlbumName
|- TrackNumber-TrackName
Сейчас практически все артисты выпускают синглы, получится в папке 1 трек?
Нууу дааааа... Некоторые и целые альбомы выпускают в формате "один трек на час". А в чём, собственно, проблема? Ну можно рядом положить scan.jpg, чтобы ему не было совсем одиноко в своей директории.
С другой стороны, если сингл это "выпущенный отдельно трек с грядущего альбома, с целью доп.заработка раскрутки", то зачем его вообще держать в коллекции, если он будет на альбоме?
У моих любимейших Structures есть альбом «Divided By», на котором заключительный трек называется «/», который у меня на ФС называется почему-то 10 - ,.flac. Пожалуй, стоит переименовать в ⁄ по совету комментатора рядом.
МакSим альбом "мой рай" 2007 последний 12й трек заканчивается на 5:25, потом минута паузы и потом скрытый трек
Стеклоглазка
Или вот этой нет ни в одном альбоме:
Заведи
Ну и к написанию тоже есть вопросики: Максим, Maksim, МакSим
На альбоме "Перевал" группы Мельница есть скрытый за пятиминутной паузой трек
А вот как быть, когда сами исполнители со временем меняют своё имя?
А ещё есть вариант, когда данных в трек не записали и ты слушаешь трёх разных Unkown Artist - Track 01. Один это трекс который вытащили с CD, другой скачали из сети, а третий это просто кусок сета, который вырезали из общего.
только включив первую композицию и перемотав на плеере
перемотать CD? Это как? Я б понял перемотку на кассетах, но не помню чтобы у CD была перемотка назад, да ещё и игнорирующая маркеры треков.
игнорирующая маркеры треков
Рискну предположить, что именно в этом и дело. Первая дорожка - "пустая" якобы. И вместо переключения на следующий трек требуется либо подождать существенное время, либо переместиться по этой же дорожке дальше.
Легко моталось в обе стороны. Кнопки соответствующие есть.
Я с такими технологиями не общался, только переносной проигрыватель был. Но не помню была ли там промотка в принципе или только переключение треков. При этом совершенно точно поддерживало переключение альбомов, то бишь папок на диске.
На сд аудио вообще трек — понятие условное. Отдельно лежит длиннющий звуковой блок в PCM формате, отдельно таблица, дескать, трек 01 это вот с такого-то сэмпла по такой-то.
При этом внутри треков ещё индексы есть, но это толком не прижилось, не считая стандарта, что пауза между треками лежит в 0 индексе и сама песня в 1 индексе. За всю жизнь встретил лишь два плеера, умеющих отображать номера индексов, из которых один — собственной разработки %)
Через них, кстати, и получался тот самый пре-гап — вставляем музыку в 0 индекс 1 трека, а плееры все приучены при старте диска начинать с 1 индекса 1 трека, и пролистывать между треками всегда сразу на 1 индекс, вот и вся хитрость. При перемотке на индекс пофиг, "скроллим" внутри того самого длиннющего блока данных, и рассчитываем и показываем номер трека пост-фактум.
Есть один пример: давным давно слушал диск-сборник русской поп-музыки 00ых "Дискотека. Переходный возраст". Начинался он с трека "Танцы" Reflex, но если на музыкальном центре нажать ⏮️, то проигрывалось известное "It really whips the Llama's ass!". Думаю, эта "пасхалка" была на многих музыкальных CD тех времен.
перемотать CD? Это как?
эта функция была на многих плеерах + была возможность программировать последовательность исполнения треков при желании. Было очень удобно, на самом деле
А потом программисты учат нейронки и они такой вакханалии ломаются.
Кстати отличное решение использовать спецсимволы что, сборщики данных не могли правилбно пометить данные
А вот как быть, когда сами исполнители со временем меняют своё имя
Вообще не проблема. Для этого в модели данных придумали термин SCD (slowly changing dimension).
Ну и "исполнитель" в зависимости от композиции - ну тоже ж не проблема. Есть автор, есть исполнитель. Есть год (дата) исполнения.
Пётр Ильич Чайковский как только не записан
Неожиданно записан у итальянцев в соответсвии с транслитерацией по ISO 9. Не знал, что кто-то её соблюдает.
Вообще по..ю
Главное, чтоб систему не положили и поиск не засоряли.
Ну если музыкант решил назваться как то витиевато, то это должны быть его проблемы.
Я б просто сделал бы на сервисах ограничение:
Только латиница, кириллица, уникальные связки автор-композиция.
Иначе композиция не добавляется.
Пусть переименовывают песни и свои названия.
Так будет проще и программистам и музыкантам и слушателям.
Нестандартные названия релизов провоцируют слушателя хранить музыку как зеницу ока, дублировать её на все возможные носители и сервисы, ведь потом не найдёшь. Это игровая практика, способствующая набору популярности артистом. Проще-то оно проще, но музыкантам и так нелегко было выбираться из-под ига мейджор-лейблов, так что запрещать такое не стоит.
Да ладно, в кино такие же проблемы. Можно, например, искать «фильмы братьев Вачовски» — а можно «фильмы сестёр Вачовски»...
Больше всего поиздевались в своё время авторы фильма XXX
У Ивана Купалы скрытые треки на всех альбомах
А вообще Main Page бы назвать какой-нибудь заметной группе свой альбом и тогда можно претендовать на en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
Там такое решается добавлением скобок с уточнением.
И при этом принято так, что из каждой такой статьи есть ссылки и на омонимичные ей, и не факт что было бы эффектней — присвоить себе старую заглавную страницу с автоматической заменой всей внутренних ссылок и вероятно довольно оперативной реакцией основных поисковиков или пожизненно вписать себя на вершину действующей ("this is the main page of Wikipedia, for the Wasisual Pooqueen's album Main Page see Main Page (album)"). Как минимум можно было бы знатно потроллить педивикторов, создав в соответствующем разделе номинацию на переименование и посадив чатгопоту отстаивать ее формальную легитимность на основе местных правил и громить встречные аргументы от здравого смысла с тех же формалистских позиций
Похоже, первыми пасхалки начали делать еще битлы на виниле. Странно, что не упомянуты
Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band: Когда «A Day in the Life» заканчивается, раздаётся высокочастотный писк частотой 15 килогерц; его добавили по просьбе Леннона — забавы ради — чтобы подразнить собак. За ним следуют звуки смеха, записанные задом наперёд, и прочая тарабарщина, которые были вставлены в концентрическую выходную канавку пластинки и должны были повторяться беспрерывно на любом проигрывателе, не оснащенном автоматическим возвратом иглы. Также слышно, как Леннон произносит фразу: «Был так под кайфом», после чего следует ответ Маккартни: «По-другому и быть не могло»
Abbey Road: После песни «The End» следует скрытый трек «Her Majesty», их разделяет 14 секунд тишины (привет Нирване).
Технически на виниле можно ведь сделать скрытую дорожку, которая будет расположена между витками рабочей, начинаться где-то "из тупика" и заканчиваться, вливаясь в рабочую между треками. И попасть на неё можно только удачно поставив на неё иглу или найдя её начало визуально. По-моему, так кто-то делал.
На виниле дорожку не скрыть. На глаз же видно, где записан сигнал, где просто пауза, а где пауза между треками чисто для удобства перемещения иглы на нужный.
Ну вот представьте: имеется пластинка, на ней записаны песни. Их видно визуально: первая, вторая, третья и так далее. Где-то в начале второй песни рабочая дорожка вдруг на одном из витков плавно (в течение одного оборота) отдаляется от предыдущего витка на двойное, а не на штатное, расстояние, далее идёт на двойном шаге относительно себя, и в этом месте из тупика начинается новая секретная дорожка, которая идёт между витками рабочей. Далее в течение второй песни две дорожки идут вместе, поэтому вторая песня визуально на пластинке занимает много места, а по факту звучит вдвое меньше. Рабочая дорожка содержит задокументированную песню, а секретная - спрятанную. В конце второй песни, в паузе между второй и третьей, обе дорожки Y-образно сливаются в единую и с третьей песни и далее снова пластинка играет как обычная. Это как Вы едете на поезде и в окне видите как из тупика начинается ещё одна железнодорожная ветка, которая идёт параллельно и через пару километров сливается с той, по которой идёт Ваш поезд. Чем не способ спрятать песню на виниле? При штатном проигрывании игла никогда не попадёт на эту секретную дорожку. Это или нужно случайно толкнуть проигрыватель чтоб игла перескочила туда, слушатель удивился, начал разбираться и допёр в чём дело. Или заметил бы визуально эту аномалию. Или ставя иглу желая прослушать сразу вторую песню, случайно наткнуться на эту дорожку.
4 спец.символа юникода Ƭ̵̬̊,
Похоже на человека, который пинает
Забавно: под виндой перечёркивающая черта рисуется справа от буквы, чётко формируя ногу, и верхний кружок рисуется с интервалом, пропорциональным длине шеи. А на ведроиде кружок даже слегка утоплен в вертикальную черту, перечеркивающая черта именно перечеркивает вертикаль, а запятая чётко отделена от символа и больше не создаёт согнутую ногу...
Да, witch house конечно победили умом разум. На какое-то время понравился стиль, накачал каких-то популярных исполнителей на mp3-плеер. Он не умел в юникод совсем. Да что уж там, он и в русскую буквы Щ и Ъ не умел, и все эти треки показывал "квадратиками". Иногда знакомые спрашивали, что слушаешь, ну говорю вичуху. А что конкретно? Не знаю.
Так вот я, до сих пор не знаю, что конкретно я слушал.
Помню, на альбоме Clawfinger Zeroes and Heroes после собственно альбома было штук 90 пустых треков. И на 83-м вроде были звуки саундчека, потом пара тактов какого-то индастриала, а потом вокалист издевательским голосом нараспев говорил "I gave you my middle clawfinge-e-er!".
Чем занимался басист этой группы — неизвестно.
Мысли басиста: "Ми Си Соль Ми Си Соль До До До..."
Не надо считать что " альбом без названия" это альбом без названия. В Канаде широко известен продуктовый брэнд "no name" . Ладно в Канаде, а как называется палец, расположенный между средним и мизинцем?
как называется палец, расположенный между средним и мизинцем?
У нас тут, в Ленинградской области, например, топонимы "Безымянный" тоже достаточно часто встречаются. Но чемпион названий тут - речка Чёрная. Одна из них известна благодаря дуэли Пушкина и Дантеса, и она давно уже в пределах города. А вот в ЛО десятки таких названий. В Карелии - ещё больше.
Даже ИИ на вопрос "сколько черных речек в ленинградской области" послал меня нахрен))) Спроси, говорит, что-нибудь попроще.
Простите, люди добрые, сами мы не питерские, в школе только крупные особенности рельефа учили. Ну там, Среднерусская возвышенность, Уральские горы, вулканы вот — Ключевские Сопки всякие...
Лично для меня вывод из статьи такой: Никогда не говори «Никогда». Нет такого краевого случая, который не случится в эксплуатации.
Вообще KEYGEN CHURCH и MASTER BOOT RECORD это один и тот же чувак)
Это он специально переименовался, чтобы запутать Энди. :-)
К примеру, проект Master Boot Record занимается переосмыслением музыки из классических игр. Ну и альбомы у них называются соответственно:
Удивительно, как они не дошли до альбома "C:\>FORMAT C:". Наверное, в творческих планах.
На сколько я знаю, при цифровом мастеринге трека в него "вшивается" индивидуальный ID содержащий информацию об авторских правах, самом треке и т.п.
В чём проблема использовать его и уже к нему привязывать названия групп и альбомов?
В трек или в тэг? Про трек не слыхал. А искать как? "Поставьте мне песню ID: 18A5FF2, пожалуйста!"
Именно в трек, грубо говоря, как метаданные к фотографии, как цифровое клеймо.
Типа J7TB-L4JN-BK62-YYCQ-7OCN-N48X, где группы символов это исполнитель-альбом-правообладатель-сведение-мастеринг и т.п.
Также обращаю внимание:
-> использовать его и уже к нему привязывать названия групп и альбомов
Т.е. для внешнего пользователя ничего не поменяется он как кликал в название Rammstein, так и будет.
А система уже соотносит что Rammstein = исполнитель J7TB, а исполнитель J7TB в свою очередь = Rammstein, Раммштайн, Раммы, Рамштайн и выводит весь список треков.
Шикарно, спасибо. Столько вопросов, так мало ответов.
Столько вопросов, так мало ответов.
«Проблема не просто ширше — она гораздо, гораздо ширее!» ©
«Всё не так плохо, как вам кажется. Всё гораздо, ГОРАЗДО хуже!»
(@alex0x08: «Этот список надо отправлять каждому, кто считает что „нейросеть скоро заменит программистов“, для осознания реальности.»)
Очень познавательная серия статей. Плюсую. Половину из них помню.
Но, похоже, их мало кто читает. Буквально на днях столкнулся с приложением ооочень большого и известного российского банка. Ругалось оно, что в поле ввода недопустимые символы. Методом научного тыка я выяснил, что этим "недопустимым символом" была ооочень известная русская буква Ё. Как будто ребята ещё в КОИ8 работают в 2025 году. Какие уж там высшие материи, юникод...
О, да. Главное правило, следующее из этих статей - " правил не СУЩЕСТВУЕТ".
P.S. В Доминикане расказали, что в некоторых городах (не посёлках) почтовый адрес имеет вид "Хосе, живущему в доме с красными цветами на зелёных воротах, расположенном на правой улице, идущей к морю от церкви святой Изабеллы".
В Доминикане расказали
Именно поэтому до некоторых стран без устоявшегося легаси по поводу адресов (смотри Монголия) в качестве почтового адреса выбрали тупо географические координаты, записанные удобным способом.
Про музыку, возможно, так же можно.
Потому что пользователю вот точно имя исполнителя или название трека нужно или он пытается их в качестве косвенных признаков для поиска использовать, за неимением нормальных 'вызывает эффект xyz в моих мозгах'?
Но ведь и сами программисты тоже творческие ребята, их хлебом не корми - дай задачки со звездочками порешать
Оставлять композиции без названия - ну это уж с незапамятных времён повелось. А зачем им название? Просто композиция. А симфония №40 или концерт №2 - конкретный номер уже потом потомки учли и пересчитали.
Такая проблема есть не только в музыке, но например, в книгах, живописи.
Это не проблема музыки/литературы/живописи. Это проблема плохих программистов, которые считают, что у музыкальных произведений из признаков есть только имя исполнителя, название альбома и название трека. Музыка возникла гораздо раньше программирования, а "программисты" не считают нужным изучить как следует предмет, чтобы нормально обустроить стриминговые сервисы.
>названием ⣎⡇ꉺლ༽இ•̛)ྀ◞ ༎ຶ ༽ৣৢ؞ৢ؞ؖ ꉺლ
О, вижу грузинский (две буквы Л) 🤭
А если чуть ближе к сути, но не про заголовки, а про содержимое треков. В свое время наелся проблем с пустыми треками (секунды и минуты тишины) и очень похожими треками (типа 20-30 вариантов happy birthday, где разница только в именах).
И ещё один момент: Нечитабельные названия выглядят весело и оригинально, пока автор "яхудожник, я так вижу". А когда он внезапно пытается превратиться из художника в жадного и злобного правообладателя на суде, и сам пытается в документах это вписать, ему скорее всего уже не так весело.
"|" была (есть?) такая российская группа. Потом переименовалась в "Isa".
Здесь было бы логично упомянуть скрытые треки российских авторов, но по странному стечению обстоятельств, все известные автору случаи имеют плашки иноагентов. Поэтому ограничимся импортными примерами.
Такой пример есть, например, у группы «Эпидемия» на альбоме «Жизнь в сумерках» (2005).
В конце последнего — заглавного — трека идёт длинная пауза, после которой включается growl-версия той же песни на английском языке (Living in Twilight).
Чем занимался басист этой группы — неизвестно.
А басиста не слышно
Впервые вижу упоминание (пускай и не прямое) энциклопедии MusicBrainz)
Активно редачу ее уже почти 3 года, из них года два - доделываю перевод на русский язык
Как музыканты издеваются над программистами